heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 27 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Max O/c Z Twinmos M.tec


213.134.160.* napisał:
Chyba nie było takego tematu, a chciałbym wiedzieć ile najwięcej MHz ustukaliście z tych kostek. Chodzi tu głównie o DDR400 bo take mam icon_wink3.gif . Proszę tylko o wypowiedzi z wynikami i opisem sprzętu na jakim udało wam się uzyskać dany wynik, a także jakim sposobem rolleyes.gif .
No więc ja pierwszy:
Sprzęt z podpisu, pamiątki to M.Tec E50B. Bez większych trudności, na BIOSie chyba niezbyt dobrym do tych pamięci 2.9v227FSB

Pozdrawiam, DaRoN.

83.17.3.* napisał:

Chyba je męczysz. Ja na 2.8 mam 2-3-3-8 i 210FSB icon_smile3.gif

217.96.135.* napisał:
sprzet z podpisu 3.3v na ramie i 250mhz stabilnie memtest

62.111.200.* napisał:
przemek2f a skąd wziąłeś 3.3v na ramy na tej płytce?

213.134.160.* napisał:
Mógłbyś podać timingi i czy CPC ON/OFF??

213.77.218.* napisał:
512 na mtech kupione niedawno /3V/ 225 /cpc on / 2,5,3,3,11/ dual . Do nich mam 256 twinmos na twinmos i te idą bez problemu przy tych samych ustawieniach na 250. bios tras d27 + l12mod . Próbowałem też na orginalnym d26 + l12mod i szło na 220.

83.16.207.* napisał:
Kurcze, boje się dac 3.3 na pamięci. Bezpiecznie to?


Chciałbym FSB 225 i 2.5-3-3-9 ... albo 2.5-3-3-8. Jakie napiecie mam dać? To sa TwinMOS na M-Tec.



-=EDIT=-


CO MAM ZROBIĆ Z PAMIECIAMI BY POSZŁY NA 225 ?

213.195.142.* napisał:
Twinmosy to jest totalna loteria. Stare kosci lataly powyzej 250 przy CPC ON ! Nowe to juz tragedia, co komu sie trafi.

Moje 256MB 400 mtec wyprodukowane w marcu nie ida 2-2-2-x przy 400mhz nawet 3.3v. CPC ON
Rozsadny max to 2.5-3-3-11 przy 227 2.9v (wiecej nic nie daje) CPC ON

83.16.207.* napisał:
A co to CPC ON? Ja mam to własnie na ON... a do czego to sluży? icon_surprised3.gif

80.55.176.* napisał:
Moja kostka 512MB - kupiona na samym poczatku jak sie pojawily TwinMOSy smigala wlasnie na FSB=227 11-2-3-2cl 2,9Vddr Single z biosem CPC ON MantaRaysXT

212.76.39.* napisał:
Probowalem dzis zamiast 2-2-2-x odpalic 2-3-3-x (3.3v). System wstal ale nawet super pi nie przeszlo pierwszej iteracji HH. Jak macie twinmosy sprzed 2004 to badzcie happy i nie pozbywajcie sie ich. Btw. tematow o twinmosach bylo juz kilka, eot.

83.17.3.* napisał:
A ma ktoś z 49 tydzień 2004? icon_biggrin3.gif

83.27.109.* napisał:
Moje TwinMosy na kościach M-Tec obecnie chodzą na 480Mhz 2.5 3 3 8, 2.8V. Maxymalnie wlaczaja się na 495Mhz 2.9V 2.5 3 3 12

212.76.33.* napisał:
Podaj rok i tydzien ;] stawiam kolek od radiatora ze sprzed 2004 roku ma ta kosc icon_biggrin3.gif

217.96.135.* napisał:

z uniwersalnego moda który polega na dporowadzeni prosto 3.3v do ramu timingi to 2.5 3 3 11

62.121.80.* napisał:
A czego tylko 3.3v icon_biggrin3.gif Owies katowal je 5V icon_biggrin3.gif I podobno byly zimne icon_razz2.gif

Spokojnie imho mozna dac dla tych kostek 4v z radiatorkami xF Ja swoje sprzedaje wiec koniec zabawy z nimi icon_sad2.gif

149.156.69.* napisał:
to moglem modowac DFI i jechac do gory.... max 3,3 v dawalem i wtedy szly w okolicach 240....

83.16.207.* napisał:
Kurcze, wkurzają mnie te pamięci!

Teraz jade FSB 200 2-3-3-7 na 2.6V

ODCZYT: 3000mb/s
ZAPIS: 1250MB/s
CZAS OCZEk: 85ns


A na FSB 215 2.5-3-3-8 2.8V było

ODCZY: 3088mb/s
ZAPIS: 1280MB/s
Czas oczek: 84.4ns

62.121.80.* napisał:
Prawidlowo...

Ja 227 2.5-3-3-11 2.9v (niedlugo pobawie sie biosami)
~3400mb
~1200mb ...
~80ns


Backupl zmien ostatnia wartosc na 11... jesli masz nforce2... czas oczekiwania ostro spada

83.17.3.* napisał:

Mimo to że jestem BAKUPL to zrobie to, dzięki za radę icon_smile3.gif

83.17.3.* napisał:
Te 11 nic nie daje...

213.134.160.* napisał:
No ja przed chwila ciezko walczylem, dalem 11-3-3-2.5CL i doszedlem do 230FSB. Mysle ze moj BIOS im nie odpowiada, ale po ostatnim niudanym flashu nboje sie flashowac. Wiec narazie testuje; do tej pory 1,5h w mem test i nic, jeszcze dluuuga noc na katwaniu Primem i zobaczymy.
Pozdrowienia

83.17.3.* napisał:

Dzięki za pozdro icon_biggrin3.gif

NO mi te 11 na końcu nic nie daje o 0.1ns gorszy czas dostępu :> heh

213.134.160.* napisał:
Całą noc leciałPrime z zapuszcznym Torture Test- Blend. Jak rano włączyłem monitor, ukazał mi się obraz, na którym nie widziałem żadnych błędów. I teraz jestem zadowolony. Osiągnąłem cel jaki postawiłem sobie jakiś miesiąc temu. icon_biggrin3.gif

83.17.3.* napisał:

A tydzien i rok z jakiego masz pamiatki?

213.134.160.* napisał:
Rozszyfrować nie potrafię, więc macie tu pełne nuemrki:
03290D <-To chyba jest data produkcji
TTD7608F8E50
Takie mam kości, nie wiem czy dobre, oczywiście M.Tec

83.17.3.* napisał:

Tzn np. Aida czy Everest potrafią to rozszyfrować i nie tylko :>

83.26.251.* napisał:
A ja będę oryginalny - zjechałem z zegarem w dół, za to lepsze timingi -> do 142 MHz (więcej nie mogę wyciągnąć przez sporo kart PCI icon_sad2.gif ). Pamięci są opisane jako TwinMos 512MB DDR400 CL3 i chodzą na 2-2-2-5-1T 2.65V icon_wink2.gif

U kumpla na NF-7 szły na 2.5-3-3-11 2.9V przy FSB=217 MHz, czyli niespecjalnie...


213.134.160.* napisał:
No niestety bakupl AIDA ani EVERET nic nie widzą!!!! Tam gdzie są informacje(mają być) ich po prostu nie ma. Jest tam słówko BRAK i tyle. Ja nie wiem czy to nie jakieś podróby, choć zapłaciłem należycie, logo srebrne jest, pudełeczko mam. Nie wiem co o tym sądzić. Narazie chodzą(odpukać puk-puk-puk) dobrze, i zadnych błędów i nic nie ma.

195.13.38.* napisał:
Mam Twin Mosy (MTec) kupione na początku roku i...straszna kiszka icon_sad.gif
Na płycie NF 7 (rew. 2) startują system tak do 210-212, ale i tak potrafią wysypać się po odpaleniu jakichś programów;
timingi fabryczne 2,5-3-3-8, po podniesieniu fsb pow. 200 zmienia na (chyba) 3-3-3-8;
próbowałem z napięciem podniesionym do 2,9, ale to nic nie dało;

dokonałem eksperymentu - nie mam pojęcia jaka jest jego wartość poznawcza:
ustwaiłem fsb na 215 i 220 , natomiast pamięć nie synchronicznie (miała ok. 380-390) - wszystko działało bez zarzutów;

czy oznacza to, że barierę (niestety niską) OC mojego komputerka wyznacza ten nieszczęsny ram ? co jeszcze można z tym zrobić ?

213.134.160.* napisał:
Źle robisz. Po pierwsze AMD idą tylko synchro z pamięciami, to daj największą wydajność. Po durgie źle kręcisz,

Wnioskuje że timingi masz By SPD, a to kicha, przecież każdy wie, że ustawia się swoje twarde timingi i tyle.
Po za tym nForce nie lubi CL3 więc ustaw sobie albo 2.5-3-3-7(nigdy nie icon_cool3.gif albo 2.5-3-3-11, i dawaj więcej.

83.24.165.* napisał:
hmm.. mam twinmos 400 cl 2,5 na mtec i powiem tyle ze sa kiepskie jak barszcz na cl2 2 2 6 ida do 180 a na cl2,5 3 3 8 do 464<-tu nawet nie najgorzej

195.13.38.* napisał:
kontynuując mojego posta i odpowiedź daRon:

zmieniłem timingi na 2,5-4-4-9 i... chodzi na 225 - windows,word, przeglądarki, hl2, 3d mark03 - bez najmniejszych problemów, ALE - w prime95 wyskakuje po kilkunastu minutach błąd i kończy test;

i co o tym sobie myslę ? nie wiem icon_smile2.gif))

to czego uzywam - chodzi i to z duzym "kopem", natomiast primem nieczęsto edytuję teksty i w niego grywam - a może jednak powinienem się tym krzaczeniem prima przejmować ?

korzystając z uprzejmości i gościnności forum chciałbym zapytać zupełnie niezgodnie z wątkiem - czy ma jakikolwiek sens wymiana XP 25003200 ( i wyzej, aktualnie 3300) na AMD64 (ale tylko z AGP - świeżo zakupiona karta) - czy zyskam na wydajności i stabilności ( ew. co kupić, żeby troszki wykręcić) - jeśli dysponujecie wiedzą w tym zakresie - podzielcie się ze mna proszę icon_smile2.gif))

83.27.124.* napisał:
może ktoś zarzucić linka do tego uniwersalnego moda aby dać pamięci 3,3 V, prosiłbym na jakąś stronę z opisem jak to zrobić


213.77.219.* napisał:
Dla wszystkich posiadaczy tandemu NF7( i pewinie innych płyt na nf2) i Twinmos 512 na Mtech i problemami z FSB powyżej 22x . Posiadam pamięci chodzące w dual max stabilnie na FSB 222 przy 2.5,3,3,11: Twinmos 256 na kościach Twinmos (w singlu chodzą spokojnie na 239) i Twinmos 512 na Mtech kupione w styczniu (w singli czy dual nie chcą chodzić powyżej 225)
Pobawiłem się troche Memory Alpha Timing za pomocą NF2Tweaker . Wystarczyło zmienić z domyślnych 2,3,5,3,2,2,4 na 5,5,5,5,2,5,5 i dało mi to większe FSB o 13 MHz icon_biggrin3.gif z poprzednich 222 Mhz na 235 Mhz wpełni stabilne prime, 3dmark, NfsU2. Napewno można jeszcze te taimingi zmniejszyć ale to wymaga zabawy a zysk jest w granicach błędu pomiarowego - sprawdzone, między domyślnymi a zmienionymi na FSB 235 różnica kilku punktów w testach Everest. Powyżej 235 błędy chociaż dopiero po 20 minutach w Prime a nie tak jak przed zmianą na 230 po kilku sekundach. Teraz kilka testów (w obydwu przypadkach procek tak samo taktowany)

AthlonXp 2228Mhz, Twinmos 256+512 Timing 2.5,3,3,11 , WinXP+SP2 ,Radeon 9550 400/520 , NF7 rev2.0 - bios Tras d27.


FSB 222*10 , Memory Alpha Timing 2,3,5,3,2,2,4

Everest 3362,1309,82.3
Sandra 04 3341,3091
3dmark2001se 11891
SuperPi 8mb 8,11


FSB 234*9,5 , Memory Alpha Timing 5,5,5,5,2,5,5

Everest 3547,1390,78,1
Sandra 04 3545,3232
3dmark2001se 11979
SuperPi 8mb 8,00


Nie bawiłem się sie jescze w tym programie Dram Timing Parameters . To narazie tyle. Proszę próbować i podzielić się spostrzeżeniami.

213.77.218.* napisał:
Link do NF2Tweaker http://forum.abit-usa.com/attachment.php?s=&postid=379291

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.72 | SQL: 1 | Uptime: 233 days, 16:37 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl