Ddr-2 Czy Ddr-1 Oto Jest Pytanie

83.30.106.* napisał:

Witam wszystkich!!! Uprzejmie proszę o radę. Do płyty ASUS P5GDC na pamięci RAM mogę wydać około 500zł, czytałam już o nich sporo jak i również udzielono mi rad w dziale "Platforma Intel" ("Nie denerwujcie się"). Niezły jest link "fokusa". Mając taką sumę co proponujecie? wskażcie proszę gdzie można szukać porównania bądż testy DDR-2, na temat zwykłych DDR wiem już w miarę dużo. Pozdrawiam R.....
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ TAK PISAŁAM TYDZIEŃ TEMU -
zmiany i wpływy tego forum na mnie w ostatnim moim poście lub tutaj:

Asus P5GDC-Deluxe, P4 Prescott 2.8GHz
2x512 (Hynix PC3200 bądż dołożę 120zł i Kingmax Hard-Core PC4000 aby pewnie było na 250 MHz z CL=2,5)
2x Samsung 80GB przy RAID, Grafika GeForce 6200 Gigabyte PCI-E
Chieftec 420-302-DF 420W bądż Tagan 420W

Napędy ze starego takie jak w podpisie.

Ma służyć głównie do konwersji materiału z kamery cyfrowej do MPEG2 lub divx- nie do gier!

84.10.95.* napisał:

DDR2 są drogie i powolne (CL4).
Jak rozumeim te 500zł to na 512mb (2x256mb do duala?), więc jak chcesz mieć naprawde szybkie pamięci to A-Daty Vitesty 566mhz, które dają rade pracować jako 600mhz
Ale szczerze wątpie byś była w stanie wykorzystać ich potencjał.

Innymi szybkimi, ale tanimi, pamięciami są Hynixy D43, 280-340zł za 512mb. Można je ustawić na 500mhz w każdym pojedyńczym przypadku (poza podrabianymi kośćmi o oznaczeniu CT).

Ale nie wiem za bardzo czego oczekujesz po pamięciach, czy bedziesz ustawiać jakieś wysokie FSB, czy i tak wszystko będzie pracowało jako 400mhz więc nie ma o czym mówić
Jeśli tak jest (tj. będzie FSB 800 a pamięci na 400mhz), to zdecydowanie lepsze będą zwykłe DDR.

/EDIT - Polecał bym dozbierać pare groszy by kupić 2x512mb do duala. bow dize, ze na tej płycie 2x256mb raczej nei ma sensu (gdyż na DDR tylko dwa gnaizda obsługują 400mhz).

83.30.79.* napisał:

Do Hamil Hamster - prawdę mówiąc ostatecznie moje wahania skończyły by się gdybym wiedziała, kiedy w/w płyta z procesorem P4 2.8GHz Prescot i dysk sata ( max 250 Mhz ) będzie szybciej kompresowała materiał z kamery cyfrowej do formatu MPEG-2, czy DDR 400 CL 2,5 podkręcone do 250 MHz takie by pracowały na częst. jeszcze przynajmniej CL 2,5 , czy bez podkręcania DDR-2 CL-4 sobie szybciej poradzi? Grami natomiast się nie zajmuje
Swoją drogą DDR-2 533 gdy będą w komputerze to jaka będzie częstotliwość magistrali? Chodzi mi te 250MHz dla dysku sata bo powyżej podobno nie chodzi

Update: a może praktycznie zostawić ten ram i dołożyć 200-300 zł do szybszego Procesora a ram tani do konwersji tego awi do mpeg-2 ?

84.10.95.* napisał:

DDR 500mhz przy CL2,5 powinny być wydajniejsze od 533mhz DDR2 (CL4). Jak rozumiem pamięci i tak będą iść synchro, więc na 500mhz, w tedy zwykłe DDR będzie zdecydowanie wydajniejsze.
Oczywiście kup pamięci aby mogły pracować w dualu
Jeśli nie chcesz podkręcać pamięci to możesz kupić zwykłe DDR 500mhz. Choć w większości wypadków to i tak będzie to samo co Hynixy D43, może nawet te same kości.
Na Hynixach (mowa tak o pamięciach 400mhz po OC jak i 500mhz)będziesz miała timingi 2,5-3-4-(tego ostatniego nie wiem jak się ustawia na Intelu) przy odpowiednim napięciu i 500mhz, raczej nic lepiej bym się nie spodziewał.

Co do updata - nie znam się na tym więc nie pomogę...

83.30.79.* napisał:

Do Hamil Hamster- ogromne dzięki !!!

83.16.132.* napisał:

Witam

DDR2 narazie nie ma sensu kupować m.in z tego powodu, żę ich cenka właśnie ma drastycznie spaść. Dlatego też proponuję albo poczekać albo kupić tak jak radzi Hamil Hamster DDR1

Inną sprawą jest fakt, że architektura NetBurst jest bardzo mało zależna od czasu dostępu do pamięci. Jak testowałem ramki to różnice między cl2 a cl3 były na tyle marginalne, że moim zdaniem nie ma sensu się co nimi przejmować

Jeśli jednak uda się kupić pamięci DDR1, które będą pracować na 250 MHz (Hamil jak czytałem Twojego posta to aż się mi nóż w kieszeni otwierał - jak możesz to popraw to na normalne taktowania ) to DDR2 nie mają racji bytu w takim zestawie.

Ja myślę, że będzie duża szansa, że wraz z nowymi BIOS;ami będzie możliwość ustawienia szyny procesora na częstotliwość 266 MHz, co by nam dało przeskoczenie dzielnika dla szyny DMI, a co za tym idzie możliwopść dalszego O/C - pod warunkiem, że będziemy miec odpowiedni procesor oraz pamięci.

Pozdrawiam

84.10.95.* napisał:

Offtopic (wybaczcie ):

Przecież wszyscy wiemy, że mamy doczynienia z pamięciami DDR, nie SDR, więc czemu by nie podawać ich realnej szybkości?
Pozatym duże numerki ładniej wyglądają

83.16.132.* napisał:

Jeszcze raz offtopic - bardzo przepraszam



No właśnie
realna szybkość (częstotliwość) tego RAMu to jest jak to tam było ? 250 i 200 MHz. A to, że jest to pamięć DDR oznacza tylko i wyłącznie tyle, że w pewnych sytuacjach pamięć potrafi przesłać dwa razy więcej (nie szybciej) danych niż analogiczna kość SDR. Wiem, żę takie liczby wyglądają fajnie, ale to tak jakbym się z tobą umówił i byśmy jechali dwoma maluchami po auostradzie - ja w jednmy kierunku ty w drugim i bym powiedział - jechalęm 240 km/h bo obydwaj jechaliśy 120 i się mijaliśmy
Wiesz o co mi chodzi. Te liczby faktycznie ładnie wyglądają, ale jak często już czytam ktoś ma kartę graficzną z pamięciami realnymi 250 MHz i on napisze, żę ma 500 MHz, za chwilę patrze ze ktoś inny ma też 500 MHz ale patrze o to jest GF 6600 GT - widzisz ja wiem, ale setki innych ludzi nie będzie kumać. Jak były pamięci DDR266 i najwyżej 333 to nie był problem bo wówczas żadna pamięć nie osiągałą prawdziwych 266 MHz. Teraz pamięci osiągają ponad 300 MHz i gość jak zobaczy 333 MHz to nie będzie wiedział czy chodzi o real czy "efektywne"

Jeszcze raz przepraszam za offtop

83.30.77.* napisał:

No to gotowe!!! Dzięki artykułom fokusa w http://www.egielda.com.pl z moich wątpliwości zostało minimum. Pytanie głównie do autora tego art. ale i nie tylko, czy Hyniksy na CL=2,5 pójdą przy 250MHz bo nie do końca jasna jest dla mnie interpretacja w/w testu. Jeśli tak to komputer już zamawiam w niżej wymienionej konfiguracji, jeśli nie to dokładam (w/g cennika w tweak-sklepie) 128zł i zamówię pewne Kingmax Hard-Core 2x512 i mam nadzieję, że pójdą w trybie DUAL.

WSZYSTKICH którzy mają chwilkę proszę o napisanie jakie kości chodzą wam w DUALU na Asus P5GDC- Deluxe
ewentualnie inne propozycje-
NADMIENIAM jeszcze raz, że komputer będzie służył głównie do obróbki materiału z kamery cyfrowej do MPEG 2 oraz ewentualnie kompresji z filmów DVD do divx a do gier wcale. Pozdrawiam!

A oto prawdopodobnie mój składaczek:

Asus P5GDC-Deluxe, P4 Prescot 2,8GHz,
2x512 (Hynix pc 3200 lub Kingmax Hard-Core pc 4000)
2x Samsung 80GB sata SP0812C - RAID
zasilacz Tagan 420W lub Chieftec 420-302-DF
grafika GeForce 6200 Gigabyte NX62128D PCI-E
Napędy otyczne z mojego starego komp. który jest w podpisie

83.16.145.* napisał:

Niestety nie każdy komplet będzie się tak kręcił. Producent daje gwrancję pracy jako 3200 przy cl2.5

Jeśli chcesz więcej, spróbuj umówić się ze sprzedawcą aby wybrał Ci lepszy zestaw... BTW - zmień zasilacz bo siedzisz na bombie zegarowej z tym codeshitem! Jak nie wierzysz zajrzyj tu:
http://forum./index.php?act=ST&f=30&t=80911

83.30.48.* napisał:

jak komputer do kompresji video to dysk WD Raptor x2:))

83.16.132.* napisał:

Nie wiem czy nie opłaca się juz kupić Pentiumka 3 GHz, chyba cena nie jest wiele wyżsa.
Dyski to najlepszy wybór w tej cenie, Raptor jest zdecydowanie droższy
Jeśli chodzi o zasilacz to z pewnością nie Chieftec (to już nie tej fajny zasilacz), Tagana polecam pierw sprawdzić w sklepie bo lubią wylecieć korki jak się włoży wtyczkę
ewentyualnie coś z CWT, ale tego ciężko jest kupić w niskiej cenie

Nie wiem czy nie lepszy by był Asus GF 6200 - na pewno jest tańszy. Jeśli chcesz mogę dla Ciebie przetestować sztukę modowalną

Pozdrawiam

83.30.76.* napisał:

DROGI FOCUSIE Dziękuje za rady. Chyba wiesz jak to jest- wydajesz 3 tyś. na komputer i jest mało no to jeszcze 200 i jest lepszy a ktoś Ci doradza, że jak już wydajesz 3200zł to dołóż jeszcze 200 i będzie lepszy i tak dochodzisz do ......

Przemyślę sprawę zasilacza-godna uwaga, karta graficzna jest dla mnie bez znaczenia aby była tania. Na 99% kupię Asusa P5GDC-Deluxe, założyłam jeszcze osobny temat o płycie Asus P5GDC-Deluxe i mam nadzieję, że to nie zmieni mojego zdania o niej. Jak zmienię komputer to znowu będzie dylemat monitora i znowu forum i mam nadzieję, że tacy jak Ty mi pomogą. Pozdrawiam serdecznie.

Ps.: Ty wogule śpisz?

83.16.132.* napisał:

Czasami

213.76.236.* napisał:

Bo trza wszystkie timingi zmieniac, a nie tylko CL. Wielu patrzy na ten pierwszy parametr i mysla ze jest cool. Przy dzisiejszych czestostliwosciach wazniejsze sa juz RAS to CAS i RAS Precharge. Nie dziwne ze Ci tak wyszlo, bo samo CL tak samo niewiele na wszystkich platformach i bzdura jest gadanie, ze NetBurst nie kozysta ze skracania timingow. Kozysta jak kazdy inny procek.
http://www.tomshardware.pl/motherboard/20040119/index-05.html#benchmarki_opengl

Tylko P4 EE nieco mniej zystkuje z uwagi na 3 poziomowy L3 ktory ma za zadanie wlasnie uniezaleznic CPU od wydajnosci systemu pamieci.

83.29.22.* napisał:

Nie wiem czy zaglądałeś do linka któy podałem - sprawdzałem również na innych timingach. Fakt faktem, szkoda, że nie postarałem się o pamięci pracująće 6 2 2 , bo przypuszczam, że wyszłąby różnica w stosunku do 8 4 4 . Ale między 7 3 3 a 8 4 4 różnicy praktycznie brak.

Mówiąc, że dla NetBurst timingi nie mają znaczenia miałęm na myśli, że różnice są znacznie mniejsze niż w przypadku AMD nawet K7, gdzie mają one kolosalne znaczenie. A przyznasz, że na Intelu mają mniejsze znaczenie.

213.76.236.* napisał:

Ke? O czem ty rozmawiasz? Czytales porownanie z THG?
Roznice procentowe miedzy trybem 2-2-2-5, a 3-4-4-8 odpowiednio dla K7 i P4E
-Q3: 3%, 7%
-UT2003: 2,3%, 4,8%
-3DM03: 1,5%, 5,3%
-XMPEG: 1,8%, 4%
-WinRAR: 4,6%, 18%!
itd....
Gdzie jest ten maly wplyw timingow na wydajnosc NetBurst?

83.16.132.* napisał:

Faktycznie mój błąd, bo nawet nie miałem czasu przyjżeć się bliżej testowi. Niemniej nadal twierdzę, że różnica między CL2 3 3 7 a CL 3 4 4 8 nie jest warta straconych z powodu obniżenia timingów MHz magistrali. Jak ja testowałem to zasadniczo przyłożyłem szczególną wagę do samej przepustowości pamięci a nie do czasu dostępu do niej. I to był mój błąd

Z tego co wiem to dla nForce 2 najwydajniejszymi timingami sa CL 2 11 2 2, oni testowali na innych. Choć wątpię, żeby nadal przebiły P4

213.76.236.* napisał:

Oj jest warta. Zbadaj to sam dokladnie, bo wtedy lepiej to zapada w pamiec a zobaczysz jak jest
Dla podpowiedzi powiem ze np 250MHz2-2-2-6 na przykladzie chocby P4 jest w benchmarkach szybsze od 275MHz 2,5-3-3-7 (badalem to zjawisko to rankingu SuperPI . Teraz nie mam w kompie takiej platformy, a nie chce mi sie jej montowac, ale to samo odnosi sie do chocby A64 czy kazdego innego systemu.

83.29.20.* napisał:

Muszę przyznać, że trochę w to niewierzę, ale najwidoczniej tak jest

Kurcze najgorsze jest to jak dumać zależności na podstawie architektury procesora, bo to zasadniczo zrobiłem

Pozdrawiam

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11