Ti4600 Vs. R9550xt

83.24.30.* napisał:

Radeon GeCube 9550 Xt Rev 1.2 / 2.1 czy Geforce ti4600 w kartach nie będę nic zmieniał ?

81.190.135.* napisał:

oczywicie ze 4600
4ti ze strony ati dorównuje dopiero 9500pro

83.16.228.* napisał:

Moze i jeste mocniejszy ale w starszych gierkach a znowymi to juz nie jest tak wesolo ....

Ja bym stawial za przyszlosc - directx 9.0 i brala bym radeona 9550xt

62.21.17.* napisał:

kazdy swoje chwali ...

... bierz radka

Uzasadnienie : mimo ze moze i gf jest szybszy w starszych grach (dx 8 ) to juz w nowszych dostaje baty (dx9) co nie oznacza wcale ze grac sie nie da :wink: , ale i tak bym kupił Ati
btw. ati ma o niebo lepszy tvout jesli to ma być kolejny +

81.190.135.* napisał:

w których dostaje baty?
bo we wszystkich testach jakie widze to 4ti 4200 bierze 9600pro z łatwością

62.21.17.* napisał:

z tego co widze na "Search & Compare Published Projects - Futuremark ORB"

najlepszy wynik w smarku 2003 (oparty na dx9) z GF4 - 4600 :
"3DMark Score: 2278
CPU: Intel Pentium 4 3903 MHz
GPU: NVIDIA GeForce4 Ti 4600, 351 MHz / 729 MHz
Display Driver: 5.2.1.6
Driver Status: WHQL - FM Approved"

czyli wydajnosc niekreconego 9550 .... :roll:

wiec :
a- taka jest prawda
b- na ORB nie ma dobrych wynikow

Peace


UPDATE:

znalazlem jednak lepszy wynik :
3DMark Score: 2300
CPU: AMD Athlon™ 64 2756 MHz
GPU: NVIDIA GeForce4 Ti 4600, 337 MHz / 715 MHz
Display Driver: 6.1.7.7
Driver Status: Non WHQL - Not FM Approved

81.190.135.* napisał:

nieźle
a teraz popatrz na 2k1
ja mówie o testach w środowisku gier np http://www.ixbt.com/video2/over2k4-over.shtml

62.21.17.* napisał:

[quote="Leborg".... bo we wszystkich testach jakie widze to 4ti 4200 bierze 9600pro z łatwością [/quote]

podaj prosze te testy ...

62.21.17.* napisał:

wiem ze w 2001 GF4 jest wydajniejszy , ale pisałem o tym wcześniej ... tu masz racje
tylko ze po co mi wydajnosc w dx8.1 jak wszystkoie nowe gry wychodza pod dx9 :roll: ??

62.21.17.* napisał:

smieszne sa te twoje testy , wogole nie idzie z nich nic wywnioskowac ... a pozatym te karty nie sa przetaktowane i nigdzie nie ma czarno na bialym porownania 4600 vs 9550 8O

ja juz sie z toba nie bede "przekomarzac" swoje wiem i powiedziałem , a to ze walczysz z wiatrakami to nie moja wina :/ juz nie pierwszy raz tak zawziecie bronisz przestarzalej technologi ktorej jestes posiadaczem ...

81.190.135.* napisał:

1.edytuj posty
2. chciałeś przeciez 4600 vs 9600pro
3.najlepsze jest to ze ta przestarzala technologia jedzie po doopsku te wasze nowoczesne szroty którymi tak sie cieszycie

62.21.17.* napisał:

1. spoko
2. ja nic nie chcialem , btw. przeczytaj 1 post w tym temacie
3. n/c bo mi słabo

81.190.135.* napisał:

1.9550xt=9600pro więc w czym problem?
2. nie wiem kiedy większosc z was nauczy sie ze nowsze nie znaczy lepsze

83.25.178.* napisał:

racja,4600 to dobry sprzęt,9550 też niezły, jednak 9550 mozna kupić za 260 zł i 2 lata gwary,a 4600?,jesli ma gwarę to spoko no i jaka cena??

tylko nie kupuj 9550 Xt bo to szajs!!!! kup HIS lub Gigabyte 9550 128 ddr i 128 bity

212.122.214.* napisał:

Frezer napisla ze w kartach nie bedzie nic zmienial= brak podkrecania. W takim wypadku od razu bralbym ti 4600 , tylko zalezy jeszcze za ile. Moze rowniez za 300zl jak gosciu kilka tematow predzej

83.31.7.* napisał:

Ti 4600

Leborg
Nie przegadasz ich

81.190.135.* napisał:

[quote]Ti 4600

Leborg
Nie przegadasz ich [/quote]wiem, tak samo jak ciebie mi sie kiedys nie udało przegadac :wink: :wink:

80.55.160.* napisał:

Ja bym brał Ti 4600 ale nie dla tego że jest WYDAJNIEJSZY ale dla tego że nie lubie mieć kłopotów z grami, na GF Ti instaluje najnowsze stery i gram a na ATi to srania że nie wiem. Na NVIDI nie miałem jeszcze żadnego problemu z gra a nawet na tweaku jest pełno postów o problemach na kartach Ati

83.24.71.* napisał:

1. Ja wziąłbym 9550xt.
2. Co prawda nie ładuje mi się cała strona z testami kart, ale jakoś się nie dopatrzyłem, żeby ti4600 łoił 9600pro.
3. Leborg - pewnie inaczej byś śpiewał, gdyby ten 9550 od sapphire chciał ruszyć na Twojej płycie.
4. Gf 4ti to wciąż fajna karta, ale nie bardzo opłaca się jej teraz kupować.
5. Celek 1,7GHz skutecznie wyhamuje i jedną i drugą, więc może nie ma sensu się spierać?

83.29.101.* napisał:

Najciekawsze że Ti 4600 w testach z linku podanego przez Leborga w kilku testach wyprzedza 9600Pro a w pozostałych zostaje w tyle. Wszystko zależy od interpretacji.
Ja jednak polecam 9550XT - ta karta ma jakąś przyszłość (niedługą ale ma )

212.76.39.* napisał:

9550xt przynajmniej bedziesz mogl pograc z jakims ludzkim AA i anizo bez pokazu slajdow . . .
podkrecic mozesz sobie zawsze programowo nie bedziesz musial nic zmieniac nie stracisz gwarancji. . .

PS. widzialem dokladnie Ti4200vs9550 obok siebie na identycznych monitorach i sam bez wachania wybralbym ATI

83.31.39.* napisał:

[quote]wiem, tak samo jak ciebie mi sie kiedys nie udało przegadac :wink:[/quote]
A to jest odmienna sprawa ;]

213.199.238.* napisał:

ja to sie nie znam, ale jak karta typu radek ktora jest wolniejsza w dx8 od gfa po wlaczeniu efektow dx9 staje sie szybsza od gfa ktory tych efektow nie wlacza (dalej jedzie na dx8)? przeciez w 3dmarku 2k3 nie patrzy sie na ogolny wynik testow tylko na poszczegolne wyniki testow obslugiwane przez obie karty. przeciez nawet jak ten radek obsluzy test z dx9 (albo kilka nie wiem bo w zyciu nie mialem grafy z dx8) i ma tam marne 10 fps to i tak dostaje za to kilkaset punktow ktorych nie ma gf.

83.29.104.* napisał:

znowu zaczela sie glupia klotnia tylko ze wczesniej byl ti4200 kontra r9550 a teraz sytuacja jest inna.
bierz 4600 napewno lepiej na tym wyjdziesz

80.51.237.* napisał:

Logan dobrze mowi POLAC MU 8) Taka prawda wiekszosc ludzi patrzy na wyniki w 3d 2k3 ... wystarczy spojrzec na wydajnosc w rzeczywistosci.

83.24.14.* napisał:

A czy znacie linki gdzie te obie karty mają testy predkości w np.Doom3, Half life2 ?

83.29.103.* napisał:

przeciez leborg wlasnie podal takiego linka u góry:
http://www.ixbt.com/video2/over2k4-over.shtml

82.160.70.* napisał:

zal czytac....
krucjate jakąs prowadzicie czy co ? zawsze to samo - gf 4 ti vs 9550
najwiecej śmiechu wywołał ten tekst:

[quote]najlepsze jest to ze ta przestarzala technologia jedzie po doopsku te wasze nowoczesne szroty którymi tak sie cieszycie[/quote]
normalnie lol jakbys miał obsesje,
rozumiem ze tak uwazasz ale zawsze za przeproszeniem wpierdalasz swoje 3 grosze
mogłbys chociaz zachowac to dla siebie

62.21.17.* napisał:

[quote]zal czytac....
krucjate jakąs prowadzicie czy co ? zawsze to samo - gf 4 ti vs 9550
najwiecej śmiechu wywołał ten tekst:

[quote]najlepsze jest to ze ta przestarzala technologia jedzie po doopsku te wasze nowoczesne szroty którymi tak sie cieszycie[/quote]
normalnie lol jakbys miał obsesje,
rozumiem ze tak uwazasz ale zawsze za przeproszeniem wpierdalasz swoje 3 grosze
mogłbys chociaz zachowac to dla siebie [/quote]

pain.exe , daj mu spokoj , niech dalej żyje w błogiej nieświadomości

81.190.135.* napisał:

jak na razie to wy w niej zyjecie bo nadal nie macie dowodów na swoje racje

i swoje 3grosze to zawsze wcisają pajace z 9550 ale to taki drobny szczegół

83.16.228.* napisał:

[quote]jak na razie to wy w niej zyjecie bo nadal nie macie dowodów na swoje racje

i swoje 3grosze to zawsze wcisają pajace z 9550 ale to taki drobny szczegół[/quote]

Daj juz spokoj bo jak na razie to tylko Ty sie osmieszasz wypisujac kazdemu w tematach o kartach graficznych w przedziale cenowym od 250 - 500 ze tylko i wylacznie 4ti

Spojrz prawdzie w oczy ta karta jest juz STARA i czas zejsc ze sceny w odpowiednim momencie 8) :!: :!: :!:

81.190.135.* napisał:

[quote][quote]jak na razie to wy w niej zyjecie bo nadal nie macie dowodów na swoje racje

i swoje 3grosze to zawsze wcisają pajace z 9550 ale to taki drobny szczegół[/quote]

Daj juz spokoj bo jak na razie to tylko Ty sie osmieszasz wypisujac kazdemu w tematach o kartach graficznych w przedziale cenowym od 250 - 500 ze tylko i wylacznie 4ti

Spojrz prawdzie w oczy ta karta jest juz STARA i czas zejsc ze sceny w odpowiednim momencie 8) :!: :!: :!:[/quote]nie osmieszam sie bo takich jak ja jest więcej. to z nadejsciem 9550 na forum przybylo krzykaczów z tmyi kartami wpisującymi ze jest best of the beast :wink:
od 4ti w tym przedziale cenowym jest tylko jeden lepszy wybór 9600pro od gigabajta 8)

80.85.224.* napisał:

[quote][quote][quote]jak na razie to wy w niej zyjecie bo nadal nie macie dowodów na swoje racje

i swoje 3grosze to zawsze wcisają pajace z 9550 ale to taki drobny szczegół[/quote]

Daj juz spokoj bo jak na razie to tylko Ty sie osmieszasz wypisujac kazdemu w tematach o kartach graficznych w przedziale cenowym od 250 - 500 ze tylko i wylacznie 4ti

Spojrz prawdzie w oczy ta karta jest juz STARA i czas zejsc ze sceny w odpowiednim momencie 8) :!: :!: :!:[/quote]nie osmieszam sie bo takich jak ja jest więcej. to z nadejsciem 9550 na forum przybylo krzykaczów z tmyi kartami wpisującymi ze jest best of the beast :wink:
od 4ti w tym przedziale cenowym jest tylko jeden lepszy wybór 9600pro od gigabajta 8)[/quote]



dobrze gada ale ten kto nie mial nigdy gf4 ti sie nie przekona :wink:
coz, 3dmark03 robi swoje

82.160.70.* napisał:

[quote][quote][quote]jak na razie to wy w niej zyjecie bo nadal nie macie dowodów na swoje racje

i swoje 3grosze to zawsze wcisają pajace z 9550 ale to taki drobny szczegół[/quote]

Daj juz spokoj bo jak na razie to tylko Ty sie osmieszasz wypisujac kazdemu w tematach o kartach graficznych w przedziale cenowym od 250 - 500 ze tylko i wylacznie 4ti

Spojrz prawdzie w oczy ta karta jest juz STARA i czas zejsc ze sceny w odpowiednim momencie 8) :!: :!: :!:[/quote]nie osmieszam sie bo takich jak ja jest więcej. to z nadejsciem 9550 na forum przybylo krzykaczów z tmyi kartami wpisującymi ze jest best of the beast :wink:
od 4ti w tym przedziale cenowym jest tylko jeden lepszy wybór 9600pro od gigabajta 8)[/quote]

tak sie składa, że r 9550 non xt da się podkręcic do wydajności 9600 pro wiec nie wiem o czym rozmawiamy

81.190.135.* napisał:

o tym ze 9600 pro od gigabajta tez sie kręci??
i nie tak zalosnie jak 9550?

83.16.228.* napisał:

[quote][quote][quote]jak na razie to wy w niej zyjecie bo nadal nie macie dowodów na swoje racje

i swoje 3grosze to zawsze wcisają pajace z 9550 ale to taki drobny szczegół[/quote]

Daj juz spokoj bo jak na razie to tylko Ty sie osmieszasz wypisujac kazdemu w tematach o kartach graficznych w przedziale cenowym od 250 - 500 ze tylko i wylacznie 4ti

Spojrz prawdzie w oczy ta karta jest juz STARA i czas zejsc ze sceny w odpowiednim momencie 8) :!: :!: :!:[/quote]nie osmieszam sie bo takich jak ja jest więcej. to z nadejsciem 9550 na forum przybylo krzykaczów z tmyi kartami wpisującymi ze jest best of the beast :wink:
od 4ti w tym przedziale cenowym jest tylko jeden lepszy wybór 9600pro od gigabajta 8)[/quote]


Poczytaj temat o Radeonie 9550 ostatnia strona i zobacz co Kamien robi z Radeonem 9550 Gigabyte :twisted: Rdzen idzie juz grrrrrrruuuuuuubbbbbbbo ponad 550MHz a pamieci sxa na poziomie ok. 550 MHz poczekaj jeszcze dzien dwa i bedziesz mial Radeon 95509600 nie Pro a XT :twisted:

83.16.228.* napisał:

[quote]o tym ze 9600 pro od gigabajta tez sie kręci??
i nie tak zalosnie jak 9550?[/quote]

Teraz to juz naprawde nie masz argumentow ...
Pokaz mi druga karte ktorej rdzen idzie podkrecic o wiecej niz 100%

Przeciez Ty sam sobie przeczysz i jakis chaos wprowadzasz!!

81.190.135.* napisał:

[quote][quote]o tym ze 9600 pro od gigabajta tez sie kręci??
i nie tak zalosnie jak 9550?[/quote]

Teraz to juz naprawde nie masz argumentow ...
Pokaz mi druga karte ktorej rdzen idzie podkrecic o wiecej niz 100%

Przeciez Ty sam sobie przeczysz i jakis chaos wprowadzasz!![/quote]prosze zanim napiszesz kolejną swoją niebywałą mądrość prosze wybadaj temat po którym sie poruszamy :?
wejdz w temat o 9600 pro od gigusia i zobacz jak te karty sie kręcą. w koncu 3.3ns na pokładzie robi swoje. gdybym mial wybierac pomiedzy nią a 4ti to zacząłbym sie zastanawiać. bo wojwar przesiadl sie z 4ti na 9550xt i napisał to z czym sie nie chcecie pogodzic. ze gry chodza mu gorzej

193.110.228.* napisał:

[quote]
Pokaz mi druga karte ktorej rdzen idzie podkrecic o wiecej niz 100%
[/quote]

Sluszna uwaga
Gdyby 9600pro tak sie krecil procentowo jak 9550 to rdzen powinien zawedrowac na ok 800 :twisted: a pamieci na ponad 800 (no w to jeszcze uwierze) Aha i to bez vmodow

83.16.228.* napisał:

[quote][quote][quote]o tym ze 9600 pro od gigabajta tez sie kręci??
i nie tak zalosnie jak 9550?[/quote]

Teraz to juz naprawde nie masz argumentow ...
Pokaz mi druga karte ktorej rdzen idzie podkrecic o wiecej niz 100%

Przeciez Ty sam sobie przeczysz i jakis chaos wprowadzasz!![/quote]prosze zanim napiszesz kolejną swoją niebywałą mądrość prosze wybadaj temat po którym sie poruszamy :?
wejdz w temat o 9600 pro od gigusia i zobacz jak te karty sie kręcą. w koncu 3.3ns na pokładzie robi swoje. gdybym mial wybierac pomiedzy nią a 4ti to zacząłbym sie zastanawiać. bo wojwar przesiadl sie z 4ti na 9550xt i napisał to z czym sie nie chcecie pogodzic. ze gry chodza mu gorzej [/quote]


Ty nadal nie rozumiesz o co chodzi??? Piszesz ze Radeon 9550 slabo sie kreci - Ty to nazywasz (zalosnie sie kreci )
Wiec ja Cie spytam wprost pokaz mi druga karte ktora idzie podkrecic rdzen o wiecej niz 100% - jezeli masz trudnosci ze zrozumieniem to napisze Tobie doslownie o co chodzi:
Radeon 9550 standardowe taktowanie rdzenia 250 powyzej 100% tzn ze mamy otrzymac wartosc wieksza niz te 250*2 np. 501 - i to juz bedzie wiecej niz 100% :twisted:

Wiec teraz wskaz mi druga karte ktorej tak rdzen wykrecisz? a zapomialem pewnie powiesz ze 4ti

Ja nie mowie ze 9550 wykrecisz na pamieciach tak jak wykrecisz "oryginalnego" 9600Pro tylko chodzi mi o to ze 9550 kreci sie wysmienicie - jak na swoje WARTOSCI WYJSCIOWE 250/400 a nie jak Ty twierdzisz ze kreci sie zalosnie :roll:

81.190.135.* napisał:

dobra, masz racje . źle to sformuwałem.
zegary po podkręceniu 9550 są wg mnie zalosne w porównaniu do zegarow po kręceniu 9600pro od giga
zreszta widze ze wiele wiesz, to pewnie wiesz ze 9550 ma ma rdzen od 9600 z zanizonym fabrycznie[zeby nie robic konkurencji 9600] taktowaniem o 25mhz. jakbys dodal te 25mhz do rdzenia to juz by sie nie krecil o 100%

83.16.228.* napisał:

To jest tez ciekawe ale Radeon 9550 jak sie nie myle ma zanizone nie o 25 tylko az o 75 MHz bo 9600 ma chyba 325 MHz na wyjsciu :roll:
Nic wiecej juz chyba sie nie da napisac pozostaje mi tylko pozdrowic Ciebie i innych zwolennikow 4ti

PS A moze Ty za szybko wyciagnales wnioski - moze trafiles na ferelny zakup tej "swojej niechcianej" 9550 ?

81.190.135.* napisał:

[quote]To jest tez ciekawe ale Radeon 9550 jak sie nie myle ma zanizone nie o 25 tylko az o 75 MHz bo 9600 ma chyba 325 MHz na wyjsciu :roll:
Nic wiecej juz chyba sie nie da napisac pozostaje mi tylko pozdrowic Ciebie i innych zwolennikow 4ti

PS A moze Ty za szybko wyciagnales wnioski - moze trafiles na ferelny zakup tej "swojej niechcianej" 9550 ?[/quote]ok 325, więc teraz to juz wogołe rdzen nie kręci sie tak super :wink:
po prostu na razie wybór albo 4ti albo 9600pro od GC.
niedługo 6200 na którego czekam 8)

193.110.228.* napisał:

Tak, tylko ze 9600pro GB jest ponad 100% drozszy od 9550 GB

co lepsze Ti4600 czy 9500

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14