Zmienić karte...z GeForce4 Ti na ??

83.25.22.* napisał:

Chcem zmienić grafe, ale oczywiście nie za niewiadomo jaką kase. szukam czegoś w przedziale do 700..max 800zł !

Zastanawiałem się nad GAINWARD GeForce FX 5900 XT , ale nie wiem czy się opłaca. Nie proponujcie mi Radeonów, bo do nich to nie mam przekonania, i wogóle nie chcem mieć z ati nic wspólnego

62.233.148.* napisał:

Dobre nowe karty u nvidii na agp zaczynaja sie od 1200zl tak wiec chyba odpada... W tej cenie ktora podales ten fx5900xt bedzie najlepsza u nvidii...Bo u ati sa lepsze rozwiazania ale Ty chcesz nvidie no coz wolna wola :wink: pozdrawiam

62.111.206.* napisał:

heheheeh...nie propunujcie mo radeonów....oj, tak mówią ludzie zacietrzewieni w jakimś chorym przekonaniu, że aTI (ew. z drugiej strony: N-Vidia) robi karty złe I JUŻ!!!
Spoko koleś, to nie czasy Amig i Atari ST, gdzie wykrzykiwało się hasła "Atari dla rolników" i tym podobne...hehe
Spróbuję cię przekonać...
koło 800 PLN... no to tak:
a) N-Vidia
- Leadtek 5900XT, 830 PLN sklep http://www.znak.pl/
- Leadtek 5800 670 PLN sklep http://www.znak.pl/
- Leadtek 5900XT 799 PLN Allegro http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32407794

ATI
- Saphire 9800 787 PLN sklep http://www.znak.pl/
- Saphire 9600 XT 675 PLN sklep http://www.znak.pl/
- Saphire 9800 769 PLN Allegro http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32918416

ok, porównanie cen już mamy (z Allegro mozna kupić kartę taniej, ale ne pewno bez gwarancji)

Więc: ceny 5900XT i 9800 (a może nawet 9800 PRO) są porównywalne.

Co przemawia na kożyść 9800? Ano:
- 8 potoków (4 5900XT)
- lepsza jakość obrazu (Far Cry, Painkiller i wiele innych: mówię z doświadczeń, kumpel ma 5800).
- WYDAJNOŚĆ (i nie mówię tu o Doom-ie 3, który był pisany praktycznie pod N-Vidię): syntetyki mark'03: 9800 ca. 5300, 5900xt: 5000, natomiast mark'05: 9800 ca. 2100, 5900XT: ledwie 1800.

TAK ŻĘ, podsumujmy: niestety, jeśli nie masz ca. 1300 PLN na g-force'a 6800, najlepszym wyborem bedzie ATI 9800 lub 9800 PRO, jeśli dobrze trafisz.

I zaznaczam, że nie jestem ATI-owym szowinistą, piszę serio z doswiadczeń, a to że mam 9800 wynika z tych doświadczeń wprost.

pozdro

62.233.148.* napisał:

[quote]...i nie mówię tu o Doom-ie 3, który był pisany praktycznie pod N-Vidię...[/quote]Czy doom3 byl pisany pod nvidie mozna sie spierac...z pewnoscia byl pisany w openGL'u ktore ati po prostu olalo :wink: Ati postawilo na dx i chwala im za to bo wiekszosc gier bedzie pod te biblioteki :wink: Co do reszty wypowiedzi maltana trudno sie z nia nie zgodzic bo taka jest prawda :wink: pozdrawiam

83.24.97.* napisał:

Osobiście nie znam nikogo kto na 5900XT ma mniej niż 6000 w 3DM2k3, zapraszam do lektury:
http://forum./viewtopic.php?t=81824&postdays=0&postorder=asc&&start=1050
Nie twierdze że R9800 to zła karta ale ja bym sie nie zamienił.
Pozdrawiam

P.S.
Jeżeli facet do tej pory jedzie na Ti4200 to 5900 z pewnością wystarczy mu na kolejne 2 lata, w obecnie dostepnych grach XT-ek sprawuje się znakomicie, natomiast jeśli chcemy "grać" w 3dm2k5 to plecam radka.

83.30.133.* napisał:

maltana

5900XT ma 4 potoki ale po 2 jednostki na każdym czego nie napisałeś co daje razem
4*2 = 8

Z tą lepszą jakością obrzu to bum się kłucił bo widziałem screnny z 9800pro.

Ja ma 5900XT i w 3Dmark03 mam ponad 7500pkt. a tak jak ty napisałeś 5000.

81.190.135.* napisał:

[quote]maltana

5900XT ma 4 potoki ale po 2 jednostki na każdym czego nie napisałeś co daje razem
4*2 = 8[/quote]

właśnie 5900xt to w sumie 4Ti z fajnymi pamięciami i dx9 :wink:
jeżeli naprawde nie chcesz ati to może lepiej dozbierać do 6800LE?

62.111.206.* napisał:

[quote]maltana

5900XT ma 4 potoki ale po 2 jednostki na każdym czego nie napisałeś co daje razem
4*2 = 8

Z tą lepszą jakością obrzu to bum się kłucił bo widziałem screnny z 9800pro.

Ja ma 5900XT i w 3Dmark03 mam ponad 7500pkt. a tak jak ty napisałeś 5000.[/quote]

ja tez, bo screeny widziałem w rzeczywistości...i jakość obrazu jest gorsza. i tyle.

Co do potoków: w tym wpadku 4x2 nie daje tyle samo co 8x1, po prostu są dwa poziomy teksturowania dla g-force'a i jeden poziom dla 9800... i 9800 wygrywa....

...wygrywa W NORMALU, nie po podkręceniu!! Jeslio masz 7500 to szczęść ci boże, ja mam 6400 ,ale rozmawiamy o wartosciach ustalonych przez producenta... Tu niestety 5900 przegrywa...to, że 5900 NIEKTÓRE super się kręcą nie zmienia całości: że tak jak 9800 są przestarzałe w stos. do G-F 6800 tak 5900 są przestarzałe w stos. do 9800.

ALE: to tylko opinie, jak ktoś chce to niech se nawet VooDoo 5 kupi i już

pozdro

83.30.133.* napisał:

[quote]

ALE: to tylko opinie, jak ktoś chce to niech se nawet VooDoo 5 kupi i już

pozdro[/quote]

I z tym się w całości zgadzam.

212.186.146.* napisał:

[quote]Osobiście nie znam nikogo kto na 5900XT ma mniej niż 6000 w 3DM2k3, zapraszam do lektury:
http://forum./viewtopic.php?t=81824&postdays=0&postorder=asc&&start=1050
Nie twierdze że R9800 to zła karta ale ja bym sie nie zamienił.
Pozdrawiam

P.S.
Jeżeli facet do tej pory jedzie na Ti4200 to 5900 z pewnością wystarczy mu na kolejne 2 lata, w obecnie dostepnych grach XT-ek sprawuje się znakomicie, natomiast jeśli chcemy "grać" w 3dm2k5 to plecam radka.[/quote]
Heh.. z jednej strony powolujesz sie na wyniki z jednego 3dm, a z drugiej negujesz wyniki z nowszej wersji 3dm. Historia sie powtarza....jest teraz zupelnie tak samo jak bylo kiedy wypuscili 3dm2k3, wtedy tez bylu podobne wypowiedzi tylko tyczyly sie innych kart i chodzilo o wyniki z 3dm2k1 i 3dm2k3 :wink:
Tez napisze.... jakbym mial radka 9800 to bym jej nie zamienil na 5900xt, a swoja opinie popre wynikami z http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/03/02/7303758 w grach(pierwsza stronka jaka znalazlem na google).
Rozumiem ze ze zalozyciel tematu czuje sentyment do nv, bo niestety ja nie widze zadnych plusow ktore by przemawialy na korzysc 5900xt.

Trendzik
A teraz do rzeczy i na temat... jesli nie biorac pod uwage kart z rodziny ati, to ten 5900xt jest dobrym wyborem(do 800zl) ale jesli ci sie nie pali to proponuje (tak jak ktos wyzej napisal) dozbierac troche i kupic 6800 [/url]

83.28.230.* napisał:

A ja powiem tak: http://www.digit-life.com/articles2/over2k4/index.html .

Jest to test ponad stu kart graficznych, jak przyjrzysz się wynikom kart, które cię interesują to sam sobie odpowiesz na pytanie jaką wybrać.

A jeśli ci się nie chce patrzeć na wykresy to proponuję radka 9800, a to dlatego, że ma dużo wydajniejszą jednostkę PS 2.0, która będzie coraz częściej wykorzystywana w przyszłych grach.

Nie wiem dlaczego wystrzegasz się kart Ati, przecież mnóstwo urzytkowników ma te karty (łącznie ze mną) i grają we wszystko bez problemów, więc nie wiem z czego wynika ta niechęć.

62.233.148.* napisał:

[quote]A ja powiem tak: http://www.digit-life.com/articles2/over2k4/index.html .

Jest to test ponad stu kart graficznych, jak przyjrzysz się wynikom kart, które cię interesują to sam sobie odpowiesz na pytanie jaką wybrać...[/quote]
Faktycznie duzo kart ale testy jakies kiepskie...Glownie niepodobaja mi sie rozdzielczosci w jakich testuja karty 1024x768 jeszcze ujdzie ale 800x600 8O Testuja karty czy jedna platforme na roznych kartach bo jak dla mnie tak to wyglada :wink: Sorry za offtopic :wink: pozdrawiam

83.24.97.* napisał:

[quote][quote]Osobiście nie znam nikogo kto na 5900XT ma mniej niż 6000 w 3DM2k3, zapraszam do lektury:
http://forum./viewtopic.php?t=81824&postdays=0&postorder=asc&&start=1050
Nie twierdze że R9800 to zła karta ale ja bym sie nie zamienił.
Pozdrawiam

P.S.
Jeżeli facet do tej pory jedzie na Ti4200 to 5900 z pewnością wystarczy mu na kolejne 2 lata, w obecnie dostepnych grach XT-ek sprawuje się znakomicie, natomiast jeśli chcemy "grać" w 3dm2k5 to plecam radka.[/quote]
Heh.. z jednej strony powolujesz sie na wyniki z jednego 3dm, a z drugiej negujesz wyniki z nowszej wersji 3dm. Historia sie powtarza....jest teraz zupelnie tak samo jak bylo kiedy wypuscili 3dm2k3, wtedy tez bylu podobne wypowiedzi tylko tyczyly sie innych kart i chodzilo o wyniki z 3dm2k1 i 3dm2k3 :wink:
Tez napisze.... jakbym mial radka 9800 to bym jej nie zamienil na 5900xt, a swoja opinie popre wynikami z http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/03/02/7303758 w grach(pierwsza stronka jaka znalazlem na google).
Rozumiem ze ze zalozyciel tematu czuje sentyment do nv, bo niestety ja nie widze zadnych plusow ktore by przemawialy na korzysc 5900xt.

Trendzik
A teraz do rzeczy i na temat... jesli nie biorac pod uwage kart z rodziny ati, to ten 5900xt jest dobrym wyborem(do 800zl) ale jesli ci sie nie pali to proponuje (tak jak ktos wyzej napisal) dozbierac troche i kupic 6800 [/url][/quote]

1.Zwróciłem tylko uwgę jednemu z przedmówców, że te 5k to pomyłka.
2.Nie bardzo wiem w którym zdaniu cokolwiek neguje.
3.Nie zamierzałem rozpoczynać kolejnej bójki z serii wszystkim znanej!!!

212.186.146.* napisał:

[quote]
1.Zwróciłem tylko uwgę jednemu z przedmówców, że te 5k to pomyłka.
2.Nie bardzo wiem w którym zdaniu cokolwiek neguje.
3.Nie zamierzałem rozpoczynać kolejnej bójki z serii wszystkim znanej!!![/quote]
Zwrociles uwage ze te 5k to pomylka i podales ze ma wiecej w 3dm2k3 - wiec jednak posrednio opierasz sie na wynikach marka, natomias w "P.S." napisales ze radka to wtedy brac jak chcemy "grac" w 3dm2k5, czyli przedstawiles nowego marka jako odskocznie od sciezki, ktora podazaja producenci kart, a niestety to nie jest odskocznia tylko dalsza czesc tej sciezki ktora producenci ida. Wiec z pewnoscia radek 9800 na dluzej starczy niz 5900xt. Ja wybierajac nowa grafe kieruje sie kryteriami cena/wydajnosc, przy czym zwracam uwage na jakos wykonania produktu, oraz na to na jak dlugo mi starczy karta, i nie ma dla mnie znaczenia czy to jest ati czy tez nv. Generalnie chodzi chyba o to zeby karta jak najdluzej sluzyla, oferujac przy tym odpowiednia wydajnosc, ktora bedzie umozliwiala granie w najnowsze gry. To jest akurat moj punkt widzenia i wcale nie musisz sie z nim zgadzac. Nie mam zamiaru wywolywac jakiejs bojki tylko chcialem przedstawic moj punkt widzenia na ten temat, bo smiesza mnie wypowiedzi typu: "nie chce ati, bo nie chce miec z ati nic wspolnego..."

83.25.234.* napisał:

Wydaje mi się, że Twój wybór powinien się koncentrować na:

Radeonie 9600PRO/XT lub 9800PRO. Osobiście nie zamieniłbym mojego Radka na żadną kartę z rodziny FX. Ale to moje zdanie.

83.24.74.* napisał:

bartolini

Człowieku zrozum że nie mam zamiaru prowadzić dyskusji na temat wyższości Świąt Bożego ....... Nocy!
W swoim 1. poście zwróciłem uwagę na pewną niescisłość i przedstawiłem swoje zdanie (wybacz, że się czymś podparłem).
Jeżeli ktoś wyrażnie pisze: "nie propnujcie mi pantofli bo chce mokasyny" to dlaczego mam mu tłumaczyć, że pantofle są jednak modniejsze?
Nie zamierzam brać dalszego udziału w tej konwersacji z uwagi na kompletną nieumiejętność znalezienia wspólnego języka.

POZDRAWIAM

212.186.146.* napisał:

[quote] bartolini

Człowieku zrozum że nie mam zamiaru prowadzić dyskusji na temat wyższości Świąt Bożego ....... Nocy!
W swoim 1. poście zwróciłem uwagę na pewną niescisłość i przedstawiłem swoje zdanie (wybacz, że się czymś podparłem).
Jeżeli ktoś wyrażnie pisze: "nie propnujcie mi pantofli bo chce mokasyny" to dlaczego mam mu tłumaczyć, że pantofle są jednak modniejsze?
Nie zamierzam brać dalszego udziału w tej konwersacji z uwagi na kompletną nieumiejętność znalezienia wspólnego języka.

POZDRAWIAM[/quote]
Swieta Bozego Narodzenia lepsze, bo prezenty sa :wink: 8) :twisted:

Wracajac do sprawy, to tak jak wyzej napisalem, ze to jest tylko moje zdanie/opinia na ten temat :!: ktore wyrazilem publicznie. Moze byc taka sytuacja, ze ktos bedzie mial podobny dylemat w wyborze karty i nie bedzie sie kierowal uprzedzeniami/sentymentem, a wtedy te posty spelnia role informacyjna - nie trudno sie domyslec co taka osoba wybierze
Fakt, nie ma co dalej tej dyskusji kontynuowac(chociaz w jednym sie zgadzamy ), bo to i tak do niczego nie prowadzi.

195.117.62.* napisał:

Jesli masz do wyboru w podobnej cenie FX albo Radka, to bierz tą drugą, ponieważ seria FX jest bardzo nie udana. Radek wygrywa w benchmarkach i grach. Nie jestem zwolennikiem ATI ani Nvidi, obie firmy robią dobre karty. 8)

83.25.23.* napisał:

a może coś takiego

http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=32619428


????

Nie chcem ati ponieważ ciągle są problemy ze sterownikami, a na Nvidi mam to gdzieś bo wszystko działa

83.30.133.* napisał:

[quote]a może coś takiego

http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=32619428


????

Nie chcem ati ponieważ ciągle są problemy ze sterownikami, a na Nvidi mam to gdzieś bo wszystko działa [/quote]

Bardzo dobry wybór, szczegolnie za tą cenę 666zł. Tylko się pośpiesz bo zostało 16 godzin do końca. Nie wiadomo na jakie pamięci trafsz czy to będą 2,2ns czy 2,8ns. Sprzedający pisze, że jest to 5900 ale to jest 5900XT.
Jak kupisz tą kartę to zapraszam do topicu o 5900XT,5900XY,5900U,5950U. Gdy będziesz chciał to zrobię dla Ciebie jakiś bios do niej.

83.27.220.* napisał:

<spadlem z krzesla zachlysniety wlasną sliną> gdzies to wyczytał :>??? to ja mam 8500 i dla mnie to nie jest problematyczna karta choc to podobno najbardziej problematyczna karta ATI i w sumie jedyna problematyczna...(jesli juz bo ja tego nie widze !! )

62.111.206.* napisał:

HEheheheeh, o raju....też się nieziemsko urechotałem...

Zrobię teraz Off-Topic: wg mnie konkurencja pomiędzy N-Vidią a Ati do pewnego momentu przypominmała konkurencję pomiędzy AMD a Intelem: zarówno Ati jak i AMD wygrywały stos. ceny do jakości (wydajności). Teraz się to troszku w wypadku kagt graficznym pomięszało, ale nadal odczuwalnę jest że N-Vidia to ta "lepsza" a Ati jest tylko najmocniejszym konkurentem, ale niczym więcej.

OK, teraz powiem o co mi chodziło: jeśli ktoś twierdzi, że Ati jest gorsze bo ma mniejszy udział w rynku, a dodatkowo jest mniej renomowana, to ma po częsci rację. ALE: Mercedes też ma mały udział w rynku samochodów a produkuje je najlepsze na świecie.. (heh..oczywiście wg mnie).

Podsumowując: różnice pomiędzy 5900XT i 9800 są niewielkie. Tak niewielkie że jeśli ktoś chce spać spokojnie, bo w jego kompie siedzi "super-hiper-renomowana-karta-graficzna", to niech mu bozia da zdrówka i niech kupuje tą kartę. I tyle. Spieranie się co jest lepsze to jak spieranie się czy sok z marchwi jest lepszy od soku z jabłek.

Howgh, powiedziałem.

195.136.107.* napisał:

hmm w u radka 9800pro udalo sie wycisnac grubo 3tys punktow a super fxa az 1500 punktow w 3dmarku05 wiec nie ma co porownywac tylko ati

83.24.38.* napisał:

Jak chcesz to kupuj tego FX'a i nie afiszuj sie na forum własnymi uprzedzeniami. Dla mnie to jest w ogóle niepojęte jak można mieć jakikolwiek sentyment do jakiejkolwiek firmy hardwareowej. Czym jest seria FX już każdy wie, w necie jest mnóstwo materiałów na ten temat. W tej chwili nie ma już chyba osoby, choć troszkę zorientowanej w temacie i twierdzącej, że FX'y to udane karty. Po prostu NV zaliczyła wpadkę, każdemu się zdarza Na szczęście troszkę się zreflektowała nową generacją, która jest udana i nic nie wskazuje na to, że ma tak bardzo poważne niedociągnięcia jak NV3X. Do 800zł ze stajni NV pod AGP nie kupisz nic lepszego, ewentualnie mozesz kupić 5700ultra jak kupować chłam to już na całego

62.111.206.* napisał:

taaa, a wy wciąż go rugacie.... no chce fx-a to niech kupuje!!
Też nie lubię jak ktoś mi udowadnia coś na zasadzie "bo tak i już!!!", ale co tam, trzeba uszanować jego zdanie

tak jak zdanie tych, którzy twierdzą że P4 jest lepszy od AMD i że LG jest lepszy od Lite-On'a...

pozdro

83.25.3.* napisał:

Słuchajcie, powiem wam tak, 3 kolesi odemnie ma karty Ati 9200 , 9500 Pro , 9800 i mieli problemy z tymi kartami. Mi się wydaje że będę musiał też wymieniać zasilacz jak wezme tego ATI. Jeden koleś narzeka też że ma problemy ze sterownikami, ciągle musi nowe instalować, natomiast jeszcze inny ma 9600Pro (same ati mają ) i mówi że raz na jakiś czas zmienia. Sam nie wiem...w sumie jakbym wzioł Ati Radeon 9800Pro .. hmm a może nawet XT ... to chyba by się opłacało

62.111.206.* napisał:

To masz jakichś anty-komputerowych kolegów!!! to, że musi zmieniać stery nie ma NIC wspólnego z kartą, ale z Windą i z tym, że raz na jakiś czas trza zrobić reinstalkę systemu. Jak ktoś 2 lata jedzie na pierwszej instalce, to tak potem jest...

Zresztą, popatrz: 10 osób próbuje cię przekonać, że lepsze jest ati (W TYM PRZEDZIALE CENOWYM), a try ciągle wątpisz?? Niewierny Tomasz z Ciebie, wiesz...

pozdro

195.117.62.* napisał:

Słuchaj to co ci mówią forumowicze, a nie jakieś kolesie, bo widać, że sie bardzo znają. Co do zasiłki, to karty Nvidi biorą więcej prądu od Radków, problemów ze sterownikami raczej nie ma. Nowe Catalysty wychodzą co miesiąc, czyli nie trzeba zmieniać ciągle jak ktoś ci tak mówi. Bierz Radka 9800 :!:

62.233.148.* napisał:

No nie wierze czyzby szanowne forum Cie przekonalo :wink: Moze jeszcze nie ale to tylko kwestia czasu i dobrze sluchaj chlopakow bo maja duzo racjii 8) BTW. Gdyby z radkami byly takie problemy o ktorych piszesz to cale forum mialoby cos innego w podpisach :wink: aha i jeszcze jedno bierz 9800pro ,XT jest za drogi i raczej nie wart swojej ceny :wink: pozdrawiam

83.25.252.* napisał:

Jezeli chcesz NV to kup 6800LE, ena okolo 1000zł albo R9800Pro kolo 950zł, ja bym wybral to pierwsze

83.25.3.* napisał:

6800Le...to chyba jakaś wersja pocięta Chyba wezme tego Radka , ale jeszcze zobacze czy zasilacz mam dobry, bo może będzie za słaby ...

62.233.148.* napisał:

6800le jest pocieta na tyle ze ma 8potokow pamiec 256bit DDR1 ale jest cos jeszcze nieaktywne potoki daja sie odblokowac nie zawsze dzialaja bez artow ale warto sprobowac :wink: Jezeli masz ten 1000 to bierz 6800le bez zastanowienia bedzie wydajniejszy od radkow 9800 a z odblokowanymi potokami to bedzie niezla rzeznia :twisted: pozdrawiam

83.25.250.* napisał:

Gdyby 6600 było na AGP, można by i nad nim pomyśleć. Podobno bardzo udana karta. Jednak nie widziałem na AGP...

Jeśli nie chcesz zmieniać zasilacza, to pomyśl nad 9600XT:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9650

Za 770 masz tu kartę:
Bardzo wydajną (Orientacyjne wyniki benmchmarków: 3DMark2001 - 13000PKT, 2k3 - 4000PKT, 2k5 - 1600PKT), Firmową (Gigabyte) i z 256MB pamięci na pokładzie

Możesz też zastanowić się nad:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9597
To samo, tyle, ze cena sporo niższa a wydajnośc niewiele niższa (15%)!

Jak chcesz duzej mocy, to proponuję:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7058
Tutaj nie ma kompromisów Cena przyzwoita. Myślę, że jak poszukasz gdzie indziej, to zmieścisz się poniżej 1000.

Co do FX, to moim zdaniem na dzisiaj świetne karty, ale za rok już połowa gier będzie skakać
A, co do radeonów, to zastanów się nad takim czymś:
W 2002 roku (ponad 2 lata temu) ATI wypuściło Radeona 9700. Czy ta karta jest dziś uważana za słabą?
W podobnym czasie powstał GF FX5800. Czy dziś ktoś o niej jeszcze pamięta?!

195.136.46.* napisał:

wojs
Po pierwsze podajesz ceny z komputronika a to chyba najdrozszy sklep komputerowy w Polsce .
Po drugie R9600XT za 770z. to przegiecie. Ta karta nie jest tyle warta. Do tego 256MB pamieci moga mniej sie krecic od 128MB. Wiecej pamieci wcale nie wplynie przy tej karcie na wydajnosc(blad pomiaru) a to dlatego ze 256MB przydaje sie w wyzszej rozdzielczosci+FSAA/AF a ta karta(GPU) poprostu wtedy nie wyrabia wiec wiecej pamieci niz 128MB nie przyda sie. R9600XT mozna kupuc do 700zl. i to tez w/g mnie dosc duza cena jak za ta karte.
Za 700zl. mozna znalezc 9800SEPRO z gwarancja na modowanie. Wtedy zaden 9600(PRO/XT) nie ma szans.
ponizej 700zl. R9600(PRO/XT), R9550(w zaleznosci od posiadanej gotowki)
850-1000zl. 9800PRO.
1000-1200zl. 6800LE
1300-1500zl. 6800
1400-1600zl. 6800GT od Asusa(slabsze pamieci)
1900-2200zl GF6800GT lub X800PRO
powyzej 2300zl. GF6800Ultra lub X800XT
Co do cen to sa one orientacyjne. Moga sie roznic od sklepu oraz rejonu . Gdzies bedzie taniej lub drozej.
Jak widac w przedziale do 1000z. Radek jest najlepszy, chyba ze ma sie MOBO z PCI-E to mozna pokusic sie o GF6600 bo to naprawde dobra karta.
W przedziale 1000-2000zl. nVidia jest najepszych wyborem. Ati nie ma praktycznie karty w tym przedziale.
jesi chodzi o ceny powyzej 2000zl. to mozna wybierac karty po kolorze laminatu bo i Ati i nVidia maja super wydajne karty w tym przedziale .

62.233.148.* napisał:

Trendzik napisz jaki masz zasilacz... to dosc istotne bo mocna grafa moze miec problemy ze slaba zasilka :wink: Jezeli jest to jakis 300W no name to imho zrob tak: wez modowalnego radka za ok 700-800zl i do tego jakis dobry zasilacz minimum modecom350GTF :wink: pozdrawiam

83.25.250.* napisał:

Masz rację. Komputronik jest drogi. A, więc spokojnie moża kupić taniej te karty. Tylko się cieszyć Podałem linki, bo tam jest wszystko elegancko opisane. Do wglądu tylko.
Dlaczego podałem model z 256MB pamięci?
Dlatego, że za jakiś czas (rok) pojawią się aplikacje, które to spokojnie wykorzystają. A myślę, że RV/350/360 ma tak duży potencjał O/C, że wykorzysta sie tę pamięć. Starczy powiedziec, że 600MHz wiele osób na rdzeniu z niej wyciska choćby na naszym forum! Poza tym zobaczysz, co sie zacznie dziać, gdy rozpowszechni się PCI-E a wraz z nim jako pamięć VIDEO zacznie być wykorzystywany RAM komputera. Gry nabiorą takiego apertytu na pamieć graficzną (systemową używaną jako graficzną), że te 128MB będzie kroplą w morzu potrzeb! Aż się boję, bo sam mam tylko te 128MB.

ATI nie ma kart w przedziale 1000-2000?!

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32954440
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32801518
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32812679

195.136.46.* napisał:

Sa to uzywanae karty lub sprowadzane a ja pisalem o nowych dostepnych w Polsce .
Wtedy nie ma tak fajnie . Do tego podales karty z gornej granicy a jak pisalem granica moze sie zmieniac(niewiele) zaleznie od sklepu i czy bedzie to 1900zl czy 2000zl. to juz blad pomiaru .
I jak widzisz ceny sa w gornej granicy a gdzie np. ze srodka przedzialu? np. za 1600zl.? Ati nie ma karty w tym przedziale. nVidia swoja oferte rozszezyla i to bardzo. Mozna wybierac praktycznie w kazdym przediale. Moze ponizej 700zl. nie ma nic ciekawego bo sa dostepne tylko FX'y do tego slabsze. Powyzej 700zl. ale do 1000zl. tez nie ma nic ciekawego nVidia bo znowu zostaje FX. Niby 5900XT jest spox karta na dzisiaj ale jutro oze juz nie dac rady . W tm przedziale nVidia ma GF6600, ktore po pierwszych testach pokazuja ze sa naprawde dobrymi kartami. Problem w tym ze sa pod PCI-E i dlatego uwazam ze w przedziale 700-1000zl. nVidia nie ma ciekawej propozycji. Dlatego napisalem ze do 1000zl. wybor jest tylko wsrod Ati. Od 1000-2000zl. zostaje tylko nVidia. Powyzej 2000zl. mozna brac praktycznie w ciemno. I nVidia i Ati maja swietne karty w tym przedziale.

83.25.3.* napisał:

Zasilacz mam 300W !!!! Więc chyba nie uciągnie Radeonów. A ten GeForce FX 5900XT gainwarda będzie normalie chodził na tym zasilaczu ??

83.25.250.* napisał:

Masz rację
Trendzik, jak nie chcesz zmieniac zasilacza, to kup 9600PRO/XT. Te karty potrzebują tylko 20W w stressie
Wszystko powyżej wymaga porządnego zasilacza. Masz 1000PLN na kartę, to na zasilacz chyba warto poświęcić choćby te 15% sumy, nie?!

83.25.3.* napisał:

hmm, bo to jest tak. Siora kupuje sobie laptopa, i ja jej powiedziałem że trzeba nową do niego karte graficzne zamontować. A że ona się nie zna, tak samo jak rodzice, to postanowiłem tak zrobić i sobie włożyć do kompa tą karte nową

a taki zasilacz by styknoł :

http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=32863105


??

83.25.250.* napisał:

Ty kombinatorze! Brzydzę się Tobą

Spoko taki Chief starczy.

Poz tym to jesteś leniuchem:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-power_10.html

83.25.3.* napisał:

Zna ktoś jakiś dobry sklep w szczecinie gdzie bym mógł to zakupić ??

195.136.107.* napisał:

ten chief to porazka :?

83.25.250.* napisał:

Czemu porażka? Bo pasywny PFC?!
Ja mam z pasywnym PFC i z jendym wentylem i jestem bardzo zadowolony.

83.25.3.* napisał:

Siorze tego laptopa starzy na firme będą brali to ja sobie chyba wezme coś takiego, bo i tak zapłace lekko ponad 1000zł bo sobie odlicze ten podatek.

1. http://www.computer.istore.pl/sklep,740,9258464,97241603474050,03,,pl-pln,113982,0.html

2. http://www.computer.istore.pl/sklep,740,9258464,97241603474050,03,,pl-pln,110937,0.html

3. http://www.computer.istore.pl/sklep,740,9258464,97241603474050,03,,pl-pln,123532,0.html

4. http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=33232743

5. http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=33229662

6. http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=33150231

Co będzie najlepsze... ew. jeszcze wchodzi w gre Gainward 6800 LE , lepsze te karty są od tych radeonów ??...trzeba zasilacz zmieniać ?

83.25.250.* napisał:

Powiem tak:
Mozesz zostawić sobie ten zasilacz, ale na Twoim miejscu szkoda by mi bylo tego sprzetu, co się spali. Ale, jak chcesz. Może będziesz mial tylko zwiechy co 10 minut. Loteria. Niektórzy lubią loterie. Ty lubisz?

http://www.computer.istore.pl/sklep,740,9258464,97241603474050,03,,pl-pln,113982,0.html

Tę bym wziął jeśli już (cena/wydajność).

62.233.236.* napisał:

Witam.
Mam podobny problem co kolega ( autor tematu :wink: ) - tylko, że troche w nizszych progach
Zastanawiam sie pomiedzy Radeonem 9600PRO LE (np. HIS Radeon 9600PRO LE 128MB DDR 128bit), a GeForce Ti 4600 (Leadtek Winfast np. A250 Ultra TD )
A teraz standardowe pytanie:
Co sie bardziej oplaca kupic i dlaczego :?:

Pozdrawiam

83.25.250.* napisał:

9600PRO, bo: DX9. Nie kupuj jakiegoś kastrata tylko! Kup 9600PRO od Gigabyte 480PLN to chyba nie majątek, co?

62.233.236.* napisał:

heh, zalezy dla kogo :?
Mam budrzet ok. 400zł... i niestety musze sie w tym zmiescic dlatego prosze o pomoc w wyborze.

PS. A duża jest różnica pomierdzy 9600Pro LE a zwyklym 9600Pro ? :wink:
PS2. W DX 8 która z wczesniej wymenionych kart bedzie lepiej dawala sobie rade?

83.25.250.* napisał:

LE ma pewnie zaniżone taktowanie RAMu. Co raczej nie wpłynie dobrze na wydajnośc karty. Podaj link do tej LE, bo tak do końca nie jestem pewien o czym mówisz.
Najtańszym dla Ciebie rozwiązaniem byłby 9550 Gigabyte. Ładnie się kręci i niewiele ustępuje po podkręceniu nominalnej wydajności 9600PRO. Albo to. To jest rewelacja! http://sklep.gral.pl/podzespoly/index_opis.php?id=5393&kodpodgr=&grp=Kgraf&znj=&prd=&pdgr=&aaa=1

Tu Gigabyte:

http://sklep.gral.pl/podzespoly/index_opis.php?id=5027&kodpodgr=&grp=Kgraf&znj=&prd=&pdgr=&aaa=1

62.233.236.* napisał:

Hmm, całkiem ładne i w "dobrej" cenie :wink:

Początkowo chodziło mi o:
http://allegro.pl/show_item.php?item=32947450

ale po tym co napisałes myśle także o:

http://allegro.pl/show_item.php?item=32715702 - tylko ta cena...to by troszke bołało 8)

Zatem kolejne pytanie - warto wziąć tych kilka nadgodzin by dopłacic?

Pozdrawiam i dziękuje za pomoc

83.24.72.* napisał:

It`s a long way to the top

83.25.250.* napisał:

lionar: ABSOLUTNIE NIE KUPUJ TEJ "PRO LE" Z ALLEGRO!!!
TO WAŁEK JAK DIABLI. Wczoraj z chłopakami już taki właek jeden znaleźliśmy:

http://forum./viewtopic.php?p=1081760#1081760

Miej się na baczności!

A, co do tej drugiej karty, to myślę, że jest to dobry wybór. Producent może nie jest jakiś super znany, ale też nie jest zły. Na prawdę warto dołożyć te pare zeta. Ja mam 9600PRO i jestem bardzo, bardzo zadowolony.

A co myślisz o tym? Najniższa cena, jaką znalazłem
http://sklep.gral.pl/podzespoly/index_opis.php?id=3203&kodpodgr=&grp=Kgraf&znj=&prd=&pdgr=&aaa=21

62.233.236.* napisał:

Eheh, tego sie nie spodziewałem :wink:
Ten Sapphirek wyglada naprawde ładnie a i cene jakoś przeboleje
Jeszcze raz wielkie dzieki za pomoc i zapewne zdecyduje sie na tego Sapphira od Ciebie.
Ps. Wiesz może jakie jest taktowanie rdzenia i pamieci tej karty - bo na stronce nie moge sie doszukac :?

Pozdrawiam

83.25.250.* napisał:

Dużo ludków ma tutaj te karty i toppicu o 9600 PRO jest o nich sporo
Tu masz tę samą kartę z opisem (ale lookinij na cenę )
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7276
Te pamięci jednak powinny się ładnie kręcić, bo to BGA

83.31.238.* napisał:

Hmm, ale ten sapphire ma pewnie taktowanie pamięci 500MHz, tak jak w opisie z komputronika. Skoro tak, to chyba lepiej wziąść już gecube r9550 extrerme. Taktowania ma takie same jak ten sapphire, może jest trochę mniej podatny na oc.

83.25.240.* napisał:

Nalepiej się spytać dzwoniąc, ale z tego, co mi wiadomo powinien mieć taktowanie jak PRO. Jeśli nawet nie ma, to i tak ma bardzo duży potencjał O/C

62.87.195.* napisał:

To teraz glos od zwyklego uzytkownika komputera ktory mial wczesniej tylko 2 karty graf i do tego obie Nvidii
2 miechy temu przesiadlem sie na ATI i zlego slowa nie moge powiedziec, stery zainstalowalem raz ( obecnie 2.5.58 ) i nie mam najmniejszych problemow (dotychczas Max Payne 2, Freedom Fighters, Sims 2, CoD, SoF2 )
Jak kupowalem tez przez chwile wahalem sie czy nie bedzie z ati problemow ale w koncu zadna firma nie utrzymalaby sie na rynku i nie rozwijala tak szybko, gdyby jej produkty byly niekompatybilne, nie ?
I zeby nie bylo watpliwosci, nie namawiam cie na Ati, chce ci tylko uzmyslowic ze mit o "problematycznosci Ati" jest nieprawda i jesli masz wybierac to wybieraj swiadomie na podstawie rzeczywistych faktow : np lepsza wydajnosc danej karty, cena czy wieksze wsparcie tech. a nie prostackich uprzedzen rozseiwanych przez fanatyczncyh fanow Nvidii albo malo rozgarnietych userow...
pzdro;)

83.25.13.* napisał:

już karte zmieniłem....

na taką :

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13934

teraz czeka mnie odblokowanie 4 potoków, ale nie wiem narazie jak to zrobić

195.94.212.* napisał:

Powiem tak, troszku dałeś D.U.P.Y, bo przepłaciłeś ca. 200 PLN za to, że kupiłeś Gainwarda. Po jakie licho kupiłeś to czerwone G...???
Leadteki są o wiele tańsze a wydajnosciowo w sumie identyczne:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12171

Leadtek 1499 PLN vs Gainward 1669 PLN, 160 złociszy różnicy...za 160 mógłbyś sobie pamieć zmienić na 400 na ten przykład....

pozdro

83.25.13.* napisał:

dałem za tą karte ponad 1300zł ... nie 1600 !!!!

Warto zmienić ?
Zmienić procek, czy może kartę grafiki?
Co zmienić ?
Czy Się Opłaca Zmienić Gf5600 Na Radka 9550?
Chce Zmienić Ten Syf Na Coś Dobrego !

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14