Dobra karta, słaby proc, warto? (Cel1.7+R9800Pro)

83.29.231.* napisał:

Tak jak w temacie, zastanawiam się co znajomemu doradzić, ma teraz Celerona 1.7 512RAM i GFMX440, chciałby móc grac w Dooma 3 i HL2, czy jesli zmieni grafike na Radeona 9800Pro, gry beda chodzic płynnie?
Jakos nie mogle sie doszukac wynikow takiej kombinacji sprzetu, wszyscy testuja dooma na najnowszsym sprzecie. Jak rozumiem , nie bedzie cudow typu 100fps, bo proc nie wdoli, ale bedzie plynne 50fps?
Tak sobie pomyslalem ze to lepsza koncepcja niz zmieniac plyte i proca i nadal miec kiepsa grafike..

83.26.246.* napisał:

na celku!?? plynnie?? niemozliwe! nawte jakby mial 6800GT! za slaba platforma!

217.113.225.* napisał:

Nie ma szans zeby bylo plynnie:(
W niektorych gierkach(widze po sobie) to jest sporoa roznica jak mam proca puszczonego na 2500 a na 3200 a co dopiero na celku1.7:)
Lepiej braz juz tą drugą wersje no jednak zeby jakos pograc przyjemnie to trzeba 512mb ramu:)
Ale zawsze znajomy moze Nie grac tylko miec na piwo

80.52.18.* napisał:

ten cielak to padaczka, intele sa fajne, jak kogos stac na i865 (lub lepszy) i p4 (w najgorszym razie cielak d), z ekonomicznych rozwiazan to zdecydowanie nf2, jakis athlon xp, czy inny sempron (barton jest mily, ale troche za drogi (w stosunku do skutecznosci tych dodatkowych 256 kB cache - just MHO)) - z radkiem 9550 albo lepszym powinno byc ok, chociaz jak by sie to mialo do tak egzotycznego polaczenia, jak celeron 1.7 i 9800pro to ciezko zgadywac :].

83.27.9.* napisał:

Opcja nr.2 - tylko i wyłącznie...
No chyba że nr 3.....

212.122.214.* napisał:

Bez zmiany proca się nie obejdzie - ten celek jest poprostu za słaby

83.28.255.* napisał:

punkt 2
Ten celeron to się nadaje, ale do gry w pasjansa. W skrócie nie nadąży dostarczać informacji do karty graficznej a gra będzie pokazem slajdów. :wink:

195.225.248.* napisał:

Współczesne gry korzystają bardziej z karty graficznej (60-70%) niż z proca. CPU już dawno straciło dominującą rolę. Niemniej jednak Celek jeszcze tylko 1.7 to mało ale w połączeniu z r9800pro napewno pogra w miarę komfortowo. Jak by miał przynajmniej Durona nie było by problemu :mrgreen:
Ale i tak zagłosowałem na opcję nr 3 :twisted:

83.29.231.* napisał:

Widze ze jestescie dosc jednogłośni, pora się napić piwa
Bo ja np się nie szczypię i mam P43.5GHz 1GB RAM i 6800

ale kolega nie jest az takim pasjonatem sprzetu.. w dodatku ma XP HOME OEM zarejestrowane na plyte główna do tej celiny wiec gdyby chcial zmienic plyte z prockiem i nic nie kombinowac to powinien tez kupic nowego XP co jest pojeb.. bez sensu.

Poza tym taki R9550 czy nawet 9600 to w doomie nie poszaleje, więc pytam sie tylko czy ktos probowal albo moze sprobowac takiej dziwnej konfiguracji jak taki marny proc + dobra grafika i sprawdzic czy bedzie plynnie, w koncu nikomu nie potrzeba 200fps, wazniejsze jest aby nie spadalo ponizej 30, co wydaje mi sie da sie osiagnac w takiej konfiguracji.

195.225.248.* napisał:

A co nas obchodzi co masz, jak chcesz się chwalić to wpisz sobie konfig w podpisie :veryevil:

80.53.65.* napisał:

A moze niech lepiej qpi tego radzia i sprzeda plyte i proca.

Moze mu wystarczy na D1600 + jakis Asrock??

83.29.231.* napisał:

Cieszę się że jesteście tak pomocni, ale może ktoś próbował takiej kombinacji jak C1.7+R350? Naprawdę nie mam pojęcia jak to będzie chodzić i własnie dlatego cała ta dyskusja..

83.26.246.* napisał:

niestety nie testowalem tej karty na takiej platformie wiec nie powiem Ci jak to chodzi poszukaj na futuremark.com

62.233.148.* napisał:

pawelek cos w tym jest... Wydaje mi sie ze ta celina moze pociagnie ta minimalna ilosc fps'ow (ok.30)Chociaz moge sie mylic :roll: Dodam jeszcze ze kiedys jak kupilem geforce 3ti to mialem PIII700 i jakos ten procek w grach sobie radzil,oczywiscie w 3dmarku2001 nie moglem uzyskac wiecej niz 4500 ale kto teraz gra w 3dmarki :wink: pozdrawiam

217.153.7.* napisał:

jak ma takiego celka to pewno i zasilacz 235w...., trzeba by wydac minimum 200zl na cos mocniejszego....

Wkladajac V12 do trabanta nie zrobisz z niego sportowego wozu
Moze niech sprzeda ta plyte i proca, z ramem i kupi cos taniego na nf2, np solteka, do tego low endowy procesor z dobrej seri, co by go o/c, i za reszte kasy karte graficzna....

83.29.227.* napisał:

No cóż tak jak pisałem wymiana płyty z procem to nie jest taka dobra koncepcja, gdyż windows XP jest zaktywowany i przywiązany do tej płyty głównej, prawdopodobnie da się to obejść, ale niekoniecznie, a wtedy koszty koszty rosna o dodatkowe 400zl

A tak btw. to sama karta 650zl
Wariant z wymiana proca to przynajmniej 400zl na sam proc i plyte (i bedzie to jakis kiepski sempron i asrock) wiec na karte zostaje "az" 150zl
No chyba ze trzeba bedzie dokupic XP to wtedy zostaje -250zl

Tak więc sami rozumiecie moją koncepcję upgrade'u.

A i zasilacz jest 300W i to nawet jakiejs fajnej firmy chyba Anteca, w kazdym razie wypas.

Chemiczny_ali: ty grywasz/grywałes w counter strike'a? Chyba cię widywałem na serwerach

62.233.148.* napisał:

Niestety to nie bylem ja bo nigdy nie gralem w te gry w sieci :wink: pozdrawiam

62.179.80.* napisał:

Litości... Celeron "Willamette" 1700MHz + Radeon 9800 PRO w DOOM III...
WEdług mnie ten konfig nie da rady... udźwignąć DOOM'a... Co prawda na kartach ze stajni Ati nie ma tak drastycznego spadku wydajności jak na NVidii, ale cóż, to lekka przesada. Procesor będzie tak słaby, że w wiele gier będzie się zacinać nawet na "low details"... W dodatku DOOM III wymaga minimum PIV 1.5GHz/ Athlon 1500+ a Celeron 1700MHz jest przecierz słabszy od tych procków! Więc wogle nie da się grać na tak słabym procku w DOOM'a III...

83.29.227.* napisał:

Miravo: masz jakies podstawy by mowic to co mowisz? Chodzi mi tu o konkretne wyniki, bo ja np nie mam pojęcia jak by to chodziło, więc skąd ty wiesz, wybacz taką bezczelność ale chodzi mi o konkrety. Jak rozumiem w D3 jest np engine Havoc do fizyki przedmiotow i cial (ragdoll) tym na pewno zajmuje sie proc. A poza tym to ma zdaje sie podobne obciazenia jak engine q3, tj muzyka, systemy czasteczkowe, wejscie/wyjscie etc a gry na enginie q3 typu: Team Arena czy Call of Duty na takim procku maja po 100fps w niskich detalach.

83.25.184.* napisał:

pawełek - to wiadomo z pudełka lub n.. gry. Ja stawiam na opcje nr2 ponieważ sam mam radeonka 9550 HISA i po wykręceniu na 435/530 śmigam w dooma 1024x768 High i gra się dobrze...tyle ze najpierw musiałem sam sobie cfg zrobic

62.233.148.* napisał:

pawelek nie wiem czy Ci to moze pomoc w wyborze ale przeczytaj ten temat http://forum./viewtopic.php?t=89705 moze Ci sie cos objasni :wink: Wyniki tylko w 3dmarku i na innej karcie ale procesor podobny :wink: pozdrawiam

83.29.227.* napisał:

Ali: niestety nie ma tam nic o fpsach, wynik w 3DMarku jest słaby bo proc jest słaby, to oczywiste, ale czy na tyle słaby by gry z pakietu testowego 3DMarka nie chodziły płynnie?

83.25.219.* napisał:

Minimalne wymagania DOOMA III to procesor 1500MHz lub Athlon 1500+. Ponieważ Celerony są wolniejsze o 20% (uproszczony wzór podany np. w wymaganiach FarCry) to minimalny Celeron wymagany do odpalenia gry powinien być taktowany czętotliwością 1900MHz.

A, więc Celeron 1700 jest poniżej wymagań gry!

62.233.148.* napisał:

Wiem ze nie ma nic o fps'ach ale jest jakis obraz tego jak sie sprawuje celina :wink: Ale tak jak napisalem pare postow wyzej w grach moze sobie jako tako radzic :wink: BTW.Moze ten artukul Ci pomoze http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/doom3-cpu.html wiem ze nie ma tam takiego celerona o jakiego sie rozchodzi ale jakis ogolny obraz zapotrzebowania dooma3 na moc obliczeniowa CPU jest :wink: pozdrawiam

217.113.225.* napisał:

pawelek widze ze ciebie jest ciezko przekonac i dlatego jesli znajde troche czasu to dzisiaj albo jutro zrobie ze jakies testy na swoim pc przy taktowanu proca 1.1ghz gdzies 1.3ghz 1.8ghz(2500) i 2.2ghz (3200) ale wiem jak bedzie poniewaz mialem kiedys athlona 1600 i fx5600 a fx nie mogl rozwinąc skrzydeł więc takie połączenie nie ma raczej prawa dobrze dzialac!!

62.233.148.* napisał:

A ja zrobilem test...to co mam w podpisie puscilem z oszalamiajaca czestotliwoscia 1GHz (mnoznik x5) :wink: i co sie okazalo...a no to ze po odpaleniu dooma w rozdzialce 800x600 na medium fraps pokazywal od 30 do 60 fps'ow Niestety mozecie mi uwierzyc lub nie bo nie umie wstawiac obrazkow :oops: tak wiec nie dokonca nalezy wierzyc w to co pisza na pudelku gry :wink: pozdrawiam

83.29.227.* napisał:

Chemiczny_ali: dziekuje, wlasnie o cos takiego mi chodzilo, chyba mozna uznac, ze XP1000MHz ma podobna moc obliczeniowa do C1.7
Marcin5611: czytałem juz ten artykul wczesniej, niestety nic on nie daje bo te procki sa po prostu zbyt wypasne Najslabszy athlon ma tam 2GHz a i tak jest 60fps czyli calkiem przyjemnie..

Kolega jutro lub pojutrze kartę kupi to wam powiem jak mu chodzi...
Tymczasem wszelkie wyniki testow sa mile widziane

62.111.206.* napisał:

LUDZIE! Czy wy żeście z księżyca pospadali?? Jęśli tylko procek to nie 1ghz duron albo celka, to mając 9800pro można grać we wszystko!! Procek daje MAKSYMALNIE 25% w grach, że o 3dmarku'03 nie wspomnę.
Kiedy mi się spalił procek, grałem na porzyczonym atlonie 1200, i doom3 chodził no problemo 1024x768 4xaa, 4xanizo. Jak kupiłem 2700+: no cóż, 1024x768 4xaa, 8x anizo. I w obu przypadkach gra była płynna.
Oczywiście, posiadanie takiego Barton Mobile jest fajne, ale różnice między np. thortonem 2000+ a Barton Mobile 25004400 nie są warte ich różnicy cenowej (oczywiście jeśli gramy w gry).

80.52.18.* napisał:

maltana: a miales kiedys takiego cela w kompie? bawilem sie kiedys takim troche, wszystko chodzilo tak, jakby sie udusic mialo, na moim durniu 10x200 wszystko 2-3 razy lepiej dzialalo (z ta sama grafa). co do laczenia tego z radkiem 9800 to mam powazne watpliwosci. gdybam sobie tylko co prawda i sie moge mylic, ale mysle ze 9800 by co chwila zasypial czekajac az procek dane podrzuci jakies :].

chemiczny_ali: pusc tak z 12x100 i wtedy powiedz jakie wyniki :]

81.18.216.* napisał:

Niektórzy chyba nie wiedzą, co to jest CELERON.

1.7Ghz to on ma napisane, wolałbym P3 900 niż tego celka...

62.111.206.* napisał:

lcf: nigdy nie miałem celeronka, zawsze miałem procki amd, jeszcze od AMD K6-2 tak że nie wiem jak to Intelowskie padło :)działa. Ale prosze mi dac dowody, że przy procku 1,7 GHz doom3 w 800x600 będzie chodził cienko. Nie uwierzę dopuki nie zobaczę!!! Doomek pomimo swietnej grafy bazuje na starszych rozwiązaniach, trochę podrasowanych, więc do grania nie podszebuje gigantycznej mocy obliczeniowej procka. Tak samo zresztą jak Far Cry. No, oczywiście kiedy włączymy wysoki (powyżej 4) anty-aliasing i filtrowanie to już inna sprawa: w Doom3 na 1600x1200 i aax8 i anizox16 każda, powiadam każda karta graficzna wysiada. I to niezależnie od procka.

OK, ale się rozgadałem....

pawełek: Powiedz kumplowi, że jeśli jest zdeterminowany niech kupuje 9800. I NA PEWNO będą mu chodziły Far Cry i Doom3, co do HL_2 się nie wypowiadam

pozdro

83.17.19.* napisał:

A dlaczego nikt nie poradzi kupić niestety używanego Pentium 4 na allegro czy na giełdzie + radek 9550. I bedzie lepszy od Athlona XP i Windows bedzie mógł dalej działać.

83.24.11.* napisał:

no nie przesadzajcie mój kumpel ma celka 1.7 i geforce 2mx 400 64bit po lekim podkręceniu 256ramu 133hz i osiąga w 3dmarku 2k1 ok.3000pkt to chyba niezły wynik a teraz ma zamiar kupuić sobie geforce ti4200 i doom3 będzie mu chodził na mięko na średniej grafie :twisted:

83.25.184.* napisał:

[quote]A dlaczego nikt nie poradzi kupić niestety używanego Pentium 4 na allegro czy na giełdzie + radek 9550. I bedzie lepszy od Athlona XP i Windows bedzie mógł dalej działać.[/quote]

noooo naaapewwwnooo Antek z 2,2GHz robi intela 2,8GHz bez HT albo jest tak samo wydajny....a cena?? o wiele niższa...inwestowanie w Intela bez HT(nie wspominając o tym padle jakim jest Celeron) nie ma sensu bo wydajnosc ta sama co athlon 2x tanszy a tylko ma wiecej "cuferkuff" no ale zapomniałem o tym ze nie bedzie miał windowsa..hmm.....wg mnie i tak było by lepiej wymienic sprzet.

80.52.18.* napisał:

nitz: jakby tanie p4 2.4 albo jakiegos cielaka d wziac, to w sumie fakt, tez jest wyjscie.

grzesiu: ale koszty zmiany mobo by odpadly w tym wypadku.

83.29.237.* napisał:

No nareszcie się odzywają jakieś rozsądne osoby
Na 90% bede we wtorek testowal tą konfigurację. Na 80% jestem pewien ze bedzie dobrze
Natomiast zmiana procka bylaby bez sensu, przy takim nakladzie kosztow lepiej kupic bartona z plyta.
Natomiast jesli zakupi sie dobra grafike nadal bedzie mozna dalej kombinowac, choc mama nadzieje nie bedzie to potrzebne.

dobra karta ??
Karta graficzna - tania i dobra :D
Jaka Grafa Ale Nie Za Dobra Żeby Płyta Obsłuzyła
Czy Karta Jest Dobra W Tym Przedziale Cenowym ?
Karta Graficzna Do 400zł Dobra Do Oc ?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14