3dmark01 - wyniki

83.17.19.* napisał:

Nie ma jakiegoś tematu z wynikami 3dmarku?
Bo mam (naszczęście nie ja) problem.
Na FX 5200 Ultimate 250/500 w 3dmark 2001 wyszło 3700 pkt na Celeronie 700 Mhz i 256 MB (nie wiem czy DDR czy SDR)
Jest na defaultowych ustawieniach 1024x768
Czy to jest normalny wynik? Zwłaszcza, że u mnie na Celeronie 2.5 GHz i GF 440 MX 64-bit miałem 3500 pkt.
Kolega miał wcześniej chyba 3dfx'a więc czy format coś tu pomoże?

83.30.141.* napisał:

format moze zrobic...ale tam jest celeron700

217.113.225.* napisał:

w 3dmark 2001 zeby miec dobry wynik trza miec mocnego proca i duze fsb:)
Dla porownania na GF DDR i duron 8000 mialem 3000pkt:)

83.16.2.* napisał:

ja mam na swoimmsprzecie 14000 punktów i tearz jeszcze wyciągne jak zwieksze FSB

80.55.38.* napisał:

ślepemu po oczach.......

pierwszy topic w tym dziale to zestawienie wyników z 3DMarka2001 2003 i Aquamarka3

http://forum./viewtopic.php?t=63874

80.53.163.* napisał:

[gluteus maximus] jasiu karuzela jak odejmiesz 2000 pkt to może uwierze. Na Gf4Ti bez zabiegów nie wyciągniesz za chiny 14000 tysiecy pkt na fsb 166!!!

83.16.2.* napisał:

dobra zaraz dam screena to zobaczysz ze mam 14000 (tzn. dam jak skoncze w php pisac )

80.48.243.* napisał:

po co tyle roboty ze screenem

daj linka do compare

80.55.173.* napisał:

Lepiej sznurek do ORB'a, bo skrina to można sobie zrobić .

80.85.224.* napisał:

tumeks na jakich sterach ??????

83.17.19.* napisał:

Ups, nie patrzyłem tam, bo nazwa jakaś dziwna była. A mr search mnie tam nie zaprowadził.

83.17.19.* napisał:

O widze, że moja interwencja przyniosła skótki. Tylko jeszcze możesz poprawić wcięcia, aby te nazwy benchmarków były w drugiej linijce.

83.25.221.* napisał:

Jak już mówicie o 3Dmarku to i ja się wtrące, znajomi mówią że mam bardzo dobry wynik http://service.futuremark.com/compare?2k1=8097978 co o tym sądzicie?

213.76.251.* napisał:

to ja was pociesze bo mialem okazje wymienic radeona 9100 na Sapphire 9600 128MB 128 bit i powiem wam ze kaszana na maxa :[ po OC na 444/250x2=500 w 3dmarku2k1 11600 pkt a w 2k3 1400 LOL :] wiecej kosilem na swoim 9100 do ktorego wruce jutro bo siedze wlasnie na tym 9600 ale to jakas rzenada . . . jeszcze ta blokada na catalystach . . . jakie mam wyniki na 9100 zobaczcie sami :] ponad 12k w 2k1 :]

83.24.15.* napisał:

hehe to cie zaskocze ;] spojz na moj wynik 0 modow :]
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7731484

80.85.224.* napisał:

cziter

83.24.10.* napisał:

kto niby ??;]

83.27.200.* napisał:

Bardzo dobrze to by było coś ponad 25tyś, ale nie jest źle

83.24.10.* napisał:

hehe to zycze powodzenia 25k na tej karcie :] zapisalem sie na to forum specjalnie zeby udowodnic temu gosciowi co powiedzial ze nie mozliwe jest 14k na szynie 166 :/, bo narazie to tylko czytalem posty ale on mnie sprowokowal ;]

83.27.200.* napisał:

Na tej karcie nie wdoli 25k choćby była ze złota, ale mówiłem ogólnie o bardzo dobrych wynikach

83.24.10.* napisał:

oki spoko ;]

80.53.163.* napisał:

Tak czy inacyej test nie jest chyba do konca zrobiony . Mam fsb 200 i podkrecone wsyzstko na maxa i wiecej jak 13000 tzs nie wzciagam wiec to troche dyiwne dla mnie .

83.24.10.* napisał:

dla mnie tez ;] ale jak bede mial chwilke czasu to sprobuje wyciagnac 15k :] jak chcecie to macie tutaj foty mojej katy http://members.lycos.co.uk/pipanol/GeForce

83.27.200.* napisał:

Pamiętam że na P4 2.80/533 Northwood 3.20 i Ti4200 64mb agp4 307/595 miałem dawno temu nieznacznie ponad 15k na 102432bit. ddr'y chodziły na ~300mhz. Może kwestia sterów.

83.24.10.* napisał:

no moze tylko ja mam jeszcze problem z pamiatkami 4 ns :/ wiedz duzo z nich nie moge wyciagnac aa rdzen mam A2 czy to dobrze ?? myslicie ze z V-modami poszlo by wiecej napewno ale ile ??

83.27.200.* napisał:

Ci powiem że widzialem msi/creative ti4200 64mb te czerwone (niewiem jakie pamięci - chyba 3.5ns) i na vmodach terkotały w klimatach typu 350/700 (oczywiście chłodzenie też lepsiejsze).

83.24.10.* napisał:

A ja mam AOpen ;] przytachalem to z Kanady :]ajak zakladalem tego zalmana to przesprzypadek wysmarowalem tam cos srebrna pasta iii nie dzialala ;] no to co mialem zrobic tak i tak nie dziala to pod kran i umylem ;] potem 3 dni suszenia i dziala ;]

80.53.237.* napisał:

Na starym 4 Tit miałem taki sam ) ok. 14.300

80.53.237.* napisał:

raczej procka :wink:

83.27.141.* napisał:

To też, aczkolwiek pamiętam wyrażne rozbierzności na różnych sterach (starszych i nowszych) swojego czasu, ale były to różnice rzędu 100-150pkt przy dorobku 14-15tyś

83.24.10.* napisał:

no sterami sie bawilem i najlepsze wyniki mialem na 43.45 teraz tylko jeszcze karte troszke wyzylowac ;] aa max jaki uzyskalem to rowne 14600 tylko ze pomerdalo mi sie i myslalem ze mam wiekszy ;] i nie wrzucilem na ORBa

83.27.200.* napisał:

Wynik w normie

80.53.163.* napisał:

Hmmm czyli AMD to lipa???? Bo proca mam jak w podpisie i najwidoczniej GF4Ti chodzi lepiej z intelem . Jak sie wku... to stanę na głowie i tak go przytiuninguję że wyciągnę z 16k w 3dmarku 01 .

212.182.14.* napisał:

Moje wyniki: 250/513

[img]http://www.tomaszpawel.republika.pl/3DMark2001SE.jpg[/img]

Ustawienia na jakość, default 3dmark test.

Dodam, że na sterach z serii 4x.xx wyciągam w 1024x768x32x jakość ciut ponad 14 000 ale wtedy 275/553
Dalej nie kręciłem ... bo po co....

80.53.163.* napisał:

Spox zamontowałem stery 43.45 i wynik podniósł się o 1200pkt !!! Teraz już wierze że można mieć 14k w 3dmarku na gf4ti .

83.24.27.* napisał:

14 to spokojnie ale juz niedlugo bede probowal 15 ii zobaczymy :] mi tez najlepiej chodzi na 43.45 :]

83.26.10.* napisał:

oj panowie panowie ja jestem w stanie uwiezyc nawet w 24k na tej karcie jak juz onym mowa gdzies wczesniej była
ja mam tyle http://www.powerbyamd.neostrada.pl/komp/screeny/1785.JPG a yotomeczek jeszcze wiecej co do wyzszosci intela nad amd & 4ti to to chyba se ktos zarty stroił ..

poruszana była tam jeszce wkestia defaultowego wyniku bez krecenia karty mi sie udało nieznacznie 14000 przekroczyc kiedyś 250/513 karta moze dosyć stara ale w 2k1 ma jeszcze powera

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14