3Dmark03 lipa wyniki

217.28.151.* napisał:

Witam. Jestem tu Nowy.

Mam problem poniewaz mam sprzet :
P4 2,8e 800Mhz 1mb l2 HT
A-bit IS-7
512 DDR 400
Ati Radeon 9200 128 mb


I w 3dMark03 dostaje tylko 593 Pkt.

W czym tkwi problem ???

83.29.223.* napisał:

Przede wszystkim w grafie, jeżeli jest to wersja SE czyli 64 bity to nie można się spodziewać nadzwyczajnych wyników aczkolwiek są one szokująco słabe. Zobacz czy w panelu sterowania nie masz włączonych jakiś bajerów FSAA,AA itp.Masz zaintolowane wszyskie stery do MoBo, stery do grafy ?, Może być jeszcze troch innych rzeczy.
Powodzenia

217.28.151.* napisał:

Ati radeon 9200 128MB 64Bit ...nie SE ..... ale jest krecona Core 300 / Ram 200 ..... Drivery mam 3.9 .... ale takie problemy pojawily sie dopiero jak zmienilem procesor ... wczesniej mialem Athlona 2000+xp i smigalo lepiej. I powiedz mi gdzie jest fo FSAA i gdzie mam to wylaczyc. Jesten nowy

83.29.223.* napisał:

Rozumiem że format po zmianie MoBo był. Może to brak sterowników do AGP. Jest to wszystko w Panelu sterowania Ati Ekran->właściwości->zaawansowane właściwości -> 3D.

83.25.235.* napisał:

Jak 64bi to znaczy ze SE!

83.29.75.* napisał:

64Bit to jest SE no ale wyniki i tak coś za niskie masz. Jak wchodzisz do 3DMarka to nic nie zmieniaj. On będzie miał podstawowe ustawienia. Najlepiej przeinstaluj system.
No więcej MHz nie zawsze znaczy lepiej Ale w tym wypadku powinno być lepiej.

217.28.151.* napisał:

Setrowniki do MoBo sa .... W Panelu Ati jest usytawione wszystko na Wydajnosc. Format byl, a jak mialo nie byc .... kupilem nowy HDD Caviar 120GB SATA wiec musialem format

A co do karty to mam Excalibur Ati Radeon 9200 .... tak pisze na pudelku i w papierach ... nie pisze ze SE

83.29.75.* napisał:

Ale ma ona 64-bitową szynę do pamięci a tak mają tylko SE.
Jeśli tak jest to może sterowniki inne zapodaj do karty. Chociażby omegi 2.5.58 lub 2.5.67. W wynik poniżej 1000pkt. ciężko uwierzyć.

83.25.235.* napisał:

Przecie on na tej karcie powinien puszczać 3Dmarka2001SE! Zapuść tego marka i powiedz jaki miałeś wynik...

83.25.252.* napisał:

Przy takim kompie to, az zal serce sciska pakowac taka karte. Zapodaj mu chociaz cos w stylu GeForce 3Ti (ok 200zl) bo z tym SE to tak czy inaczej zbyt wiele nie osiagniesz.

217.28.145.* napisał:

3dmark2001se nie dziala na directx9

217.28.145.* napisał:

ok ... w takim razie powiedzcie mi jaka karte kupic .... ale zeby nie kosztowala fortune.

217.28.145.* napisał:

GeForce FX5600 256MB TV,DVI (128bit) ... cos takiego ?

217.28.145.* napisał:

czy lepiej : ATI 9800SE 128MB x8 TV,DVI (256bit)

212.182.122.* napisał:

możesz nie dawac tylu postow pod soba ? łamiesz regulamin !

3DMARK 2001 dziala na dx9 ! trzeba miec nowego 3dmarka 2001 SE

radeon 9200se -złom
FX 5600 ? - złom
ATI 9800SE 128MB x8 TV,DVI (256bit) najlepszy wybor sporod twoich propozycji i ze 3 razy szybszy od fx5600

62.21.45.* napisał:

ja ci polecam to - http://www.allegro.pl/show_item.php?item=30622479
bardzo dobra karta i do tego nowka nie smigana

195.136.46.* napisał:

Kolejny komp z hipermarketu albo z vobisa :banan: :gitara:

83.31.11.* napisał:

Pewnie tak. Mój kolega siępodnieca że ma 2.8 a ja 2.6 (pępka). Ma jakiegoś Shuttle ( ) i fx 5200 pixelview i wszycho lepiej działało na moim gf3 niż 5200. A za pieca dał ~3000 ? ( najpierw móił że dał 4000 później że 3000 a teraz 3500 ). Mocny "spszent " ma. A props na 9200pro drugiego kolegi wszycho działa lepiej niz na 5200 (athlon 1700+ i jakiś ECS).
Wracając do tematu. Se masz bracie

83.25.229.* napisał:

Jak za małe pienadze to moze radzia 9550 okolo 300zl lub Gecube 9550 XT za okolo 400zl. Ta pierwsza po podkreceniu osiaga okolo 3000p w 3DMarku 2003. Oczywiscie im wiecej masz kaski tym lepsza mozesz kupic.

83.30.30.* napisał:

No nie dziala tak samo jak twoja grafa , przeca R9200 nie wspiera DX9 wiec nie wiem po co go testujesz na 3DM03 To tak jakbys testowal samochod dostawczy na torze wyscigowym

81.190.135.* napisał:

wynik jak najbardziej prawidłowy. nie wiem czego sie spodziewałeś

83.25.214.* napisał:

Nie jest tak źle jeszcze z nim, mój znajomy myślał, że jak zainstaluje se DX9 to ma już obsługe sprzetowa

83.16.182.* napisał:

tak to jest kiedy komputer kupuje lamer a doradza mu drugi lamer. komp jest zle dobrany. za te sama kase mogles kupic lepsza grafe i slabszy procek - wyniki w grach mialys o niebo lepsze. ale zrobiles jak chciales - masz mnostwo megahercow na fakturze.

213.238.71.* napisał:

Karta jest pewnie przejściowa, ja mam na 2,6 HT (N-wood) 512 i is7 na gf2ti 170pkt. w 3dm03 poprostu czekam aż coś z nowej generacji zaoferuje dobrą wydajność w nowych grach w cenie 800-1000zł

212.106.128.* napisał:

No to sie doczekasz hahaha nie strzymam a radeon 9800 to juz stara generacja co nie koles :D:D

83.30.162.* napisał:

powiem wam ze ja tez troche pojechalem sam sobie po tranzystorkach pod kopula... sugerujac sie 256DDR kupilem tego zloma 5600 i po podkrecenu z 300/400 na 420/530 w 3dm2k3 maxymalnie wyciaga 1700.... no ale jestem juz bogatszy o kolejne doswiadczenie. Wiec nie wyzywajcie tu goscia od lamerow, heh ;-p

83.25.216.* napisał:

hehe a co wg ciebie to jest dobra wydajność i co tą są karty nowej generacji? Fajny post napisałeś

80.53.237.* napisał:

Jak na razie na 9800Pro pograsz luksusowo na każdej gierce... nawet tym 128-bit... ale przy mnijszej rozdzielczości...

213.25.30.* napisał:

1629 tyle pkt dostałem w w 3dmarku 2003 na sprzecie

AtlonXP2000+ 2600
512 mb ramu
GeForce4 Ultra/650 golden sample

dużo moało odpowiedni ? ktoś ma jakieś odniesienie?

80.52.24.* napisał:

masz wynik wlasciwy. moj kolega tesh na gainwardzie i tesh na amd xp 2000+ (co prawda nie kreconym) i 512 ramu 333 mhz dostal cos kolo 1500 pkt.
a wszystko bierze sie z tego ze gf 4 ti nie jest zgodny z dx9.0 ;P (

213.238.64.* napisał:

niejasno się wyraziłem, mówię o produktach nv. Najpewniej kupię 6600GT. pozdr

217.28.151.* napisał:

Spoko .... widze ze tutaj potraficie tylko od LAM wyzywac i wysmiewac innych .... testowalem kompa tez na gf fx5600 .... i nadal [gluteus maximus] ... 635 pkt.

Aha i
1. Nie jest to KOMP z VOBISU ("Gotowy") ....
2. Nie kupowalem calego kompa tylko :
Plyte
Procka
Ram
Dysk

i nie moglem dolozyc do lepszej grafy zamiast gorszego procka bo grafy nie kupowalem.

80.53.237.* napisał:

Przy zmianie grafy z :

ATi na nV -> Format !!
nV na ATi -> Format !!

Inaczej nici z tego fx5600 w czymkolwiek...

83.29.91.* napisał:

Z tymi formatami to nie zawsze jest prawda. Ja zmieniłem grafę z FX5700 na Radka 9600Pro bez formatu. Zero problemu, zero zwiech, zero błedów i wspaniała wydajność. Sterowniki zmieniałem już chyba z 5 razy przechodząc od referencyjnych przez Omegę, DNA a na najnowszych Catalystach kończąc.
Ale w 60% przypadków to pomaga ale chodzi tu bardziej o zjechany system niż konflikt sterów. Od czego w końcu jest Driver Cleaner3

217.28.151.* napisał:

Nie mam nowej wersji 3dMarka01se .... ale znalazlem gdzies na kompie PCMark 2002 i mam takie wyniki.

Cpu : 2603
Ram : 3417
Hdd : 1041

Pierwszy raz tego uzylem wiec nie wiem czy te wyniki sa dobre czy zle

217.113.225.* napisał:

Standartowo FX5600 ma jakies 2300-2400pkt przynajmniej ja tyle mialem bez o/c:)

Jak nie masz 3dmark2001se to sciagnij cos kolo 40-50mb zajmuje:)

A co do formatow jak mialem sprzedac fx to wsadzilem do pc grafe na pci zeby sprawdzic czy dziala i bylo ok. ale wsadzam fx a tu co w far cry spadek fps o jakies 50-60% ale pozbylem sie w inny sposob tego problemu. w menadzeze urzadzen skasowalem karte. wylaczylem kompa wsadzilem fx odpalilem pc stery do fx i juz bylo ok.

217.28.145.* napisał:

3dMarka2001SE mam ale nie dziala mi na DX9 .... ma ktos jakis patch ?

217.113.225.* napisał:

zobacz tutaj jest pare linkow:)
http://www.futuremark.com/download/?3dmark2001patch.shtml

217.28.145.* napisał:

ok ... poradze sobie...... i mam nastepne pytanko .... ile Krecenia powinien wytrzymac moj procek na Coolerku Oryginalnym Intela. I zeby sie nie usmazyl

213.76.146.* napisał:

Czlowieku..... pocytaj zanim cos napiszesz... ! Chyba co 2 post jest taki i osoba co takie pytanie zadaje jest : 1. Wyśmiewana, 2. Nazywana Lamerem, ..... , ..... i jeszcze bluzgi, 3. Chyba nawet w Faq mozesz to znaleźć.

A teraz odpowiedz. Każdy proc jest inny. Np ten twój bez podkręcania moze sie usmarzyc, a np czyjs iinny taki sam moze pójść bez podnoszenia napięcia na 4Ghz !

I nie pisz takich glupich pytań. Jak cos nie wiesz to klikasz Szukaj i szukasz !

217.28.151.* napisał:

ok ok ok ..... juz nie bede .... mam nadzieje ze nie zostane za to pytanie przeklety i zlinczowany jestem na tym forum od niedawna a od lamerow juz zostalem wyzwany

Wiec jak mam zapytac w jaki sposob krecic procka .... w miare bezpiecznie skoro takich pytan nie wolno zadawac ????

Juz sobie troche poradzilem .... po reinstalce 3dmarka03 wynik wzrosl na 773 pkt. .... dziwne.

213.76.146.* napisał:

Nie zadawaj takich pytan bo dostaniesz bana na forum. Pamietaj szukaj ! A jak ci sie nie chce to ost raz ci odpowiem. Napięcie podnosisz do max 10% i temperatuje stale monitorujesz podczas grania ! A wszystko podkręcasz - zmieniasz FSB w biosie !

80.53.41.* napisał:

[quote]Wiec jak mam zapytac [b]w jaki sposob krecic procka .... w miare bezpiecznie
ehehe ... zawsze mnie bawilo takie sformułowanie .. co to znaczy bezpiecznie podkrecic? to tak jakbys pytal ... jak bezpiecznie chodzic po gwoździach czy żyletkach ..
trza umiec .. i tyle .. wtedy nic se nie zrobisz .. ale niebezpieczne pod pewnym wzgledem zawsze zostanie

13721 pkt. - 3DMark03
3DMark03 na OMEGAch 2.5.36a nie działa???
3dmark03 Sound Test i problem
czemu tak cienko w 3dmark03???
3dmark03

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14