CZY TO W MIARĘ WYNIK JAK NA TEN SPRZĘT??

83.16.229.* napisał:

CPU = Athlon Thorton 2000+2,2Ghz (aqzfa bez podnoszenia core
MOBO - Asrock k7s8x
RAM - DDR Twinmos 128 Mb/333 ( cl2.52 )
VIDEO : Geforce 2 pro PROLINK (200/400 230/415 )
3xHDD - 1 - 600mb 2 - 2,5gb 3 - 2,5 gb
muza zintegrowana
Zasilacz LC 300W ATX

3Dmark2000 default = 9400 pkt.
3Dmark2001 default = 5500 pkt. ( może niski wynik bo karta nie obsługuje wszelkiej maści pisel shaderów itp. DX8.0 a to wiadomo
score = 0 za takie testy......

Jaką kartę byście polecali, niedrogą ~250 zł (nawet używaną ) lecz taką przy której odczuł bym dużą różnicę, niekoniecznie z DX9...


[/b]

62.21.45.* napisał:

uzbieraj z 100zl i kup se ti4200 wtedy bedziesz mial duza roznice

83.30.38.* napisał:

do 250 zl to moze na allegro znajdziesz fx5200 Ultimate od prolinka wydajnosc wzrosnie ale i tak nie bedzie to wypas grafa , ten fx to taki sobie , poszukaj do 300 zl radeona 9550 np sapphira z pamieciami 4 ns 128/128 podkrecisz go i zobaczysz skok wydajnosci

83.30.38.* napisał:

jak am byc komp do grania to ti4200 nie ma dx9 a teraz gry sa robione pod 9 wiec lepiej kupic cos co obsluguje faktycznie dx9 , ten fx co podalem wczesniej to raczej nie dziala za dobrze z dx9 tzn nie tak jak powinien

83.16.229.* napisał:

No właśnie czytałem o tym 95509600pro, ale z tego co poczytałem, to nawet w 3dsmarku 2001se ludzie z niepodkręconym ti4200 mają więcej punktów niż ci z 95509600 pro. No i tak w ogóle to na ten mój komp to wynik w miarę co do konfigu???

83.29.75.* napisał:

Jeśli karta w 3DMark01 przekracza 10K to już wszystkie gry płynnie na DX 8 chodzić powinny. 9550 przekracza tą barierę. A 9600Pro przekracza 15K co dla 3/4 posiadaczy 4Ti jest nieosiągalne.
Pod nową grafę musisz dokonać zmian. Więcej pamięci operacyjnej i zasilacz mocniejszy.

Jeśli chodzi o wynik to jak na tą kartę i konfig jest w miarę ok.

212.182.122.* napisał:

a jaka ty masz karte ? na gef4ti nie da sie grać ?

83.16.229.* napisał:

W sumie to wiadomo, grać sie da, tylko paru efektów w gierkach nie widać i to wszystko, a jak wiadomo szybka karta w dx9 ( czyli mniej więcej na poziomie ti4200 ) = niezbyt niska cena* ( * czyt. wysoka )

83.29.223.* napisał:

Radek 9550 nie jest taki prędożerny, wystarczy ten 300W. Z resztą się zgodzę. Większość gier pod DX 8 pójdzie Ci na niej spokojnie nawet z bajerami ( umnie wszystkie chodzą na max w 1024x768 a mam grafę słabszą od r9550).A przy DX 9 docenisz przewagę r9550 nad 4Ti.

83.16.229.* napisał:

Prawdę mówiąc to nie wiem jak wygląda jakiś efekt z dx 9 i czy jest naprawdę widoczny. Chociaz co tu gadać, skoro mój geforce 2 pro nawet DX 8 nie obsługuje, czyli nawet nie wiem jak wyglądają wszelkie pixel i vertex shadery te starsze z dx 8w gierkach. Może ktoś opisze jakie są różnice w gierkach w grafice - czy widać te shaderki??????

83.29.75.* napisał:

Najlepiej pooglądaj screeny z nowszych gier to załapiesz różnicę.

83.16.229.* napisał:

Lepiej byłoby zagrać niz oglądac screeny

213.186.79.* napisał:

Taaaa wy mu doradzajcie grafe .. jak koles ma 128 mega ramu .. Najpierw ramu dokup bo niezaleznie od tego jaka grafe bedziesz miec nowe gry ci nie pojda ...

83.16.229.* napisał:

Wiem, że to kupa nie ram, ale dorzucę 128 mb za ok. miecha bo ni mma kaski Zapuściłem wczoraj painkillera i jest loozik, gdyby nie ten ram.... wczytuje się baaaaaaaaaardzo długo, ale jak już chodzi to zero cięcia....... grrrrrrrr..

83.16.229.* napisał:

Tzn. zacięcie jest, ale tylko jak się zatnie co chwila i wczytuje grę....

81.190.41.* napisał:

Proponuję Radeona 9550 ze 128MB pamięci oczywiście na magistrali 128bitowej. koszt to około 300zł, a po małym OC karta naprawdę staje się szybka. Poza tym na niej DOOM 3 lepiej będzie chodził niż na GeForce 4 Ti 4200 bo Radki w całości obsługują Directa 9x. Bierz ATI i się nie zastanawiaj.

PS: Czy wspominałem o różnicy w obrazie ATI ma obraz jak żyleta, czego o NVIDII powiedzieć nie można.

212.182.122.* napisał:

dx7 a dx8 - kolosalna roznica
dx8 a dx9 - znikoma roznica

80.53.186.* napisał:

Chłopaki, głupoty piszecie, 9550 nie będzie chodził lepiej od Ti4200 między innymi właśnie dlatego , że obsługuje dx9.

Niech no tylko koledzy Power by AMD albo yotomeczek to zobaczą...

80.53.199.* napisał:

Ale ci panowie to właśnie ta 1/4 która takie wyniki ma za nic

80.51.254.* napisał:

Czemu ty chcerz koniecznie grafe z Dx 9, skoro na twoim sprzęcie gry pod DX 9 bedą tak wolno ci chodziły. Nie wybieraj grafy pod kątem DX tylko jej wydajności. Cóż z tego jak weżmiesz tanią grafe z DX 9 jak bedziesz musiał podczas grania wyłączyć część efektów. A co to tej karty do bier Radeon 9550 Sapphire 128MB DDR tania i http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=221&rectr_str_numer=1, albo GF Ti4200, ale jak ci zalezy już na DX 9 to Radek jest za te pieniądze bardzo wydajny i ma ten DX9. Tylko nie bierz FX 5200

Co najlepiej wybrac ?? Radeon 9600TX , FX5700 czy 9800SE ?
Podkrecony a dziala wolniej czyli cuda (i) N(i)vidy.....
Która karta? GF czy ATI?
prawda czy fałsz
ATI Radeon Hercules 9100 64MB czy Creative GF4 Ti4200 64MB T
czy ta karta jest 64 czy 128 bitow ..
Czy ktos moze powiedziec mi cos o grafikach w notebookach
Jak wyłonczyć ?
synchro, czy asynchro ? oto jest pytanie ;)
Czy 64 MB na grafie to za mało.....
Czy podkrecenie GPU daje wiecej niz podkrecenie pamieci?
Co kupic; Radeon 9200 czy GF FX 5200 z moze GF 2 ti ???
[bit w bit] Czy to aż taka różnica?
przesiadka ale czy napewno nie wstecz?? :/
Czy karta pada?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14