x800 czy gf6800 ktora kupic?

62.21.45.* napisał:

mam takie pytanko ktora z tych graf jest lepsza obie sa w tej samej cenie ale ja nie mam zielonego pojecia co wybrac
tu sa dwa linki z tymi grafami:

x800 http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?id=1082519264724&skuId=6628919&type=product

gf6800 http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?id=1083712392168&skuId=6684652&type=product

213.17.223.* napisał:

Bierz GF6800GT

83.27.230.* napisał:

Podpinam sie po pytania bo w tym miesiacy chce wymianiac grafe i niewiem ktora z tych Chodzi o te same uklady ale pewnie od innego producenta.

62.21.45.* napisał:

troche mnie tu nie bylo i co sie porobilo to gf juz sa lepsze od ati jestem w szoku
faktycznie ten gf to wersja GT. Nie wiem jakie sa u nas grafy ale czy te linki co podalem to tam te karty sa takie same jak w polsce??

83.27.202.* napisał:

Bierz GT -- to prawda -- to najlepsza karta w stosunku wydajność cena !!!
Ale jeżeli chcesz kupić kartę Ati to podobną wydajność do GT oferuje X800 XT.
Karty są wszędzie takie same Tylko zwracaj uwage na oznaczenia żadne LE SE itp

213.76.236.* napisał:

Jesli lubisz grac z wysokimi pozimami AF i AA to zdecydowanie ATI. Jesli nie lubisz tych bajerow, a chcesz czekac na powszechne wsparcie dla SM3.0 i jednoczesnie grafa ma ci sluzyc kilka lat to NV.

Obecnie jestem po przesiadce z ATI na NV i tesknie za kanadyjczykiem...

83.27.230.* napisał:

na Afx8 6800 GT az tak mocno dostaje po [gluteus maximus] od X800XT ??

213.76.236.* napisał:

Ja bym powiedzial ze XT jest sporo wydajniejszy od GT.... za wyjatkiem DooM3, ale jak obie dzialaja na tym samym shaderze to GF odstaje...

83.27.230.* napisał:

Kurde jestem w strasznej rosterce jak slysze takie zeczy i niewiem ktora grafe wybrac

213.76.236.* napisał:

Generalizujac - poczytaj sobie recki. Im wiecej bajerow i wyzsza rozdzialka to Ultra dostaje mocniej po tylku od XT. Bez nich Ultra jest gora. SM3.0 nie jest dla mnie zadnym argumentem.
Dobry test byl na xbitlabsach. Kolo 30 stron z dziesiatkami gier. Tam doskonale to widac.
Przeczytaj kilka recenzji i stawiaj punkty w miejscach dla ciebie istotnych. Nikt za ciebie decyzji nie podejmie.

83.26.33.* napisał:

lnacer jedyne sluszne porownanie to fsaa 4x obu kart, a nie max fsaa u ati i max fsaa u NV(tak jak to porownuja niektore debilne serwisy) ... ogolnie GT jest szybsze niz x800pro, ale wolniejsze niz x800XT PE...

tak czy siak zajebista jest ta karta, i to wlasnie ja powinienes wybrac...
zebys zastanawial sie nad 6800GT czy x800XT PE to bym ci radzil wybrac radka, ale w tym przypadku bierz GF i sie nawet nie zastanawiaj.

83.16.14.* napisał:

tylko 6800GT - 16 potokow i moze do ultra podkrecisz . x800pro 12 potokow - nie ma nad czym sie zastanawiac wogole

83.30.151.* napisał:

x800xt pe jest szybsza od 6800ultra więc SOŁTYS25 nie pisz takich głupot
"Ale jeżeli chcesz kupić kartę Ati to podobną wydajność do GT oferuje X800 XT."

osobiscie brałbym albo 6800gt albo poszukałbym hisa x800pro Iceq podobno da się go za pomoca biosu przerobić na x800xt pe i przy takich wartosciach jak xt będzie pracowała bez zadnych artów!! oczywiscie zawsze idzie załozyć radiatorki na pamięci

83.26.33.* napisał:

i oczywiscie zawsze istnieje mniejsza lub wieksza szansa ze ci sie nie powiedzie , takie rozwiazanie dla ryzykantow imho... 6800GT to najbezpieczniejsze wyjscie chyba... ale niech robi jak chce ;]

83.31.15.* napisał:

mi sie wydaje ze gt do ultry spokojnie podkreci przeciez to tylko 70mhz na rdzeniu i 100 mhz na pamieciach.

83.29.99.* napisał:

Z tą wydajnośćią nvidi to bym sie kłucił kupiłem 6800 GT DDR3 i się pod....m sprzęt obecnie barton 2500 +XP/512 DDR 400/ włączam Counter Strike Source (jak ktoś nie wie gra na silniku HL2) i mam kur......a jak na serweze jest duzo ludzi 20-60 FPS chyba że patrze w ziemie too mam 140 fps niewiem co za jaja ale dać za karte tyle kasy i tu kiszka ktoś co ma karte za 900 zł ma nieraz więcej fps niz ja co wy na to? W 3dmarc 2003 jest git chyba 9000 czy cos takiego.

195.117.119.* napisał:

Pogadaj z berkutem. On ma bodajze takiego GF, na pewno dowiesz sie ciekawych rzeczy. Moim zdaniem powinienes brac karte Nvidii.

213.76.236.* napisał:

Oczywiscie jesli wybierac miedzy X800Pro, a GF6800GT to lepsza jest NV. Jesli masz do wyboru 16 potokowego X800 vs GF6800GT to zdecydowanie ATI.

Nie kazdy GF6800GT wykreci sie do GF6800U. Byl juz temat o tym na forum, a i NetCop z in4 mimo zalozenia niezlego chlodzonka do taktowania Ultry nie dojechal. Wszystko kwestia szczescia tak samo jak modowanie X800Pro na X800XT. Z ta roznica ze w X800Pro niemal kazdy odblokuje potoki i bedzie dzialac (ale nie kazda dojedzie do taktowan XT).

Polecam przeczytanie tego kloca (54 strony ). Wyraznie widac jak NV odstaje po wlaczeniu bajerow.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/graphics-cards-2004.html

83.27.230.* napisał:

Lancer Gainwardy 6800 GT w trybie Enhanced juz maja taktowanie Ultry i tam kazdy idzie z tym taktowaniem .... No mam dylemat Widzialem tego kloca i musze powiedziec, ze raz dostaje jedna a raz druga grafa, moj monitor obsluguje rozdzialke tylko do 1280x1024 i tutaj jest wyrownana walka w 1600x1200 to ATI rzadzi, ale w mniejszych rozdzialkach czasem jedna goruje a czasem druga No coz poczekam jeszcze na opinie, w siriusie cena X800xt jest wyzsza od 6800 GT o jakies 50 zł, wiec jest nad czym myslec Bo 50 zl w ta czy w ta przy takiej kwocie niegra roli. Najlepiej, zeby grafa starczyla na jakis rok a nawet dluzej

83.26.33.* napisał:

napisze ci tak...

R X800XT > gf6800GT > R X800PRO

i chyba wszystko jasne

a jedna recenzja tez nie ma co sie sugerowac, poszukaj wiecej, poczytasz, i zobaczysz sam.

80.53.213.* napisał:

jestem za GF 6800GT

83.29.99.* napisał:

No ja se GT spokojnie podniosłem do ultra temperaturka po graniu 55 normalnie 50 wcześniej na nominalnym taktowaniu było prawie tak samo ciekawe ile by poszło ale szkoda karty:P

213.76.236.* napisał:

Jasne, ale Gainward stosuje uklady SELEKCJONOWANE, a przecietny GT w sklepie to niewiadomo co. Zreszta Gainward robi swoje GT w wersji zwyklej i GoldenSample. To drugie ma taktowanie Ultry, a zwykly nie (slabsze chipy). Zreszta jesli dodac do tego ze ten ich wykrecony GT kosztuje tyle co tansze Ultry na referencyjnym PCB to sens zakupu Gainwarda osmiele sie podwarzyc.

Proponuje zrobic co nastepuje. Kup w ktoryms sklepie internetowym cokolwiek. Przy zakupie poza lokalem firmy (wiec przez net) masz 10dni na zwrot towaru. Jak ci sie nie spodoba to co kupisz to zamienisz sobie na konkurenta

83.27.230.* napisał:

No to jest bardzo fajny pomysl A grafe wtedy moge odeslac z wytlumaczeniem "bo sie zawiodlem" ???

213.76.236.* napisał:

Nie musisz sie tlumaczyc. Masz prawo bez podania przyczyny oddac sprzet, o ile oczywiscie nie odbiega od stanu pierwotnego "w ramach zwyklego zarzadu".
Jesli sklep netowy przysle ci z karta informacje o tym prawie, wowczas masz na to 10dni (albo i nawet 14, podobno byla jakas nowelizacja, ale nie jestem na 100%pewien), jesli zas nie poinformuje cie o tym, wowczas masz 3 miesiace. Zanim jednak tak zrobisz to upewnij sie u kompetentnych osob o to prawo, by nie dac sie wrobic. Mozesz sam poczytac ustawe, bo nie jest zbyt dluga ani skomplikowana.

212.186.91.* napisał:

Hmmm a czy te SM3.0 ktorego nie ma ati bedzie dalo sie jakos uzyskac za pomoca sterownikow ?? nie znam sie za bardzo i nie wiem co to do konca jest ... pacian 2500+ to troche przymalo na CS:S i podobno HL2 duzo lepiej grzeje na produktach Ati ...pozdro...

83.29.99.* napisał:

No pocieszyleś mnie:) muszę kupić jakiś procek grafa to nie wszystko.

83.27.249.* napisał:

Ja wiem czy ten 2500+ to za malo Wystarczy, ze troche go pokreci i bedzie git :] Ja mam 2500+3200+ i akurat prockiem sie nie przejmuje ...

80.53.237.* napisał:

Bierz ATi... nie patrz na te wszystkie <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły o PS3.0 ...

Bo to zacznie być dopiero za ROK jak nie później wszczepione w życie a za ten czas żadna gra tego nie wykozysta a do tego czasu to ten 6800GT w Pełnym PS3.0+ bedzie sie zachowywał jak FX5200 w PS2.0 ...

Jakość obrazu jest tragiczna... i za kilka dni moze sie okazać ze zowu czegośtam nie ma...

PS. te 4 dodatkowe potoki w AA i tak nie pomogą... a to że GF jest szybszy od X800Pro... wystarczy spojrzeć na screeny w Doomie mowią same za siebie...

217.96.213.* napisał:

Ja bym bral 6800gt poniewaz i tak nie grasz na rozdzielkach powyzej 1280x1024 a przy max aa i anizo na tej i nizszych rozdzielkach to 6800gt jest rowny? a moze i lepszy od x800 pro, no chyba ze grasz na 1600x1200

83.16.195.* napisał:

Sorry o ile dobrze wiem z recenzji to X800XT jest miażdzy 6800Ultra.
Tak wiec to nie prawda ze x800 xt jest wydajnościowo podobny do 6800gt poczytaj bedziesz wiedział nawet x800 pro jest szybszy od 6800 ultra w niektórych testach np Half Life 2. a stery do radka jeszce w pełni nie odały jego możliwości co nowsze stery toym wieksza wydajność.
Ja bym brał na twoim miejscu x800 pro od hisa i wgrał flasha i masz pełnego x800Xt PE tu masz link do tego HIS X800 Pro
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=210
tu porównanie wydajności x800 vs 6800
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=nowa_generacja_2004
cytat:
"Bardzo efektywne chłodzenie IceQ II chłodzące zarówno rdzeń jak i pamięci. Z tyłu karty pamięci pokryte są kawałkiem blachy (szkoda, że nie radiatorem). IceQ II jest ogólnie dość cichy jednak rozwiązanie referencyjne jest pod tym względem lepsze.
Obie karty IceQ II są identyczne. Zbudowane na PCB przeznaczonym dla kart X800XT, wyposażone w ten sam rdzeń (bez fizycznej blokady potoków) i wyposażone w pamięci Samsunga 1.6ns. Jedyna różnica to BIOS !"
cena za g6800 GT 2295,-
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12787
za x800 pro his ice-q 2315
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12588
Tak ze nie ma nad czym sie zastanawiać i brać x800 pro od his.
Nie bedziesz załował.

83.27.249.* napisał:

Ja mysle o Sapphire X800 xt I chyba juz sie zdecydowalem Acha i bralbym ja ze siriusa bo maja tam niska cene Cos kolo 2500 a w komputroniku 2700

83.31.73.* napisał:

Nie lepiej kupić X800pro VIVO za 2000zł? Co prawda nie masz żadnej pewności że będzie działał na zegarach XT (mój wytrzymuje 500/1160) ale 16 potoków jest pewne. Te kilka MHz na rdzeniu nie robi żadnej różnicy.

83.29.65.* napisał:

No podobno da się odblokować ale nie daje to wzrostu wydajnośći gdzieś to czytałem więc nic jasnego może jeszcze czas poczekać??

83.26.17.* napisał:

ci sie chyba karty pomylily... jak sie czyta takiego glupoty to slabo sie robi

195.94.212.* napisał:

to moze ja napisze dlaczego wlasnie wybralem gf'a:
- sterowniki; dosc sie nauzeralem z r360, zreszta do teraz walcze...
- ogl; totalna porazka ati w tym wzgledzie, sami do tego sie przyznali wiec to nie moj wymysl
- mozliwosc wyboru poziomu optymalizacji w aniso; nie koniecznie zawsze to dziala, ale przynajmniej mam mozliwosc
- fsaa 8s; multisampling to przezytek....
- mniejsza grzalka, lepsze rozwiazanie zasialania; nie ciagnie ile fabryka dala z plyty, tylko bezposrednio obciaza zasilacz - szkoda plyty
- PS3.0, nie wazne czy teraz cos pod niego jest czy nie, karta ma mi starczyc na dluzej i wole miec wiecej niz mniej...

no ale jezeli ktos musi miec ati...to juz jego wybor, mnie na ati - przynajmniej teraz, nikt nie namowi...
jescze w kwestii porownania framerate na x800 i gf6 - trudno aby karta o wiekszej papierkowej wydajnosci byla wolniejsza (szczegolnie w wyzszych trybach) od "slabszej" karty, bardziej martwi gdy tak nie jest...szczegolnie gdy ta strata do tej "slabszej" jest znaczna...

80.48.52.* napisał:

2500 za mało !! ludzie oszaleliście zastanówcie się co piszecie

spróbuj wymusić obsługę dx9 powinno pomóc:

mat_dxlevel 90

83.29.83.* napisał:

Nowy Riva tuner jest więc chłopaki do dziła tą komende wpisać w cs?

83.29.83.* napisał:

Jakim programem podkręcić swojego 6800 gt do ultry bo riva tunerem się nie da niewiem czemu w sterownikach jak dam wonfoxem to po restarcie mam nominalne???

83.31.90.* napisał:

Porównaj sobie parhelie albo XGI volari do układów NV lub ATI
Nie mam nic do NV i NV40 który w przeciwienstwie do NV3X jest układem dobrym.

217.96.35.* napisał:

tak.... szczegolnie w obciazeniu samego portu agp...bo o to mi chodzilo...

83.27.249.* napisał:

No baaa jak masz takie framrate w doomie na 8s to niechce Cie widziec przy HL2, ja powiem Ci jedno ze ja nie zauwazam zadnej roznicy miec x6 u ATI i x8s u nVidii, nigdy nie uzywalem filtrowan na swoim GF, a dzisiaj mialem okazje ogladac to na ATI i GF w sklepie u kumpla i nie widze zadnej roznicy po za wieksza iloscia klatek u ATI.A co do tego PS 3.0 to moze byc jak z 64 bitami u AMD Niewiem, nie mialem ATI ale wojcio ma i nie nazeka a jego widza jesli o chodzi o komputer jest strasznie znikoma a sam obsluguje ten caly panel bez problemu, wiec niewiem o co taki raban z tym wszystkim. No i tak jak ktos wyzej napisal, nie wydam ponad 200 zl zeby grac bez filtrowan bo to totalny debilizm... a z tego co widzialem i czytalem to ATI duzooo lepiej sprawuje sie z filtrowaniami od GF.

83.16.195.* napisał:

Człowieku ty chyba nie wiesz o czym piszesz g6800 to porostu gó... słabe filtrowanie i fsaa w porównaniu do radka masz link
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=nowa_generacja_2004&strona=16
a tu cytat:
"Jako, że obrazki nie są specjalnie czytelne to niezbędny jest dodatkowy komentarz. FSAA 2x wygląda podobnie na wszystkich kartach. Różnice ujawniają się w wyższych trybach. W przypadku Radeonów i GF6 można pisać o zbliżeniu obrazu FSAA 4x natomiast to, co prezentuje GFFX, w nieznacznym tylko stopniu różni się od FSAA 2x. Porównywalną z FSAA 4x jakość filtrowania rantów GFFX osiąga w trybie 6xS. Dodatkowo, w niektórych przypadkach skorzysta na wygładzeniu zawartości tekstur dzięki SS FSAA. Najlepsze filtrowanie brzegów obiektów występuje w trybie 6x ATI oraz 8xS NV40. Z dodatkową korzyścią płynącą z SS FSAA w przypadku układu nVidia. Co do trybu 8xS GFFX to, proszę nie "regulować odbiorników". I nie korzystać z niego."
Gorszy obraz wystarczy przypomieć wode i detale na tych samych ustawieniach w far cry i wszystko jasne nvidia vie ze jej ten geforce 6800 to [ciach!]o (za przeproszeniem) i oszukuje jak moze. ATI RULE!!!!!!!

212.186.91.* napisał:

Powinni gdzieś zrobic testy obu kart w 640x480 i 800x600 sam gram w CS'a tylko i wylacznie na tej pierwszej i nie mam zamiaru sie przestawiac kiedy wejdzie CS:S....pozdro...

83.29.82.* napisał:

Pisać se można to tylko teorie więc poszłem do ziomka do sklepu porzyczyłem od niego 800 XT i odpaliłem CS Source miało ATI zmiazdzyć w HL2 Nvidie powiem że zadnej róznicy nie widać ale jednak więc nie będe zmieniał miałem już zmienić obie karty są bardzo mocne i na korzyść nvidi przemawia cena chodz ati da się zaś zmodować więc wybór należy do klijenta ale jeśli masz kupować orginalnego 800 XT to się wstrzymaj bo za jakieś 4 miesiące ma być premiera nowego chipa ati lepiej kup X800 Pro jak już chesz ATI i sobie zmoduj zawsze to 1000 prawie w kieszonce.

80.51.236.* napisał:

Na początku odp. na pytanie CO KUPIĆ--Bez dwóch zdań GF6800GT
Dlaczego???Bo jest poprostu wydajniejsza i ogólnie jest to lepsza karta niż Radeon x800pro..Oczywiście Radeon x800XT PE jest wydajniejszy ale to tak jakby porównywac P4 3,4 ghz i AthlonaXP 2400+..Nie ten przedział cenowy..
Wydajność Geforce`a 6800GT przy AA/AF jest tylko trochę gorsza od Radeona x800pro i to nie we WSZYSTKICH przypadkach.A wtedy gdzy jest już gorsza to i tak nie powoduje że jakas giera haczy...
To że jest to nowocześniejszy układ to już wiadomo..
Piszecie że SM3.0 nic nie dają i że NVIDIA niepotrzebnie je wprowadziła???Hmmm..raptem 2 lata temu ATI też jako pierwsze wprowadziło SM2.0 i przez grubo ponad pól roku nie ukazała się ŻADNA gra obsługująca SM2.0 tylko że wtedy zwolennicy ATI szczycili sie tym że to `ICH`firma pierwsza wprowadziła układ zgodny z DX9.Bardzo ciekawe jakie były by komentarze gdyby to ATI dysponowało układem zgodnym z SM3.0--można się tylko domyślac..
Co do testów wystarczy looknąc na niektóre serwisy ...Tam wyraznie widac ze w zdecydowanej większości testów lepszy jest GF6800GT i ...TYLE!!!Zresztą nie długo będę mógł na własne oczy zobaczyć co potrafi GF6800(ale ten 12-potokowy) bo qmpel zamówił....
I od razu piszę że nie jestem fanem żadnej z firm mimo iż posiadam obecnie kartę NV Starego GF4200 z Leadteka--swego czasu POTWÓR:P
Staram się tylko w miarę obiektywnie patrzeć na sytuacje na rynku...A prawda jest taka że jak chcesz dokonac najlepszego wyboru karty do 2 tys to bierz GF6800GT!!!!!!

80.53.213.* napisał:

filtrowania lepsze u ATI? toż słabą masz wiedzę, ostatnio pisał o oszustwach ATI odnośnie tego tematu, jeszcze masz coś do dodania?

217.96.182.* napisał:

w tym samym tescie jest opisana metoda supersamplingu, jest tez wzmianka o petycji do ati o ponownym udostepnieniu tej metody wygladzania krawedzi...polecam doczytac...
btw: mowimy o gf6 , a nie o gffx tak wiec nie mieszaj bajek ... i czytaj ze zrozumieniem...

83.16.195.* napisał:

Wszedzie przeczytasz ze fsaa jest tepsze na ATI x800 niż 6800, zeby niebyło róznicy na nvidi musi być fsaa 8xs a ati 6xs tak wiec nie ma czym sie kłucić bo w takich sprawach ati domniowało i bedzie dominować!!!!!!!!

83.27.254.* napisał:

No tak juz sie zdecydowalem na ATI X800 XT PE, a tu nagle kumpel pisze, ze mam niebrac ATI !! Zocil mi argumentami... kupil Herculesa 9800 Pro mowil, ze kiedy gral w MoHaa wywalalo go z gry ... KIedy wlaczyl FSAAx4 w Pandora Tomorow to pamperek zaczol mu sie swiecic na zolto Mowil, ze sporo gierek mu nie codzilo O co tutaj lata !!?? Kuzwa :/ Niestety panowie 2500 zł ulica nie lazi Chce dokonac dobrego wyboru i prosze niech ktos mi powie czy to wina karty ATI czy tylko tego jednego modelu. Dwoch innych kumpli nazeka ze kompy im sie restartuja od kiedy maja ATI. Naprawde niechce wtopic z zakupem karty

213.76.236.* napisał:

Ja slyszalem takich, ktorym AMD nie dziala, wiesza sie i od przegrzania procesor emituje czerwone swiatlo

83.29.251.* napisał:

a jeśli chodzi o jakość obrazu? ma ktos moze jakies screeny porownawcze z dooma 3?

213.76.236.* napisał:

W DooMie3 jakos jest bardzo zblizona i roznice sa nieodczuwalne mimo faktu podmiany shaderow przez NV.

83.16.195.* napisał:

Po pierwsze 9800 to nie x800 ze prąd jak mój cały komp. wiec tamci panowie gó... wiedza ze jezeli sie komp restartuje to potrzebny jest zasilacz 400W nie tani shit tylko cziftek najlepiej ja tez to miałem ze komp mi sie restartował na 400w no name i myslałem ze to wina karty graficznej. Bierz ati x800 XT PE i sie niezastanawiaj masz dobry zasilacz i wszystko bedzi oki.

217.96.35.* napisał:

hmm...masz jakis link? bo ta przewaga w d3 bardziej wyglada mi na kwestie sterow ogl oraz architekture 8x0 (fx) lub 32x0 (gf) ...

80.51.236.* napisał:

Jasne że przewaga w DOOMIE 3 przez karty NV wynika z architektury i świetnych sterów pod OpenGL...Jeśli chodzi o NIBY podmieniane Shadery przez NV to jakoś na kilku serwisach jest test kart w DOOM 3 i niezabardzo obraz się różni od tego na układach ATI..Różnice są tylko w wydajności...

83.26.23.* napisał:

jezeli jestes niderozwiniety, i nie wiesz co to gf 6800 a gf fx to moze uprzedz nas o tym, bedziemy wiedzieli jak traktowac twoje posty...

83.29.80.* napisał:

Ten aro to jakiś fanatyk ati miałem to i to w domu i na gołe oko nie widać różnicy ale widać za to w kasie 1000 zł prawie ati drozsze.

195.117.23.* napisał:

Oczywiscie ze chocby stery i UltraShadow swoje daja, ale NV podmienia tez shadery. Byla na ktoryms forum. Jak znajde to zapodam linka. To czesta praktyka np. w CodeCreatures i jeszcze cos tam bylo. Do ATI np tez ktos juz napisal podnoszace sporo wydajnosc i podobnosc obraz nic nie traci, ale potwierdzonych efektow nie widzialem.

80.51.236.* napisał:

Co do tych sterów pod ATI , które ponoć podnoszą wydajność to już były testowane na jakimś serwisie i tak serio to g...no -za przeproszeniem- dają ..Wzrost max 3-4 klatki a czasem nawet powodują spadek wydajności!!!
Czytałem o nich ale nie pamiętam linka...:/

195.117.23.* napisał:

O czym ty piszesz? Potrafisz rozroznic sterownik od programu cieniujacego obiekty w grze? Z twojej wypowiedzi wynika ze nie umiesz.

Poczytaj sobie fora, jest wiele metod pozwalajacych podniesc wydajnosc w D3 na ATI. Niektore wplywaja na jakos obrazu minimalnie, inne bardziej i sa to metody inne niz zmiana sterownika - od podmiany pliku konfiguracyjnego po podmiany shaderow.

195.117.23.* napisał:

Sulaco : Czy mozesz powiedziec co cie boli w OpenGLu ATI? Prosze rzeczowy argmet co ci sie nie podoba i w ktorym miejscu jest kulawy....

83.27.226.* napisał:

Chyba nie lales ... Roznica powiedzy Sapphire X800XT PE i GF6800 GT o Gainwarda wynosi jakies 100 zl ..

80.51.236.* napisał:

Dobra dobra..jak jest tak wiele metod podnoszących wydajność ATI w Doomie to niech je zastosują!!!Jeśli to oczywiście nie mają duzego wpływu na jakość obrazu to w czym problem???
Bo te Beta CATALYSTY 4.9 to za wiele nie dały....

195.117.23.* napisał:

Tak, tylko ze jakbys nie zauwazyl to drobna roznica polega na tym, ze optymalizacje w samej grze moze wprowadzic tylko ID Software, a ATI moze conajwyzej stery napisac a to jakby dwie osobne sprawy.

Buziak: Nie kladz na tym samym poziomie najtanszej karty ATI z najdrozszym NV bo to lekko bez sensu. Ale faktycznie roznica wynoosi 500-600zl a nie 1000, ale GT to z kolei nie ta same klasa wydajnosciowa co XT. XT wypada za to kozystniej w kwestii finansowej w stosunku do Ultry. Z kolei GT nie ma odpwiednika u ATI, bo Pro to cienias....

217.96.35.* napisał:

ogolnie nie przypominam sobie, abym na jakimkolwiek gf musial kombinowac z ogl, np.podmieniajac pliczek z jakis tam sterow starszych czy nowszych. nie moge tego powiedziec o ati - praktycznie poczawszy od r8500 mialem jakas z nim przygode - a to jakas gra sie sypala, a to np.lightwave sie sypal...reszty dopelnill KOTOR, ktory dziala u mnie przyzwoicie dopiero z sterami serii 3 o soft shadow w nim nie wspomne...
ja wiem, ze wiekszosc gier ogl korzysta z rozszerzen ogl by nvidia i ma to praw dzialac lepiej na gf, ale co mnie to interesuje, to jest problem ati nie moj, ze oni tych lub podobnych rozszerzen niezaimpementowali...

83.26.23.* napisał:

zapytaj grafikow 3d

195.117.23.* napisał:

Tylko ze to tez problem NV, bo stosuje rozszezenia ponad specyfikacje OGL, ktore nie sa certyfikowane. ATI robi ster zgodny z tym co mowi specyfikacja i karta poza NV nie potrafi z nich kozystac. To uwazam jest problem, bo nie minie chwila i ktos inny bedzie stosowac swoje triki ktorych inni nie umieja (AMD64 vs EMT64). I w tym jest problem. Juz dzis powoli widac to, ze do kazdego programu trzeba miec jedno albo drugie i tym bym sie przejmowal (HL2 dla ATI D3 dla NV).
Mi sie nie zdarzyly problemy z OGLem i dlatego pytam.

83.26.23.* napisał:

z tego co widze ati dziala dobrze w doom3, nv rowniez... z testow hl2 wyniki ze tam tez ati i nv dzialaja bardzo dobrze...

jezeli dla ciebie roznica 4fps jest znaczna to masz racje(szczegolnie przy wynikach ponad 60fps), to wszystko jest <span style="color:red;">[ciach!]</span>owe

195.117.23.* napisał:

Jeli ty widzisz roznice tylko 4fps to masz cos z oczami.

195.117.23.* napisał:

Pytac to mozna i kazdy powie cos innego. Jednemu nie lezy to a innemu tamto. Nie slyszalem jeszcze agrumentu co gdzie i jak jest ble. Pisze sie ze OGL ATI jest do bani i tyle. Ja moge powiedziec ze DX NV jest do bani i co?
Poza tym z tego co wiem to w kartach profesjonalnych sa inne stery niz te ktore na codzien pobierasz i instalujesz.

217.96.35.* napisał:

i wlasnie tez m.in dlatego wybralem gf'a...imho jest najbardziej "elastyczny", np. trzyma mniej wiecej rowny poziom framerate w obu tytulach, ati ma spory rozrzut - raz wyzej raz nizej...dla mnie osobiescie nie jest to zbyt komfortowe i nie napawa mnie to optymizmem na przyszlosc...

195.117.23.* napisał:

Loho! z tego co widzialem to po wlaczenie bejerow na maxa NV potrafi 2x dostac po tylku od ATI w HL2. Ja patrze na testy od gory do dolu bo faktycznie w czystej grafie to roznic nie ma wielkich a wrecz NV czesto w roznych tytulach ma przewage, ale po zapodaniu bajerow GF ostro spada.

83.26.23.* napisał:

lancer chyba nie bierzesz pod uwage NV fsaa 8x?

217.96.35.* napisał:

look'nij na to..
http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=577
28-34 bardziej daje do myslenia niz 82-52...osobiscie wole miec 6 klatek wiecej przy b.niskm framerate, niz 30 wiecej przy b.wysokim...
oczywiscie jest to uogolnienie, bo zapewne hl2 bedzie reprezentowal inny poziom framerate - byc moze wyzszy, byc moze nizszy...jak zwykle jest to kwestia podejscia do "tematu"...

195.117.23.* napisał:

[quote]
chodzi o to, ze ja sie chce to mozna, a nie powiesz mi, ze zmiany w hardware sa prostsze od zmian w software...to jest tylko kwestia podejscia do tematu/problemu, a ati imho takiego podejscia nie ma...[/quote]

Latwiej jest dorobic jednostke obok niz w tym wypadku dodac rozszezenie odszace sie do calosci. Odnosi sie ono bowiem do tej konkretnej architektury. Jak wiesz ATI i NV zupelnie inaczej podchodza do kwestii renderingu sceny, a rozszereznie odnosza sie wlasnie do tego, a nie owego sposobu pracy. Maja one ukierunkowac wykonywany program na konkretne jednostki i doprowadzic do szybszej pracy w konkretych warunkach. Nie znam sie az tak na programowaniu i nie wiem czemu ATI nie stosuje tych rozszezen. A nawet i te slowa to blad. Pewne zozszerzenia "NV" sa w sterowniku ATI, ale nie wszystko co stosuje nVidia. Pewnie wlasnie wynika to z iemoznosci ich uzycia. Nie bede jednak dyskutowal na temat czemu ich nie ma calych itd, bo w tej dziedzinie jestem lamer.

[qoute] look'nij na to..
http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=577
28-34 bardziej daje do myslenia niz 82-52...osobiscie wole miec 6 klatek wiecej przy b.niskm framerate, niz 30 wiecej przy b.wysokim...
oczywiscie jest to uogolnienie, bo zapewne hl2 bedzie reprezentowal inny poziom framerate - byc moze wyzszy, byc moze nizszy...jak zwykle jest to kwestia podejscia do "tematu"... [/quote]

Jak wiesz z tym roznie bywa. Co mapa i test to inne wyniki, ale czesto bywalo ze po zabajerowaniu gry troznica jest bardzo duza na kozysc ATI. MOzna przytaczac bez konca ze raz bedzie to 20%, a raz 100% i do sedna nie dojdziemy. Pamietasz pewnie nasze porownywanie wynikow z FarCray. Testy testami a nam wychodzilo, ze moj ATI mial spora przewage nad twoim GFem.

80.51.236.* napisał:

Dokładnie tak.
Zresztą przy ustawieniach 4xAA/8-16AF nie zauważyłem jakoś że NV dostaje 2 x po [gluteus maximus]...
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/counterstrike-source.html
W zdecydowanej wiekszości testów silnika HL2 ATI jeśli jest już szybsze od NV to tylko RADEK x800XT PE
Radeon x800pro tylko niekiedy wyprzedza GF6800GT o śrdenio 5% tak że
Przewaga NV w DOOM 3 jest wyraznie wyższa niż ATI w HL2...

195.117.23.* napisał:

To przeczytaj jeszcze 8 inny recenzji na innych mapach i zobaczysz.

195.117.23.* napisał:

chetnie bym zobaczyl porownanie na tym samym shaderze.

217.96.35.* napisał:

[quote]Latwiej jest dorobic jednostke obok niz w tym wypadku [/quote]

ale sam widzisz, ze jest to tylko gdybanie i szukanie co wlasciwie autor (ati) mial na mysli i dlaczego wlasnie tak postapil...mnie osobiscie juz to znudzilo....

[qoute]Jak wiesz z tym roznie bywa...[/quote]

dokladnie...i dlatego nie jest(nie powienien byc) to glowny czynnik przy wyborze nowej karty graficznej...dlatego tez z mojego punktu widzenia mi najbardziej odpowiada gf...za caloksztalt...

[quote] Pamietasz pewnie nasze porownywanie wynikow z FarCray. Testy testami a nam wychodzilo, ze moj ATI mial spora przewage nad twoim GFem.[/quote]

wiedzialem a pamietasz kiedy to bylo? ponad 2 mies. temu? nowe stery, nowe konfigi... sporo sie zmienilo...chcesz wrocic do tego? pytanie tylko po co? aby za chwile poszla jaka riposta w formie d3, na nia hl2, na ni stalker...i do czego to ma prowadzic? juz pisalem - mi pasuje gf, nawet jesli to "pasowanie" jest kosztem jakis testow...po prostu pasuje mi za caloksztal i juz...

80.51.236.* napisał:

Hmmm.. http://www.firingsquad.com/hardware/half-life2_vst/

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2182

http://www.vr-zone.com/?i=1193&s=1

http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=6336&head=1&comments=1

W tych artach jakoś nie ma DWUKROTNEJ przewagi.
Co więcej 2 dwóch z nich przewaga kart ATI jest MINIMALNA....
Ale generalnie ATI jest oczywiście nieco szybsze w HL2 co było wiadomo od dawna...
Zresztą na kartach jednej i drugiej firmy można bezproblemu grac w w DOOM 3 i bedzie można też w HL2...
w grze róznicy między60 a 80 klatkami się nie odczuwa...

83.16.195.* napisał:

no to widze ,ze malo wiesz i jesli chodzi o fsaa x2 i x4 to sa takie sam masz racje ale juz x6 na ati to jak x8 na nvidi i spada wydajnosc wiec nie kluc sie ktora karta jest bo kazdy wie ze x800 xt ZIOM .

83.16.195.* napisał:

Widze ,ze mam sprzymiezeńca. Dzięki ZIOM>

83.27.248.* napisał:

Ja juz wybralem wybor padl na X800 XT PE. Jest on Tanszy niz 6800 Ultra a podobnie wydajny. Co do ATI to bedzie pierwsza grafa umnie tej firmy, mam kuzaja tez sie bawi w O/C i ma wlasnie R9800Pro i jest bardzo zadowolny, zreszta wiekszosc znajomych ma ATI i niema zadnych problemow z tym kartami. Ja za X800 XT PE dam jakies 2500zł a za GF 6800 Ultra juz jakies 400 zł wiecej wiec mi sie nie oplaca, zreszta ATI ma mniejsze chlodzenie co mi bardzo odpowiada bo nie bede musial odlanczac kabli z plyty do IEEE 1394. No coz sa to czynniki ktore sklaniaja mnie do zakupu X800 XT PE ale i tez opinie i rady znajomych jak i ludzi na forum.

195.116.185.* napisał:

rofl koles co ty za banialuki piszesz porownujesz generacje giefow fx z najnowszymi radeonami ?? puknij sie w glowke albo wroc do szkoly bo nie umiesz czytac ze zrozumieniem tekstu..

83.16.195.* napisał:

[quote="lukas666"][quote][quote][quote]Ten tryb jest tak wolny że szkoda słow, do tego jakość FSAA wcale nie jest lepsza od 6X u ATI. [/quote]

Gorszy obraz wystarczy przypomieć wode i detale na tych samych ustawieniach w far cry i wszystko jasne nvidia vie ze jej ten geforce 6800 to <font color="#FF0000">[ciach!]</font> (za przeproszeniem) i oszukuje jak moze. ATI RULE!!!!!!![/quote]
rofl koles co ty za banialuki piszesz porownujesz generacje giefow fx z najnowszymi radeonami ?? puknij sie w glowke albo wroc do szkoly bo nie umiesz czytac ze zrozumieniem tekstu..[/quote]
Następny głup.. pisze tylko ze ati jest wydajniejszy ma lepszy fsaa i filtrowanie. To wszystko a ty czytaj wszystkie wypowiedzi dziadu a nie przeczytasz jedno i się mądrzysz cwaniaku. WIĘĆ BUJAJ SIĘ> BEZ OBRAZY

83.27.248.* napisał:

Spokoj !! Kurde :/ Ostatnio wiecej ludzi sie kluci tak jak wy niz cos powie godnego zainteresowania ... Kiedys tego nie bylo ...

P.S Ma ktos na forum X800 XT PE ??

83.16.195.* napisał:

Luz sorry za to. Lukas666 sorry ale letko mnie zdenerwowalłeś. Jeszcze raz sorry!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

213.76.236.* napisał:

Wiesz, zalezy kto i jak robi testy. www.driverheaven.net

195.116.185.* napisał:

spoko nie obrazam sie za szybko :]

195.116.185.* napisał:

spoko nie obrazam sie za szybko :]

195.94.212.* napisał:

Twoj wybor....
ale jesli mozesz, podaj pare powodow dla ktorych wybrales wlasnie ati...

83.27.249.* napisał:

Lancer, wiesz swi... jestes Jak masz to i to to bys napisal ktore lepiej sie sprawiuje i ktore Ci bardziej lezy

213.78.41.* napisał:

nie czytalem wszystkiego wiec ktos moze to juz napisal, bylem wlasnie w sklepie i przeczytalem w najnowszym CustomPC ze "WSZYSTKIE" radki X800PRO wersje VIVO, maja to samo PCB co XTPE plus te same pamieci 1,6ns! czyli pamieci kreca sie bez problemow do 1200Mhz, a odblokowanie 4 dodatkowych potokow jest dziecinnie proste wystarczy metoda olowkowa polaczyc 2 sciezki i bez najmniejszych problemow mamy 16 potokow, dzielajacych bez zadnych problemow. Jak dla mnie bajka ;]

83.27.222.* napisał:

Niewiem i tak szczerze jesli wchodzi w gre taka kwota pieniedzy to nie jestem zwolennikiem takich zeczy... lepiej kupic 6800GT niz X800 Pro IMHO.

217.96.21.* napisał:

A jak coś takiego zrobić ??
Mam jeszcze pytanko, da sie jakoś zmieniać te PS3.0 na PS2.0 ??
Pozdr.
Kostek

80.53.237.* napisał:

Wybacz, że bazuje na autentycznych fotkach i informacjach ktore ludzie na necie czytają... pewnie to oni podają głupoty i wszyscy ci którzy mierzą jakości obrazu w grach, ich wydajność i informacje techniczne nt. kart...

Bo pewnie widziałeś róznice jakości obrazu w Doomie 3 ?? I informacje że w FXie nagle zniknęły 4 potoki a w 6800 nagle 1 potok verteksa ale to pewnie w palca wyssane i nieprawdziwe...

Jak głupoty to nie czytaj, nikt ci nie każe...

80.53.237.* napisał:

ATi sprawe przemyślało... i dopiero za rok mają wyjść pierwsze układy z SM3.0+ bo na razie nie WIEMY czego się po nim spodziewać... jedyna gra ( PATCH !! ) na PS3.0 to patch 1.2 do FarCry i jeszcze w wielu przypadkach powoduję błędy... na razie innej Gry nawet DEMA pod PS3.0 nie widziałem...

Za rok dodają PS4.0 a 3.0 nawet w użyciu nie będzie...

80.51.236.* napisał:

Ludzie się nabiorą???na co mają się nabierać?????Na to że NVIDIA reklamuje że jej produkty posiadają wsparcie SM3.0???
Przecież mają to na co mają się nabierac..
A tak na marginesie to moje zdanie jest takie i podaje to na swoim przykładzie:
--karte graficzną kupuję na około 2 lata a nie na pół roku czy rok tak że gdy już się zdecyduje na jej zakup to wole miec produkt bardziej zaawansowany technologicznie i przyszłościowy oraz zgody ze standardami które niedługo bedą obowiązywac...Obecnie mam GFTi4200 z Leadteka i niestety już nie wyrabia z wieloma grami
i dlatego mam zamiar kupić nową za około 2 miechy(czekam na GF6600GT na AGP lub GF 6800NU)
Bedzie mi ona służyć przez ok 2 lata dlatego wolę miec kartę która będzie już obsługiwała SM3.0 ..
PS. jeśli SM4.0 ma być za rok to po co ATI ma wypuszczać R520 który bedzie posiadał SM3.0 jeśli nie będzie on już w użyciu??????
Byłoby to bez sensu..Dlatego uważam że nie tak szybko SM4.0 stanie się standardem....

217.96.35.* napisał:

afaik SM4.0 nie wczesniej niz z longhornem...a to optymistycznie 2006 rok...

X800 Pro i GF 6800 ?
x800xt/6800u a moze cos innego? :)
6800gt vs x800xt
X800 ... 6800 ... ???
Potrzebna spalona karta 6800 lub X800
Rozjasnianie w grach a wieszanie sie kompa ( x800xt )
Sapphire radeon X800PRO 256 MB ??
HIS X800 Pro vs Asus V9999 GT - co wybrać??? (256MB vs 128MB
Ludzie co brać.......6800 Ultra czy X800XT PE.....??
X800, 6800gt, 2x6600gt
X800 Czy 6600gt
X800xl - Potrzebna Szybka Odpowiedz!
6800gt Czy X800xl
Zalman Vf700-cu Vs Standart X800xt Pe

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14