4 tit 4200 64 Mb vs. Radeon 9550

213.17.178.* napisał:

Witam
Wiele osób zadaje sobie teraz pytanie czy 4 tit 4200 czy moze któras z kart Radeon 9550 osobiscie sam sobie zadalem pytanie czy warto by zmienic ta karte na Gecube 9550 128 Mb na pamieciach 600 Mhz hmm z mojego przegladu zauwazylem ze srednia ilosc pkt. w 3dmarku to 3k co niejstety 4 tit to nie wiecej niz 2 k a u mnie 1.5 k Dlatego pytam wwas zwolenników nVidi i ATI czy warto zmienic 4 tit 4200 64 Mb na tego radeona doplata byla by minimalna noi ten CS Osobiscie wydaje mi sie ze nieoplaca sie zmieniac bo 4 tit jest to nadal karta aktualna ale mysle ze ten topick pozmoe i innym z góry dziekuje pozdrawiam
acha prosze o potweirdzenie w miare mozliwosci wynikami praktydcznymi jak chodzi np. DOOM 3 i FAR Cry na radeonach 9550

83.30.39.* napisał:

Na forum ATI dajesz taka ankiete ?
Facet

217.99.124.* napisał:

Panowie a warto wymienić Radka 9100 na 9550 ??
Zastanawiam się nad tym, plusty takiej operacji to :
- 2x wiekszy RAMDAC
- Directx 9
Wady:
-niższe taktowanie
Teraz mam 9100 Sapphire i tez bym zamienił na Sapphire

83.28.11.* napisał:

Wiesz co ja bym się zamienił, pod warunkiem że ten Radek bedzię 128MB a nie 256, szyne 128bit. i musi mieć pamiątki 4ns, wtedy go podkręcisz moze nawet na 450/550 i bedzie coś ala 9600PRO/9600XT

81.18.216.* napisał:

4Ti na 9550 ? Nie zamieniałbym... Dx9.0 i to wszystko. min.9700.

83.26.3.* napisał:

tekst pisany do potencjalnego uzytkownika forum który chciałby wymienić 4ti na r9550

kurcze ludzie nie samymi markami sie zyje a jak tak myslisz to powiem ci ze mam 14000 w 2001 bez krecenia karty zrobisz tyle na swoim radeonie nawet z kreceniem ??
bez zadnych dopalaczy typu AA i AF 4ti praktycznie wszedzie bedize szybsza
a wynik z 2003 jest tak niski bo tam jest AF 4x standardowo i karta nie dostaje punktów za 4 teskt którego nie moze wyświetlić a nie wiem czy wolałbym go w ogóle nie widzieć czy widzieć go z predkoscią 4 klatek/s
ja zmenie grafe dopiero jak bede na prawde bede musiał gdzies zchodzic ostro z detalami
bo na razie dla samego far cry i innech gier z zwalonym silnikiem nie ma sensy kupywac grafy bo wydawac 1k za 10 klatek to troszke ......bezsens

217.99.195.* napisał:

Na takiej zamianie mozna zarobic
Moj sapphire na boxowym coolerku idzie na 445/550 a kosztuje 285zl. W 2k1 nie ma startu do gf4ti, ale daleko w tyle tez nie zostaje... Ogolnie to ciekawa alternatywa jak chce sie kupic taniuchna karte a kiedys mzona bylo tylko jakiegos 5200 albo 9200se... teraz jest lepiej o 9550.

80.51.242.* napisał:

Hmmm chyba za szybko oddalem glos na 9550 - nie przeczytalem ze juz masz GF4. W DX 8 napewno 4 Ti bedzie szybsza, ja bym chyba nie zmienial - szkoda zachodu.

213.17.178.* napisał:

Dokladnie tez tak mysle ze zmiana nie ma sensu, zawsze warto sie poradzic dokupie sobie pamieci starczy na jakis czas pozdrawiam ;]

213.76.26.* napisał:

Ja tez mysle ze gdybym mial Gf4ti to bym nie zmienienial na r9550. Jak juz to na cos mocniejszego. Ciekawe tylko do kiedy ceny gf4ti beda na takim atrakcyjnym dla sprzedajacych poziomie

195.136.119.* napisał:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12467 zobaczcie jakie komentarze ludzie pisza



ja bym bral taka karte za te 350zl

83.16.141.* napisał:

Komentarzami ze sklepu się nie sugerujcie bo większość tych komentarzy piszą właściciele sklepu jak gość pisze że ma 3800-4000 pkt w 3DSmarku 2003 na słabszym kompie niż mój to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. A co do zamiany to pewnie jak bym miał GF 4200 to bym się nie zamienił ale że wcześniej miałem MX440 to wolałem sobie kupić 9550 niż 4200 bo praktycznie te same pieniądze.

83.30.83.* napisał:

kurde nie chce mi sie z Wami klucic ale spójżcie tutaj http://pclab.pl/art1500-3.html
jest tam test 3d 2k1 i jest test 9500 i pro. a GeCube robi ok 10k a po podkreceniu jeszcze wiecej(logiczne) wiec prosze sie nie klucic tylko zrozumiec to. ja mam zwyklego 9550 i bez niczego robi 7000. to jest test tylko w dx8 a np taki ti4200( o którtym mowa) w dx9 juz kompletnie odpada. przestazaly sie robi.

83.30.11.* napisał:

Jak to przeczytalem to szybko zaczalem szukac daty tego testu. No i wszystko stalo sie jasne

83.16.14.* napisał:

mam gf4 , specajalnie wzielem od kumpla 9550 zeby zobaczyc jak to chodzi. jezeli ktos mowi ze 9550 jest wydajniejszy to chyba nie widzial tych kart . bez podkrecania wogole 9550 odstaje i to mocno , po podkreceniu nic sie nie zmienia gdyz moj gf4 kreci sie na 300/600 a wiec chyba dobrze. jezeli ktos gra bez AA i anizo to wogole wydajnosc 20-40 % tak srednio wieksza gf4. testowalem colin 4 , quake 3 , 2001. po wlaczeniu takiego anizo i AA sytuacja odwraca sie , na radku spadki fps sa male na gf4 b duze . tyle ze i tak 9550 nie jest karta do takich rzeczy. ja gdybym mial teraz brac jakas karte wzialbym 9550 za 285 zl , za tyle to mozna kupic na allegro gf 4 uzywanego z 64 mb ramu i do tego bez gwary

217.173.162.* napisał:

ja bym zmienił, wydajność "Ani" i AA na ti4200 jest opłakana, a szczególnie razem

83.30.83.* napisał:

no własnie i caly czas stram sie to wam wytlumaczyc a on testowan zwyklego r9550 z zegarami 250/400 a wczesniej mówiłem o GeCube z zegraami 400/500(r9550 XT) i wtedy ti4200 moze powąchac kurz

83.16.14.* napisał:

no nie wiem tylko gdzie . bo na pewno nie w 2001 i w grach gdy nie wlaczamy aa i anizo. podkrecilem tego 9550 do czestotliwosci gecube i dalej w 2001 mial mniej punktow od niekreconego gf4 (mam na nim 13k punktow bez krecenie ) na radku bylo sporo mniej cos troche ponad 10k

195.136.119.* napisał:

ale to wszystko na starcych grach opartych na dx8 wiadomo ze Gf4 jest szybszy,

jezeli ktos ma taka mozliosc to nie potestuje te karty na nowych grach

i ludzie nie opierajcie sie na 3dmarku 2001 jak to jest stare jak i takich gier juz nie robia

sprawdzcie wydajnosc kart w doomie far cry itp

83.16.35.* napisał:

No nie porownujmy gf4ti4200 do R9550 gdy nie ma anizo i AA w 3dmarku2k1
Nawet R9500PRO ma mniej pkt.

213.77.255.* napisał:

Ja bym nie wymieniał No chyba, że na jakiegoś z 8 potokami np 9500 PRO , 9700 i dalej Ale wymieniać 4 ti na 9550 to jest według mnie zbędna strata kasy i tyle ...

83.16.14.* napisał:

akurat na wymiane z gf4 na 9550 mozna zarobic. no ile jest dzis gier na dx 9.0 . doom 3 .far cry . to wszystko - akies tam halo itp sie nie licza . a 9550 nie jest karta na ktorej sie gra z AA i anizo - takie bajery to na 9500pro/9600xt i wyzej sie wlacza , a w doomie 3 to raczej juz wogole nie ma startu do gf4 titanium - wiem bo sprawdzalem w timedemo . te same ustawienia(to takie oszukane high bez anizo itp ) , roznica okolo 15 klatek . przy okolo 35 do 20 na radku . tak wiem ze radek ma dx9.0 , i to opengl ktore u ati kuleje . wniosek wiekszosc o ile nei wszystkie nowe czy stare gry - bez anizo i AA sa szybsze na GF4 .

81.18.216.* napisał:

A wg mnie połowa Twoich wypowiedzi dotyczyła 9500Pro, który NISZCZY 9550 (kazde).

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14