heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Wtorek 7 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Radeon czy GeForce


213.77.167.* napisał:
mam dylemat co wybrac Radeon9550 HIS 128 ddr 128 bit czy tez GeForce Fx 5500 128ddr 128 bit ?? icon_idea.gif

81.190.135.* napisał:
zdecydowanie radek.
fx to seria qpa;]
a tego 9550 podkrecisz do zegarow 9600 i wyzej

217.153.145.* napisał:
ja bym kupił prolinka 5200 ultimate icon_biggrin3.gif
ale ogólnie to radek być lepszy icon_razz.gif
i jeszcze inaczej ...obie karty to porażka -> okrojone wersje okrojonych graf ...bez sensu icon_confused2.gif

81.190.135.* napisał:
widać że sie znasz icon_confused2.gif

83.16.2.* napisał:
zamiast tego FX kup lepiej GF 4 Ti 4200 lub jakiegoś innego Ti icon_smile3.gif albo 6800 icon_razz.gif sobie kup

81.190.135.* napisał:
wiesz jak masz wygłaszać takie inteligentne komentarze to sobie odpuść. polecać 4ti w dzisiejszych czasach icon_lol.gif


dee_wit loknij http://forum./viewtopic.php?t=75130&start=1170

80.53.239.* napisał:
Leborg/ ty sam masz 4 Ti i co nie dobrze na niej wszystko chodzi ?
. A co do mojego zdania brał bym 9600 Pro , ewentualnie tą Ti 4200 ale tylko z sentymentu chociaż nie spotkalem gry która by nie pośmigała (Doom3 leci w 1024/768 na high i jest spoko).

62.233.130.* napisał:
Nie sadze ze FX to seria qpa...
Moj FX jest baardzo dobry, nie mam z nim problemow i wszysko chodzi pieknie z AAx4 i anizox8. icon_biggrin2.gif

O FXach mozna tak mowic jesli ma sie na mysli 5200~5700U. Powyzej sa to juz dobre karty. No chyba ze jest sie maniakiem ATi. Wtedy to Gef6800 jest beznadziejny icon_wink.gif

81.190.135.* napisał:

95509600 prawie pro.więc?po co płacić za nic?
mafia35 no te wyższe fx sa nawet dobre , ale i tak wysiadają przy tańszych radkach 9800 i 9700 icon_sad2.gif

62.233.130.* napisał:
5950Ultra z 9700... :-/ Watpie.
Z 9800 mozliwe ale w grach tego nie widac. Co tu duzo mowic 9800 i 5950Ultra to bardzo dobre karty z (juz) bardzo dobrym stosunkiem wydajnosc/cena ktore starcza na bardzo dlugo.

62.233.243.* napisał:
no jak taki 9700 poleci pro i wiecej icon_wink2.gif

195.136.46.* napisał:


To wlacz program do testow PS2.0 np. RightMark i zobacz jak GF5950 dostaje baty od Radeona 9600PRO icon_smile3.gif.
Oczywiscie to tylko syntetyk i w grach nie ma takich roznic przez optymalizacje oraz z powodu ze gry nie wykorzystuja jeszcze w tak znacznym stopniu DX9.0 ale nie wiadomo jak dlugo nVidia bedzie pamietac o FX'ach i tworzeniu odpowiednich optamlizacji pod PS2.0. Przyszlosc FX'ow w/g mnie nadal jest mglista i do konca niepewna ale osobiscie uwzam 5700 w gore za dobre karty i narazei nie powinno byc problemow z nimi i ich wydajnoscia. Niestety 5600 w dol to juz calkiem inna bajka i radki w podobnej cenie sa lepszym wyborem(oczwiscie w granicach rozsadku icon_wink2.gif )

83.16.14.* napisał:
z tych dwoch zdecydowanie radekz tych dwoch zdecydowanie radek

62.233.130.* napisał:
Heh, moze i PS 2.0 w syntetyku wychodzi kiepsko, ale zanim zobacze te "niedomagania" na swojej karcie... To juz jej raczej miec nie bede. Pewnie wtedy w budzie bedzie siedzial jakis 6600~6800 icon_biggrin2.gif

62.21.1.* napisał:
koles sie pyta o karty za około 350 zl a ludzie wyjeżdzaja z 6800 9700............panowie odbilo wam-to nie kolejna bitwa ati vs nv!!!

z tych dwoch co podałes to bezapelacyjnie bierz radka-gigabyte 128mb 128bit. na tego fx wogule nie patrz!!!!!!!!!!!!

na dzień dzisiejszy w cenie do 400zl nie znajdziesz nic lepszego-no moze jakis 4ti,ale co nowa karta z gwara to nowa karta z gwara, no i poza tym dx9-jeszcze do niedawna chwyt marketingowy ale od czasu dooma3 rzeczywistośc icon_biggrin3.gif

80.51.242.* napisał:

Dobrze prawi - dac mu wodki icon_biggrin3.gif

Bierz 9550 i sie nie zastanawiaj - masz duzy przyklejony temat o tych kartachi tam masz wszystko.

83.28.239.* napisał:
Zgadzam się tylko 9550 brać, mam niestety icon_sad2.gif FX 5500 i to jest taki shit, że już nie mogę i zaraz przerzucam się na Ati

213.17.142.* napisał:
Tylko Radek 9550! jest dużo wydajniejszy od fx5500, 5700le i kręci się na 9600PRO no i ma jeden niezaprzeczalny atut: Radki radzą sobie o wiele lepiej w Half-Life 2 icon_biggrin3.gif
user posted image

213.17.142.* napisał:
Tylko Radek 9550! jest dużo wydajniejszy od fx5500, 5700le i kręci się na 9600PRO no i ma jeden niezaprzeczalny atut: Radki radzą sobie o wiele lepiej w Half-Life 2 icon_biggrin3.gif
http://www.chip.pl/arts/n/images/810434_0e389de774.gif

194.24.244.* napisał:
oczywiscie ze 9550 radek bedzie lepszy od 5500, radka sobie mozesz popodkercac jak lubisz icon_biggrin3.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 18.12 | SQL: 1 | Uptime: 297 days, 5:21 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl