PixelViev FX5200 128Mb/128b Ultimate a moze radek 9200?

212.160.84.* napisał:

Siema
Czy kupić tą karte??a moze radek 9200?.Jestem na kupnie karty do 350 zł.
Będe wdzięczny za wszelkie sugestie.

81.190.210.* napisał:

Jak chcesz to ci sprzedam taką bo mam. Roczna, chłodzenie nie ruszane bo na wodnym jechało, chodzi 305/600 spokojnie.
Moge sprzedac za 270 zeta. gwary nie ma/procz takiej ze to działa.
Jest to najlepsza z kart fx5200, tyle ze jej wydajnośc przestała mi wystarczac.
Ogółem jest spoko, z właczonym filtrowaniem anizotropowym ale bez antyaliasingu chodziła pięknie, nawet na większości nowych gier
jakby co wal na gg372196.

212.160.84.* napisał:

nie dzieki kupie z gwarancja tylko jeszcze niewiem co ;/

213.216.90.* napisał:

Lepiej 9200 - FX'y 5200 mają kiepska osługę DX 9.0 w dodatku niepełną. Działa to wolno i beznadziejnie. Lepiej zainwestuj w GF4 MX 440 128-bit - prędkości są przyzwoite, bo karta nie traci mocy na próbie obsługi DX 9, a jak Ci na niej zależy .... Wal 9200 lub wyczaj jakiegoś 9500 - można za tyle dostać jak masz szczęście. A gwarancja niepotrzebna. Ja od bardzo dawna mam 9800 z drugiej ręki i działa wszystko ok.

81.190.135.* napisał:

to mu rzeczywiście doradziłeś. 4mx w dzisiejszych czasach po za tym od kiedy 9200 ma dx 9??
i 5200 niepełnego dx9? a 4mx ma dx8?
9200 dostaje po [gluteus maximus] od tego 5200 ultra;]]]
w każdym razie 5200 lepsiejszy;]
i gwarancja to też ważna rzecz.....
BTW 9500 za 350zl?;]]]]

213.216.90.* napisał:

Zdawało mi się, że 9200 miał DX9 Nigdy się dokładniej nie rozglądałem za tego typu kartami. A co do 9500 - tak za tyle właśnie mój kolega dostał :] A 5200 ma niepełne wspomaganie DX 9 bo działa bardzo źle w aplikacjach z tym standardem. Poza tym Pixel Shader 2.0 w wykonaniu GF FX jest klapą i kompletnym nieporozumieniem. Chowa się przy Radeonach. Osobiście miałem FX 5600 więc wiem co mówię. A co do GF 4 MX 440 - w dzisiejszych czasach daje radę. Nie powiesz mi chyba, że chcesz grać na FX 5200 w nowe gry ? Przecież z taką obsługą i prędkością ... Ehh nieważne. Kumplowi 440-stka dobrze wyrabia w Colinie 4 i innych. Działa szybko bo nieobsługuje DX9 - ma zdecydowanie mniej obciążęnia. Noi ładnie się kręci 5200 to wyżucenie pieniędzy w błoto. A gwarancja nieważna. Zepsuło Ci się coś kiedyś? Wiem, wiem - nadejdzie taki czas ale co z tego? Ja tam wolę oszczędzić, hehe.

83.27.34.* napisał:

HIS R9550 za 305zł, najlepszy kręci się z 250/400400/500 a nawet więcej

217.97.73.* napisał:

to po co piszesz swój bezsensowny post i piszesz ze 9200 jest lepszym wyborem niż prolink 5200 ultimate nie no gosciu ,smieszny jestes ten prolink jest o okolo 20% wydajniejszy od radka 9200 a po podkręceniu 300/600 o okolo 40%

62.111.200.* napisał:

Bierz FX 5200 Ultimate OEM jeżeli musisz miec gware jesli nie to bierz 8500/9100 używanego lub gdzies nawet dostaniesz w sklepach nowki 9100 na gwarze......lub 9550....

195.116.82.* napisał:

Za te pieniądze nic lepszego nie znajdziesz.
Mam okazje zamienić mojego cienkiego FX 5200 na tą wypasioną karte.

212.160.84.* napisał:

sytułacja cenowo wygląda tak:
karty które wchodzą w gre:

Karta PixelView GF FX5200 128MB ultimate=330.00
Karta ATI Radeon GigaByte 9550 128MB DVI=320.00
Karta ATI Radeon HIS 9550 128MB DVI=310.00

Jestem już zielony ale z tego co mówicie leprzy Radek9550 od FXa.

83.27.34.* napisał:

No to bierz hisa, tylko sprawdź czy ma pamięci 4ns (na końcu ciągu liczb na kostce pamięci powinna być 4 )

80.53.186.* napisał:

A ten HIS to nie jest przypadkiem 64 bitowy ?

195.116.82.* napisał:

Nie. Jest 128 bitowy, inaczej by go nikt nie polecał.

81.219.225.* napisał:

Moze mi ktos powiedziec gdzie znajde His-a Radeon-a 9550 128MB 128bit po cenie 305zl lub chociaz 310zl ? Wiem ze byl po 305zl na www.arest.pl ale juz podwyzszyli na 359zl wiec to chyba pomylka byla.

83.30.3.* napisał:

ja na twoim miejscu bym dozbierał na coś lepszego chociaż ten prolink to nie zła karta ja mam 1026 pkt w 3dmarku więc źle nie jest !

83.28.243.* napisał:

http://forum./viewtopic.php?t=82512 zobacz to a tak to warto wziasc 9550 albo wlasnie to z linka .... mam chyba jeszcze na nia rok gwarancji pewny nie jestem ..

ps. aktualne dzis do tylko do 15

80.53.194.* napisał:

Wspomne tylko,ze mój Ultimate jest do pchnięcia. Gwara 1/2 roku. Chłodzenie dodatkowe. Jak chętny to priv.

83.27.53.* napisał:

Z tym 305 to nie była pomyłka bo kolega z frazpc za tyle kupił
Może teraz jest tylko 256?

81.219.225.* napisał:

His Radeon 9550 jest nawpawde dobry. W Akuamark 3 przewyzsza nawet fx5600XT ale dopiero po podkreceniu ujawnia swoja moc http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=209&rectr_str_numer=8 . Przypominam recenzja z pamiecia 5ns a nie 4. Wiec wersja 4ns ma jeszcze lepsze wyniki. Wiec prosze mi nie mowic ze fx5200 ultimate jest dobra.

212.160.84.* napisał:

Jednak kupiłem FXa5200 bo kurde radka 9550 nie mieli,narazie chodzi spoko,wynik w 3dmarku 2001 bez zadnych tiunigow 7000.Chyba w miare jak myslicie?

217.97.155.* napisał:

czy ktos tu mowil ze fx 5200 jest mocniejszy od 9200? buehehe ja mam 9000 czyli to samo tylko ze agpx4 i oto moj wynik bez o/c karty....
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8015820

any questions?

btw. mialem fx'a 520 tyle ze od albatrona i krecil sie 325/630 i w grach (nowych) prezentowal gorsza wydajnosc niz ten r9000.... zreszta tak samo jak gf3ti ;] w niektorych gierach r9000 jest szybszy <- fx'em sie z buzzym za gf3 zamienilem... a gf3 sie zepsula i teraz jest r9000 ;p


ale nie bierz sobie tego do serca teraz zauwazylem ze masz celofana... podkrec go troszke tak do fsb 166 albo wyzej - wynik na 100% podskoczy do ok 8k aha i do marka najlepsze sa 44.03 a do gier starstormy 56.xx - wiem z doswiadczenia

jeszcze jedno.. widze ze pamieci nie masz w dualu - niedobrze ;/ pusc je ASYNCHRO na wysokim fsb.. jak proca puscisz np. na fsb 166 to sprobuj memki na grubo ponad 200 dac aby wypelnic "luke" przepustowosciowa

80.55.94.* napisał:

buehehe tez tak ci odpowiem na ten twoj wynik r9000 i ze fx jest slaby. Owszem niejest to demon predkosci ale nie mow ze gowno na konfigu bez krecenia procka z 1 pamiecia 256 ramu ( 2 splonela swiec panie nad jej dusza ) na sterach 61.76 i karcie 280580(czyli lekko kreconej):

- 3DM01SE - 8600 smarkow
- 3DM03 - 1800 smarkow

I wcale nie jest taka zla ta karta tyle powiem. Niestac na cos lepszego sznuj co masz:))

The END

80.55.94.* napisał:

A pominelem mala kwestje non oc

To prosze bardzo bez krecenia konfig wybrakowany jak u gory karta non OC http://service.futuremark.com/compare?2k1=8032581 / 8125 smarkow.

80.53.211.* napisał:

Pewnie że Ultimate nie jest złe. W 3d03 2050pkt to chyba nie najgorzej przy karta 315/615 i procek 11*220. A w 3d01 ponad 10000pkt.
W tej cenie co teraz mozna kupic to jest karta do wziecia pod uwage.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14