3 D mark tylko 2280 na radku 9700 :(

83.31.82.* napisał:

tyle wlasnie mam 2280 zgroza
moj konfig
1700XP
512 DDR 266
MSI 266 Pro
catalyst 4.6
antyaliasing x4


p.s ciekawe ile bym dobil na mobo Abit NF7
pamieciach 400
i procku barton 2500 M

129.206.196.* napisał:

Po pierwsze : chociaż w dużo mniejszym stopniu niż 2001, to jednak 2003 zależy trochę od ogólnej mocy całego systemu, jak sam zresztą zauważyłeś.

Po drugie : stery ok - b. dobre do smarka2003

Po trzecie : wynik z AAx4 dobry - nawet nie żartuj, że włączyłeś antyaliasing do testu i teraz płaczesz, że wynik marny!

83.27.19.* napisał:

spytaj sie wrozki ona Ci powie ;]

80.53.25.* napisał:

MietmaN a skad wies ze to 3dm 2k3 ?

80.53.165.* napisał:

Bo chyba by sie trzeba było naprawde mocno postarac zeby mieć taki wynik w 2001 na radku 9700

83.27.19.* napisał:

no raczej
a w ogole to temat bez sensu ;]]]

129.206.196.* napisał:

Popieram, ale rozbawił mnie ten AAx4.

83.31.82.* napisał:

czemu was rozbawil????????????/
mozna udzielic konkretnej odowiedzi a nie wysmiewac sie

129.206.196.* napisał:

Wszystkie wyniki 3D03 są przy standardowych ustawieniach tego benchmarka - włączenie AAx4 czyli wygładzania krawędzi x4 powoduje znaczny spadek wydajności. AAx4 jak już pisałem jest domyślnie wyłączone, więc spróbuj bez (powinieneś uzyskać jakieś 4000 3Dsmarków).

83.31.82.* napisał:

bardzo dziekuje

217.96.58.* napisał:

Zauwazylem juz jakis czas temu, ze jak ktos sie nie zna to zawsze musicie go pojechac, tak dla zasady, zaczyna mnie to irytowac

212.244.152.* napisał:

Ale zanim sie założy topic to mozna by najpierw troszke poszukć, bo ile ray można pisać ze cos już było , to terz dobija

83.31.112.* napisał:

32000 bez AA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
chyba troszke malo
poczekam na DOOMA 3 wtedy zobacze czy warto inwestowac w lepszy procek i mob


pozdrowienia

62.87.230.* napisał:

Chyba troszke za duzo

195.116.185.* napisał:

nie no rofl, 32000 wiem ze pomylka ale bez przesady, co do wyniku to 3200 jest ok masz proca slabego do tej karty podkrec to cudo na 2600 + albo zmien proca na taki ktory pracuje w realu na przynajmniej 2 ghz, ustaw magistralke 200 i zmien ramki na talkie co moga pracowac na fsb 200 i bedzie wynik o 1500 lepszy

81.18.216.* napisał:

Chyba 3200 Lukas - 3d2003 nie zalezy od procka w takim stopniu jak 2001. Ja na default na 9500Pro miałem 3800 (na duronie 2ghz - fsb166). 3200 to za mały wynik, min. te 500 więcej powinno być.

83.28.251.* napisał:

nie no plyte ma troche slaba , z tym sie wiaze slaba wydajnosc pamieci , sprzet nie krecony wiec fsb tez male 133, wiec mysle ze moze jest ok

195.116.185.* napisał:

wiem ze tak bardzo nie zalezy ale zmiana komponentow podanych przezemnie wczesniej na pewno pomoze, a dodatkowo zmiana mobo np. na abitka nf7 na pewno nie zaszkodzi

129.206.196.* napisał:

Spoczko, tylko że miałeś FSB166, a to jest już różnica, zapewne również lepsze mobo, a nie na chipsecie VIA KT266 (na dodatek nie "A"). Nie wiadomo również, czy 3D03 bierze pod uwagę ilość L2 cache, a ty miałeś Durnia na 2Ghz, co bije 1700+ na głowę w czystych Mhz.

Biorąc pod uwagę wszystko powyższe wynik i tak wydaje się niski, ale myślę, że to głównie wina chipsetu - nie wiemy też jakie sterowniki ani jaki system i jak bardzo zaśmiecony.

83.31.75.* napisał:

WIN XP+ SP1

jestem ciekawy czy jest jakis program do sprawdzenia dzialania radka 9700 oprocz 3d mark ewenyualne bledy itp

p.s kiedys mialem spiecie w gniazdku
czy moze to wplynac na dzialanie radka??

81.18.216.* napisał:

No płyta nienajlepsza - Asrock k7s8x na sis746...

83.27.254.* napisał:

ta... roznica mieedzy KT266a a Nforce 2 w marku 2001 to jakies 300pkt. .. w marku 2003 to moze 50PKT !! bo on sprawdza praktycznie tylko karte graficzną !! roznica miedzy duronem 1400mhz a bartonem 2500 i np radku 9800 to jakies 100-150pkt max.... wiec cos masz zle ustawione .. stery do AGP i plyty wgrane ???

83.27.43.* napisał:

Właśnie to pieprzenie jest śmieszne już
Pewno strów od agp nie wgrałeś

129.206.196.* napisał:

Really? nForce2 rozumiem na FSB133 i z pamięciami DDR266, bo chyba nie mówisz ogólnie?

Co do 2003 się zgadzam, co do 2001SE nie.

83.27.43.* napisał:

My już tak mówili, jak miałem 7300pkt na tym co niżej i R9100L. Więc skoczyłem z kartądo kumpla który ma tkai sam sprzęt tylko że na nforce2. I co? Wynik skoczył do 7390pkt, wielka różnica no nie?

80.48.255.* napisał:

Ale jednak 3dmark03 zalezy troche od proca. Jak podkrecilem Bartona 2500+ na 3200+ to mi wynik wzrosl o ok 200pkt.

213.76.146.* napisał:

na kazde 100mhz proca 50pkt ! więc w normie !

81.210.117.* napisał:

Według mnie wynik o wiele za słaby Ja na R9700 i Celeronie 1,7 GHz miałem 4500 punktów a jak wiadomo Celeron to shit więc powinno być minimum te 4000 na twoim sprzecie chyba :/ Po włożeniu karty zainstalowałes na nowo system i wgraleś dobrze wszystkie sterowniki?

No i podaj jeszcze wynik w 3DMarku2001 do porównania...

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14