Najszbsza 64MB karta graficzna...

83.26.19.* napisał:

jaka wedlug was jest najszybsza karta graficzna z 64MB na pokladzie?

62.179.0.* napisał:

9500pro.

83.26.19.* napisał:

a co z kartami gf ti? i niektorymi fx'ami (prolink ultimate - nie jestem pewien czy ten mial 64, ale chyba fxy 5200 mialy wersje 64o megowe) ?

80.55.234.* napisał:

fx5200 to sobie nawet glowy nie zawracaj !!

212.182.122.* napisał:

4200 jest niewiele lepszy od mx440 a ten trochę tylko lepszy od GF2Ti. więc fx5200 na pewno najszybszy nie jest.

ilość pamięci nie wpływa na wydajność prawie w cale. max 1% między 64 a 128.
najsybszy będzie 9600xT 64MB chyba, że były 9700

81.190.135.* napisał:

coś Ci sie pomyliło??
4200 niewiele wydajnieszy od 4mx??
chyba miałeś na myśli 5200

212.182.122.* napisał:

AMD Rulezz co ty piszesz ??? trzeźwy jesteś ?? chyba chodzilo ci o FX 5200

62.111.196.* napisał:

najszybsza w czym ? w CAD ? w najnowszych grach ? w trochę starszych grach ?

w najnowszych grach (DX9) R9500pro

w starszych Ti4200

62.233.145.* napisał:

w starszych grach osmio pipesowy Radeon9500 lyka gf4ti4200

62.111.196.* napisał:

łyka ?

zobacz na testy

83.28.249.* napisał:

ale palnał !!!!!!!!!!!! spadłem pod blat.....

150.254.36.* napisał:

To sobie włącz CoD w 1024x768x32 i najlepszych teksturach na najbardziej wypasionej karcie 64MB i oceń płynność obrazu, a potem porównaj z GF3 Ti200 128MB.

217.99.133.* napisał:

Tak wlasnie, 128mb. przydaje sie przy wyzszych rozdzielczosciach, i juz powoli staje sie standartem w nowszych grach.

212.182.122.* napisał:

brejdak gra w 1024x768x32 wszystko HIGH i VERY HIGH i nie schodiz poniezj tych 80fps

213.17.230.* napisał:

4 tit albo 9500PRO hehe

212.160.251.* napisał:

No właśnie, przetrzyj oczy i spójrz jak 4200 dostaje w dupsko od 9500 przy włączonym antyaliasingu i filtrowaniu anizotropowym.

83.30.6.* napisał:

to co ? Sciagamy koszulki i na gole klaty ? Dac wam topic i od razu 4ti vs 9500Pro...

Roznica miedzy 64Mb a 128Mb jest bardzo mala a dodatkowo (co wiele osob potwierdzi) 64Mb wiecej podkrecisz... Ja bym bral 9500Pro ale tylko ze wzgledu na DX9 , jesli nie brac tego pod uwage to oczywiscie 4Ti (cena/wydajnosc)

83.26.235.* napisał:

radeon 9500pro!

81.190.135.* napisał:

podkęcanie tak[ ze mną sie kiedyś na ten temat ktoś na forum wyjłucał ]

różnica bardzo mała nie. spójrz np na painkillera. na karcie 128 można było włączyć np wyższą szczegółowość nieba i inne bzdety;]
powoli 128 jest wymagane

83.16.14.* napisał:

radeon 9500pro - toto sie tak kreci ze spokojnie doruwnuje niekreconemu 9700 a nawet go przewyzsza jezeli nie gramy powyzej 1024-760

83.26.245.* napisał:

tak jest!

150.254.36.* napisał:

Nie bardzo rozumiem, co znaczy "brejdak", ale u mnie jest tez bardzo dużo FPS, tyle, że co kilka sekund jest lekki skok, bo komp doczytuje tekstury - grać się nie da, od biedy na HIGH, ale pełna płynność jest niestety dopiero przy NORMAL.

212.182.122.* napisał:

lol brejdak oznacza moj brat ciekawe ze ci sie tak tnie bo ja mam dosłownie 1024x768x32 i wszystkie mozliwe opcjie na maximum do tego czasami anizox8 jak w sterach nie wyąłcze t oon z tym gra i jakies aa ale bez aa i anizo jak w morde strzelił nie spada z 80fps i nie ma zadnego haczenia

83.29.232.* napisał:

Może jednak 4600 była by szybsza od 4200 (bo chyba z 64MB to były 4600 ...)

150.254.36.* napisał:

No u mnie 1024x768x32 i 2xAA/8xAF działa rewelacyjnie, nie licząc tych skoków, ktore znikają zaraz po zmniejszeniu wielkości tekstur. Aperture Size mam 128MB, AGPx4, FW i SBA włączone.

212.182.122.* napisał:

kurde chcialem napisać FX5200 serio

80.51.240.* napisał:

Zgadzam sie miałem 9500pro400-640 3,0
ta karta kopala po [gluteus maximus] w starszych grach bez problemu TI 4600 podkreconego na 320-730 wiem bo miałem obie i tez Ti42004600 i kazda nie miała szans z tym 9500 w rozdzielczosciaxh do 1024-7xx tak jak pisali koledzy wyzej, bez problemu biła 9700 o ok 3-5% w kazdym tescie jakim robilem oczywiscie poruwnujac z 9700 nie podkrecona
Mowiac krutko 64mb karta w
DX 7
DX8x
i Dx9.0 to jest tylko jeden wybor 9500pro 3.0 Super karta ani TI4 4200 i 4600 w starych czy tym bardziej w nowych grach nie ma z nia szans

JESLI KTOS CHCE MOGE PRZESLAC 3D2001 z TI4600 po OC i 9500pro 390-630 na tych samym sprzecie i 9500 ma ok 1000-1500pkt wiecej a w 2003 o ok 100- 150% bardziej wydajna jest 9500 .
9500proxx 3.0 RUUUULLLEEEZZZZZ

212.182.122.* napisał:

czy 9500 PRO ma wiecej pkt od gef4ti 4200 po oc?? 17 000 pkt ??

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7871154

80.51.240.* napisał:

hehe no dałes mi linka na max podkreconego Ti 4200 i reszty sprzetu pewnie na takich zegarach na tym Ti 4200 nie da sie grac tylko do 2001 byl tak podkrecony ; ale wiesz co załamie cie bo 9500pro u mnie walneła 175xx pkt i nie na tak podkreconym procku jak bym miał tak podkrecony procek to w tym tescie to pewnie ok 18xxx by było spokojnie i by byl w 100% stabiln w czsie gier bez zadnych Vmodow

212.182.122.* napisał:

karta jest bez vmodów ! mozna na niej spokojnie grac zegary 350/700 , jeden z forumowiczów podkrecal karte ! zreszta ot jest jego user: POWERED BY AMD

http://www.pccom.pl/content.php?article.14.0

80.51.240.* napisał:

a i jeszcze jedno skoro twierdzisz ze TI 4600 czy 4200 po max oc na tych samych prockach i FSb beda szybsze od 9500pro
to poruwnamy wyniki w powiedzmy 4 benchmarkach'
1 2001 se
2 2003(340)
3 AQ3
4 Final Fantasy
daj wyniki tego TI 4200 max wykreconego powiedzmy na 11x200Fsb i ja dam ci 9500pro na tym samym procku i ją skopioe jak malego chłopca hehe naprawde Ti 4 xx nie ma szans w zadnych grach czy starych czy nowych z 9500pro

212.182.122.* napisał:

Taaa...
Tutaj gef4ti 4200 przegrywa ale normlka 3dmark zzachlanny jest na MHZ , male oc i mamy gef4ti 4600 ktory jest syzbsyz od radka






zrob testy i powiedz czy bedziesz mia lwiecej pkt i fps bo ja na swojej gef4ti to mam wiecej nawe tod tej gef4ti w testach

80.51.240.* napisał:

kolego przeciez ci pisałem zrobmy testy na tych samych ustaiweniach procka 11x200 poewedzmy ja na 9500pro a ty na TI4 4600 i zobaczymy hehe po pierwsze pokazałes test na P4 2000mhz nie wiem czy wiesz ale 9500pro dopiero rozwija skrzydełka od minum 2500+ i ja cały czas mowie o 9500pro 3.0 a nie 9500pro 128mb bo rozmawiamy o 64mb kartach i nie wiem czy wiesz ale 9500pro lepiej sie kreca od 9500pro i sa szybsze Daltego nawet jak chcesz moge sie zmiezyc nawet z TI 4600 w 2001 i skapie mu dupe na tym samym procku juz nie pisze np o 2003 lub AQ3 gdzie jest minum o 100% szybsza od TI 4600

80.51.240.* napisał:

Przyjmujesz zakaład kto przegra ten stawia krate browaru z tego co widze u ciebie w podpisie masz 126xx pk w 2001 na TI 4200 i 3200+ powiem ci ze ja mam na ty samym procku na 9500pro ok 17500pkt tak wiec nie ma co sie sprzeczac
W kartach 64 mb najlepsza w DX od 7 do 90 najlepsza jest 9500pro koniec i kropka

83.29.234.* napisał:

lukasrz'owi nie przetlumaczysz, to zaciekly fascynat Ti4200
no offence.

Oczywiscie, ze radek 9500 pro

80.51.240.* napisał:

eheh mam nadzieje ze wkoncu da sie przekonac ze Ti 4xxx nie jest juz tym czym byla ok rok temu ale dalej jest najlepszym zakupem w wydajnosci do ceny ale ATI 9500pro RRRRRRRUUUULLLLLEEEEEEEZZZZZZZZZ heheeh

212.182.122.* napisał:

hahaha to mnie rozbiło nie ale dobre dobre fakt mlubie gef4ti bo ja mam ale nie chodiz o to tylko chodiz o to ze pisanie ze 9500pro tłucze dupe tej karcie to przesada bo fakt sa gry gdzie gef4ti 4200 do staje kopa w d szczegolnie z AA i AF ale sa gry gdzie 9500pro przegrywa z gef4ti 4200 glownie za sprawa lepszej optymalizacji silnika gry pod NV ale i nie tylko, bez przesady nie robmy z Ti 4200 karty rzedu MX czy riva

80.51.240.* napisał:

a i jeszcze jedno do tych testow juz ci pisalem ze na tak podkreconej grafie 9500pro400-640 jest szybsza od 9700 to popatrz na swoje wyniki i wstaw jeszcze jedno miejsce na czele bo bedzie w kazdym z tych testow jakie podales przed 9700 o ok 3-5% to wszystko na ten temat

80.51.240.* napisał:

to daj mi jedan gre w kturej 9500proxx przegra z TI 42004600 na tych samych prockach i podzespołach

212.182.122.* napisał:

nie mam ochoty z Toba dyskutowac, bo jestes jakis nawiedzony i pewnie juz ci piana cieknie z ust , wyluzuj ;] ja mam inne zajecia niz dawanie ci dowodow na to ze babcia jest babcia ale czasami dziadkiem

no offence

80.51.240.* napisał:

juz ci pisałem zrobmu 3 najpopularniejsze benchmarki
2001
2003
AQ3
bedziemy mieli testy wydajnosci w starych i nowych grach
podaje ci moje na 3200+
2001 -175xx
2003-48xx
AQ3-40xxx pkt
no i pobij mnie przeciez masz ten sam procek to juz reszta zalezy od karty heehehehhe czekam na wyniki

83.29.234.* napisał:

O co te klutnie ?

Przyjmijmy, ze :

ze stajni nvidia najlepsza 64 megowka jest GeForce Ti4x00

- ==== - ati -======- -====- jest Radeon 9500 Pro.

Pokoj

212.182.122.* napisał:

Amen....;] idzcie w pokoju Chry....

80.51.240.* napisał:

dlaczego nie masz ochoty dyskutowac przeciez sam zaczołes ze Ti 4200 jest szybsza od 9500pro co jest kompletna bzduro i widac ze wkoncu to zrozumiałes wycofujac sie z rozmowy bo nie masz nawet 1 dyrnego testu w kturym Ti 42004600 pobije 9500pro
Wiec sam doszedłes do wniosku ze w 64mb kartach 9500 jest najszybsza karta

80.51.240.* napisał:

dobra niech wam bedzie ale ogulnie i tak jest najszybsza 9500pro w 64mb AMEN hehehe

212.182.122.* napisał:

napewno 9500 bez pro

nie mam ochoty dyskutowac bo 2 lata dyskutuje na tym forum i che zeby to były dyskusje na poziomie a nie głupie kłotnie i tłumaczenie dzieciom jak sie robi dzieci

212.182.122.* napisał:

pisze sie ogólnie

212.182.122.* napisał:

a 96009700 nie jest lepszy ??

81.190.135.* napisał:

piłeś, nie korzystaj z forum bo Cie wszyscy wybrechtają bo dużo sie tu mylisz
raczej 95009700;]

83.26.12.* napisał:

a ja sie poscigam (lubie sie scigać )
fakt ze tutaj jest bardziej sprawdzenie niez sciganie ale i to i to lubie
wybrane przez ciebie benchmarki są bez sensowne
aq i 2k3 maja standardowo aniso .. a jak wiadomo z tym 4ti nie radzi sobie najlepiej
pomysl jak inaczej porównach grafy ...w aplikajach 3d bez zadnych dopalaczy (...a czy karta jest na maxa wykrecona to sie dopiero okaze .. juz nie dłogo nowe wyniki )

80.51.240.* napisał:

siema chcesz sie poscigac ok tylko odrazu mowie wyniki robimy a tych samych prockach 11x200=3200+ Juz po twoim wyniku widze ze TI4 nie masz szans

80.51.240.* napisał:

to popatrz sobie dobrze i zobaczysz ze ja tez ponad 2 lata jestem na tym forum i tez sie nie kłuce tylko dyskutuje i denedwuje mnie to jak ktos mi wmawia ze Ti4xx jest szybsza od 9500pro .
uznajmy tak w 64mb katach
1 miejsce 9500pro
2miejsce TI42004600
i malina a tak przy okazji to nie jestem dzieckiem koles, ani poczatkujacym i znam sie na sprzecie komputerowym
Pozdrowionka

80.51.240.* napisał:

napewno bedziesz chciał 2001marka choc jest troszke stary i nie pokazuje mozliwosci kart 8potokowych z DX90 ale niech bedzie hmmm co dalej np.Codekreatures , Final Fantasy i
Benchmark
te 4 beda ok jak nie hccesz AQ3 i 2003 ale w 2003 i AQ2 widac jaka kolosalna roznica jest pomiedzy Ti4xx a 9500pro o ok 100%

Bo wkoncu temat jest najlepsza grafa z 64 mb na pkładzie wiec trzeba przetestowac grafe we wszystkich mozliwosciach i w starych grach i w nowych bo mam 2004 i 3dmark 2003 bedzi jak najbardziej na miejscu
To moze tak
2001
2003
AQ3
Codekreatures
Final Fantasy
GunMetal
no i na tych testach zobaczymy co bedzie najlepsza grafa 64mb wyprodukaowana do 2004-07 roku bo przeciez rozmawiamy o najlepszek karcie 64 a nie karcie najlepszej do 2002 roku tylko do 2004r Takie jest moje zdanie i w takim przypadku najszybasza karta jest 9500pro ufff ale sie rozpisałem eheh ide do roboty

212.182.122.* napisał:

nie ten klawisz wcisnąłem, miało być 9500 9600 to inny chipset i niemodowalny.

83.16.14.* napisał:

przeciez gf4 42004600 to juz max praktyznie dla tej karty - pojdzie moze jeszcze gora 25 mhz na rdzeniu , natomiast taki 9500pro mozna podkrecic spokojnie ponad 100 mhz na samym rdzeniu jeszcze - ja mialem 2 takie karty i na standardowym chlodzeniu jedna chodzila 380 druga 385 stabilnie na rdzeniu do testow . wiec zapas mocy ma jeszcze spory . ogolnie nie ma sie co klocic wogole co jest najszybsza karta , bo wiadomo ze bedzie to radek , chyba ze cena/wydajnosc wtedy gf4 wygrywa

83.26.5.* napisał:

ja widze ze my sie nie rozumiemy koleś
Mówie ci przeciez ze w 2k3 i aqamarku masz anizo właczone ..zawsze !!! ..a w tedy to kazdy wie ze nie ma sie co scigac
ja to widze tak ze odpalamy marka 2001 i puszczamy wszyskie testy ( kazdy testuje co innego weidz bedizesz widac która karta ma w czym przewage)
no proca mozemy ustawić na ile tam seobie tylko zyczysz moze być 11x200

83.16.14.* napisał:

wydaje mi sie ze maksymalnie wykrecony gf4 nie ma szans mimowszystko z maks podkreconym radkiem8500pro , na rdzeniu wiecej sie wykreci na pamieciach tez , wiec chyba wiadomo co wygra. no ale mozecie sprobowac , jestem ciekawy wynikow

83.29.253.* napisał:

chyba jednak 9500 ...
Na GF4 ludki kręcą pamięci do ok 800MHz więc ten argument jest nietrafiony (sam Powered by AMD) kręci ramki na 700 na swoim 4200 ...

83.16.14.* napisał:

no moze i fakt , pamieci po vmodach moze i podobnie , ale rdzen zadecydowanie na korzysc radka 9500pro . skoro ja mialem 390 na standardowym chlodzeniu - a na gf4 to 320-330 jest b dobrym wynikiem. zreszta co za roznica - radek 9500pro jest na pewno lepsza karta i duzo drozsza od gf4. skoro najszybsza karta - to najszybsza , A nie NAJSYBSZA BEZ ANIZO I AA - bo nie taki byl topic

83.26.5.* napisał:

same megaherche na gpu sie nie liczą liczy sie ich jakość .. np r 9600XT ma 500 na gpu i co z tego ?? 6800 ma tylko 400 a wiadomo co by było w testach

83.28.252.* napisał:

9500 PRO BEZSPRZECZNIE RULEZZ KTO TWIERDZI INACZEJ NIE MA POJĘCIA O TEMACIE.

83.16.14.* napisał:

power - tak same mhz nie . patrz celerony itp . dobrze o tym wiem . ale w tym przypadku nie sa to puste mhz , 9600 ma 4 potoki a w 9500pro jest ich 8

83.27.19.* napisał:

a ti4x00 ma 2x4 i co? tez na jedno w sumie wychodzi

83.16.14.* napisał:

heh ja pisze o wiekszosci kart , widzialem takie radki co ida 450 mhz na rdzeniu . wiec to mi sie chce smiac z ciebie . bo z radkow 9500 kazdy praktycznie pojdzie te 360 na rdzeniu minimum. a gf 3 na chipsetach a1 nie mowiac juz o padace a2 - pokaz mi ile pojda ? niekotrym ciezko do 300 sie zblizyc , bo juz przy 280 wymiekaja , a tak opronego radka ciezko znalesc .

80.51.240.* napisał:

no własnie panowie jak juz pisalem rozmawiamy o nasilniejszej karcie do połowy 2004 roku to znaczy ze testy powinny byc na wszystkich tych benchmarkach na kturych obecnie jest sa testowane GRAFY 2004 ,AQ3 i Farcry a jesli cos starszego to GunMetal bo 2001 jest w wiekszosci Dx70 to po co to komu ??? a i tak w dx 7.0 9500pro zmiecie Ti4600 .

Juz poraz trzeci raz pisze rozmowa toczy sie na temat najwydajnieszjej karty 64mb do połowy 2004 roku to nie widze sensu robienia testow 2001 marka w DX 70 w 80% bo juz nie gra sie w a tak stare gry to po co komu grafa ktura w DX 70 jest porunywalna do 9500pro a w DX 80 i 90 czyli we wszystkich grach dzisejszych jest o 100% wolniejsza
jednym słowem TI 4xx jest w poruwnaniu z 9500pro kiblem bo ja kmozna okreslic karte ktura w 4 letnich grach idzie zledwoscia identycznie a w nowych grach od 2002-2003 roku dostaje o 100% po [gluteus maximus] przykałd 2003 mozemy poruwnac 2i3 test jest robiony na DX 8 i mozna poruwnac wydajnosc minimu o 100% ma wieksza 9500pro od TI 4600 a to dx 8 a nie 9
Tak wiec jeszcze raz pisze 9500pro jest najszybsza 64mb karta jaka do tej pory wyszała
a kolega jak chce sie scigac skoro miał 17000 na TI 42004600 i na takim procku 2700mhz Amd skoro ja na 2200 miałem 17500 to jak bym mai ok 2700mhz to minumu ok 19000pkt by było ,noe ma sensu testowc chyb ze chcesz ale napewno o 2000pkt cie pobije w 2001 na 2200mhz i ja jeszcze na maxa nie krciłem grafy tylko na 400-640 i szła spoko a na max pewnie na 420-660 by poszła to na 2200mhz (3200+) by było ok 18000pkt a ty masz na 2700 ok 17000pkr to nie ma co poruwnywac i musisz mi przyznac racje
Ale twierdze ze w ceneie do 400zł TI 4xxx jest bdb zakupem i kazdemu ja doradze w tej cenie ale ok 500-600zł to tylko 9500pro ale tu nie rozmawialismy o ceanch tylko co jest najwydajniejsze w 64mb kartach wiec juz wiadome co

83.27.19.* napisał:

myslalem ze mowimy o gf4
a wiesz ze jest tez duzo A3?,

83.27.19.* napisał:

no i sie zgodze z ostatnimi linijkami - nie mowmy tylko ze ti4200 jest nic nie warte bo radek 9500pro tylko troche go wyprzedza nie jest to jakas kolosalna roznica

83.27.240.* napisał:

gf 4 ti to blizej do r 8500 w GRACH bo w benchmarkach wiadomo jak jest... niby na gf4 ti kręconymmozna wyciagnac tyle samo pkt co na 9500pro / 9700 ale w grach to juz inna bajka... słusznie ktoś zauwazył 2001SE to w 90% test Dx. 7.1 !!! a tam wiadomo liczy cie głownie szybkosc wypelniaia ... i przy bardziej zaawansowanych enginach graficzych w widac ze to juz nie ta epoka... ( 4200 przegrywa z 9600 w nowszych grach .. )

83.27.19.* napisał:

znow
niedawno byl topik gdzie bylo porownanie ti4200 ti200 i radkow i jakos okazalo sie ze ti200 bierze radka 8500 wiec nie mozna mowic ze w grach gf4 jest na poziomie 8500 oj goraco jest i chyba sie trybiki grzeja niektorym w glowkach

83.16.14.* napisał:

gengiscos tam . dobrze wiesz o czym pisalem i nie udawal glupka. ja mam swojego gf4 na a3 i gowno a nie chce isc na 325 na rdzeniu , 310-315 to maks. wiec niewiele powyzej 4600 , a takie 4600 to dopiero jest rowne z niekreconym 9500pro . pozatym mialem obie karty wiec chyba wiem lepiej od ciebie - bo pewnie 9500pro widziales tylko na zdjeciach . to tyle

80.51.240.* napisał:

to poruwnaj 8500pro vs TI 4200 obie na standartowych zegarach napewno 8500pro polamie Ti 200 i Ti500 bez problemu

83.16.14.* napisał:

to 8500pro to szybka karta - ale w markach. bo pelno bugow w grach itp , jezeli ktos chce sie bawic w patche itp to karta dla niego

83.27.240.* napisał:

no ladnie sie siedziało na słoneczku stary g3 ti 200 to odstaje w dupe i to OSTRO od 8500LE ..dawałem linka ale jak widze ktos tu czytac nie umie blhehehe z z Ciebie

Robot wez mnie nie denerwoj nawet dzisija tys pewno tego radka w zębach nigdy nie miał a tymbardziej nie w kompie a sie wypowiadasz jakie to na nim problemy są... ja mam go 2 lata a problemy miałem JEDYNIE w far cry i to w demq bo full chodzi spoko nie az gram duzo w gry ale wybieram tylko tytuły naprawde godne uwagi

83.16.14.* napisał:

wogole to na allegro bylo pelno gf3 za 230 zl , znajdz mi 8500le ktorw tyle kosztuja , i to nie 1 bo tych gf3 bylo z 20 . 9100 to cena przewaznie kolo 290zl

83.27.240.* napisał:

mowisz o tych prolinkach z odpadow ??? co niedawno byly heh....

80.51.240.* napisał:

jusz mam dosc tego tematu ile mozna pisac w kolko to samo ze 9500pro jest najszybsza karta w DX7,8 i 90 od Ti 4xxx
w DX 7.0 testy na Ti 4600330-740 o ok 20% na kozysc 9500pro400-640 w DX 8.0 w niekturych testach do 100% jak podałem w 2003 2i3 test Dx 8 a w DX 90 eheh TI nie obsługuje bo jest bardzo staro grafa i nie ma szans z 9500pro
i tak jak kolega napisał w nowych grach np Farcry Ti4200 ma wydajnosc 9600 4x1 a gdzie do 9500pro daleka droga
jak by to pytanie było zadane 2 lata temu to bym napisał ze Ti 4xxx ale teraz juz nie hehe

83.16.14.* napisał:

wogole to nie topic o gf3 vs radki 8500. najlepsza karta obecnie do gier z 64 MB ramu to 9500pro , najlepszy stosunek cena/wydajnosc ma 4200 . to chyba tyle

80.51.240.* napisał:

no i widze ze wkoncu mamy nastepny temat zamkniety hehe

83.26.14.* napisał:

przejdzmy do rzeczy bo przechwałiki o twoich 17500 na 2200mhz to mnie jakoś nie przekonują
zazuć screena z 3dm 2001 na takich zasadach jak ustalaliśmy jak potrafisz chociaz tyle to bedize robić kolejne benchmarki dalej

83.16.127.* napisał:

9500pro jest najlepszy na 64ram i po co te bezcelowe kłótnie.
To wie nawet dzieciak bo to jest prawda wpajana przy urodzeniu
9500pro rOOLeZzZ

80.51.240.* napisał:

wiesz co jest najlepsze ze dzisiaj ja sprzdalem i mam to co w podpisie ale sprzedałem ja gosciowi z tweaka wiec zagadam z nim i da ci wyniki 2001 w ciagu dwoch dni sprubuje sie z nim skontaktowac jak dojdzie do niego karta i dam ci linka do 2001 se albo na PW albo w tym temacie

83.27.19.* napisał:

ehh jedni dalej swoje 2 mowia o wyzszosci 8500pro ktorej nie ma;]]] moze ktos cos ciekawego napisze bo na razie nic procz przechwalek widze ;[[

83.26.13.* napisał:

a gdzie są inni właściciele tych niewyobrazalnie szybkich 64mb radków ??
xxx jak przyszło co do czego to zaczyna kręcic ze sprzedał ..a inni ??

83.26.62.* napisał:

cos jest zwalone i nie moge wyedytować posta wiedz napisze 2
koleś ma prawie 18k na 2200mhz AMD wiedz chyba mozna sporo na takim staruskzu na którym to sie juz niby nie da grać w nowe gry
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7240407

80.55.38.* napisał:

17,5k na 400/640 AMD 2.2GHz /// ty to masz całkiem nieźle co ty zrobielś że taki score nabiłeś ja się męcze robie v-mody, przerabiam na FireGL daje pamięcią 5V żeby je puścić 810MHz, finalnie karte wykręciłem na maxa do 450/810 i jedynie 17,5k mi stukneło

prosze zdradz mi ta tajemnice jak ci się udało na takich niskich zegarach zrobić tak bajański wynik

80.51.240.* napisał:

panowie 2200mhz Amd to jest inaczej 11x200fsb to = 3200+ to nie jest satary ani wolny procek a wyniki zapadam w ciagu 2-3 dni tak jak pisąlem karta juz poszła do kolesia i pokaze wam ze na 9500pro da sie ponad 17xxx walnac w 2001se i ok 4900 w 2003

80.51.240.* napisał:

a i jeszcze jedno zapomniałao mi sie ze testy robilem przy tym 175xx przy 11x218fsb drobne zapomnienie

83.26.11.* napisał:

..zaraz sie okaze ze zapomniałeś ze to juz był ten 9800pro

80.51.240.* napisał:

hehehehe

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14