Co wydajniejsze?

217.153.133.* napisał:

Witam
Moj kolega stoji przed problemem wymiany karty graficznej. Prosil abym sie zapytaj Szanownych Forumowiczow. Wacha sie miedzy dwoma kartami, ich ceny sa bardzo zblizone, wiec docydowac bedzie tylko wydajnosc. Oto linki do stron z kartami (sklepy):
http://sklep.benchmark.pl/pelny_9721.html
http://www.sirius.pl/product.php?action=info&id=7255&sid=1
Ktora karte Wy byscie kupili. Za Gigabytem przemawia ze jest to Pro, a za Sapphira to ze ma 256MB i 256bit.
Z gory dziekuje za oddane glosy.
Pozdrawiam
Krzysiek

80.53.101.* napisał:

Oczywiście że 9600 Pro od Gigabyte. Ten Sapphire to [color=red][ciach!][/color]o straszne.
256MB to nie wiem do czego se użyjesz, a 256bit to jest procesor a nie szyna do pamięci. To jest po prostu zwykły 9600 który warty najwyżej 400zł.

80.48.201.* napisał:

ja bym brał gigabyte-a (własciwie to go biore za pare dni jak tylko dowiozą) ale jego cena w benchmarku jest za wysoka. min tu --> http://www.jes.com.pl./index_lista_o.php?kategoria=8&producent=&id=1166 jest taniej

217.153.133.* napisał:

Dziekuje bardzo za obie wypowiedzi, czekam na nastepne.


Czy to pewny i zaufany sklep?

193.26.220.* napisał:

Ja osobiscie wolalbym wziasc tego Radeon 9600 Pro Gigabyte, napewno bedzie sie lepiej krecil, i bedzie wydajniejszy gdyby obie byly PRO mozna by bylo sie zastanawiac a tak niema nad czym.Te 256MB zazwyczaj tylko komplikuja, slabo sie kreca.Jak by nie bylo PRO lepszy a pozatym to napewno lekko dociagniesz do XT a nawet wiecej.

217.153.133.* napisał:

Szkoda ze tylko 4 glosy, ale i tak dziekujemy (ja i moj kolega) za pomoc, gdyz ulatwily one wybor.
Pozdrawiamy
Krzysiek i Tomek

213.89.77.* napisał:

czy ty i twoj kolego lubicie sie az tak bardzo zeby... :]]]]

80.48.201.* napisał:

nie mam pojęcia znalazłem tylko cene, jak poszukasz troche to znajdziesz i inne w tej cenie, ja mojego kupuję w firmie w gliwicach, osoboscie bo mam blisko za 479pln

212.182.122.* napisał:

temat bez sensu, zwykły 9600 ma pamięci 400MHz a pro ma 600 MHz czyli 50% więcej, do tego wyżej taktowany rdzeń.

217.153.133.* napisał:

Nie do konca mi wierzyl, prosil zebym sie zapytal.

213.89.77.* napisał:

moja zadna sie tak nie konczy ale twoja i twojego kolezki jest wielka tak czy nie???

83.27.235.* napisał:

gigabajt

195.116.16.* napisał:

Cze Wszystki. Mam pytanie co do omegi a nie chciałem zaśmiecać forum nowym tematem. Prubuję zainstalować nowe (inne wersjie też prubowałem) omegi a pojawia się " Sterownik wyświetlania nie jest zgodny z karta grafiki w danym systemie" i instal się wyłancza. Mam rad 9200 i win Xp
HELP!

217.153.133.* napisał:

Przeczytalem tego mojego posta i zeczywiscie jakos tak dziwnie mi zabrzmial... Sory ze troche na Ciebie naskoczylem wczoraj, ale bylem zdenerwowany, bo mnie znajoma wq..ila.

Nie, jestesmy TYLKO kolegami (kolega-towarzysz pracy, nauki, zabawy [zrodlo: pwn.pl]) i prosze skoncz te insynuacje.

217.98.58.* napisał:

Też sie zastanawiam nad czymś w cenie ok. 500zł i chyba najlepszym wyborem będzie Gigabyte 9600Pro.


mógłbyś podać adres tej firmy, bo w sumie to za daleko nie mam a cena przystępna

83.27.250.* napisał:

iel punktów ma ten gigabajt w 3dmarku 2001 około

193.26.220.* napisał:

Moj kuzyn ma Gigabyte 9600Pro i wyciska 4200, 400/600550/700 troche wyzylowane ustawienia na stanadardowym chlodzeniu i radiatorkach aluminiowych na ramcu na proceu 2.4 Xp 256MB 400Mhz.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14