Radeon 9600 vs GeForceFX 5600

83.27.9.* napisał:

Radeon 9600 Pro HiS 128 MB DDR DVI + TV (AGP x8) - 604 zl

GeForceFX 5600 Gainward FX Ultra/780 TV/DVI 256MB - 655 zl


Otoz ktora z tych kart mi polecacie do gry np. w Counter-strike'a, UT2003, HL-2, Counter-strike: Source. Wiekszosc ludzi z gory polecalo mi Radeona, ale ludzie z ktorymi gram w cs'a mowia, ze radki lubia sie gryzc z cs'em i moga byc spadki wydajnosc, a wiadomo o co chodzi o fpsy :> Wiekszosc spolecznosci cs'a polecalo mi tego FX'a i teraz nie wiem co wybrac Nie zamierzam bawic sie w zmiany taktowania rdzenia i pamieci bo boje, ze cos spieprze. Czekam na odpowiedzi.

pozdrawiam,

62.233.243.* napisał:

bierz radka tylko .. nie w tej cene mozna je dostac troszke taniej

83.31.175.* napisał:

A ja bym polecał rozejrzenie się za modowalnym na PRO Radkiem 9500. Na allegro za 600zł można nawet dostać egzemplarz ze zrobionym v-modem.

217.99.220.* napisał:

Ja kupiłem w Kielcach Asusa 5700 za 660 zł w wersji box z bogatym oprogramowaniem. Katra posiada b. fajny program do podkręcania Asusa Smart Doctor. Krata może nie jest super, ale może być.


Taktowanie standardowe GPU 400 Ram 500.

3DMark03 330

1024x768 default -- Score 3271
GT1 - 108,7 fps
GT2 - 22,5 fps
GT3 - 18,1 fps
GT4 - 20,6 fps
Settings: GPU 530 Mhz Ram 590 Mhz


1024x768 default -- Score 3224
GT1 - 107,4 fps
GT2 - 22,0 fps
GT3 - 17,9 fps
GT4 - 20,3 fps
Settings: GPU 530 Mhz Ram 580 Mhz


1024x768 default -- Score 2738
GT1 - 98,3 fps
GT2 - 18,4 fps
GT3 - 15,0 fps
GT4 - 16,5 fps
Settings: GPU 400 Mhz Ram 500 Mhz

1280x1024 Anti-Aliasing 4 sample AA, Texture Anisotropic, Max Anisotropy 4,-- Score 1107
GT1 - 45,2 fps
GT2 - 5,7 fps
GT3 - 5,4 fps
GT4 - 8,2 fps
Settings: GPU 530 Mhz Ram 590 Mhz


Platforma: Athlon XP 1700+1800+ ( 1,53 Ghz ), 2x256 DDR 266, Asus 5700 128 DDR V9570, Maxtor 40 GB ATA 133 7200 obr., Audigy 2, zasilacz Enlight 300 W, LG 19', Creative Inspire 5300.

Oprogramowanie: Windows XP SP1, VIA Hyperion 4in1 v451, sterowniki Asusa ver. 56,72, Asusa SmartDoctor, Direct 9.0 B

Wyniki dla ww. konfigu na grafice PixelView GF4 440MX 64 DDR i SB Live! 5,1 ok. 900 pkt.

81.18.216.* napisał:

660zł za 3200 punktów w 3d2003 ? (nie mówiąc o samych uległościach fx) :>>>> 400zł to bym się zgodził.

83.29.90.* napisał:

Z tych dwóch to na pewno Radosław Ale jak wspomniał LPC znajdziesz go na pewno taniej

213.89.77.* napisał:

Bierz FX jak nie chcesz podkrecac i grac w CS to powinno spokojnie wystarczyc tym bardziej ze ma 256 .
Ale ja sam gdymbym mial tyle kasy to bym kuoil Radeona 9500PRO FICa http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28346305

81.18.216.* napisał:

256MB ? I co z tego ? Wiesz, do czego jest 256MB na karcie pokroju FX5600 ? Nie ? Do podbijania ceny - i tylko do tego.

80.53.227.* napisał:

Hajper ciekawe podejście masz do pkt 3dmarka... chcesz kupić moje punkty? Tanio sprzedam.

81.18.216.* napisał:

A jakie mam mieć ? Innych osiągów karty nie podał, a do czegoś sie musiałem odnieść.

83.27.16.* napisał:

jeszcze jedno pytanie: aktualnie mam takiego kompa: Athlon 2000+ 2.6, ASUS A7N8X Deluxe nForce2, 512 DDR PC333, Geforce 2 Titanium, jakis tam zasilacz 230V i pytanie, gdybym zdecydowal sie na tego GF'a 5600 to musze kupic lepszy zasilacz prawda? Moglby ktos mi tu powiedziec, jaki mialbybyc ten zasilacz, jaka moc i najlepiej zeby byl tani, jeszcze raz podkreslam, ze nie zamierzam krecic karty.

81.18.216.* napisał:

Jakiś tam zasilacz 230V ? Kazdy jakiś tam zasilacz ma 230V Może mieć 230W np...

Ja sie dziwię, że jeszcze Ci sie nic nie spaliło... Zmien nawet jeśli nie zmienisz grafy.

83.27.16.* napisał:

to niech mi ktos poleci jakis dobry zasilacz do tego sprzetu + ten gf ktorego kupie nie zamierzam nic krecic :0

83.30.8.* napisał:

hmmm wydales 660zl i kupiles FX-a w dodatku z zanizonym taktowaniem ? :/ No chyba , ze cos zle podales...

213.89.77.* napisał:

Moze Modecoma(jesli sie tak pisze to oki a jesli nie to nie chce mi sie sprawdzac wiec sorry)350W jakies 150 (chyba)

213.199.235.* napisał:

nie kupuj fx5600 bo to straszna qpa!! Z tych dwóch co podałeś to tylko radeon, ale najlepszym wyborem byłby r9500pro. Ew jak chcesz jakiegos gfa to pomyśl nad ti4600 - bardzo dobry wybór:-)

PS. chcesz kupić fx tylko dlatego, bo jedna giera chodzi lepiej??

83.27.16.* napisał:

a czy np. Gainward FX PP! Ultra/880LE TV/DVI nie bedzie lepszym wyborem? znalazlem ja tu chyba po nizszej cenie niz zwykle:
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=4741494e574152445f46585f5050215f3838304c[/code]

hmm, czy ten FX5900 nie jest za tani przypadkiem?

http://www.proline.pl/shop.php?prodid=57494e464153545f4658353730305f3132385f48

83.30.3.* napisał:

W przypadku 5900 to jest pomylka na 100% z reszta nad samym opisem masz FX5700 wiec pewnie dali opis z 5900 a cene z 5700 :/

Tak samo bylo z Abitem NF7-S chyba do dzisiaj maja w opisie ze obsluguje max FSB 166 Przez nich prawie kupilem w innym sklepie o 40zl drozej , dobrze , ze mam proline blisko siebie i moglem sobie sprawdzic czy to na 100% jest rev 2.0

83.30.34.* napisał:

Co do tego FX 5900 to w prolainie kosztuje 845 zł ja rozochocony opisem na stronie internetowej - pojawiam się w sklepie a tu zonk ! ale troszke się porozmawiało i te 45 zł podarowali więc za 800 da się kupić trzeba tylko im wmówić np. że się starą karte sprzedało itp.

83.27.16.* napisał:

ok, ale co w zwiazku z ta pierwsza karta, w ostatnim moim poscie mianowicie Gainward FX PP! Ultra/880LE TV/DVI -

http://www.proline.pl/shop.php?prodid=4741494e574152445f46585f5050215f3838304c

i co w ogole oznacza LE ?

83.31.235.* napisał:

Niestety, proline ostro ściemniają. Ta karta to nie jest pełny FX5700, tylko FX5700LE - wersja o niższych (dużo niższych ) taktowaniach: 250/400MHz. Niestety jest to w tej cenie wybór fatalny (oczywiście chodzi mi o relację cena/wydajność). Jeżeli już FX5700LE, to najlepiej wybrać leadtek`a, który bardzo dobrze się kręci (można uzyskać taktowanie na poziomie pełnego FX5700), a cena to ok. 530zł.

83.27.16.* napisał:

hmm a WinFast A360-TD128 GF FX5700 128MB VIVO ?

http://sklep.benchmark.pl/pelny_9656.html

Bo juz sam nie wiem co wybrac ._. Mam dobre wrazenia z nVidia i chcialbym przy tym producencie pozostac.

83.31.235.* napisał:

Leadtek to dobra firma, a od jakiegoś czasu ma dużo przystępniejsze ceny na swoje produkty. Możesz spokojnie łyknąć tego FX. Zwłaszcza, że prawdą jest to, że karty ati lubią sprawiać kłopoty. Tak się dziwnie składa, że w gierkach, które wymieniłeś (oprócz HL2) Gf radzą sobie bardzo dobrze, dorównując rywalom ze stajni ati w tej samej cenie. Ja jednak poleciłbym ci tą kartę:
http://sklep.benchmark.pl/pelny_10939.html
Spójrz na komentarze i na ten teścik:
http://pclab.pl/print10191.html
Karta jest bardzo podatna na oc. Za dużo mniejsze pieniądze będziesz miał prawie pełnego FX5700. Nie musisz się obawiać oc. Po to jest forum, żebyś czegoś nie spieprzył.
Ps. Ja też mam dobre wrażenia z nVidia.

83.30.36.* napisał:

tak polecaj mu tego Fx-a a jak trafi na lipny nie podkrecalny model to naprawde zostanie mu cudo za ponad 500zl :/ Za takie pieniadze nie oplaca sie inwestowac w zadna karte z serii FX no chyba ze 5900Ultra Juz lepiej kupic 4Ti a za reszte zabrac dziewczyne na jakies dobre lody

83.31.235.* napisał:

Oczywiście zwykły FX 5700LE ma kiepściutką wydajność, tak jak standardowy R9550 (który oczywiście jest dużo tańszy). Chodzi mi o to, że jedynie ta karta nV po oc (ostrym oc ) ma przyzwoity stosunek cena/wydajność. Bez oc jest to niaatrakcyjna oferta i nikomu nie poleciłbym tej karty jeżeli nie chce jej podkręcić. Zwykły FX 5700 jest dość drogi, biorąc pod uwagę jego wydajność.
Cnn0r - musisz sam wybrać. Jeżeli na 100% nie chcesz podkręcać lub obawiasz się, że ten FX 5700LE nie będzie się dobrze kręcić, to go nie kupuj. Swoją drogą to jak kupujesz w sklepie internetowym, to w ciągu 10 dni możesz zwrócić kartę, a oni oddadzą ci kasę. Możnaby sprawdzić jak karta się podkręca, a w razie czego odesłać ją spowrotem (niestety, nie wiem jaki jest koszt odesłania paczki, bo nie kupuję w sklepach internetowych).
Jeżeli wciąż się wahasz odnośnie tej pełnej wersji FX, to polecam przejrzeć ten test (o ile go jeszcze nie widziałeś ):
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=imperium_kontratakuje&strona=12
Widać, że w fpp (np. Unreal tournament) radzi sobie nieźle. Niestety w becie HL2 jest tragedia. Taki już urok tych FX`ów - w niektórych gierkach przyzwoicie (głównie fpp), a w niektórych kicha.

83.27.18.* napisał:

Chyba jednak zdecyduje sie na tego GeForceFX 5700 Leadtek A360-TD128 128MB TV/DVI BOX mimo wszystko

83.16.14.* napisał:

bierz gf 4 titanium. albo doloz troche i radeon 9500pro albo 9500pro . to co dales do wyboru to beznadziejny wybor

217.98.57.* napisał:

dlaczego beznadziejny wybor?? LOL
ty chyba tego radka nie widziales w akcji.
z palcem w [gluteus maximus] wymiata tego gf 4 TI.
a nie mowiac juz o dx 9. przemysl to co powiedziales bo chyba byles zmeczony.

81.18.216.* napisał:

Robot mówił o fx5700...

212.182.122.* napisał:

fx5700 jest ok ale nadal radek 9600 pro jest dużo lepszy, nawet radek 9600 czy 9550.

83.16.14.* napisał:

dokladnie pisalem o tym fx5700 , za ta cene ma karte duzo lepsza bo spokojnie mozna kupic 9500pro z allegro z gwarancja. a pokaz mi wogole gdzie radek 9600 nie pro wymiata gf 4 titanium - bo chyba tylko w 3dmarku 2003 . przy roznicy cen 200 zl

81.190.135.* napisał:

w farcraju bo radzio obsłuży dx9

156.17.239.* napisał:

Bierz Radeona 9600 Pro, ale może rozejrzyj się za 9600 Pro Ultra - jest to praktycznie 9600XT. Ponad 600PLN za 9600 Pro, to lekka przesada - nie daj się naciągnąć!

83.16.14.* napisał:

watpie czy w far cry jest jakas znaczna roznica w frame rate , gdy wlaczymy PS 1.1 , nie mowiac juz o PS 2.0 przy ktorym radek musi zwolnic ze wzgledu na wieksze detale . ma ktos moze takie porownanie - tylko nie tam radne z benchmark.pl - bo sam jestem ciekaw

81.190.135.* napisał:

no niestety linka Ci nei podam bo sam od kogoś dostałem i teraz nie pamiętam.
ale wiem że w wyższych detalach 4ti już dostawał

83.16.14.* napisał:

no ale to pewnie z AA i anizo , bo tak bez tych zabawek to raczej ja bym stawial ze karty sa rowne , a moze nawet gf4 szybszy moze byc minimalnie

217.98.57.* napisał:

lol dlaczego szybszy??
podaj mi chociaz jeden powod dlaczego mialby byc szybszy??
przeciez to calkiem inna technologia.
po wlaczeniu AA i full detalow ten TI by w ogole nie wstal na tej grze, no moze kilka fpsow by chapnol. nic poza tym

212.182.122.* napisał:

nom, FX w AA i Anizo duuużo mniej zwalnia niż ti, Ti dostaje solidnego muła. w DX8 Ti4200 jest wydajniejszy a w DX9 .... w DX9 Ti nie pracuje, jest za stary. i nawet, jeśli jakieś gierki chodzą szybciej (np. far cry) to małe pocieszenie bo nie widać kilku dość ciekawych eektów.

83.28.244.* napisał:

Ja polecam w ciemno Asusa Fx5700, wypasiona karta, maszynę pamięci 256-bit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://www.benchmark.pl/

80.52.24.* napisał:

LOOL niezle benchmark namieszal, ale wlasciwie to sami sobie winni.....

213.77.211.* napisał:

Fx '' i nie zmienia się nic , nic dalej trzeba żyć"
bierz fx5600 dobrze radze nie słuchaj tych LOL-i

62.233.243.* napisał:

WYJDZ !!!!!

213.17.132.* napisał:

Za takie rady powinni banować !

Co najlepiej wybrac ?? Radeon 9600TX , FX5700 czy 9800SE ?
Fire gl a normalny radeon
Tweak.pl: Radeon 9800 Pro vs. GeForce FX 5900
ATI Radeon Hercules 9100 64MB czy Creative GF4 Ti4200 64MB T
krecenie sapphire radeon 9600pro
gf4 mx 440vs radeon 9200se
Zalman ZM80C-HP i Medion Radeon 9600 TX(9500 pro)
radeon 9000pro vs GeForce 3 titanium
RADEON 10.000 vs GeForce FX 6000 ?
Co kupic; Radeon 9200 czy GF FX 5200 z moze GF 2 ti ???
Wyjście tv-out w Radeonach
dla fanow VooDoo/ Radeon 9800 Pro256 vs Voodoo5 6000
radeon 9600 vs. geforce fx5600
Radeon, jakiś FX czy coś innego za 1000 zł ?
Radeon or FX?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14