Radzio 9700 czy 5900XT Gigabyte

80.55.173.* napisał:

Witam Serdecznie
Moj sprzet :
AMD 1GHz {}
Ecs k7s5a ddr/sdr {}
512 Ram ddr
300W Huntkey 853000(chyba , bo jest zamontowany i nie widac dobrze a nie pamietam jak go kupowalem )
Gf2Mx400

Chce zmienic karte i mam w zwiazku z tym pare pytan :
mam do wyboru radzia 9700 bb ati lub 5900XT Gigabyte GA-N59X128D
za w miare podobna cene(ok750zl)

Co radzicie , ktory wybrac??

1) Czy procesor jest bardzo wazny / jak zmieni sie wydajnosc przy zmianie cpu na 2,6 ??

2)czy jest jakas roznica oproocz taktowania zegara/mem pomiedzy 9700/9700pro ?

3)czy mozna z 9700 zrobic 9700 pro bez ingerencji w Bios karty ??
i czy trzeba dodawac jakies dodatkowe chlodzenie jak chce tylko troche przyspieszyc standardowo jest chyba 345 ile mozna przyspieszyc

4)Czy ten zasilacz wystarczy do 5900 bo vidie to ponoc strasznie łase na wattciki sa ?

fftopic czy da sie jakos podkrecic mooj cpu na tej plycie

Wielkie Dzieki !!

80.53.213.* napisał:

1) CPU jest ważny, z taką kartą szczególnie, jeśli mówisz o axp2600+ to na pewno podoła zadaniu
2) nie, nie ma
3) trzeba podnieść taktowanie, ale nie zawsze uda się przetaktować r9700 na wersję pro bez dobrego chłodzenia
4) powinien wystarczyć

no cóż, wybieraj jak chcesz, gf fx 5900xt ma przewagę, że przerobisz go na 5950 ultra, ale nawet bez zmodowania jest szybszy od r9700

jeśli już kupujesz gf fx 5900xt to weź a350xt od leadteka, ma pamięci 2.2ns zamiast 2.86 samsunga na gigabycie

r9700 to bardzo dobra karta, ale jeżeli miałbyś ją brać to tylko pro - na allegro jest tania wersja pro, poszukaj

81.190.210.* napisał:

Ja bym brał tego ati 9700

Albo troszke poczekał, dołożył z 200 i kupił radka 9800 od saphire, na pcb i rdzeniu xt(jak mój) . Może jeszcze uda sie w sklepie dorwac, jak nie pozostaje allegro

1. Proc jest ważny...bardzo. Wydajnośc w nowszych grach, czy benchmarkach z 1ghz na 2,6 (ale real power, czyli zaden celeron) wzrasta około 100%
2. Jest ciut wolniejszy, bo ma gorsze pamiątki i takty rdzenia.
3. Raczej nie
4. Podobno niektózy krecą do 400 i więcej, ale na wodnym itp.
5. zasilacz MOŻE sie spalic, razem z kartą, płytą, dyskiem, dzwiękówką jeśli masz...moze cdrom i fdd ocaleje.
6. Wątpie czy cos podkręcisz, ale probowac zawsze można

80.55.173.* napisał:

A mozesz tak pokrotce opisac o co chodzi z tymi ps2.0 ze sa tak naprawde 1.1 i jak to sie ma do gier i wrazen z nich??(a takze tych gier ktoore jeszce nie wyszly a korzystac beda w pelni z Dx9)

A czy to duza roznica pomiedzy 2,2 i 2,9 na pamieciach ?
THQ

157.158.190.* napisał:

Roznica jest piorunujaca....PS 2.0 na rareonach naprawde impnuja. Inaczej przyklladowo wygladaa FarCry na 9800Pro (wyk 2.0) a inaczej na FX 5900XT (wyk 2.0+<emu>). Mialem tego fx od msi i moge smialo potwierdzic, ze obraz generowany przez radka tutaj wyglada bosko. Poza tym PS2.0 w radka jest szybszy teraz a co bedzie pozneij , w nowszych produkcjach...

Odpowiadajac wprost na pytanie, subiektywnie..w moim odczuciu generowana grafika np w FC stala sie jakby realniejszcza...nie raz zachwycalem sie odbiciami na metalowych plytach...
pozdro

81.190.210.* napisał:

Dokładnie

Zgadzam sie z przedmówcą
Miałem wczesniej FX 5200, czyli mocno słabszą kartę, ale ona m.in. przez ps1.1 wolno chodziła.
Wyglądało o wiele gorzej niz teraz, nawet jak dałem na max detela by podziwiac statyczne widoki, bo o akcji to można było pomarzyć

Zadnego fx juz nie bralbym i nie polecam, co najwyzej 6 wersja chipów nvidii w miare dobra jest, chyba, nie wiadomo czy tez nie są oszukane:)
Bierz ATI nie bedziesz żałował
chyba ze jestes maniakiem ogl owych gier (q3 engine, etc), gdzie jednak mocno przoduje nv.

80.55.173.* napisał:

A zna ktos moze jakies linki do zdjec prezentujacych te same ujecia na rooznych kartach (z wykorzystaniem ps2.0 w radku i 1.1 w fx) , w sumie na pclabie jak dawali opis 9700 to tam jest jedno fajne zdjecie http://www.tomshardware.pl/graphic/20020718/radeon9700-06.html
i tu rzeczywiscie jest niesamowita rooznica.Czy zatem taka sama jest roznica w szczegoolowosci obrazu pomiedzy tymi dwoma kartami ?? Jednak z kolei fx jest szybszy (no i duzo blizej mieszka osoba sprzedajaca)?

Jeszcze raz ponawiam pytanie o roznice w szybkosci pamieci czy te 0.6 to duza rooznica ?(nie jestem jakims tam maniakiem rozdzielczosci 1024x768 w sumie zupelnie mi wystarczy )??

80.53.213.* napisał:

to duża różnica jeśli chodzi o podkręcanie - jeśli nie będziesz podkręcał karty to 2.8ns ci wystarczy

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14