gf 5200 fx 128 na 128 czy radeon 9100 128 na 128

82.160.21.* napisał:

No dobra, jestem zły i wkurzony i dzisiaj byłem u kumpla po karte, dal mi wybór albo 9100 ja kwyżej albo 5200 jak wyżej. Co wybrać??? Dopłata ta sama stary gf4 440mx 8 agp 64 na 64 i 80zł.

83.31.249.* napisał:

R9100 sporo wydajniejszy, ale licz się z błędami w niektórych gierkach, częstymi zmianami sterów, patchowaniem itd. Jeżeli ten FX5200 to nie wersja ultimate Prolinka, to jednak bardziej opłaci się R9100.
Acha, wersja 128MB może mieć pamięci taktowane na 400MHz... trochę kiepsko by było...

82.160.21.* napisał:

nie wiem własnie jakiej firmy wiem ze ma radiator a nie wentylator.

80.55.173.* napisał:

R9100 nie jest, aż tak sporo wydajniejszy, dużo zależy od producenta.

83.31.249.* napisał:

Ano właśnie to miałem na myśli pisząc o różnym taktowaniu pamięci na tych kartach. Ale skoro ten FX to nie prolink to myśle, że każdy R9100 128bit, będzie od niego wyraźnie lepszy.

83.30.24.* napisał:

Jak dla mnie, to zdecydowanie lepszym wyborem jest Radek 9100. Jego największa wada, problemy w grach, też niekoniecznie się sprawdza - mój Herc 9100 64MB jakoś nigdy nie sprawił mi jakichkolwiek problemów, w żadnej grze.
Wypadałoby się jednak jeszcze dowiedzieć, jakie pamięci ma ten Radosław, ew. zapolować na wersję 64MB z szybszymi pamięciami...

83.27.152.* napisał:

z ta kompatybilnocia to jakis przestazaly mit... spreparowany przez Nvidiowcow

83.31.249.* napisał:

Mam R9100, więc chyba nie jestem Nvidiowcem. Być może te problemy zostały wyeliminowane na nowszych kartach ATI, ale u mnie są . Szlag mnie trafia, że wypuszczają nowe stery, które naprawiając błędy w nowszych grach powodują je w starszych. A niektóre starsze giery jak nie chodziły tak nie chodzą .

83.16.14.* napisał:

heh co tu wybrac , i to i tamto to raczej szajs . chcesz miec spokoj wes 5200 , chcesz miec problemy w grach ale troche wydajniej wes 9100 . ja bym raczej wzial 5200 - ma tego pseudo dx9 , a w dx8 nie jest duzo gorszy

212.244.152.* napisał:

Bierz R9100, ja mam zero problemów z grami (FarCry, Pinkiller)!!!!

195.225.248.* napisał:

A słynne problemy z np. TOCA Race Driver, to też mit?

83.27.5.* napisał:

Wystarczy ściągnąc ze strony ATI jeden malutki pliczek (50kb) i już T:RD śmiga

212.244.152.* napisał:

W TOCA? Problemy? Przyznaje, ale tylko niewidoczne były samochody przynajmniej u mnie. Pliku nie ściągałem bo nawet o nim nie wiedziałem.

83.16.14.* napisał:

no i tak z kazda gra , to cos sciagnij to cos zainstaluj , to zmien stery , to zmien ustawienia . jezeli chcesz sie w to bawic to wes te 9100 bedzie moze troche wydajniejsze , aczkolwiek minimalnie , wystarczy spojrzec an wyniki z orba po ile obie kary maja punktow

83.31.247.* napisał:

Pliczek do pobrania pobrać mogą ci co net mają (ja mam od niedawna, więc wcześniej ze ściąganiem patchy był big problem).
W sumie biorąc pod uwagę te dwie karty to chyba jednak wziąłbym 9100.
Przynajmniej teraz wiem co mam i czego mogę się spodziwać.

212.244.152.* napisał:

Tak serio to jak narazie jedna gra mi się sypała TOCA (nie było samochodów), ale wszystko poza nią chodzi ok. Tak jak pisałem nawet FarCry, który uważany jest za "kapryśną" grę.

82.160.21.* napisał:

Hmm z tego co widze większośc ludzi mówi Radek. Dowiedziałem się jakie to to ma ramdac itp:Herstellungsprozess 0,15 µm 0,15 µm 0,15 µm 0,15 µm
Chiptakt 250MHz
Speichertakt 230 MHz
Speicherinterface 128 Bit DDR
Speichermodule SD / BGA
Speicherbandbreite 7,4 GB/sec
max. Speicher 128 MB
AGP Transfermodi 4x
RAMDAC 2x 350 MHz
Pixel-Pipelines 4
Textureinheiten pro Pipeline 2
max. Texturen pro Pixel 3
Vertex Shader Version 1.1
Pixel Shader Version 1.4
DirectX Version 8.1 9
Besonderheiten - TV-Encoder, FullStream

81.190.135.* napisał:

ta , rzeczywiście bezproblemowe. u mnie ATI to nawet nie startuje i wiesi kompa bo sie gryzie z płytą

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14