FARCRY sie zacina pomimo 50fps.

83.30.82.* napisał:

siemka!
na Radeonie 9800 herculesa, 512 ddr333 kingston, amd barton 25003200, asus a7n8x deluxe far cry nie chodzi mi płynnie pomimo ze mam 50-60fpsów ( wszystko na hight i 1024x768) co moze byc teog powodem ?

moje wyniki to :
3dm01= 15500
3dm03= 4996
agmark= 36499

co myslicie o tych wynikach? nie za słabo ?
a i wlasnei co z farcry ?

pzdr.

212.14.30.* napisał:

za malo ramu - przynajmniej 256 mb wiecej . daj cienie na minimum , u mnie w 99% wyeliminowalo to przycinki

83.30.82.* napisał:

dzieki ziom..
jak tam sie nazywają cienie w opcjach ?

62.111.200.* napisał:

Pewnie "Shadows" albo cos z "Light" ..........

83.26.7.* napisał:

ta gra potrafi zniszczyc wszyskie kompy, beznadziejnosc silnika i nieokrzesana zachłannośc na ram sa rewelacyjne

81.18.216.* napisał:

To napewno za słabo...

80.55.194.* napisał:

u mnie na
bartonie 11x227
radku 9500 400320

są podobne wyniki wiec coś jest nie tak

a co do far cry tez mam pytanie moj kole tez ma problemy z przycinaniem pomimo wielu klatek na gf5900xt 5950 i podobnym sprzecie ktos mi powiedział ze włąśnie po to wyszedl patch ale nie wiem jak zainstalowac na piracka gre
wiec zna ktos moze jakis sposób

81.18.216.* napisał:

1.Kupić oryginał.
2.Dołożyć ramu.

83.28.6.* napisał:

Powiedz koledze że patch mu tyle da że będzie miał obraz lepszej jakości (taki jak np ty na radeonie bez patcha ) , a skoki są związane tak jak wcześniej było to napisane z ramami ,przecież gdzieś trzeba upchać te wszystkie tekstury (nie licząc tego że al przeciwników też coś zajmuje)

212.182.122.* napisał:

I się nie dowiesz.
Przeczytaj> http://forum./profile.php?mode=regulamin , a najlepiej naucz się na pamięć.

80.53.213.* napisał:

http://www.classifiedxp.com/~gmflash/faq.html

83.30.76.* napisał:

To co moge zrobić ? zeby chociaz wiedziec co jest grane ?
miał ktoś podobny problem z słabymi wynikami ?

83.16.24.* napisał:

Witam.
Te przycinki to ewidentny brak ramu. Sam tego doswiadczyłem. Po dołożeniu 512 problem znikł.
Pozdrawiam.

62.87.135.* napisał:

jak dasz wszystko na high detale to na 512 ramu bedzię się ciąć. malo ramu i tyle....

83.27.157.* napisał:

macie racje ze brak ramu, ale mi to jeszcze smierdzi bledem RTC w chipsecie, poszukajcie na forum bylko kilka watkow o tym, przez to nawet sa przyciacia na dobrych sprzetach

62.21.20.* napisał:

Nie da sie ukryc ze ta gra nie trafila jeszcze(chyba) na karte,na ktorej by chodzila plynnie na high(nie mowiac UH),tym samym wymaga niesamowitej mocy ogolnego systemu(1024 MB)

Chce natomiast powiedziec,ze ja gram na ustawieniach srednio-niskich(tylko woda UH) i na moim sprzecie (GF4) gra NIE PRZYCINA. Owszem,jakosc grafiki w porownaniu do waszych napewno jest slabsza,ale wole miec troszke "szarzej" ale plynniej..
Nie rozumiem tego szalu,zeby miec max a gra sie wlokla..,bo np chce pokazac kumplowi jaka mam grafe(swoja droga to nie wiem czy te spowolnienia kogos by zachwycily)

62.87.134.* napisał:

tyle szumu na temat jednej gry. dawno przeszedłem i zapomniałem o niej grałlem na medium detalach i niektore na high. grafike stawiam na 2 - 3 miejscu liczy się grywalnosć!!!

83.30.76.* napisał:

ale w chipcecie płyty głownej czy grafiki?
jak mozesz powiedz o co mniej wiecej chodzi bo nie moge znalesc tego.
jak to naprawić ? serwis ?

80.53.213.* napisał:

hehe, i ty mówisz, że GF FX 5900XT jest według ciebie gorszy od RADEONa 9600XT?

ja na FarCry gram na VeryHigh, a woda jest ustawiona na UltraHigh i przycina tylko jak są jakieś WIELKIE wybuchy

80.53.213.* napisał:

w płycie głównej, problem zegara rzeczywistego widać na każdym prawie kroku - gry, filmy i czasem słuchanie muzyki

widać przycinanie grafiki na milisekundę, ale jest to widoczne, to samo w filmach, jak dla mnie jest to denerwujące jak szlag by trafił

niestety taki urok nForce2, dlatego następnym razem kupuje KT880

83.30.76.* napisał:

Nastepnym razem to ja biore cos z intela i zastanowie sie nad Ge forcem.
bo kumpel kupił 5900xt (wydał 450zł mniej odemnie na karte) i ma wiecej punktów i lepjej mu gierki działają :/

217.97.243.* napisał:

Noooooo a juz myslalem ze nikt tak nie mysli, browar

Moim zdaniem ludzkie oko juz w 1024 x 768 przy szybkim ruchu i akcji nie jest w stanie rejestrowac i odczuwac roznic, tzn jest ale zeby je zauwazyc trzeba sie zatrzymac i sie przygladac, ale czy to jest gra? albo skupiamy sie na grze albo na efektach

62.87.251.* napisał:

jak grałem 2 miechy temu to nic mi nie przycinało. nawet przy zadnych wybuchach.

przecież mówiłem że ta gra wymaga dużej ilośći ramu. jak miałem 1GB

ramu to mogłem grać na high.

i nie ma znaczenia czy ktoś ma 9600 czy 9800 poprostu ramu za mało i <span style="color:red;">[ciach!]</span>!!! i bedzie ciąć.

gdyby klatkowało to znaczy, ze karta nie wyrabia, a jak tnie to albo ram, albo dzwiękowka, zegar rtc itd.

na FX 5900xt jak odpaliłem far cry to na max detalach to wyglądała jak na radku medium detale.

jak ty grasz na high i 512 ramu to naprawdę masz niesamowitego kompa respect dla ciebie mistrzu

80.55.194.* napisał:

już sie dowiedziałem jak to zrobić

24.186.60.* napisał:

Mialem to samo... jak zapewne kazdy gracz FarCry ;P
upgrade RAM z 512 MB na 1 GB pomoze jesli chcesz miec wysokie detale

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14