Co nam daje 128MB RAM?

83.168.96.* napisał:

Jakie różnice w wydajności mają karty z 64MB i 128MB?

81.190.135.* napisał:

64 mb karty mają wyżej taktowane pamiątki

83.30.82.* napisał:

Chyba jak sobie narysujesz, to beda mialy. Calkowita nieprawda. Te karty maja naprawde mala roznice jezeli chodzi o wydajnosc. Choc ja zauwazylem jedno - kiedys na Radku 9000 64MB NFS-U troszke przycinal kiedy pierwszy raz jechalem trase, a teraz na 9200 128 MB wszystko ladnie smigalo . Pozdro.

83.30.5.* napisał:

Leborg napisał:



kolega zapewne myslal o GF4TI , i tu sie zgodze.
wersje 64MB mialy pamieci 500MHz , a 128Mb mialy 444MHz (wg. oficjalnych danych nV. nie zaglebiam sie w producentow takich jak Gainward gdzie pamieci byly taktowane i 600MHz)

ale tez zalezy od karty, pamietaj ze wszystki smieci typu: Radeon 9200SE, FX5200 64bit itp. maja czesto pamieci ZNACZNIE WOLNIEJSZE niz odpowaidajace im karty 128bitowe!!!

i wtedy wiadomo karta 128bitowa , 64mb zlaje tylek karcie 64bit 128mb

83.30.82.* napisał:

Tak zgodze sie, ale jezeli chodzi o jak to nazwales "smieci" to mimo wszystko mowa tu jest o taktowaniu pamieci a nie o jej szynie. Wiec zarowno czy to bedzie Radek 9200SE czy cos innego i beda dwie wersje 128MB i 64 MB pamieci to one beda mialy identyczne taktowania. Uwazam dyskusje za skonczona.

81.190.135.* napisał:

no jako "fan" nvidii to myślałem o gefie 4 TI
a tak po za tym to uważam za całkowity bezsens wsadzanie do 4mx 128mb , bo to sie tej karcie za duzo nie przyda. róznicy między 128 a 64 chyba prawie nie ma.
a co do kart 128mb /64bit to jest totalna porażka

80.53.15.* napisał:

Roznica zalezż też od generacj kart i ich wykorzystania.
Pewnie każdy pamięta czasy Radeona 8500, który w późniejszym czasie dostał 128MB ramu. Okazało się, że ta sama karta z 64MB i 128MB miała różne osiągi w grach i to na niekorzyść tej 128MB. Posunięcie to miało zapewne tylko podłoże zastosowań profesjonalnych - FireGL - ale jak już robili to i wypuścili ich troche na rynek konsumencki.
Przy późniejszych wersjach kart, tj. Radeon 9200 i wyzej, ta roznica moze nie byc taka bagatelna.. przy zachowaniu tej samej szyny danych i taktowania.
Chociaż moim skromnym zdaniem, wywalanie więcej niż 30-40zł więcej za te magiczne 128MB jest bez sensu, te karty tka czy siak są do bani.

Pozdrawiam

80.55.43.* napisał:

Różnice by były ale na klartach typu R9700 albo 9800
Odpalcie sobie np demko RUBY i w biosie ustawcie na 64MB
Demko bedzie sie ciac na calego.
Wieksze rozdzielczosci potrzebuja wiecej pamieci na karcie.
Wiec jest roznica ale nie na kartach typu Radeon9200 czy GF4MX

217.99.133.* napisał:

W wielkim skroie mowiac o 128mb.:
-lepiej dziala w wyzszych rozdzielczosciach
-mniejsze mozliwosci OC(niewiem dlaczego ale tak zazwyczaj jest)
-kilka fps'ow ( w sumie niewiele)
-za rok, dwa 128mb. to bedzie minimum wymagane do uruchomienia aplikacji

83.30.5.* napisał:

to jest MARKETING

dla Nas do IDIOTYZM , ale niebrakuje "znawcow" ktorzy kupili by GF4MX z 256MB i 64bit (o ile takie cos w ogole bylo)

i troche humoru:
jakis czas temu sprzedawalem takiemu "znawcy"
radeona 9200SE 128mb (wiadomo 64bit)
pyta sie : "czy ta karta ma 64bit? "
odpowiadam ze tak
a on mi: " To dobrze bo myslalem ze ma 32bit "
GIGALOL

81.190.135.* napisał:

masz niestety racje. to jest marketing.
tak samo jak typ chciał mi sprzedać 9200 zamiast 9100 , bo 9200 jest nowsze i lepsze

zresztą ja teraz poluje sobie na voodoo 5 6000

80.48.234.* napisał:

dlaczego tylko o NV ?

podam przyklad na moim radoslawie ...

128mb - 250/200
64mb - 250/230

62.233.168.* napisał:

dobrze mowisz, zazwyczaj
U mnie 128MB kreci sie z 405 na 623MHz! ponad 50%

62.233.213.* napisał:

Nie ma znaczenie z jakiej półki jest karta, 128Mb zawsze przyda się w wysokich rozdzielczościach (powyżej 1024x768) i przy grach w których jest dużo bardzo dokładnych tekstur. A wiadomo, że takie "pociągną" tylko dobre karty. Ze 128Mb jest jeszcze taki zysk, że raczej powinno to wystarczyć do każdej gry bez konieczności sięgania do pamięci systemowej przez AGP.

212.186.146.* napisał:

64MB na 9500pro - 650 na zwykłym chłodzeniu (650 na Inf 3.0, 640 na Hynixie 3.3)
128MB na 9500Pro - 620 max (Hynix 3.3, a chłodzenie dobre..)

212.109.132.* napisał:

hmm pomijajac fakty krecenia to wiecje ramu na karcie to mozliwosc ustawienia wyzszej jakosc tetur w grach ..
widac chociazby w Farcry ..

80.55.43.* napisał:

Far Cry to chyba pierwsza gra do której przydaje się
1GB na płycie i 128MB na karcie.
A przyjdą następne.

80.108.66.* napisał:

co myslicie o MSI GF 5900XT?

80.55.43.* napisał:

Jak na 4 potokowca OK
Proponuje jednak 8 potokowca 9700/pro lub 9800/pro
Ale chyba pomyliłeś tematy

212.182.122.* napisał:

Far Cry jest po prostu źle napisana, nic więcej. a 5900XT po wgraniu biosa od 5950 jest zapupista.

80.53.213.* napisał:

było i występowało w postaci GF FX 5200

81.190.135.* napisał:

to chyba troche zły przykład gdyż moim zdaniem jest różnica czy 5200 ma 64mb czy 128. w końcu ta karta ma już 4 potoki

62.233.189.* napisał:

tia

temat wałkowany,,,

a sens w skrocie - mocna karta zakladajac takie same taktowania korzysta z wiekszej pamieci, chociaz radek 9800pr z 256mb kozysta tak sobie
slaba karta zakladajac takie same taktowanie - malutko skorzysta bo w wysokich rozdziałkach czy przy duzych teksturach i tak bedzie kupa, do tego takie karty maja zazwyczaj nizsze taktowania

najweselszym krzaczkiem i niezlym lolkiem jest gf 5200 z 64bit i 256mb pamieci,,, prawdziwy kosior poskramiacz tekstur i konkurencja dla radeonow w koncu ma tyle samo pamieci, marketingowej :-]

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14