Duża różnica miedzy APG 8x a 4x ??

80.48.127.* napisał:

Witam
Mam PixelView GeForce fx 5200 ultimate, i plyte ECS k7s5a ktura obsluguje tylko apg 4x . Czy trace duzo puszczajac ta karte na AGP 4x?? O ile pamietam w 3dmark 2001se mialem kolo 8000 pkt.

83.30.78.* napisał:

Szczerze mowiac AGPx8 to tylko wielka sciema i chwyt reklamowy. W rzeczywistosci to w ogole nic nie daje, wiec nie a nic nie tracisz

80.55.51.* napisał:

może 1 - 2 %

213.199.239.* napisał:

Ciekawe co da PCX 16...

149.156.69.* napisał:

AGP x8 w moim przypadku nie dalo nic, a jedynie zmniejszylo podkrecalnosc!

213.199.239.* napisał:

poważnie ? w jakim stopniu ? i ile niby MHz Ci zabrało ?

149.156.69.* napisał:

przy AGP 4x 225x11, przy AGP 8x 221x11 nie do konca stable.... niewiele ale zawsze 300 3d2k1

212.182.122.* napisał:

agp x8 ma niższe napięcie niż x4 więc aby dostarczyć tej samej mocy karcie większe musi być natężenie prądu (prawie razy dwa) więc agp x8 to tylko i wyłącznie marketing, więcej strat niżzalet. na agp x4 odlało się każdągrafę (choćby stare voodoo) a na x8 nie da rady, kolejny powód do wymiany kart graficznych kiedy nie jest to potrzebne dla użytkownika

80.55.234.* napisał:

a co powiecie na temat "Aparature size" ustawiane w biosiedla kart grafiki? Ati radzi 64 a na omegacorner.com w zalecanych ustawiniach dla biosa pisze 128! Jaka jest roznica miedzy tymi ustawieniami w wydajnosci?

212.182.122.* napisał:

nic nie daje, ma m64 MB bo 128 mogłoby ram zabierać czy co. w sumie opcja bez większego znaczenia.

62.233.168.* napisał:

ale jezeli amsz 512 i wiecej ramu to ustaw 128MB
Ja tak mam

80.53.11.* napisał:

Różnica coś ok. 200-300 3DMarków w rozdzielczości 800x600 na GF Ti 4200 na korzyść szyny x8. Więcej informacji na www.benchmark.pl

Całe szczęście, że tak mało bo żyłbym w stresie (GF 3 TI- x4)

83.30.11.* napisał:

geforce 4200-agp8x ma wyzsze taktowania niz 4200-agp4x
i stad ten przyrost

217.96.17.* napisał:

tiaaaa, a swistak siedzi i zawija w takie sreberka.
co Ty Panie AMD Rulezz sciemniasz.
Tu chodzi o sygnaly a nie o zasilanie! poziomy napiec sygnalow a nie zasilania! zasilanie nie ma tu nic do rzeczy - niezaleznie od trybu pracy napiecia zasilajace GPU i pamieci pozostaja nieznienne! zmieniaja sie poziomy napiec sygnalowych - czyli tych zajmujacych sie wymiana danych miedzy karta a chipsetem. A wejscia interfejsow maja bardzo duze impedancje i mowienie o pradach tam plynacych jest oznaka braku znajomosci tematu, a co mjmniej podstaw teoretycznych.
a to o voodoo to kolejny dowd na lamerstwo - dal AGPx2 potrzebne jest napiecie o poziomie 3V, dla AGPx4 1.5V. W nowym standardzie AGPx4/x8 zrezygnowano z trybu x2 i plyta nie moze podac napiecia sterujacego 3V wiec jak ma taka karta zadzialac?

62.87.228.* napisał:

Spyker: chyba niebardzo, co?
Moj Albatron (AGP8x) jest taktowany 250/513 (inna sprawa ze na tej plycie chodzi z AGP4x...)
Od Chaosa kupilem ostatnoi Ti4200 od Gainwarda z AGP4x i tez ma 250/513

217.96.168.* napisał:

Na pewno w aplikacjach 3D, które intensywnie korzystają z pamięci RAM udostępnianej przez AGP, różnica na korzyść AGPx8 jest zauważalna. Pytanie tylko, które gry wykorzystują AGP Texturing? I jeszcze jedna informacja. AGPx8 to nasza (amd'owców) jedyna szansa na włożenie w płytę NV40 lub R420 i korzystanie na maxa z ich wydajności. Jednak podejrzewam, że następczynie tych kart będą już wymagały PCI X (lub jej rozwinięcia - x2, x4, itp) do osiągnięcia pełnej wydajności. Mówię o tym dlatego, że AMD64 nie będzie miało PCI X , co potwierdza i AMD i producenci chipsetów. Miejmy nadzieję, że jednak AGP wystarczy...

83.30.3.* napisał:

no to zwracam honor musialem miec jakies bledne informacje

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14