Zamienić FX5200 Ultimate na R9100 Sapphire 64 MB 128bit???

80.53.194.* napisał:

Zastanawiam się nad zamianą jak w temacie.
R9100 to mocniejsza karta.
Czy warto? FX mam nowego, jeszcze 10 miesiecy gwarancji.
Zamiana bez dopłaty.
FX nieżle mi się kręci, wynik jak w podpisie, a R9100 nie testowałem.

Wiem, że były tematy o FX5200 i R9100, ale chodzi mi o konkretny przypadek czy w takim układzie warto mi sie zamienic.

Dzieki za pomoc

82.143.133.* napisał:

bo ja wiem ?

niektórzy na FX52000Non ultimate wyciągają po 12000 pkt w 3Dmarku01

mój kumpel na Athlonie1700+2600+, Epox8RDA, 512 DDR/400 robi na Radku 9100 - jakiejś 9200 Pkt w 3Dmarku01

moim zdaniem nie warto - FX jest kartą porównywalną i do tego masz jeszcze gwarancję.

Co innego gdybyś wtmieniał na 4Ti, a tak - IMO Daj sobie spokój

80.51.240.* napisał:

pewnie wydajniejsza bedzie ,ale ja bym nie zmieniał poczekaj troszke i zmien na 9500pro 9500pro 9700 cos w tym stylu .
ja na 8500le i 1900+ miałem 8000 bez podkrecania na 2400+ pewnie by było ok 9000-10000 ale ja bym i tak poczekał i kupił cos lepszego .FX5200U zawsze sprzedaz bo zwolennikow NV jeszcze troszke jest a pewnie za poł roku to beda gadac ze R9100 nie ma DX 90 to jej nie kupie i takie tam .Kurcze pierwszy raz odradziłem komus ATI cos mnie pogieło ale naprawde lepiej troszke poczekaj i kup cos z tego co ci napisałem no i jeszcze kostke ramu 256mb

83.30.18.* napisał:

Ja bym brał.W końcu nie bulisz nic a R9100 ma architekture 4x2 a FX5200 4x1.No a 3Dsmarki nie pokazuja żeczywistej wydajności w grach.

62.233.213.* napisał:

Zgadza się ale wystarczy przejżeć parę testów z gier aby wiedzieć, że te karty są porównywalne imho nie ma sensu. Lepiej zrobić tak jak pisze xxx. Ale jak tak bardzo chcesz mieć Ati to rób co chcesz ale róznicy na + nie poczujesz.

80.53.194.* napisał:

No właśnie, zgadzam sie że 3dMarki nie pokazuja wydajności w grach, a oczywiście chodzi mi o wydajniość w grach.

Co będzie lepsze, ja bez problemu na tym co mam gram na Hight Detal
1280-1024 w NFS Undergrand, UT2004 (używam 1280-1024 bo monitor 19'), tak że chciałbym aby R9100 dodał mocy w jakichś bardziej wymagających grach.

Czy na R9100 będzie lepiej w nowych grach?
W ogóle jaką gre polecacie aby sprawdzic czy karta nie rzęzi?

Nie zależy mi szczególnie na ATI, chociaż miałem R9000 i przyznaję że jesli chodzi o jakość obrazu i obsługę wyjscia TV to ATI bije NVidie na głowe, mi zależy na wydajności w grach.

Crazy_Ivan - gdzie znależć porównanie kart w grach?

Dzieki!

80.53.186.* napisał:

W NFS 9100 powinien dodać mocy (w/g testów na www.benchmark.pl -10-20 klatek; wejdź pod hasło FX5200 w dziale kart), w Unreal -zbliżone wyniki. Nie możesz go po prostu sprawdzić na Twoim kompie i wtedy zdecydować?

80.53.194.* napisał:

No właśnie nie mam takiej możliwości.
I jeszcze jedno nie wiem jak sprawdzic ilość klatek w NFS UG, fraps nie wyświetla mi sie podczas gry, a np. w UT2004 jest (W konfigu jak powyżej 20-40 fps)
Jest jakas rada albo inny program. Mile widziane linki.

Dzieki!

213.199.220.* napisał:

www.fraps.com

80.53.194.* napisał:

Jak pisałem pavełek fraps nie działa, chyba że to nowsza wersja i bedzie działać, teraz nie sprawdze bo nie jestem przy swoim kompie.

Dzieki za link!

213.76.251.* napisał:

zobacz sobie ile mniej wiecej mozna pociagnac z radka 9100 np u mnie . . .
albo w dziale extremalne podkrecanie i hall of fame dla GFX masz wszystko . . .
Ja na twoim miejscu bym nie zmienial karty tylko poczynil na niej jakies konkretniejsze mody :] Vddr Vcore = Vmod ogolnie :] pozniej jakas zmiana chlodzonka etc i pociagniesz na niej tez z 12k ... no i w sumie nowsza karta :]

212.182.122.* napisał:

zostań przy FX5200, w DX9 nie da się ukryć że radek 9100 już odstaje, a nowe gry są jużpod dx9. wiem, że shadery itp są kiepskie ale jeśli nfs u chodzi ci na full w 1280x1024 to nie masz na co narzekać. gdybyś miałwersję 250/400 to warto by było zmienić, ale 250/500 310/620 ma już moc, szybka pamięć nadrabia.

82.160.24.* napisał:

I to jest piękne

80.53.194.* napisał:

letrev, pavełek - wiecie jak zrobić Vmod na FX5200 Ultimate

Przekonaliscie mnie, zostaje przy tej karcie, ale musze ją podciągnąć .
rzeby tak procek na 350, no moze przynajmniej 325.
Na standardowym chłodzeniu nie dało sie wiecej jak 310.

Jak zrobić Vmod, jesli wiecie podajcie jakieś linki najlepiej ze zdjeciami.

Dzieki za pomoc!!!

Duzo złego mówi się o kartach tzw. low end, a przeciez są one ekonomiczne i pozwalaję przyzwoicie zagrac na praktycznie każdej gierce.
Jeden problem z nimi to krótka żywotność użytkowa, aby wszysko działało jak należy trzeba je częsciej zmieniać na kolejny low end, He He!
Nie to co R9800 czy FX5900 lub inne cudo, to by wystarczyło na parę lat!!!

82.160.24.* napisał:

Alez prosze bardzo bardzo rzetelny i ciekawy artykół opisujacy moda dla FX5200... sam sie za niego zabierałem ale inaczej potoczyły sie losy i mam inna grafe a tamtej nie bede męczył
http://www.overclockers.pl/txt.php?id=fx5200_vmod

80.53.194.* napisał:

Wszystko fajnie tylko czy to ma zastosowanie do karty od prolinka.
Druga sprawa nie wiedziałem, że to może byc taka dość trudna operacja!

Poza tym ja bez podnoszenia napięcia mam wyższe taktowanie pamięci.

Jesli nie podniósłbym napiecia procesora, a zastosował lepsze chłodzenie czy moge liczyć na wieksza czestotliwość, bo nie wiem czy warto inwestowac w jakis dobry radiator z wentylatorem lub Zalmanna do tej karty.

Jak wydac na chłodzenie to ile żeby to było opłacalne?

Dzieki za odpowiedzi!!!

82.160.24.* napisał:

Napewno ma... te układy sa prawie takie same jak nie takie same, działają na tych samych zasadach i raczej musi chodzić.

80.53.194.* napisał:

A co z chłodzeniem.
Warto zamieniac na lepsze?

Mam pewien problem. Wiem, że to troche nie na to forum ale nie chce zakładać nowego tematu
Gdy zainstalowałem oficjalne sterowniki 56.72 czy 56.64 to na każdej rozdzielczości od 480/640 do 1600/1200 mogę ustawić max odswieżanie 75, wyższe jest niedostępne w opcji monitor, ani w zakładce sterownika.
Zmiany innymi programami nie działają. Sterowniki od monitora zaistalowane, gdy nie zaistalowane to jest to samo.

Gdy miałem stery 56.82 to wszystko działało ok, ale one były po angilsku, nieoficjalne.(nie chodzi o to abym miał sterowniki oficjalne tylko aby najnowsze działały).

213.199.220.* napisał:

Jak nie MODzisz karty to raczej to powinno starczyć

80.53.236.* napisał:

Masz karte prolinka. Kumpel mial 5700 Ultre, a potem 5900xt z prolinka i rowniez w nfs u fraps nie dzialal - dziwne.

217.97.6.* napisał:

jak dal mnie wymiana ma SENS bo nawet niekrecony 9100 szybszy jest od twojego kreconego FX-ksa.. choc powiem ci ze w NFSU bymogło byc roznie bo nie od dzisiaj wiadomo ze jest robiony pod FX a o wydajnosci dx 9.0 to nie ma co mowic bo zeby zagrac chodzby w far cry z właczonym ps 2.0 trzeba miec 5700Ulra wzywyz...

80.53.194.* napisał:

kendzior - ściągnijnowego frapsa i będzie działąć, ja tak zrobiłem i jest git

80.53.236.* napisał:

Dam znac kumplowi. Dzieki.

80.53.194.* napisał:

czy mozna na 5200 podnieść napiecie GPU poprzez zamalowanie jakis ścieżek ołówkiem?

212.14.30.* napisał:

tak pewnie ze mozna , ale musi byc 2HB , ewentualnie kredka swiecowa

212.14.30.* napisał:

a co do glownego pytania - wymiana nie ma sensu . bedziesz mial karte minimlanie bardziej wydajna - ale tez z masa problemow -nie ma chyba bardziej niedporacowanej karty jezeli chodzi o sterowniki , wiecznie sa jakies problemy z grami

80.53.194.* napisał:

dzieki za odpowiedz do tematu

A odnosnie moda wiesz co pociągnąć ołówkiem albo jakiś link

Dzieki!

GeForce 4ti zamienić na Radeon 9600 PRO?
Czy Warto Zamienić Ati 9500 128mb 256bit 8 Potoków
Czy Warto Zamienić?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14