9800pro vs. 5900XT, czyli karta w granicach ok. 1200zl

213.156.96.* napisał:

Witam,

Szykuje sie do kupna nowej grafiki. Cena - max ~1200zl. Mam na oku 2 modele - niestety jeden ATI a drugi nVidii i nie moge sie zdecydowac! Oto moj obiekt zainteresowania:

- Radeon 9800 Pro Sapphire 128 MB DVI + TV BOX

- GeForceFX 5900 XT Gainward Ultra/1100 TV/DVI Golden Sample

Chcialbym poznac wasze opinie: jaka jest roznica w jakosci obrazu? Obsludze DX9.0? Obsludze AA? Jak jest z wyjsciem TV i sterownikami??

Kiedys mialem do wyboru ATI Rage i jakiegos GF2 - wybralem ATI i to byl ZLY wybor! Od tamtego czasu zrazilem sie do ATI, no ale wszystko sie przeciez zmienilo przez te pare lat..

80.55.210.* napisał:

Gdybyś użył opcji szukaj to nie musiałbyś zakładać nowego tematu. Jest ich na tym forum przynajmniej kilkanaście! I dotyczą dokładnie tego samego o co pytasz! Tylko nie mów, że szukałeś!

213.156.96.* napisał:

Czytalem topic kolesia ktory chcial zmienic r9500 na GF 5900XT i to troszke przyblizylo mi GF 5900Xt. Chodzi mi jednak o te 2 konkretne modele.

Pozdrawiam

80.53.150.* napisał:

radeon

80.55.210.* napisał:

Ehh. Poczytaj to:

http://forum./viewtopic.php?t=66764&highlight=

http://forum./viewtopic.php?t=66793&highlight=

http://forum./viewtopic.php?t=60891&highlight=

Dodam, że NVidia przyznała się, że FXy nie miały potoków 8x1 tylko 4x2TMU.

83.30.27.* napisał:

Tacy przejeci nowym NV40, ze zaraz otworze konserwe i bedzie o niej.

195.116.185.* napisał:

jakie 6800pro w nazwie topicu, wyedytuj nazwe i zmien na 9800 pro bo w blad ludzi wprowadzasz !!!
a odpowiadajac na pytanie bierz parowke (9800 pro):>

213.156.96.* napisał:

Sorry - juz poprawione

80.54.71.* napisał:

jestem za karta NV. Jednak co Gainward to Gainward, da sie mocno podkrecic, a jak uzyskasz taktowania fx 5950 to wgrywasz od niego bios i masz pelnowartosciowego fx5950. Zreszta radek 9800 tez zly nie jest, ale wole karty nv bo nie maja problemu z grami a filmow na tv nie ogladam zreszta czy mam 15fps wiecej czy mniej roznicy mi nie robi.

83.30.24.* napisał:

Jak dla mnie to ten topic to wielki... O3wiscie , ze radek !! Nawet jak zmieni bios na FX5950 to i tak bedzie gorszy od R9800Pro . Wystarczy sobie troszke poczytac o architekturze rdzenia FX i od razu wiadamo dlaczego radek

83.30.25.* napisał:

Radeon.Jak chcesz miec karte na dłużej to tylko R9800PRO.No chyba ze nie lubisz gier pod DX 9.0 i lubisz kolorowe pudełka, ładne radiatorki itp. <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły nie mówiac o wałkach NV .Dla mnie kupowanie dzisiaj FX-a w cenie 1100zł to czysta głupota (to jest tylko moje zdanie).

80.53.150.* napisał:

jesio raz mówie radeon ... 9800prozrobisz mu na XT i żaden koleś w sąsiedstwie nie pierdnie jak zobaczy ile to potrafi ...
a propos Yasiu22 bo widzialem twoje wypowiedzi odnosnie colerka na tweaku .. stronce .. mozesz mi powiedziec jakim cudem ziemia wydała na świat costakiego jak kozi ?? .. bosze ..
a ja tam tylko [jako kane] powiedziałem że przydał by sie miedziany na atlonka ;]

83.30.25.* napisał:

Wiesz co, to moze byc jakis wybryk natury albo cos,bo ja nie wiem skąd sie biora tacy ludzie.

80.53.150.* napisał:

ide mu odpisac bo mnie wkur ...

217.99.133.* napisał:

Nad czym w tym temacie sie zastanawiac??? Bez sensu

213.156.96.* napisał:

Panowie, panowie - bo zaczyna byc OT! Prosze spokojnie i na temat. Dziekuje

83.30.25.* napisał:

Dzisiaj ATi jest całkiem inne niż kiedyś.Karty sa na najwyzszym poziomie,nie robia wałów jak NV(jedyna wpadka to ich nieszczęsne nazewnictwo kart ) no i starają sie jak najszybciej reagowac na niezgodnosci i kłopoty ze swoimi kartami w grach(co widac bo co troche wychodzą nowe stery)

80.55.43.* napisał:

I ja dołoże swoje 3 grosze.
http://forum./viewtopic.php?p=805352&highlight=#805352

62.233.243.* napisał:

boshe co a porownanie ten fx od 9700 dostaje po d.up.ie a co do piero 9800pro ci co najciekawsze 6 dowcipniisiow zaglosowalo na fx'a

212.186.148.* napisał:

W koncu kwiecien, moze myslą, ze prima aprilis trwa

62.233.243.* napisał:

no albo to jacy wyznawcy sa nvidi czy co ..

62.69.194.* napisał:

Ceny ludki CENY!!!!!!
5900XT jest chyba troche tanszy no nie

62.121.67.* napisał:

jakby co, glosowalem na 9800pro

80.53.150.* napisał:

ech panie .. albo rybki albo akwarium ...
kupisz nvidie masz rybki ... no po modzie na 5950ULTRA jak ci sie uda ... oczywiście to może rybki i duży słoik
kupisz radosława od razu dostaniesz akwarium z rybkami i wode do tego .. fakt ciut droższe no ale ...
i z takiego radka .. sam nie wiem bo nie mam takiej karty ale wiekszosci sie udało robisz moda na 9800xt ... czyli uzyskujesz rekina w basenie
czyli popatrz sam w najlepszym wypadku
przy nvidi uzyskując 5950 .. cena w sklepie 2050
a radek 2250 wiec i tu jestes do przodu... skoro ci zależy na kasie tylko i wyłacznie bedziesz mógł zaszpanować ... mam najdroższą karte i nikt sie nie skapnie jak mu pokażesz w systemie 9800XT ... no bo skoro sam sie ceną sugerujesz .. ale sam mówiłeś cena i zapodałes 2 karty ...
no dobra skoro tak bardzo oszczędzasz kup radeona 9800SE9800pro są takie, za 999 ale tylko tam gdzie gwarantują modowalność na wersje pro

213.76.251.* napisał:

troszeczke nie tej same klasy karty dales do tej ankiety ale coz teraz najbardziej oplaca ci sie kupic jakiegos 9800se z gwarancja na 9800pro za jakies 900 zl mozna cos takiego znalesc albo i taniej . . . i bedziesz mial extra grafe

213.156.96.* napisał:

Roznica cenowa miedzy tymi kartami = 96zl (wg. cennika Komputronika) - i jak dla mnie przy tych cenach jest to roznica niemal zadna.

Chyba zatem zdecyduje sie na tego RADKA!

Pozdrawiam

80.53.150.* napisał:

pierwsza męska decyzja w Twoim życiu ... ) pozdrawiam

ps. uważam topic Locked .... )

213.156.96.* napisał:

Nie, nie - niech se tu ludziska wypisuja jeszcze swoje opinie. Tylko bez klotni przosze!

80.55.210.* napisał:

A najlepiej to przykleić bo jeszcze nie jeden raz padnie to pytanie!

83.30.27.* napisał:

Jestem za I moglby byc jeszcze taki dzial co kupic w cenie do 300zl,400zl,600zl,800zl i 1200zl Moze w koncu sie skoncza te wszystkie pytania w stylu - "co kupic"

82.160.24.* napisał:

Jasne żę R9800Pro ze wzgledu na wydajnośc i PS 2.0... który w karta nV nie jest zbyt dobry

80.53.248.* napisał:

wskakuj na siriusa tam jest niezbyt długi teścik i porównianie tych właśnie kości

80.51.240.* napisał:

Radek i koniec tematu

195.205.244.* napisał:

co za debilny post - bez sensu

83.30.31.* napisał:

213.76.160.* napisał:

Martinii, normalnie nie mogę uwierzyć, że masz taki dylemat
IMHO tylko Radeon. Przypomnij sobie problemy NV z PS 2.0, robieniem ludzi w balona przy sterownikach i ..... wycieki testów HL2 na kartach ATI I NV

80.55.134.* napisał:

taa
zrobiles wlasnie to samo

odpowiedz jes oczywista Radeon

217.113.228.* napisał:

Chciałem uwazględnić że ten FX 5900 Xt jest w wersji Golden Sample a oznacza to że jest fabrycznie podkrecony. Normalny ma zegray 400700 a ten GS ma 450780. Wjęc to też już coś. Po drugje Fx ma dużo lepszą jakość obrazu przy FFSA i bez wjęc to drugi plus. A po trzecie ten Ati nie ma nawet radiatorków na pamięciach a oczywiście 5900 Xt Gs ma wypasiste. Po czwarte jak byś chciał podkręcić tego radka to na jego chłodzeniu byś go normalnie w popiuł zamienił Nastepne to to że Gainward jest najlepszą firmą wypuszczającą karty NVIDI wjęc niezawodność i dobry produkt u nich bierze górą inne sprawy. A ten Fx ma duży potencjał do podkrecania gdyż ma pamięci o dostępie 2,8ns. Wjęc przemyśl to dokładnie zanim zrobisz błąd.

62.233.243.* napisał:

WYJDŹ , co za enfałnatik,

213.173.204.* napisał:

Wybacz, ale chyba sobie raczysz żartować. To właśnie Radeon ma dużo lepszą jakość FSAA (a nie FFSA). Z porównań jakie widziałem, jakość FSAA x4 dla GF FX odpowiadała temu, jaki oferuje Radeon w trybie x2.

83.30.10.* napisał:

1.Co z tego , ze ma wyzsze taktowania jak i tak jest slabszy od nizej taktowanego radka ! W dodatku ma potoki 4x2 a radek 8x1
2.Jasne a maluch jest szybszy od ferrari
3.Radiatorki zawsze mozna dokupic i wielu przypadkach jakoscia przewyzszaja te montowane seryjnie
4.Radki dlatego maja takie chlodzenie , bo nie sa takimi grzalkami jak FX , wiec najpierw pomysl zanim cos napiszesz
5.R9800Pro tez ma pamieci 2.8ns

83.30.16.* napisał:

No oczywiscie ATi ma 2.8 ns wiec w czym zecz.

MonsterMax -bez komętarza

62.121.67.* napisał:

oczywiscie zaglosowalem na R9800pro, jestem ciekaw natomiast jak yasiu przeboleje roznice taktowania pomiedzy R420 a NV40 - wiem, ze wlasnie zlamalem regulamin

83.30.16.* napisał:

Damy rade

213.76.236.* napisał:

Tak. To fakt. XT sie niezle kreci i niektore sztuki spoko wyciska zegary 5950U, ale co z tego jak ma problemy z PS2.0 i czasami dla zachowanie wydajnosci obraz odbiega conieco od referencyjnego? Nie wspomne juz o sztuczkach NV z benchmarkami. Niestety przez te czary szybko podziekowalem jakis czas temu zakupionemu przezemnie FXowi na rzecz ATIka.

Moj typ-R9800P

217.99.177.* napisał:

Człowieku skąd ty się urwałeś (i te 10 osób co zagłosowało na nV), jak czytałem te twoje brednie to mało z krzesła nie spadłem. Już kilka twoich postów przekonało mnie że nie wiesz co piszesz. BIG LOOOOOOOL dla ciebie.
A Gainward może i jest najlepszą firmą na nVidię ale i tak nic jej to nie pomoże.

Nie ma nad czym się produkować tylko i wyłącznie Radeon 9800 PRO.

83.31.83.* napisał:

Bierz FX'a jest to super nowoczesna karta graficzna, super wydajna jednostka PS 2.0+ Ati osiągnie ten poziom dopiero wraz z chipem r420.
Karta ponadto jest wielofunkcyjna! Tego Ati Ci nie zapewni! Wraz z procesorem P4 prescot zapewni Ci ogrzewanie mieszkania! Nie trzeba kupować piecyka pomyśl tylko co za oszczędność. Poza tym jest wykonana w technologii 0.13U podczas gdy ati w przedpotopowej technologii 0.15U! Tylko Nvidia gwarantuje poprawę obrazu! Tak karta sama poprawia obraz w niektórych grach i benchmarkach! Oryginalny obraz jest bardzo niedoskonały, karta automatycznie go poprawia! No i ten FSAA jaki on piękny

83.27.0.* napisał:

a ten znow swoje glupoty

80.51.252.* napisał:

Ludzie co gadają takie głupoty powinni od razu banana dostawać :/ Wystarczy poczytać trochę testów żeby wiedzieć że 9800PRO jest sporo wydajniejszy.

Jak czytam takie posty to myślę sobie że autorzy są chyba sponsorowani przez Nvidię.

83.27.0.* napisał:

ja niestety nie jestem - a nie powiem fajne by bylo

83.16.22.* napisał:

Tak. Na wstępie niech dadzą 6800Ultra hehe. Może napisz do nich??? Bedziesz sponsorowany!

83.31.77.* napisał:

Próbujesz się po prostu dowartościować, tak naprawdę dobrze wiesz że Geforce FX nie ma sobie równych A testami nie ma się co sugerować dlatego że na Ati dobrze chodzi tylko 30% gier reszta albo w ogóle nie działa albo po prostu są takie artefakty i błędy w grafice że nie da się grać.

83.27.11.* napisał:

no dokladnie

213.76.236.* napisał:

Widac masz grafe uszkodzona, albo cos nie tak ze sprzetem (nie umiesz skonfigurowac?) skoro 70% gier ci nie chodzi prawidlowo.

212.14.30.* napisał:

moze sie czepiam 60 + 30 = 90:)

213.76.236.* napisał:

jeszcze spie zminione

80.51.252.* napisał:

Do tej pory jedyną grą w jakiem miałem artefakty nawet bez kręcenia był FarCry. Reszta popierdziela aż miło. A jęśli sądzisz sze sugeruje się tylko testami to się BARDZO mylisz. Kumpel miał przez jakiś tydzień GeForce FX 5900XT (nie pamiętam jakiej firmy ale chyba Gainward) i zdążyłem się nim troche pobawić. I powiem jedno - nie dorasta do pięt mojemu Radkowi 9800PRO !! Z ciekawości puściłem sobie proca tak jak miał kumpel (2200Mhz), reszta konfigu podobna (512Mb, nForce2). Odpaliłem u niego UT2004 (1024x768 i full detale) i miejscami potrafiło ładnie przycinać. Odpaliłem UT2004 u mnie i ZERO zaciachów (a dodam że wtedy miałem sterowniki z płyty).


Acha, i jeszcze jedno. Skoro ATI jest do [gluteus maximus] to czego masz 9500PRO ??

80.53.213.* napisał:

powoli, podsumuje temacik

GF FX 5900XT możemy zmodować na 5950Ultra, która jest warta według cenników powyżej 2 tyś. zł, jeśli trafi nam się model słabo modujący to na 99.9% możemy uzyskać przynajmniej 5900Ultra, który jest wart ponad 1500 zł

pamiętajmy, że R9800XT czy też R9800Pro są o wiele droższe od GF FX 5900XT, choć wydajniejsze, natomiast po zmodowaniu GF FX 5900XT na 5950Ultra przewaga się już zdecydowanie zmniejsza - nie zapominajcie o tym ATIowcy

83.31.77.* napisał:

Nie zauważyliście że ja sobie jaja robie? Myślałem że po tekstach z ps 2.0+ i ogrzewaniem pokoju to jest oczywiste.

80.53.213.* napisał:

muszę cię zmartwić, bo GF FX 5900XT nie grzeje się zbytnio, przy obciążeniu 45 C a w spoczynku 35 C, wiatrak cichutki

ostatnio widziałem post jednego gościa posiadającego R9800Pro Herculesa, że mu się strasznie grafa grzeje i dochodzi do 65 C, poza tym GF FX 5900XT ma o wiele wyższe taktowania!

83.30.2.* napisał:

Ale modowanie nie poprawi jakości obrazu ani nie zwiększy specjalnie słabej wydajnosci w DX 9.0 i nie spowoduje że zamiast architektóry 4x2 nagle będzie 8x1 - nie zapominajcie o ty NVdiowcy

83.27.11.* napisał:

nie zauwazylismy o guru wszechwiedzacy i wszechmocny - wybacz nam debilom nie rozumiejacym Twych super poetyckich ironicznych wypowiedzi
wybacz nam panie!!!

83.29.13.* napisał:

A co sądzicie o tym http://www.pclab.pl/art9430-4.html Tylko proszę nie bluzgajcie mnie. Jestem na razie całkowicie neutralny

80.55.210.* napisał:

Winter

Fakt 5900XT nie grzeje się bardzo. Temp dochodzi do 50st. w stresie.
Ale to, że zmodujesz na 5950 to co Ci toda? Satysfakcje, że z karty za 1000zł zrobiłeś stwora za 2500zł??? Chyba tylko tyle! Mimo, że masz 5950Ultra to i tak w grach z PS2.0 masz 12bitową precyzję i np. w takim FarCry widać, że tych kolorów brakuje! I nie ma co się czarować. Tego nie przeskoczysz przetaktowaniem! Nadal to jest seria FX! Słaby PS2.0 i architektura 4x2 cudów nie zdziałają nawet przy przetaktowaniu!

Majdan

To co napisałeś o P4 i ogrzewaniu mieszkania przez FXy było dobre i myślałem, że wszyscy dopatrzyli się aluzji! Jak widać wyżej chyba nie wszyscy! A Ty jeszcze dolewałeś oliwy do ognia i bunt się rozrastał hehehehe.

80.55.210.* napisał:

Oooo
Kiedyś 5900XT porównywano do 9700, że czasami go przewyższał a teraz jest niewiele wolniejszy od 9800XT??? Widocznie czas służy FXom hehe. Testy też niczego sobie. Zrobione na Halo gdzie jak wiadomo na żadnej karcie dobrze nie działa (taka konwersja z X-Klocka ) oraz CodeCreatures (benchmark nVidii i to jeszcze DX8 ). A gdzie podziały się pozostałe testy jak FarCry czy Tomb Raider??? Ehh. Co do 3DSmarka to robiłem test w Mother Nature FXa i ATI przez analize klatek w każdej sekundzie. Tam gdzie było mało do obliczenia FX dostawał sporego kopa i znacznie przewyższał max osiągi ATI 9500Pro bo osiągał aż 99FPS (teraz posiadając 9800Pro widzę, że też tak jest bo po OC max mam 96FPS). Ale w momęcie największego obciążenia FX spadał do 8fps gdzie ATI 9500Pro ma 13FPS najmniej. Poszukaj tematu o wydajności PS2.0 który kiedyś założyłem. Tam jest sporo na ten temat.

Więc jak chcesz mieć wgląd na sprawę to poszukaj na jakimś zagranicznym serwisie solidny test gdzie testuje się we wszystkim a nie w 2 aplikacjach z czego jedna to zwalona gierka!

217.113.228.* napisał:

Witam ponownie.
Chcem zaznaczyć, iż ta precyzja zmienia się po update gry na 1.1.
To jest fakt.Zainstalowałem grę ponownie i nadal mogę się cieszyć płynną grą najwyższych detalach.W temacie o p.s.2.0 na fx miałem grę bez patch'a.Ale po co wracać do starych tematów?Wyżej ładny link do pięknego porównania fx'a (po i przed zmianą biosu)do radeona 9800pro.
Ale fakty nie do wszystkich docierają.

Pozdrawiam.

83.29.22.* napisał:

Ja już kurde nie wiem. Bo to co wiedziałem na screenach tyczących się Pixel Shaderów do mnie bardzo trafiło i uważam że Radek w tej kwestii jest bezkonkurencyjny. Ale znowu ten test na PClab też daje do myślenia na temat FX 5900XT. I ja mam teraz dylemat między FX 5900XT i Radkiem 9800SEPRO bo niestety na oryginalnego PRO koksu nie mam. Co byście poradzili Bo z jednej strony wziąłbym FX bo w grach się nic nie rąbie jak przy Radkach. Np. u kumpla wychodzą błędy w Gothic'u. Proszę o konkretne atuty. Thx.

83.30.2.* napisał:

Bierz R9800SEPRO. Napisz jakiego ma Rada twój kumpel.Ja przeszedłem obydwie częsci Gothica z 30 razy i jak dotad jedynym problemem był mój stary Live 1024 który gryzł sie z grą pod WinXP.

83.29.24.* napisał:

Mój kumpel ma Radka 9200SE i w obydwóch Gothic'ach jak skacze gościem to przy upadku pod stopami Bezimiennego pojawia się czerwona plama(jakby miał miesiączkę ). No ale ma archaiczny monitor to może dlatego. A i czym różni się architektura 4x2 od 8x1 i która jest lepsza(domyślam się że 8x1 ) A i co myślicie o tym teście z PClab, jest to prawda czy raczej fałsz Jeśli fałsz to moglibyście dać jakiś prawdziwy test I jakbym kupował tego Radka 9800SE to z jakimi pamiątkami(firma, czas dostępu) i jakiej firmy Bo Hercules to troche drogi . Podkreślam że to ma być nowa karta a nie z drugiej ręki. Z góry thx.

83.30.7.* napisał:

Tu jest cały temat o słabym PS 2.0.Jest pełno linków do testów i porównań jakości obrazu na Far Cry(czyli gra kozystajaca z dobrodziejstw DX9.0)
http://forłyum./viewtopic.php?t=66764
Jeśli chodzi o pamieci to najlepiej jakby to były Hynixy2.8ns.Co do testu to taki średni na jeża.Nie ma porównań jakości obrazu ani porównania w DX 9.0, można powiedziec ze to test raczej mało zetelny.

62.121.67.* napisał:

4x2=8x1 w przypadku gdy uzywane jest multitexturowanie czyli niemal zawsze

83.29.29.* napisał:

No tak nie ma porównania obrazu, ale czemu GeForce jest (w tym teście) lepszy od Radka (we wszystkim) I co to jest multitexturowanie

83.30.7.* napisał:

Po prostu autor testu dobrał tylko pozycje(aż cztery testy ) w których FX-y sobie najlepiej radzą.Przykład -Halo - Gra od podstaw pisana na XBOXa co za tym idzie na NV (w XBOXie jest chyba GF4).No i w teście nie ma żadnej gry z DX 9.0, no i oczywiscie zadnego Q3 ani UT2003 i kilku innych a to obowiązkowe pozycje w testach.

83.29.4.* napisał:

A mógłby ktoś jakiś dobry i dokładny test zalinkować Szukałem ale nie znalazłem nic fajnego

83.31.77.* napisał:

Porządny test? Na przykład ten : http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/nv40.html

83.29.14.* napisał:

Chodzi mi o test Radeona 9800SEPRO

83.31.77.* napisał:

XT a pro niewielka różnica, na pewno uda Ci się podkręcić go do poziomu XT. Na tej stronie też jest test Radeona9800pro ale troszkę starszy.

83.30.7.* napisał:

Może cie zaciekawi jest ciekawe porównanie sporej ilosci kart ale niestety nie ma R9800SEPRO.
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=imperium_kontratakuje&strona=12
A tu chłopaki opisali FX i jego PS 2.0 na Far Cry
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=imperium_kontratakuje&strona=16

213.76.236.* napisał:

Tu jest kolejne porownanie. Kris uzyl w nim Herculesa R9800SEPro:
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=vga_2004_04&tSid=baeefc48bdfb5b2e7edbc2892d95b01c

213.156.96.* napisał:

Chodzi o porownanie 2 konkretnych kart graficznych przyp. autor.

Zdecydowalem sie oczywiscie na Radeona

Pozdrowionka i dzieki za cenne uwagi.

217.113.228.* napisał:

Ja mam małe pytanko. Jak wiadommo FX mają problemy z Pixel Shader 2.0. Ale to polega na tym że nie wyświtlają tych efektów czy zwalniają podczas wyświetlania

80.55.210.* napisał:

Wyświetlają wszystko lecz sporo zwalniają. Natomiast zoptymalizowane gry pod FXy do normalnej płynności obniżają precyzję koloru i tym się to objawia:

http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA4MTEzNzIzNzJWdmtWdUVlTGVfM18xM19sLmpwZw==

http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA4MTEzNzIzNzJWdmtWdUVlTGVfM18xNF9sLmpwZw==

http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA4MTEzNzIzNzJWdmtWdUVlTGVfM18xNV9sLmpwZw==

217.113.228.* napisał:

Znaczy zwalniaja tak że sie grać nieda czy tylko o jakieś 15 fps

80.53.136.* napisał:

To zalezy oczywiscie od koniguracji calego peceta ale na procu ok. 3GHz + FX od 5900XT w gore da sie grac w miare plynnie w np Far Cry z pelna precyzja PS 2.0.

217.113.228.* napisał:

A czy to prawda że na Ati dużo gier niechodzi lub są arfeakty. Czy można temu zapobiec. Sam mam taki sam problem jak osoba która założyła temat. Nie wiem co <span style="color:red;">ORT: wziąść</span> A do Ati nie jestem zbytni przekonany.

212.186.148.* napisał:

Tak, mi nawet windows na 1024x768 AAx6 skacze.

83.16.22.* napisał:

Oj niestety ale nie sądzę, że FARCRY pozwala z pełną precyzją na płynną grę! Skoro dało by się pograć to nie wychodziłby patch który tą precyzję obniża! Pewnie dla tego większa część gier ma znaczek bo ma problemy z FXami i nvidia pomaga je poprawnie napisać na swoje chipy.

83.29.14.* napisał:

Dobra biore tego Radzia. Jakiej firmy proponujecie Co myślicie o Sapphire

83.16.22.* napisał:

Sapphire jak najbardziej ok! Jak w podpisie!

83.29.23.* napisał:

Tego swojego Radzia to nieźle wykręciłeś. Tylko że ja chyba raczej wezmę Radeona 9800SEPRO bo kasy nie mam, więc raczej tyle go nie wykręcę. Dobra Sapphire ok. A moglibyście jeszcze jakieś inne dobre firmy dać tak w razie czego bo w moim sklepie to czasem nie ma różnych rzeczy

83.16.22.* napisał:

A w twoim sklepie są wogóle modowalne czy będziesz wybierał?

PS. Co do innych to niech wypowiedzą się inni, którzy mają/mieli takowe!

83.29.7.* napisał:

Poprosze aby mi dali modowalny .

213.156.96.* napisał:

Tak i przy zakupie od razu odchacza sobie: "Aha - koles bedzie kombinowal - niech zapomni o gwarancji".

Z doswiadczenia wiem, ze lepiej nie chwalic sie sprzedawcy o takich zamiarach.

Pozdrawiam

80.53.136.* napisał:

Ale wtedy szanse na trafienie dajacego sie w 100% zmodowac r9800sepro spadaja na leb na szyje. A przeciez zwykle 9800se to kupa straszliwa :/

83.29.8.* napisał:

Nie bój żaby. Powinni się zgodzić bo już u nich z deczka kupiłem . A jak nie to wezmę GeForca .

80.51.254.* napisał:

..ciezki wyboor. w tej samej cenie mozna zlowic 9800SE 9700PRO i 5900XT. 9800SE podarowal bym sobie odrazu. jak place taka sume to nie gram w totka tylko wymagam chocby przyzwoitej wydajnosci za ta cene. a jak sie nie zmoduje to przeciez straszna lipa z tej karty. a z tego co mi wiadomo zanim dotrze to do koncowego klienta to przechodzi przez sliczny lancuszek lakomczuchow wiec nie liczylbym na bezbledny mod. tak wiec zostaje 9700 PRO z Allegro albo nowy 5900XT. i tu sie gubie. mowcie co chcecie ale potencjal tego 5900XT jest olbrzymi. prawie kazda smiga jako 5950 albo 5900U. 9700Pro jush sie tak slicznie nie kreci inna bajka to te PS. jednak roznice nie sa drastyczne i biorac pod uwage cene, gwarancje i mozliwosci ten FX jest niczego sobie do 9800Pro trzeba jakies 300 jeszcze dolozyc a dla mnie to troche za duzo. inna sprawa ze wszyscy demonizuja te PSy na FXach a nikt nie komentuje tego http://www.frazpc.pl/komentarz/10483

83.30.25.* napisał:

Dymy z tego 9700pro tez mozesz calkiem ladnie wyciagnac. Moj 9700 non-pro chodzi jako 370/700 czyli lacznie wyzej niz 9800pro ;]... I tak najlepszy wybor to 100% modowalny 9800se.

80.51.254.* napisał:

..ale zrozum ze te 100% to palcem na wodzie pisane a stawka jest 1k zl wiec jak dla mnie to troche za duzo by tak ryzykowac..

213.76.236.* napisał:

znacznie? R9800P defaultowo ma taktowanie 380/680. Skale ci sie pomieszaly

213.76.236.* napisał:

chyba troszke ci sie pomieszalo. Skala wydajnosci jest taka- FX5900XT=> 5900=> 5900Ultra=> 5950Ultra.

sapphire 9800pro (128bit) czy geforce 5900XT
[9800pro vs 5900xt] wybór
Doom3 i R9800PRO - kropki
Dobra karta, słaby proc, warto? (Cel1.7+R9800Pro)
Problem: Sapphire R 9800pro 256MB DDRII
9800pro shaphire czy 5900xt gigabyta???pilna pomoc
GAINWARD FX 5900XT Ultra/1100XT VS RADEON 9800PRO
Jakość Obrazu 6800vs 9800pro
9800se9800pro Vs 6600
9800pro Na Fx-a 5950
9800pro Na 6800 Z Doplata 220zl?
9800pro Na Leadtek 6800
Radeon 9800pro Vs Gf6600gt Z Usa - Co Wybrac?
6600gt Vs9800pro

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14