UWAGA !!! Radki i przetaktowane AGP = duuupa;(

213.158.197.* napisał:

No wlasnie czemu tak malo sie o tym mowi na forum.
Udalo mi sie dorwac radka 9500 128MB na pcb 9700. Istny rarytasik w tych czasach;))).
No ale co sie okazuje: na 8kha+ nie mam blokowania AGP, przy fsb 166 na AGP jest 82MHz. Przy takim taktowaniu slynny radek nawet nie raczy pisnac. Budzi sie dopiero przy FSB 150, ale wtedy nie da sie go podkrecic nawet o 1Mhz;) i praktycznie trzeba jechac na fsb133 ;(.
A przy 133 to atlholn jest taktowany jak 2000+ (trzeba by łaczyc nozki, zeby zamieszac z mnozikiem bo normalnie 12.5 na 8kha+ to max).
Przy AGPx4 procu na 2000+ bez moda mialem 9.5k w 3DMarku2001 po modzie na 9700 13k. W porownaniu do 9,2k na ti200 = nie ma opylochy.
Taki to slynny radek. Za 9500 nie dal bym zlotowki. Dla 9700 nadal szacuneczek, tylko trzeba miec moznego proca i plyte z blokowaniem AGP.
Po modzie byly male artefakty i nie usmiecha mi sie jechac na fsb 133 wiec go opylilem. Czekam az wejdzie NV40 i stanieja 5900XT do 500-600zl, wtedy modzik na 5950 ))

To story dla ludzi ktorzy zapragneli zmienic grafe a nie maja nowych mobo, radki 9500/9700 stanialy juz do takiego poziomu ze teoretycznie sie kwalifikowaly jako maly upgadzik, no ale to AGP;(((


1700+2600+(166x12.5), GF3ti200ti500,wc

212.14.30.* napisał:

parodia , trzeba blo zmienic plyte skoro nie ma odpowiednich dzielnikow , bo teraz na fsb 166 to masz takie pci ze dysk to tez dlugo nie pociagnie

62.179.0.* napisał:

Zreszta teraz to juz powinno sie robic 3dmarka 03 a nie 01, zobaczysz jaka jest roznica miedzy ti 200 a tym radkiem.

83.31.98.* napisał:

2001 to jest benchmark dla dx8, skoro kuiles karte dla dx9 to testuj ją w dx 9 i graj w dx 9 bo ibaczej to mija sie z celem :]

62.233.189.* napisał:

robot - rozmawiamy o KHA+ a nie o "zwyklej plycie" poszukaj na jej temat to sie bardzo_mocno zdziwisz

80.55.247.* napisał:

a jaką masz zasiłke wiem ze to już standardowe pytanko na forum ale kupiłeś bardzo prądożerną karte i nie mam to tamto przy podkręceniu twoj procek tez żre wiecej mocy może nie styka

217.99.181.* napisał:

1. Na fsb 166 to jade juz ok 2lata;) i nie przeszkadza to ani dyskowi ani live'owi. Moge cisnac nawet 180, ale na stale mi szkoda bogudychawinnych uzytkownilow PCI. Plyte moglbym zmienic, ale nie widze sensu bo athlon 2600+ i przepustowosc pamieci przy fsb 166 w zupelnosci mi wystarcza do wszytkiego co robie (net, filmy itd). Mocy zaczyna brakowac tylko w grach i tu z pomoca mial sie zjawic slynny radek 9700;), Zmieniajac plytke na cos z nforce2, to zeby nie robic mismatch'u mosialbym kupic jakies porzadne sparowane pamiatki, a to juz pare zyli kosztuje.
2. Zgadzam sie ze 2001 to juz przeszlosc, ale chcialem porownac radka do ti200 i mam w 2001 najwieksza historie. Wiadomo ze w 2003 radek pokarze pazurki a na ti200 nawet nie przejdzie mi polowa testow.
3. Zasilke mam max wyczes chieftec'a i to nie jest jego wina. Przeszperalem zagraniczne stronki i jest to ogolna przypadlosci radeonow - nie znosza wysokich AGP i nic sie nie da z tym zrobic (chyba ze sie myle to mnie nawrodzcie). Szkoda bo taki 9500 zmodowany na 9700 to naprawde niezly deal, bardzo sie do niego juz przywiozalem czytajac rozne recki i od roku juz sobie mowilem ze przyjdzie czas ze zagosci u mnie w kompie. Panowie z ATI jak mozna bylo przeoczyc taka kwestie, tosz to takie antioverclockerskie
Teraz przyjdzie mi sie zadowolic 5900XT ladeka z pamiatkami 2.2 i zapodac go na 5950Ultra )))

forest szacuneczek ze doceniasz mojego staruszka;)

83.31.154.* napisał:

nvidia pod tym wzgledem jest wogole nie wrazliwa. ago mozesz podnosic tak wysoko jak tylko sie da i spoko jest..

80.53.138.* napisał:

Zgodzę się z Berkutem. Miałem GF2MX i starą mobo i podniesienie AGP nic nie zakłucało. Ale od czego mamy blokowanie PCI/AGP w nForce 2?

Uwaga Na Nierzetelną Firme - Pc Projekt!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14