Zamienił Stryjek Siekierkę na Kijek...

217.96.241.* napisał:

Hmm...
Za namową kilku przychylnych recenzi i testów ... zdecydowałem się zamienić kartę GF4MX440 64/128Bit AGPx4 na FX 5200 128/64Bit (wiem że to żadna rewelacja itp...) ale miałem możliwość zamainy bez dopłaty wiec dlaczego nie skożystać....
EFEKT:
(plusy)
+Obsługa DX 9 (w need4speed underground wszelkie efekty swietlne baaajeera )
+AGP 8X
+Troche poprawił sie obraz na TV-OUT
+Napewno uda mi sie ją drożej sprzedać niż to co miałem
(minusy)
-WOLNIEJ !!! niż 4MX i to nie ważne czy w 3D marku czy w grach .... (3DMARK2K1 1024/768/32bit jest 5tys miałem prawie 8tys)

A teraz pytanie dlaczego WSZELKIE !!! testy w najbardziej komercyjnych gazetach (czyli tych najbardziej sprzedających się) podają że jest to karta WYDAJNOŚCIOWO LEPSZA niż 4MX400 (wielu uzytkowników przetłumaczy to sobie że jest SZYBSZA) bleeeeeeeeee..........

Pozdrawiam (Redaktorów kolorowych czasopism sczególnie)

80.50.17.* napisał:

bo zamieniłeś 128 bit na 64

81.190.212.* napisał:

roznica to 30-40% wiec sie nie dziw...

83.30.9.* napisał:

Bo jak sama nazwa "Gazeta komercyjna" wskazuje na to ze jest komercyjna
Tam zawsze wygrywaja te sprzety ktorych dawca kasy na reklamy ma najwiecej...
Niestety twoj blad jest niewybaczalny

62.179.0.* napisał:

Dokladnie, zamieniales 128bitowego gf4mx na 64bitowego fxa i to byl twoj blad, trzeba bylo zamienic na 128bitowego fxa. Nie myl ilosci pamieci karty z szyna tejze pamieci.

195.117.203.* napisał:

baranek o sciane na otrzezwienie i nie badz taki pewny, ze ja drozej sprzedasz. Roznica wydajnosci polega na roznicy w szynie pamieci. Niestety 64bit zabija cala nadzieje na fajne dzialanie.

pozdr

62.181.171.* napisał:

bo nie doczytałeś że szybsza jest wersja 128 bit (albo o tym nie wspominają) - ver 64 bit będzie około 30-40% mniej wydajna od 128

83.30.19.* napisał:

A moze masz jeszcze mozliwosc wymiany na stara grafe ?
Jak nie to sprzedaj to poki to jeszcze cos jest warte i doloz do czegos lepszego...

83.26.16.* napisał:

Niestety to tak jakbys biegal i dostawal tylko polowe dawki tlenu (128bit a 64bit). Jak nie masz czym oddychac to nie pobiegniesz szybciej..niestety

83.27.255.* napisał:

wg mnie masz pewne szanse na zarobienie na tym fxie tzn nie wiem ile dales za tego geforca ale sredni mx440 128bit chodzi po 150zl a ja fx5200 64bit sprzedalem na allegro za 210zl wiec jak by ci sie tak udalo to byl bys na plusie

80.48.234.* napisał:

1. zmien tytul tematu bo nie jest zgodny z regulaminem - przycisk w 1 poscie

2. gratuluje zamiany

3.
obsluge dx9 to masz faktycznie ... ale bardziej na naklejce i pudelku niz w karcie ...
no i kto ci powiedzial ze NFS:U potrzbuje dx9 do pelnych efektow ?
zapewniam ze na moim 9100 mam rownie swiecace efety co ty - wszystko jest do wlaczenia - przy wszystkich tych efektach gra chodzi dodatkowo plynnie jak nalezy o czym ty pewnie mozesz zapomniec ...

212.122.214.* napisał:

Kurcze ludzie... opłacałoby sie wymienić Gf2Ti na Fx 5200 (128bit) za dopłatą ok 100zł... ?? Bo w najbliższym czasie spodziem sie dopływu gotówki w sumie ok 200zł... więc nie wiem czy zmienic karte czy może 256ramu dokupic... (miałbym 512) .

Jakieś rady??

217.30.151.* napisał:

Pchaj go na allegro jako wersje 128bit, i juz po problemie, a i troche kaski zarobisz

83.30.23.* napisał:

Jak 128bit to sie oplaca , tylko staraj sie unikac wszelkich 256Mb wersji bo te sie zazwyczaj gorzej kreca...

62.179.0.* napisał:

Tylko pamietaj 128bit nie 128mb ramu. ; ) Znaczy jak bedzie 128mb ram i 128bit to bierz.

212.122.214.* napisał:

Rozważam jeszcze zakup poczciwego Gf3Ti używanego... czego nie lubie... ale może tego lepiej?? Kurcze najlepiej bym kupił jakiegoś 9500pro... ale funduszy napewno nie starczy :

83.30.23.* napisał:

No jezeli mozesz poczekac (jakos to przezyjesz) to dozbieraj do tego Radka, 3Ti do dobry wybor nawet lepszy od tego FX ale na radziu dopiero zobaczysz przelom

80.55.38.* napisał:

gratuluje pomysłowości i życze żeby tak w twoim 9500 PRO się okazało że potoki sa odblokowane i padna za jakiś tydzień ...........

83.30.64.* napisał:

HAIZ nie chcesz może kupić R9800XT w promocyjnej cenie?

82.143.133.* napisał:

Jasne że GF3Ti używany z pewnego źródła będzie lepszy niż FX 5200, polookaj też za radziem 8500/8500LE/9100 (te ostatnie na dobrych pamiątkach 3,6 lub 4 ns)

212.14.30.* napisał:

co wy z tymi radkami 9100 , do czego to sie teraz nadaje ?? w far cry pogra ?? nie bylo jeszcze tak problemowej karty . kumpel co ja ma , nie ma internetu i masakra z nia jest . to jest dobre dla ludzi ktorzy maja net i troche pojecia . a mimo to i tak czesc gier nie chce dobrze chodzic , juz lepiej gf4 4200 niech wezmie , albo gf3 tit

212.122.214.* napisał:

No z tymi 9100 to słyszałem o tych różnych problemach kiedyś... ale myslałem że ATI rozwiąże je szybko poprez dopracowanie sterów... a jednak im nie poszło...

A pytanko... co mi da lepszy wzrost wydajności w grach? Dokupienie 256MB ramu czy zmiana karty załózmy na GF3Ti od Gainwarda ...i oc jej

EDIT: Tak wogóle to sory za zmiane tematu... nie chciałem zakładac nowego bo było to już wałkowane wiele razy ale chciałem jakiejś świeżej opinii.

83.30.5.* napisał:

Zmiana grafy , ale ram by sie tez przydal...

83.30.5.* napisał:

Zmiana grafy , ale ram by sie tez przydal...

212.122.214.* napisał:

Wiem, wiem... ale funduszy brak

83.30.5.* napisał:

no ja mialem ostatnio ten sam dylemat tyle ze mi gierki nawet jako tako chodza ale dodatkowe 256Mb przede wszystkim poprawilo wydajnosc windy no i gry tak czesto nie siegaja do HDD Jednak u cibie to lepiej najpierw wlozyc w grafe no a ram pozniej...

Pozdro

80.54.32.* napisał:

zmiana karty da ci napewno wiecej FPS np. w undergroundzie ale w FAR Cry bedzie ci sie doczytywac niemilosiernie,(bo ta gra zżera pamiec az milo) jak to pewnie zauwazyles w demie...jak juz bedziesz qpowal to tylko NV z tych low-endow bo:

+ ZEROOOOOO problemuff z grami(np. Far Cry + radzio 9100= zbyt szybkie łysienie i mozliwosc wyrzucenia kompa przez okno )
+ gf3ti200 super sie kreci
+ gf fx 5200 ultimate od prolinka tesh jest wypas do o/c no i wydajnosc taka jak gainward gf3ti200

- gorszy obraz tv-out w porownaniu z 9100.
- gf3ti200 cholerenie sie grzeje nie wiem jak z fx5200.

81.190.212.* napisał:

jak gry sa robione we wspolpracy z nvidia to jasne ze sa problemy z kartami ati...

80.48.234.* napisał:

echhh denerwuja mnie ci co narzekaja na 9100

wypowiadaja sie ludzie co karty nie maja - ale kumpel ma problemy ... co to za argumentacja - skad wiesz jakie kumpel ma stery do mobo, grafy co robi na tym kompie, jakie syfy tam trzyma itd itp.

ja mam ta karte i narzekac nie moge , nie ma jeszcze ZADNEJ gry ktora by mi nie poszla ...

jedyne co bylo z nia glosnego to bug na TRD - ale problem rozwiazany juz dawno temu ...

jak ktos jest lamusem to i na 9800 mu gry beda ciely ... to nie kwestia internetu i dostepu do niego bo nagrywarki, cd-rw, kafejki internetowe, kieszenie z dyskami wymyslono juz dosyc czasu temu ...

81.190.212.* napisał:

popieram kolege. ja mam zasluzonego radzia 9000 i taz NIGDY nie mialem problemu z gierkami. znaczy sie znam jedna z ktora byl problem ale nie gralem w nia. bylo to gta 3 na ktorej mialem chyabskie przycinania. ale potem od razu wyszlo vice city i nie bylo juz tego problemu. ja mysle ze wszystko zalezy od sterownikow a nie samej karty...

212.122.214.* napisał:

a z Far Cry nie macie problemów??

81.190.212.* napisał:

mialem przez chwile gre i nie mialem...

80.48.234.* napisał:

o jakich problemach mowa ?

czy wogule dziala ? czy tez jak dziala ?

demko przeszedlem nie przypadlo mi do gustu wiec i full'a nie mam, instalke wywalilem wiec screenow nie zapodam ale jak bardzo sie upierasz to sciagne jeszcze raz i zrobie pare zrzutów + jakis bench z frasa ...

chodzilo o ile pamietam 1024x768 low detail i mialem z 80fps
przy wiekszych detalach zachowywalo sie tak jakbym wlaczyl aax8 i anizo x16
winy upatruje w sterach bo skoro nie spadalo mi ponizej 70-80fps na low detail to niemozliwe aby na medium czy high juz wogule nie chodzilo - jezeli jednak tak bylo no to przyznaje racje - jest 1 gra ktora sypie sie w wyzszych detalach na r9100

212.122.214.* napisał:

Nie no jak przeszedłeś demko to jest looz... ale ja na swoim sprzęcie gram na 1024x768x32 i wszystko na medium i FPS sie wachają pomiędzy 23-60...

212.14.30.* napisał:

no tak ale ty uzywasz dx 7.0 , wiec w sumie to zadnych efektow tam nie masz

62.179.0.* napisał:

Ja za pare godzine bede mial juz 3 plytke i obadam co i jak. : P

80.48.234.* napisał:

chcesz o tym blizej porozmawiac ?

212.122.214.* napisał:

Co fakt to fakt

Niestety...

83.30.17.* napisał:

Zgadzam sie z kolegami wyżej.Mój brat ma R9100 i jeszcze dwóch kumpli z podwórka i NIKT mi sie ani razu nie skarżył że coś mu nie działa.Nikt z nich nigdy mi nie mówił czemu gra XXX nie chodzi u mnie a u jakiegoś jego kumpla tak.

80.54.147.* napisał:

moze kolega ktory zalozyl temat poda jakiego ma kompa

bo jak ja zamienilem gf2mx400 na radka9200(128bit) jak mialem durona800 to bylo wolniej - poprostu chyba przez dx8 - slabszy procek nie wyrabia

62.179.0.* napisał:

Nie chce blizej o tym rozmawiac, bo nie mam takiej "wladzy" jak ty. ; ) A relacje zdalem juz w topicu o Grach. ++

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14