Tweak.pl: ABIT Radeon 9800XT i Gainward FX 5950 Ultra

80.53.168.* napisał:

Zapraszam Was do wstępnej wersji pórównania karty ABIT Radeon 9800XT oraz Gainward FX PowerPack! Ultra/1800 XP Golden Sample opartej o GeForce FX 5950 Ultra.

http://www./artykul/r9800xt_fx5950u

Uwaga jednak modemowcy, strona waży 2,15 MB, a razem ze wszystkimi zrzutami ekranu... ponad 40 MB

Prosiłbym o zgłaszanie wszystkich zauważonych błędów.





No i z góry przeprzaszam za nie najlepsze zdjęcia, ale były robione między 4 a 5 nad ranem, a wtedy światło nie jest najlepsze.

217.82.192.* napisał:

zabieram sie do lektury...
mogliscie wziosc 9800 xt herculesa, sapphire lub czegos innego... ale i tak jest wypas poruwnanie (narazie.. nie przeczytalem do koca)

80.53.168.* napisał:

Porównanie większej ilości kart to już byłby koszmarny tasiemiec.
Z początku miała to być recenzja samego XT'ka, jednak taki suchy tekst jest IMHO z lekka bez sensu.
Druga sprawa jest taka, że ABIT to praktycznie referencyjna karta ATI (co z resztą widać). Co do Herculesa, przecież oni się wycofują z kart graficznych

217.82.192.* napisał:

Abit nie jest najlepsza firma w produkcji kart graficznych w przeciwiestwie do Gainwarda (jedna z najleszych)... Mozna bylo porownac Sappihe ale juz sie nie odwroci tego co sie stalo
tylko mnie dziwi po co karty dzwiekowe i inne bajerki w 5950
moim zdaniem wogule sie niektorym nie przydadza - a placic za nie musieli Ogronym plusem 9800 xt jest jego wentylek

Lisek spisal sie jak zawsze... na medal...

80.53.168.* napisał:

Za nakazem marco "zarzniemy lacze tweak'a w ten sposob" musialem podzielic artykul na 5 cześci.

217.82.205.* napisał:

wyszlo na dobre - teraz jest bardziej przejzyste

80.53.230.* napisał:

Recenzja full wypas

217.99.177.* napisał:

Recenzja spoko tylko jedno mnie martwi to testy z AA, przecież każdy wie że AAx4 ATi jest o niebo lepszy niż AAx4 nVidii i dlatego nVidia tak dobrze sobie z testami w AA.
Porównanie jakości AA mogłeś zrobić również w innych aplikacjach.
Ale recenzja naprawde spoko:)

62.87.180.* napisał:

Ojeju.... moj biedny modemik

153.19.198.* napisał:

Wszystko fajnie, tylko zanim gent analfabeto sie zabierzesz za recenzje to się zabierz za słownik ortograficzny.
Nie wiem, czemu moderatorzy tolerują coś takiego - co my jesteśmy w 2 klasie szkoły podstawowej? Litości!!!

217.82.205.* napisał:

R4VeN_pl ---> nie mam polskich liter
poziom 2 klasy... no moze 4 - bo to ostania klasa w ktorej sie uczylem polskiego
thx za wszystkie komplementy
pozdro

PS --> zapomnialem napisac ze jestes... dyslektykiem

153.19.198.* napisał:

Kogo to obchodzi, że nie umiesz czegoś, co każde normalne dziecko umie?
Jak przerasta to Twoje , co tu duzo gadać - skromniutkie mozliwości , to się Worda naucz używać.

212.76.33.* napisał:

Rzucily mi sie w oczy trzy sprawy . . .
1) super artykul. Duzo fotek jest co poogladac i jakos tak szybko i przyjemnie sie czyta.
2)zawiodlo mnie to co dostaje sie "gratis" tzn kupujac np gainwarda 5200 tez dostalem w pudelku gre "chrome" ktora defakto jest jedynym uzytecznym "gratisem" bo fajna gierka a wk***** bym sie gdybym do karty za 2600zl dostal nie oszukujmy sie BEZUZYTECZNĄ TANDETE . . .
3)Nie chce wywolywac kolejnego sajgonu wiec powiem tak:
Osobiscie nie spojrzałbym nawet w strone nVidii Oddajac honor apropo wydajnosci bo dla mnie te karty pod tym wzgledem sa identyczne. Dodam nawet ze zawsze bardziej mialem wieksze zaufanie do nvidii ale po prostu cena tej karty nie pozostawia złudzen jak dla mnie (mozliwosc zakupu opcji bulk 9800xt)

80.55.210.* napisał:

Hehe chłopaki. Dajcie spokój! Odeszliście od tematu.
Co do testu to szkoda, że wyniki podane są poprzez wyciągnięcie średniej! Miałem przyjemność testować FX5900XT i wiem, że klatki nabija w miejscach mniej obciążonych a tam gdzie większe obciążenie to klatki znacznie spadają (głównie w PS2.0) . A średnia i tak będzie na poziomie prawda? Poza tym jakość AA4x na FX jest równa AA2x na ATI. Więc porównanie powinno być ATIx4 a FX6x To moje spostrzeżenia na temat ATI i FX.

153.19.198.* napisał:

Ale na dzień dzisiejszy to chyba lepiej kupić za ok 1000zł FX5900XT i sobie podkręcić.2 koła z hakiem to bez sensu wydatek.Ten Abit coś dziwnie tani - poniżej 500 $ a dolar poniżej 4 zeta, więc suma sumarum wychodzi poniżej 2 koła i to sporo.O ile pamiętam, to w sklepach te radki 9800xt w okolicy 2,3-2,5 koła stoją, więc coś tu jest nie tak.
Gainward mógłby się jeszcze nauczyć do standardów nazewnictwa stosować, bo po nazwie tej karty, to 90% userów nie wie, o co chodzi.Ja mam taką cichą nedzieję , że NV zacznie dodawać do kart dooma3, a nie kupon , tak jak to ATI zrobiło.2 lata już czekam, chyba sie należy, nie uważacie?

83.31.158.* napisał:

Recenzja ładna i czytelna.
Podoba mi się idea robienia testów kart za 2.4k zł ponieważ są one bardzo interesujące.Pokazują na co warto zbierać kase.
Jest to o wiele fajnisze niż 4mx vs 9200
Gratuluje

212.76.62.* napisał:

tylko że akurat herc czy sapphire to BBA. zresztą każdy 9800XT nie licząc ASUSa to BBA.

A ASUS niestety bardzo słabiutko (w porównaniu do BBA) się kręci :/ kilka mhz więcej i zonk.

80.133.158.* napisał:

przejdz sie po forum i zauwarz ze duuuuuzo osob nie uzywa polskich liter (kresek, ogonkow itp)... Powiedz mi jeszcze jak zainstalowac polskiego Worda na niemieckiego windowsa 98 se

217.97.48.* napisał:

Recenzja bardzo mi się podobała, zapewne niedługo trafi jakiś mail o wzmiankę o niej

Jedno co mi się rzuca w oczy i czego zawsze powtarzam, że brakuje w recenzjach w polskich serwisach hardware i nietylko. Chodzi oczywiście o zdjęcia! A w szczególności ich brak, bo co to jest 4-5 zdjątek na reckę? I tu Liska pochwalam, że w końcu ktoś, [chyba jeszcze na PCLab] robi więcej zdjęć do recenzji, szczególnie tych bardziej szczegółowych, np. "rozbieranie sprzętu na części pierwsze", zbliżenie do NB, czy chociażby do złącz do HDD na płycie głównej.
Spójrzmy chociażby na Guru3D, oni tak urządzają sesję zdjęciową z udziałem sprzętu dostarczonego na testy Recenzja jednej z GPU zajęła 21 stron! z czego około połowy objętości to zdjęcia, a sama recenzja była wyśmienicie przeprowadzona i napisana.

G00d job!

80.55.38.* napisał:

człowieku nie bardzo rozumiem o co ci chodzi weż sie puknij w czułko co ci ten drugi człowiek złego zrobił że tak po nim jeździsz polskich liter nieurzywa ? bosze przeca to tragedia ukamienowac gościa do tego jeszcze orty wali msakra................

------- przepraszam ale musiałem --------

co do recki bdb tylko te 40MB

80.53.134.* napisał:

Wypasiona recka czyta sie naprawde przyjemnie btw. Kto mi pożyczy na Abita ?

213.227.66.* napisał:

super recenzja
nic dodac , nic ujac

153.19.198.* napisał:

Witam kolejnego analfabetę, niestety brakiem polskich liter sie nie wytlumaczysz, bo "ł" jakoś potrafiłeś zrobić, to i resztę też powinieneś.
Na prawdę polecam Worda - bombowo poprawia błędy.

62.21.36.* napisał:

i znow OT

bardzo ladne fotki
jakim aparatem je robiles ??

153.19.198.* napisał:

Sorry, jakoś nie mogę przechodzić nad czymś takim do porzządku dziennego.Ale postaram sie poprawić D

80.55.38.* napisał:

to idz i ucz dzieci ortografi .......... [cenzura] [cenzura] [cenzura] może zbawisz tym świat. :bij:

Przestań się panie psorku przyczepiać do textu bo my tu nie trenujemy pisowni tylko zajmujemy się nieco inną problematyką

bardzo podobają się mi komentarze jak ktoś już nie jest wstanie nic mądrego powiedzić i zaczyna bronić swojego zdania tego typu argumentami


ja się Tobie tłumaczyc nawet niezamierzam, pytanie tylko co ty teraz zrobisz bo dajesz zły przykład na forum.........

217.97.6.* napisał:

ten XT taki tani... w polsce bedzie drogi skoro cena w dolarach to nie jest cena na rynku polskim ) popatrzcie jak potrafia sie roznic ceny kart w us i w naszej kochanej Polsce )

R4ven idz kotq na forum bravo i sie wyplacz ;]

217.99.133.* napisał:

Artykol w sumie fajny, zdjecia loozackie, choc styklo by jeszcze porownanie tych dwoch gigantow np. do R9700pro

213.76.251.* napisał:

sluszna uwaga :E

80.53.168.* napisał:

Olympus C-4000, którego sprzedaje Zdjęcia może nie tyle ładne a ostre, bo przy sztucznym świetle żeby to mniej wiecej wyglądało czerwony przeradzał się w marchewkowy niestety

213.227.66.* napisał:

R4VeN_pl dyslekcja to choroba (tak jakby) a nie ze nie umiem i nie umiem sie nauczyc
a co do genta > uzylbys rzeczywiscie worda to sam by ci bledy poprawil ;]

recenzja spoko .......... ale nie dotrwalem do konca jej

83.30.8.* napisał:

Fajna recka.Nie będe mówił która karta lepsza bo i tak wiadomo ze obydwie mają podobną wydajność (można by żec ze taką samą).Dla mnie jedyną bzdurą jest dodawanie karty dzwiękowej i fire wire przez Gainwarda do swojej karty graficznej.Przecież to bardziej pasuje do płyty głównej a nie do karty graficznej( dla mnie to niepotrzebny gadżet ).Z koleji karta Abita razi miernotą wykonania, co widać po wyglądzie radiatora.Jak na firme tej klasy to mogli by sie przyłożyć a nie sprzedawać referencyjne karty ATI.Asus pokazał że zawsze dba o swoich klijętów co widać po jego R9800XT.

83.30.26.* napisał:

Jakość karty Abita jest tragiczna, ten „pokrzywiony” radiator źle o firmie świadczy. Ciekawe czy wszystkie tak mają, za taką kasę powinni się bardziej postarać.
Recenzja bardzo fajna, podobała mi się.

pozdrawiam.

80.53.168.* napisał:

Niestety to jest referencyjne chłodzenie stosowane na kartach "build by ati", ABIT zmienił tylko nadruk. Podobno w kolejnych kartach ATI firma ABIT będzie już mogła integrować bardziej w konstrukcje karty, a co za tym idzie mam nadzieje założą jakieś swoje chłodzenie.

80.53.11.* napisał:

Super recenzja Lisek IMHO przydałyby się szczegółowe wykresy - klatka po klatce - w erze "nowych" graf trzeba mieć nowe podejście do recenzji - vide słaba wydajność FX w PS 2.0, chciałbym zobaczyć gdzie nabija najwięcej pkt (FPS) ta karta - tak samo jak Radek, wtedy jest łatwiej wybrac kartę która będzie odpowiadała naszym wymaganiom. Ciężko jest testować karty w DX 9.0 gdzie gier jest tyle co kot napłakał Ale to tylko moje zdanie
Najbardziej podoba mi się w recenzji "rozbieranie" kart - wtedy można zobaczyć (np. przy teście 6-ciu kart różnych firm) którzy producenci "nie żałują" pasty, kleju i zobaczyć jakość wykonania (za ten pogięty radiator powinni się wstydzić)

Pozdrawiam

213.76.160.* napisał:

Recenzja na dobrym poziomie. Jak wspomniał Allen3 ogromnie podobać się może ilość zdjęć w artykule. Potencjalny klient nie kupuje kota w worku. Dobrze, że uwzględniono różnicę pomiędzy sterami serii 52.xx. Zwykle w reckach walą najnowsze drivery i tak właściwie to nie wiadomo czy wynik jest skutkiem optymalizacji czy rzeczywistych możliwości karty. A tu jasno przedstawione i nie ma pytań. Duży plus. Może przydałoby się jeszcze przetestować karty bench'em X2. Tyle.

217.113.228.* napisał:

mnie ten radiator najbardziej się podoba, jest niesamowity.dzieło sztuki.
myślę, że tak miał właśnie wyglądać.jest super.

pozdrawiam

62.121.67.* napisał:

a ja tez jestem happy bo ktos wreszcie zauwazyl ze ATI nie wygladza wszystkich krawedzi i ,ze czasami nie widac dzialania AA w FX na screenach czego efektem sa recenzje na ktorych pomiedzy AA x0 a AA x8 nie ma roznicy a nikt mi nie wierzyl

195.114.165.* napisał:

Pozwole sobie odswieżyć temat bo w drodze do mnie jest karta Asus 9800XT. Kolega pmp napisał, że niestety ten model nie kręci się za dobrze. W sumie bede mógł sprawdzić osobiście możliwości o/c za pare dni ale może wypowie się ktoś , kto mam taką kartę , ile osiągnął ? czy używać overdriva czy atitool? i najważniejsze dla mnie, jakiego przyrostu wydajnosci mogę sie spodziewać w porównaniu do starej karty R9700 (352/320) ??

213.76.146.* napisał:

Przyrost mocy w grach niezauważalny bo i tak ci pewnie nie skaczą ale w benchmarku 10-30% .

212.76.49.* napisał:

wstępnie sprawdziłem już tą kartę. faktycznie pokazuje swoje mozliwości tak gdzie 9700 sie pocił czyli 1600x1200 AA4 AF16.
przetestowałem kilka tutułów i zero zacięcia , wszedzie ponad 40 fps. mam pytanie , które stery polecacie do osiągnięcia dobrego wyniku w 3dmarkach? i czy używac cataystów czy omeg. do tej pory byłem skazany na omegi bo mój 9700 miał zablokowany bios ale teraz moge sobie wgrać oryginalne, które są chyba szybsze..(?)
może cat 4.2 ?

80.53.245.* napisał:

Troche późno dorwałem ową recenzję ale jak to sie mówi
lepiej późno niż wcale

Spoko
dobrze zrobiona

83.30.24.* napisał:

przejzalem ten artykul po raz kolejny:)) i po zobaczeniu kilku fajnych kolorowych zdjec i przyjzeniu sie wydajnosci radka 9800XT mam pytanko:)
Jak wyglada wydajność tej karty w zestawienu takiego geforca 6800LE i zwyklego (pominmy modowanie:)
bo cena to na allegro klasuje sie cos kolo a nawet ponad 1000zl tyle co za 6800LE a zwykly 6800 jest juz nieduzo drozszy:)

Tweak.pl: Radeon 9800 Pro vs. GeForce FX 5900
3D MARK 2001 TEAM??? (Tweak.pl)

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14