SLABE WYNIKI - STRASZNIE SLABE!!!!

80.48.193.* napisał:

WITAM

mam
CELERONA 2,4,
plyte glowna MSI 865PE NEO2
2*256 ddr400,
dysior SEGEATE 120GB na SATA 7200 rpm, 8mb cache.
i grafike radka 9200 POWERCOLOR 256 MB.

problem polega na tym ze mam strasznie slabe wyniki w 3dmarku 2001 ~ 7500 i to na ustawieniach 800*600 i 16 bit grafa oraz na podreconym rdzeniu na 250280MHZ i pamieciach 200220MHZ. jak zapne radka 9500 BUILT BY ATI: u kolegi ciagnela 14500 bez moda, u mnie bez moda 10500 i z modem mniej wiecej tyle samo, no moze jakies 100 pkt wiecej. jak zapialem GF4TI MSI bylo 9500 pkt.. dlaczego takie slabe wyniki mam, przecierz na tych grafach /9500 i 4 Ti/ powinno isc conajmniej kolo 3 tys wiecej. aha w Q3 w timedemo001 mialem 140FPS, NA RADKU 9500 i moim 9200 RÓŻNICA WYNOSIŁA NIECAŁE 5 FPS, POWAGA 100%. chcialbym zmienic niedlugo grafike, ale w takim razie chyba nie ma sensu, dlaczego tak to sie dzieje???

aha mam jeszcze win xp sp1 i stery omegi / na catalyst jeszcze gorzej jest/


pozdrawiam
grzesiek

80.54.178.* napisał:

Jaki procek ma kumpel? Jak ma AXP lub P4 to się nie dziw, na celinie takie wyniki to normalka

80.48.193.* napisał:

kumpel ma AXP, ale moj proc wykrecilem na 3,2 GHz:/ a on ma 1 GHZ wolniejszy

217.224.148.* napisał:

ja nie widzialem 9200 z 256 MB...
A te slabe wyniki to wina celka

80.54.178.* napisał:

Nie szkodzi. Ha, dobre, widzę, że ktoś tu uwierzył w prawdziwe MegaHezrce

80.48.193.* napisał:

powaga 100% proca mam 2,4 wykreconego na 3,2 chodzi stabilnie, a grafa ma 256 MB mam taka i chyba wiem co mam. sam na poczatku nie wierzylem ale w RIVA TUNERZE wsjo pisze.


pozdrawiam
grzesiek

80.48.193.* napisał:

http://www.powercolor.com.tw/page2/productlist.asp?page=3&prodid=14&id=1&sn=14&temp1=3

217.224.148.* napisał:

malo co z krzesla nie spadlem jak to zobaczylem Poco montowac 256 mb w takiej karcie

217.99.3.* napisał:

niestety celek daje [gluteus maximus] i nic tego nie zmieni nawet te twoje 3,2 Ghz

217.97.6.* napisał:

po 1. ten twoj celek nawet tak mocno wykrecony dostaje w dopsko od durona 1800..... druga sprawa po co sie pakujesz w karte pokroju 9200.. w dodatku 256 mb ;

83.26.6.* napisał:

to nie widziałeś chyba terrorysty 9200 256mb 64 bit to jest dopiero maszyna jak kolega wiezy w mhz celerona to uwierzył penie w mb tej 9200 efekty ... ten topic

najppierw to kup procesor bo celeron to w mojej komurce by lamił

80.53.101.* napisał:

A czy gdy jest więcej ramu na karce to czy zastąpi on normalny RAM???
Chodzi mi o to, bo w tej chwili z moim 128MB gierki zaczynają się ciąć po jakimść czasie (na każdej grafie z 64MB). Czy gdybym miał grafe z 256MB to dalej potrzeba by było więcej RAM-u, czy stykło by te 128???

217.97.6.* napisał:

dokup ramu normalnego.. bo widze ze masz 128 a to diabelnie malo..

217.113.233.* napisał:

RAM od grafiki i RAM normalny odpowiedzialne sa za cos zupelnie innego i sie nie uzupelniaja nawzajem

83.26.6.* napisał:

a na tej grafei montarz 256 mb jest chwytem czysto marketingowym na karta nie wie jak wykozystać dobrze 64 mb to ze karta ma słabe wyniki wynika z jej kiepskiej architekury i wolnych zegarów a nie ze zbyt małej ilosci pamieci na karcie

62.148.88.* napisał:

git-kub
Przedmówcy mają całkowitą rację. Winny jest tu ten kastrat Celeron. Intel przesadził w cięciu tego procka. I naprawdę (sam to sprawdzałem) w 3dmarku celeron 2,0 podkręcony na 2,6 miał słabszy o 1/3 wynik od Athlona 1,7 (niepodkręconego). Celek nie jest do gier. Tak szczerze powiedziawszy to on jest wogóle do niczego. Jedyne jego zastosowanie jakie widzę to jak musisz teraz kupić kompa i nie masz kasy na Pentium, ale wiesz że kupisz to Pentium w najbliższym czasie, to Celek moze być rozwiązaniem przejściowym.

Dr.Stan
Ram z karty graficznej nie zastąpi normalnego ramu. Do ramu karty graficznej ma dostęp tylko GPU. A twojemu systemowi ze 128Mb brakuje normalnego ramu (przynajmniej jeszcze następne 128 MB)
Tak naprawdę dużo ramu na karcie graficznej przydaje się tylko w bardzo wysokich rozdzielczościach ekranu i pracach inżynierskich-projektowych (dokładna grafika). A te wszystkie karty z 256MB ramu to bajer producentów. Praktycznie do normalnej pracy i grania nie trzeba więcej niż 64Mb ramu na karcie. Czy masz 64Mb czy 256Mb na karcie nie ma żadnej różnicy, gra będzie chodzić dokładnie tak samo.

217.96.23.* napisał:

Dodac nalezy ze wieksza ilosc pamieci na karcie graf , wplywa zazwyczaj na mniejsze zdolnosci o/c samych pamieci ...
Celeron , jak koledzy wczesniej pisali NIE NADAJE SIE DO GIER , a TYM BARDZIEJ DO BICIA PTK W BENCHMARKACH ...
Niestety nie ma szans :/ ... gdybys nawet podkrecil swoj procesor do 4 ghz to jestem gleboko przekonany , ze niedogonil by zwyklego Athlona 1700XP z wartoscia 1,446 ghz ...
Widzisz czasy sie troszke pozmienialy , i teraz nie do konca Wielkosc MHZ , przepraszam GHZ , jest wyznacznikiem WYDAJNOSCI ...
Nie bede Komentowal juz Twojej karty Graf ,
Jedne co jest pewne twoj Sprzet nie nadaje sie do Wspoczesnych gier i za kazdym razem kiedy , bedziesz chcial zagrac w jakis nowy tytul , utwierdzis sie w tym przekonaniu ...

80.54.15.* napisał:

Dokladnie, celerony to jeden wielki PIC na wode i fotomontarz.
Swego czasu mialem athlona 1,46 ghz palomino i na luzie lykalem tym celine 2,43.4 mojego qmpla

83.26.27.* napisał:

najbardzoej szkoda ze wydał kupe kasy na ten sprzęt i moze sobie pograć na full detalach hmm.... w q3?

213.156.101.* napisał:

Jesli ma o 1 Ghz wolniejszy to ma XP 2,2Ghz a to jest rowne Athlon XP 3200+
Wiec twoja celina to maly chlopczyk przy tym procu... no offence oczywiscie

80.53.134.* napisał:

A sprawdził kolega na ile ma ustawione AGP w Biosie - niektoore inteligentne płyty zmieniają na AGPx1 po włożeniu nowej grafy, żeby wyeliminować ryzyko uszkodzenia sprzętu

Jak to pisałeś to nie było jeszcze DooMa 3 Ale Radeony 9800 Pro 256 MB były a w nich zastosowanie 256Mb pamięci jest jak najbardziej słuszne

Pozatym widze tutaj utarte CELERON = Szmelc. Nie przecze, jest to jeden z najmniej wydajnyc procesoroow... ale te wyniki to napewno nie jego wina. Jeśli Celeronek aż tak zaniżałby wyniki to wyjaśnijcie mi mooj wynik w http://service.futuremark.com/compare?2k1=8085562 na tak słabym kompie - w dodatku z Celeronem 800Mhz ...

PS.
Sorki za odkopanie wątku, ale jako że jestem zadowolony z mojego Celerona to musiałem sie wypowiedzieć
PS2.
Ale nie martwcie sie, nie kupiłbym Celerona 2,5GHz zamiast Bartona 2500+ nie jestem fanatykiem, tylko jestem pewien, że nie tylko proc jest tutaj winien

83.28.228.* napisał:

no coz kiedys celerony nie odbiegaly szybkosci od duronow ale ich wydajnosc skoczyla sie wraz z koncem Tauliaty'now (jakos tak )


ps

wynik w compare jest jest na duronie ponad 1000mhz a nie 800 mhz no i grafa jak na ten wynik odpowiednia

80.53.134.* napisał:

No z grafy jestem zadowolony

Lepiej by kolega git_kub wyszedł jakby sie zapytał przed faktem zakupu niż po Przecież jest tu ogrom tematoow o kupowaniu nowego sprzętu... napewno by ktoś doradził inny - mocniejszy sprzęt w tej samej cenie... oparty o AMD komp za te same pieniądze byłby dużo wydajniejszy a tak to zostało płakać po przysłowowym rozlanym mleku

82.160.24.* napisał:

Ale teraz jest bardzo dobra seria "D" ajjj... depcze po pietach AXP

83.26.8.* napisał:

Witam

nie chce zakładać kolejnego topic`u na ten temat więc napisze w tym.
Mam podobny problem z wynikiem 3dmark01.Wydaje mi się że wynik 4100 na tym sprzęcie to lekka przesada.

sprzęt :
prescot 2,8 na asusie p4p800
512/400 dcddr
fx5200 asus (wiem,wiem...)

stery : 44.03 - słyszałem ze jedne z lepszych do tej karty ale..wiadomo moge się mylić , dx9.
wynik 3dmark03 też raczej nieszczęście - koło 900

Może ktoś ma jakiś pomysł, sugestie , cokolwiek... z góry dzięki za odpowiedź.

80.53.237.* napisał:

44.03 do FXa ??

Gdzieś ty to słyszał !?

Do FXa jest seria 5x.xx ...
Co byś chciał więcej nie uciądniesz !!
FX5200 = 4MX = 2Ti + Dx9.0 ...

83.29.90.* napisał:

Masz racje Quam te stery sa do mx 440 i 4ti. Jednak git_kub wydal troche kasy na swoja celine. Płytke ma dobra (I865) powinna nadawac sie do rozbudowy na np jakies P4?? Ten radek to z pewnoscia wersja 64 bity bo 256mb mówi wszystko!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14