Temat

HALL OF FAME 3D

217.99.89.* napisał:

topic do usuniecia

217.99.89.* napisał:

http://www.futuremark.com/download/?3dmark03.shtml

3Dlabs Glint http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3Dlabs Oxygen GVX1 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3Dlabs Permedia2 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3Dlabs Permedia3 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo Banshee http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo Graphics http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo Rush http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo2 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo2 SLI http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo3 2000/3000 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo3 3500 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo4 4500 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo5 5500 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI 3D RAGE LT http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI 3D RAGE PRO TURBO http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI 3D Rage II+/IIC http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI MOBILITY RADEON http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI MOBILITY RADEON 9000 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI MOBILITY RADEON 9200 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI MOBILITY RADEON 9600 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 7000 Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 7200 Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 7500 Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 8500 Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9000 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9100 IGP http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9100 Series http://service.futuremark.com/compare?2k3=2096492 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=6430
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9200 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9200 PRO http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9500 http://service.futuremark.com/compare?2k3=2098072 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=514
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9600 Series http://service.futuremark.com/compare?2k3=2070563 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=879
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9700 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9700 PRO
-------------------------------------------------------------
[b]ATI RADEON 9800 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9800 PRO http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9800 XT http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON DDR http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON IGP 320 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON IGP 320/240 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON IGP 340 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON SDR http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON VE http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RAGE 128 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RAGE 128 PRO http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RAGE FURY MAXX http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RAGE LT PRO http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RAGE MOBILITY http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RAGE MOBILITY 128 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Cirrus Logic 546x http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel i740 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel i810 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel i810e http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel i815 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel i830 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel® 82865G http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel® Montara-GM http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox G100 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox G200/G250 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox G400 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox G400 MAX http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox G450 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox Millenium II http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox Parhelia http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce DDR http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5200 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5600 http://service.futuremark.com/compare?2k3=2006919 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=11297
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5600XT http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5700 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra http://service.futuremark.com/compare?2k3=2135113 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=9085
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5800 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5900 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5900XT http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX go5600 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce SDR http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2 MX 100/200 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2Go http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce3 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce3 Ti 200 http://niemczuk.republika.pl/2k3.htm by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=5013
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce3 Ti 500 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 420 Go http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 440 Go http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 MX 420 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 MX 440 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 MX 460 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 Ti 4400 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 Ti 4600 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 Ti 4800 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA RIVA 128/128ZX http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA RIVA TNT http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA RIVA TNT2 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA RIVA TNT2/Pro http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA TNT2 m64 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA Vanta http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA nForce http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA nForce2 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Neomagic http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Number Nine Ticket To Ride http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Number Nine Ticket To Ride IV http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
PowerVR 250 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Rendition Verite V1000 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Rendition Verite V2x00 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 ProSavage http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Savage/MX http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Savage2000 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Savage3D http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Savage4 / Pro http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Savage4 Xtreme http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 SavageXP http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Trio3D http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Virge http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
SIS 6326 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
STMicro KYRO http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
STMicro KYRO II http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
SiS 315 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
SiS Xabre series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Silicon Motion Lynx/Cougar http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Trident 3DImage 9x5 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Trident Blade-Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Trident CyberBlade-Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
VIA ProSavage Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
XGI Volari Family http://compare by http://forum./profile.php?

217.99.89.* napisał:
http://www.futuremark.com/download/?3dmark2001.shtml

3Dlabs Glint http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3Dlabs Oxygen GVX1 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3Dlabs Permedia2 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3Dlabs Permedia3 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo Banshee http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo Graphics http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo Rush http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo2 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo2 SLI http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo3 2000/3000 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo3 3500 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo4 4500 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
3dfx Voodoo5 5500 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI 3D RAGE LT http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI 3D RAGE PRO TURBO http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI 3D Rage II+/IIC http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI MOBILITY RADEON http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI MOBILITY RADEON 9000 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI MOBILITY RADEON 9200 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI MOBILITY RADEON 9600 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 7000 Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 7200 Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 7500 Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 8500 Series http://service.futuremark.com/compare?2k1=7176373 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=514
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9000 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9100 IGP http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9100 Series http://service.futuremark.com/compare?2k1=7578799 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=6430
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9200 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9200 PRO http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9500 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7580427 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=514
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9600 Series http://service.futuremark.com/compare?2k1=7561779 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=879
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9700 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9700 PRO
-------------------------------------------------------------
[b]ATI RADEON 9800 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9800 PRO http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON 9800 XT http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON DDR http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON IGP 320 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON IGP 320/240 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON IGP 340 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON SDR http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RADEON VE http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RAGE 128 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RAGE 128 PRO http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RAGE FURY MAXX http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RAGE LT PRO http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RAGE MOBILITY http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI RAGE MOBILITY 128 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Cirrus Logic 546x http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel i740 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel i810 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel i810e http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel i815 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel i830 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel® 82865G http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Intel® Montara-GM http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox G100 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox G200/G250 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox G400 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox G400 MAX http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox G450 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox Millenium II http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox Parhelia http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce DDR http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5200 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5600 http://service.futuremark.com/compare?2k1=7553960 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=11297
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5600XT http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5700 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra http://service.futuremark.com/compare?2k1=7603665 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=9085
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5800 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5900 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5900XT http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX go5600 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce SDR http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2 MX 100/200 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2Go http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce3 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce3 Ti 200 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce3 Ti 500 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 420 Go http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 440 Go http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 MX 420 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 MX 440 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 MX 460 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 Ti 4400 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 Ti 4600 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 Ti 4800 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA RIVA 128/128ZX http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA RIVA TNT http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA RIVA TNT2 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA RIVA TNT2/Pro http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA TNT2 m64 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA Vanta http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA nForce http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA nForce2 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Neomagic http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Number Nine Ticket To Ride http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Number Nine Ticket To Ride IV http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
PowerVR 250 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Rendition Verite V1000 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Rendition Verite V2x00 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 ProSavage http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Savage/MX http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Savage2000 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Savage3D http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Savage4 / Pro http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Savage4 Xtreme http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 SavageXP http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Trio3D http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
S3 Virge http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
SIS 6326 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
STMicro KYRO http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
STMicro KYRO II http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
SiS 315 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
SiS Xabre series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Silicon Motion Lynx/Cougar http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Trident 3DImage 9x5 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Trident Blade-Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Trident CyberBlade-Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
VIA ProSavage Series http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
XGI Volari Family http://compare by http://forum./profile.php?

217.99.89.* napisał:
http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm

ATI Mobility Radeon (M6) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Mobility Radeon 7500 (M7) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Mobility Radeon 9000 (M9) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Mobility Radeon 9600 (M10) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Radeon / Radeon 7200 (R100) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Radeon 7500 (RV200) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Radeon 8500 (R200) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Radeon 9000 (RV250) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Radeon 9100 (R200) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Radeon 9200 (RV280) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Radeon 9500 (R300) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Radeon 9600 (RV350) http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=2087619496 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=879
-------------------------------------------------------------
ATI Radeon 9700 (R300)
-------------------------------------------------------------
[b]ATI Radeon 9800 (R350) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Radeon 9800 XT (R360) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
ATI Radeon VE / Radeon 7000 (RV100) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox G450 / G400 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox G550 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox Parhelia (128/256) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
Matrox Parhelia LX (P750/P650) http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5200 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5600 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1617708327 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=11297
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5700 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=343243712 by http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=9085
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5800 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5900 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce FX Go http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce1 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2 Go http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce2 MX http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce3 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 Go http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 MX http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA GeForce4 Ti http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA Quadro FX http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
NVIDIA Quadro4 http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
PowerVR Kyro / Kyro II http://compare by http://forum./profile.php?
-------------------------------------------------------------
XGI Volari http://compare by http://forum./profile.php?

217.99.89.* napisał:
prosze nie wrzucac zadnych postow a komentarze prosze tutaj http://forum./viewforum.php?f=28

213.76.160.* napisał:
A ja odpiszę włąśnie tu, bo IMHO kolejny topik o wynikach 3DMark03 i 2001 jest w tym wypadku bez sensu. Jest już Hall Of Fame i GPU. Poczytaj lepiej intencje sgj oraz Power AMD i porozmawiaj z nimi w celu rozszerzenia tabel. Jeśli już ma istnieć to lepiej jak zostanie sam Aquamark 3. Czemu to ma służyć? Po to była reforma forum aby teraz znów robił się bajzel?

80.50.91.* napisał:
Nie wiedziałem że s3virge zrobi 3dmarka03

80.50.91.* napisał:
to wlasnie ich topic i sugestia "potrafisz lepiej zrob sam" byla inicjatywa to stworzenia tego poroownania. tamten topic byl nie przejrzysty i pojawialy sie tendencyjne komentarze czy wojny. proponowalem dopracowanie i uslyszalem co uslyszalem. RaF skasowal tamten topic a dzis ma przykleic ten i powiesic na nim klodke coby nie bylo.. a czemu ma sluzyc? bo moze wyniki kolegow i chec umieszczenia swoich okazą sie dla kogos kreatywna

80.50.91.* napisał:

listy kart pochodza ze stron benchmarkow i tak beda uzupelniane. why/ bo tak jest uczciwie i nie bedzie kwesti Pro, ProMega, GigaPro

62.233.163.* napisał:
dymy jedna uwaga bo uważam że karty powinny być klasyfikowane wg tego jaki model został kupiony a nie jak identyfikuja go benchmarki bo spowoduje to dodatkowe zamieszanie (szczególnie wśród kart które maja zmienione biosy)

212.182.122.* napisał:

Dokładnie. W moim zestawieniu karty są klasyfikowane wg tego jakie były oryginalnie, a na jakie zostały zmodowane jest tylko dopisana dodatkowa informacja.

83.26.5.* napisał:

No w sumie jak byś ze mna porozmawiał tonie stało by sie nic złego a moze stwozyli byśmy razem coś fajnego

83.30.67.* napisał:
..a wlasnie ze odwrotnie bo wtedy bedziemy mieli dla kazdego GPU 5 kategorii i beda sie wciaz pojawiac nowe bo producenci wciaz mieszaja dokladajac np. gorsze pamieci i nazywajac produkt lite le XT ultimate ultra XTG XTGU XTG2 pro TX i tak qrwa mozna ocipiec. mysle ze ludzie piszacy oprogramowanie takie jak 3Dmark jush sami doszli do podobnego wniosku i wprowadzili jasna klasyfikacje ..wiec po co poprawiac?! kazdy bedzie jeczal ze ma slabsze pamieci i dla niego powinna byc odrebna klasyfikacja bo jego karta nazywa sie Super Edition. poza tym skoro klasyfikacja dotyczy jakiegos bencha to jak mozna podwazac kryteria jego oceny (???) bez sensu - sam pomysl

83.30.67.* napisał:

pisalem w sprawie tego topicu do moderatoroow i sugerowalem wlasnie ciebie bo nie jest moja intencja kradziez cudzych pomysloow nadal trzymam sie tej wersji i licze na Twoja pomoc tylko chce klodke na topic i jush trzeba byc moderatorem

83.30.67.* napisał:

male sprostowanie: faktycznie piszac ich nie mialem na mysli Twojej osoby tylko Power AMD i wspolautora topicu ktory zalozyl poniewaz z tego co pamietam w pierwszym poscie byla mowa o idei ktora powstala wspolnie. twojego topicu nie ruszalem wiec komentarz nie odnosi sie do Ciebie. co do kwesti tych kart do napisz do futuremark i spytaj dlaczego podaja je na stronie skoro bench na nich nie dziala jestem na skroceniem tych list o te wlasnie pozycje. natomiast rozbijanie na drobne kazdego GPU w stylu 128 bit/64bit 4ns/5ns/DDR2/SDR/DDR/BGA itp. jest bezzasadne i nie bede trzeci raz tlumaczyl dlaczego. trzeba patrzec jaka karte sie kupuje bo tym sposobem mozna ta liste ciagnac w nieskonczonosc a i tak nigdy nie bedzie pewnosci ze ktos nie sciemnia ze ten wynik jest z 64bit a nie 128 - chocby z zazdrosci. bo jak wtedy znalesc jakis pkt odniesienia skoro bench tego nie podaje niech to ma rece i nogi skoro ma byc uczciwie taka jest moja opinia

212.182.122.* napisał:
Ale mi nie chodzi o rozbijanie kazdego gpu na drobne. Chcę tylko podziału na ilośc zinstalowanej pamieci i ilosc bitów. Zobacz jak to wygląda w moim temacie:
Karta (oryginalna a nie to co rozpoznaje 3dmark bo 3dmark często rozpoznaje nie własciwie?)
- wynik uzytkownik ile_ramu ile_bit ewentualnie_dodatkowe_info_na_jaką została zmodowana i w jaki sposób.

Ma to na celu dokładne rozróznienie kart. Przecież podając nawet po 3 wyniki dla identycznych kart i dodając tego po następne 3 dla innej ilosci pamięci i bitów nie bedzie tego wcale tak duzo. A przeciez przy niektórych kartach nie będzie wogóle zadnego wpisu. A co do rozróznienia 64 od 128 bit to jest to naprawde bardzo łatwo odróznić i wszelkie nieprawidłowosci mozna od razu rozpoznać.

Jeżeli to zestawienie ma być dokładne to musi być rozróznienie między 64 a 128bit. Chociażby dlatego że zapobiegnie to w przyszości zakładaniu przez nowych uzytkowników forum głupich tematów w rodzaju" dlaczego mam tak mało punktów po podkręceniu a tam pisało ze ta karta jest 2x szybsza".

83.26.5.* napisał:
heh tylko moze na gg pogadamy a nie 2 zdania w jakiejś twojej wypowiedzi

83.26.5.* napisał:
aha a tak pozatym to nie wydaje mi sie zeby temat miałby sie znajdować tu bo to nie sa karty które kupisz i bedziesz miał tyle w 3dm raczej watpie zeby 3ti bez extremalnego kręcenia pokazało 12.5k. Wydaje mi sie ze to jest extremalne podkrecania a nie wydajnosc kart kupionych w sklepie

217.99.89.* napisał:
no tu mozna oczywiscie polemizowac z merytorycznego pktu widzenia nasuwa sie podkrecanie jednak pod katem uzytecznosci topic mial by wieksze powodzenie tutaj bo to i tak wlasnie tutaj rozmarzeni userzy pytaja ile mozna wycisnac z ich nowego nabytku. i tym sposobem mozna by skrocic wiele dyskusji czy wielu zachecic to poznania swoich maszyn blizej mi wiec do tej koncepcji ale w zasadzie wsjo rawno

217.99.89.* napisał:

hmm wiesz w zasadzie ja tesh chcialbym aby na stronie futuremarka byla osobna sekcja dla 9600, 9600 Pro i 9600XT ale niestety jest tylko 9600 series podobnie robi Aquamark z 9700. why? bo karty nie roznia sie prawie niczym poza taktowaniem pamieci a wiadomo ze co producent to inna bajka. oczywiscie sa referencyjne i moim zdaniem te konstrukcje winny stanowic standardy w takich sytuacjach. dlaczego tak nie jest? nie mam pojecia. moze zbyt male roznice w konstrukcji. nie wiem. generalnie jestem np. za 9600 Pro i 9600 XT bo coz poczac jesli raptor podsyla mi wiadomosc w ktorej compare okresla karte jako 9700 Pro a on twierdzi ze to 9700 + bios. z dobrej woli wierze jednak podaje ja jako 9700 Pro bo o tym swiadczy compare i ktos moglby zarzucic mi nierzetelnosc. wydaje mi sie ze tak jest w kazdym sporcie jestem przychylny rozdzieleniu na 128/64 bit tylko dla mnie kwestia "na slowo" jest nie do przyjecia. jesli ustala sie jakies reguly to nie po to by mozna je w prosty sposob lamac. dzentelmeni dzentelmenami ale to twarda meska gra i emocje moga poniesc pozostaje wiec problem jasnego kryterium oceny czy "jest jak jest" ?

80.55.38.* napisał:
ja sądze że przydałoby się sortowanie 64, 128 i 256 bit

POWER BY AMD... normalnie zły jestem że nierozgraniczyłeś 9500 zmodowanych do 9700 z 9500 zmodownych do 9500 PRO przez to moja karta się nie łapie bo ma tylko 128bit

iloś potoków ręderujących jak i szya pamięci ma znaczny wpływ na wynik a to juz nie jest podkręcanie (wystarczy wgrać odpowiedni sterownik w przypadku 9500) ........bez sensu.......

takie rozgraniczenie musi być poniewarz dyskryminujecie mnie i pozostałych userów ze zwykłymi 9500....

można by też podawać oznaczenie karty charakterystyczne dla danego modelu, czyli : 9500 z 256 bit i 8 potokami byłby w tabelce jako 9700, w bzdury takie jak PRO XT itd niema sensu wnikac bo te karty różnią sie tylko taktowaniem, jednak pojawia się nam problem poniewazr istnieja karty 9500 z szyna 256 i 4 potokami........... ani nie jest to 9500 ani 9700..........

więc najsensowniej byłoby nie podawać nazwy chandlowej karty... a zamiast niej np R300 R350 R400 itd

moim skromnym zdaniem powinno wyglądać to tak

| R300- | 8x1 | 265 bit | (*tu wysczegulnić jakie karty się łapią bo dla takiego kowalskiego to R300 nic nie mówi*)

(score) hugon-1 | 9500 PRO shaphire | core 399 | mem 699 | CPU 5555 MHz
(score) hugon-2 | 9500 manly | core 440 | mem 780 | CPU 5555 MHz
(score) hugon-3 | 9700 mint | core 399 | mem 699 | CPU 5555 MHz
(score) hugon-4 | 9700 PRO herkules | core 399 | mem 699 | CPU 5555 MHz

R300- | 8x1 | 128 bit | (*analogicznie jak wyżej*)

**analogicznie jak wyżej**

R300- | 4x1 | 256 bit | (*)

**

R300- | 4x1 | 128 bit | (*)

**

R300- | 4x1 | 64 bit | (*)

**

itd niewiem natomiast po co tyle tych kart na liście ciężej tylko znaleść swojego pupila jak ktos nadeśle wynik z tnt2 to ta kara sie wtedy powinna pojawić w tabelce będzie przejżyściej........ znacznie przejżyściej, do tego bedzie niesamowita baza danych, jak juz brać się za coś to zrobić to pożądnie tytuły nagłówki itd powinny byc na kolorowo i większymi literami

w karzdej katerogi powinno być 10 miejsc niebądz .......... daj zaistnieć innym.....

wiem że to nieprzejdzie bo wam sie nie chec a i dume mogłem urazić ale to powinno tak wyglądać.......

aha nick powinien być w formie linku tak samo karta jeśli właściciel pyknoł fotke po modzie, no i oczywiście (score) jako link !! ,
co do utcziwośći proponuje scren z aidy32.....

pozdrófka

193.110.229.* napisał:
a dało by radę zrobić tak aby wyniki były posortowane od największego do najmniejszego ?
odrazu jak kto będzie chciał porównać wydajność kart to będzie widział co jest lepsze a co gorsze (no np. że fx 5700Ultra bije wszystkie radki ze średniego segmentu .............................. żartowałem , żartowałem )

62.233.169.* napisał:
IMHO Totalnie nieczytelne i przynajmniej połowa kart bez sensu.

80.55.38.* napisał:
eeee nie czytelnie ?? kurde ten jest lepszy według mnie od tego zrobionego przez POWER BY AMD, chiałby żeby to była duża baza danych a nie takie jakieś amatorskie poniewarz O/C zajmujemy się profesjonalnie
no ale karty bez wyniku to troche........ zjednej strony że taka list ajest to dobrze będzie puźniej wiedział gdzie karte dopisać

proponuje połączyć siły..............

pozatym co sądzą panowie o schemacie jaki przedstawiłem ?? troche nad tym myślałem...

83.30.22.* napisał:
uwarzam ze schemat HQ12 jest dobry bo widac przyblizona konfiguracje kompa na ktorym jakis koles ma te "xxx" punktow w 3dmarku

193.110.229.* napisał:
dymy
nie wiem czy PW doszło ale popatrz na moje compare bo wpisałeś nie te wyniki co potrzeba (3dmark2k1 i aqua)
pozdro

212.182.122.* napisał:
updata wynikow keidys zrobisz czy neimabrdzO?? wysląlem ci wyniki i co???????

212.182.122.* napisał:

Jak dla mnie bardzo dobry. Jest jeszcze lepszy od tego co zrobiłem w swoim temacie.

A pomysł dymy zeby podawać grafe jaką podaje compare jest dla mnie po prostu smieszny. Przed chwila musialem usunąć wynik mojego fx5200 z aquamarka bo program czyta karte na podstawie sterownika a tam miałem wpisane FX 5950 Ultra. I co może wynik takiej karty wpiszemy tu jako wynik bo program widzi jako 5950? Programy się mylą i to czasem bardzo. Kilka godzin temu 3dmark03 stwierdził ze mój duron 1300 ma ponad 2.2 Ghz. I to tez ma być wpisane jako konfiguracja komputera bo program tak twierdzi?

Przeciez nie po to kręcimy karty zeby potem powiedziec ze jest to model znacznie wyzszy tylko po to zeby pokazać jak wykrecilismy słabszą karte.

80.54.94.* napisał:
Co ta imitacja tudziez atrapa hall of fame ma przedstawiac ?
a jaka czytelnosc

1- brak podzialu na pro/nonpro 64/128/256bit jak ktos wczesniej zauwazyl. I niech mi nikt nie mowi ze to zamet wprowadza, bo roznica miedzy r9500/9500pro jest duza i sa to prawdepowiedziawszy 2 rozne karty.

2. Co to za grafa nvidia nforce/nforce2 ?

3. Takie kwiatki ja s3virge to chyba mozna by usunac / jak cale to porwnanie

Ogolnie do ... pupy szczerze powiedziawszy

PZDR4ALL

62.233.169.* napisał:

No własnie poza punktem 2. (pewnie mu chodziło o zintegrowane grafy na płytach z chipsetem nForce i nForce2) zgadzam się w 100%.

Dymy, ja rozumiem, że się napracowałeś wyszukując nazwy kart produkowanych w ciągu ostatnich dobrych 10 lat (i chwała Ci za to), ale umieszczanie w rankingu kart typu "Silicon Motion Lynx/Cougar" to dla mnie

81.168.234.* napisał:
Mysle ze POWER BY AMD odwalil kawal dobrej roboty, a to... hmm "troszke" nieczytelne i bardzo krzywdzace dla niektorych ze wzgledu na wczesniej wspomniane aspekty, u kolegi POWER`a mamy ladnie wyszczegolnione 3 kolejne wyniki, karty sa dobrze podzielone (procz r9500 ) wystarczyloby tylko jakos ladnie to rozplanowac i bedzie git, po co robic 100 watkow o wynikach poszczegolnych kart ? robi sie zamieszanie, zreszta byly plany zeby z tamtego hall of fame zrobic 3dmark team, co prawda sprawa jeszcze nie wyjasniona ale teraz robi sie jeszcze wiekszy chaos przez to nowe zestawienie. Tyle mojego pozdro

217.99.93.* napisał:
dobra ja sie poddaje. od poczatku mowilem ze chcialem poprawic przejrzystosc i ze nie podolam z updatami bo klikam z 0202122. od poczatku chcialem klodke na topic bo to wlasnie sapy robily z topicu POWER AMD najwieksza abstrakcje. uslyszalem 'potrafisz = zrob' i oto macie. poslalem pw z motywacja do moderatorow coby zalozyc klodke. poprawilem i prosilem aby tu nie komentowac i tam (topic POWER AMD) sobie wrzucac kwestie czy jest lepiej (byl link do tego topicu coby poroownac). pozniej topic P. AMD zmiotl RaF (i chwala mu za to). klodka nie zapadla wiec prosilem aby nie komentowac ..ale zaczelo sie. i znowu kwestie XT Pro Giga Utra Ultimate 128/64 bit i inne takie tam. czy do was nie dociera ze ta droga mozna sobie napisac TweakMarka04 a nie qrwa jakies zestawienie najlepszych wynikow?! zestawilem to senownie i w oparciu o jasne kryteria ktore same sie nasuwaja. i co z tego ze program sie czasem myli? a wy jestescie doskonali? zauwazcie prosze ze sedzia w meczu pilkarskim czy boxerskim rowniez sie czasem myli jednak jego decyzje sa nie podwazalne!!! i baaaaaardzo trudno jest zmienic taki werdykt. why? bo qrwa inaczej to jest utopia i abstrakcja albo kolo wzajemnej adoracji a nie obiektywne zestawienie! zaprzeczcie sami sobie nie umiejac okreslic gdzie konczy sie prawdziwe podkrecanie a gdzie zaczyna nie dozwolony dooping. dostaje wiadomosci ktorych autorzy sugeruja kilka pozycji dla najpopularniejszych GPU tlumaczac iz wspaniali jezdzcy na swoich fantastycznych athlonach czy durniach i tak nie sa w stanie sprostac drogim intelom. i qrwa co z tego?
panowie! tu nie ma drugich miejsc. krecac i tak wszyscy jestescie wygrani! a ten topic jest jak nalepka na jabcok na ktorej widac duze cycki. urokliwa a moze nawet kuszaca lecz caly czar drzemie w nektarze a nie w ich wielkosci ..a etykieta jest po to aby was to niego przyciagnac! ale wiekszosc i tak tego nie zrozumie. w kazdym razie ja sie nie urodzilem aby ich nawracac a z powodu braku wsparcia zwijam zagle. updatow jush nie bede robil i jesli mozna prosze sprzatnac ten topic! (RaF to jest duzy usmiech w Twoja strone). EOT

217.99.93.* napisał:
mial byc EOT ale jeszcze odniose sie do kliku postoof. coz moge dodac do tej wypowiedzi? ze wszystko powinno by mrugajaca czcionka! thx za zaangazowanie ale nie skorzystam z porad. probowales chociaz wyobrazic sobie realizacje tego co sugerujesz? polecam sie z tym zmierzyc i czekam na wyniki pooki co pozdrawiam

217.99.93.* napisał:
myslalem o tym ale wlasnie dlatego posortowane byly alfabetycznie

62.233.169.* napisał:
Dymy, ale ja myślę, że po prostu zamiast sporej ilości "kosmicznych" kart graficznych lepiej by było umieścić podział 9500,95009700, 9200 64/128 bit itd.

217.99.93.* napisał:
i co myslisz ze wyskoczylbys z tym wynikiem 52005950 jakiemus 5950? watpie wiec nie ma sprawy. a nawet gdybys pierwszy nadeslal ten wynik to moze zmotywowalby jakiegos posiadacza prawdziwego 5950 do wrzucenie compare wiec same plusy. widzisz problem polega na tym ze w kazdej probie oceny trzeba jasno okresli jej skale ktorej w Twoim przypadku brak. brak jasno okreslonych kwestii gdzie konczy sie podkrecanie. mozna by przyjac ze jak dobrze sprzedam Ti4200 i malo doloze do 9700 to tesh go podkrecilem tylko inna droga. utopia. ja twierdze ze skoro wyznacznikiem wydajnosci ma byc jakis test to nie ma mowy o kwestionowaniu zasad jego dzialania ktore jasno rysuja klasyfikacje. zdania nie zmienie.

217.99.93.* napisał:
odpowiem parafrazujac POWER AMD "potrafisz to zrob lepiej"

217.99.93.* napisał:
najpierw naucz sie czytac miedzy wierszami bo jak to zrobisz to dowiesz sie ze list nie ukradlem z ksiezyca a to ze jest w tym zestawieniu cos co wprawia Cie w zdziwienie nie stanowi dla mnie o jego istnieniu. gdybys zwrocil uwage na moje posty i uwazniej je czytal to doszedlbys do tego iz jestem zwolennikiem skrocenia list o nierealne pozycje ktore jednak znalazly sie w zestawieniu. a dlaczego sie znalazly skoro nie powinny? napisz do futuremark.

217.99.93.* napisał:
teraz moge zamilknac. tematu wiecej nie podejme. EOT

80.55.38.* napisał:
ahhh ta duma...............
gdybym miał czas i chęci to bym i kajak sobie widelcem z bartka zrobił ale niemam, wydawało mi się ze ty masz a dyskusja się tu toczy o tym jak by to miało wyglądać i staramy się tobie zasuerować co przeoczyłeś, jestem pod wrażeniem tego co zrobiłeś, ale jest kilka błedów w twoim rozumowaniu, których niehccesz przyjąć do wiadomośći, szkoda a tak liczyłem na ciebie

82.160.24.* napisał:
No cóż szkoda też liczyłem na to że sie rozwinie ten topic i HoF

217.99.93.* napisał:
tu nie chodzi o dume tylko o inne podejscie do pewnych kwestii. z czasem i dostepem u mnie kiepsko i chetnie podesle Ci skladnie cobys sobie to tylko przerobil wedlug uznania od poczatku wiedzialem ze bede mial problem z updatami. tak wiec masz to na pw i prosilbym o usuniecie tematu cobys mogl zalozyc nowy. pozdrawiam i zycze powodzenia

212.182.122.* napisał:

podiołeś temat i postanowiles umieszczac wyniki ludzi to to rób!!!! przesłalem ci wyniki i co?? nei widze update??? albo prowadzisz temat albo nie i zamykamy topic

217.99.89.* napisał:
wybacz kolego ale od samego poczatku prosilem o pomoc bo nie dam rady z regularnym updatem. przy okazji pojawia sie rzesza ludzi dla ktorych moja koncepcja jest nie do przyjecia w takiej formie a glosow za nie widac. moze popelnilem jakis blad w obliczeniach nie wazne. od poczatku bylem nastawiony na przekazanie paleczki i chetnie to zrobie. przeslalem HQ12 skladnie do tych zestawien ( choc szczerze jej zrobienie zajmuje 10 min to moze mu sie przyda) i licze ze podejmie inicjatywe bo ma jush swoja wizje. wielu sie z nim zgadza wiec zycze mu powodzenia. wyniki podeslij na jego pw. nie gniewaj sie

193.110.229.* napisał:
dzięki za zmiane mojego wyniku , jednocześnie przepraszam za zamieszanie , źle podałem link do compare i stąd nieporozumienie

ps. jeśli można w czymś pomóc to się chętnie zgłaszam

217.99.93.* napisał:
to ja jeszcze raz PROSZE o usuniecie watku albo przekazanie go osobie takiej jak AJDAHO czy HQ12. skoro deklaruja chec wspolpracy moze przez to ta propozycja rozwinie sie w cos bardziej zadowalajacego..

212.182.122.* napisał:
dobra widze ze moj wynik dalej nie został zaktualizowany jakby co to tez chetnie pomoge

217.99.93.* napisał:
no updatoow jush nie zrobie. i mamy trzeciego kandydata na przejecie tego pomyslu. cieszy mnie to bardzo. niech jakis moderator zdecyduje komu przyznac piecze na tym zagadnieniem i przyklei ten watek jesli mozna

212.182.122.* napisał:
ale i tak wydaje mi sie ze lepiej kjakby zostal sam AQ3
sa juz tematy o marku 01 i 03

80.55.73.* napisał:
Wg. mnie moze ktoś zrobić hall of feme 3dmarka2000, ludziska ze słąbszymi grafami mieliby szanse jakoś zaistnieć , gorzej z linkami
tylko sugestia!

pozdro MARIO

193.110.229.* napisał:

nonono chcialem ci pomóc a nie odwalać za ciebie całą robotę , nie przejmuj sie że się ktoś czepia nikt mu nie zabrania przedstawienia własnego projektu , następnie moderzy usuną gorszy projekt i po sprawie
, dla mnie ten topic jest ok , tyle tylko aby segregować wyniki od największego do najmniejszego ,każdy wie co kupuje i już , jak nie wie na co hajc wywala to jego problem i niech potem nie placze,pozatym jak kto chce podkreślić że daną grafę podkręcił tyle a tyle to ma takie pole"Description" i niech tam to wpisuje . ludzie zróbcie coś wpierw sami a potem krytykujcie , a nie natrzaska natrzaska , a potem : ja bym tak zrobił ale nie mam czasu , jak nie masz czasu to dziobem nie trzaskaj i już

80.55.38.* napisał:
dobrze zgoda będe się tym zajmował ALE NIE SAM
zrobiłem już zestawienie 3Dmarka2003 dla kart ATI dołoże do tego jeszcze NV i na tym moja rola się kończy

będę aktualizować wyniki tylko i wyłącznie 3Dmarka2003

[size=24]postuluje o zgłaszanie się na zażądzjacych działami 3Dmark2001 Aquamark3

jeśli będzie duż chętnych podzielimy to jeszcze bardziej (karzdy benchmark będzie podzielony na dwie osoby ati i nv)

zwłasza do poprzednich założycieli hall of fame

prosze nie wysyłać do mnie wiadomości prv

tu prosze kierować propozycje > hqpf.pl

osoby zainteresowany dostaną shemat tabel i ocenią co zmienić dodać usunąć jak już się dogadamy sądze że pojawi się jeden duży wątek ze wszystkimi wynikami

62.21.50.* napisał:
ja jestem za zostawieniem tematy nawet go przykleje ale musicie poznieniac troche te karty graficzne jest ich za DUZO i niektore jakby z kosmosu sciagniete, popracujcie nad tym to bedzie git

80.48.234.* napisał:
a czy pan dymy wie do czego sluzy przycisk z napisem "EDYTUJ" ... ?

212.182.122.* napisał:
OK ja jestem od AQUAMARKA 3 przysyłajcie do mnie wyniki z linkami do compare

na maila lukasrzedzickipoczta.onet.pl

193.110.229.* napisał:
ja zajmuję się 3dmarkiem2k1
zgłoszenia na misiekburywp.pl
forma zgłoszenia :

Dane wymagane do zgłoszenia (na moim przykładzie):
1. link do porównania > http://service.futuremark.com/compare?2k1=7603665
2.wynik z porównania> 16596
3.link do profilu > http://forum./profile.php?mode=viewprofile&u=9085
4.ksywka petenta >AJDAHO
5.nazwa grafy>Gigabyte fx5700ULTRA 128mb ddr2 128bit
6.częstotliwość rdzenia > 475570mhz
7.częstotliwość pamięci > 9061070mhz
8. dane procka> Barton 2500+ 2536mhz (11x230)

tak szczegółowe zgłoszenie jest wymagane aby uniknąć problemów wynikających ze złego rozpoznania sprzętu przez testery (co widać w moim compare - mam durona ) , oraz aby zaoszczędzić nam roboty

chba nie muszę pisać że zgłoszenia niezgodne nie będą przyjmowane

a jednak to napisałem

80.55.38.* napisał:
dział [size=24]3Dmark2003 ruszył prosze o nadyłanie wyników zgodnie ze shematem AJDAHO

hq12o2.pl

217.99.93.* napisał:
fajnie inicjatywa nie poszla na marne i to cieszy to ja jeszcze raz prosze sprzatnac ten topic bo teraz jest jush zupelnie nie potrzebny..

83.26.2.* napisał:
to ja to <span style="color:red;">[ciach!]</span>le róbcie se co chcecie dalej nie ma jasno ustalone co bedzie z radkami , a jak chcecei zbierać takie info typu taktowania zegrarów i configi kazdego to jak to bedzie przejżyste to ja bede swiety zastanówcie sie na co wy sie porywacie ... no coment licze ze moderatorzy tutaj powiedza 3 słowa bo nie długo zmierzając w takim kierunku to se bedziem pisać benchmarki i kazdy bedzie prowadził ranking na swoim benchu

212.182.122.* napisał:
Jak dla mnie wszystko jest czytelne > http://forum./viewtopic.php?t=63874 i jasno ustalone zostało o będzie z radkami.

83.26.2.* napisał:
aha jak tak to spoko na razie bardzo mi sie podoba zobaczymy jak bedzie wiecej wyników

82.160.24.* napisał:
Kiedy bedzie apdejt tego finalnego HoF wysłałem mejle i nic

193.110.229.* napisał:

wysłałem ci odpowiedz na twojego miala , sprawdź pocztę i popraw zgłoszenie to będzie ono dopisane do listy

1.1.1.* napisał:
cholernie się ciesze że podoba się nasz plom właśnie wruciłem z .... dalekiej podruży i jestem teraz na odwyku zamiast drinków i wódki pije przez cały tydzień tylko pivo

martwi mnie natomiast jedna rzecz przeczytałem przed chwilą wiadomośc prv w której jeden z forumowiczów ma problem poniewarz ORB niechce mu przyjąc wyniku....bardzo z tego powodu jest mi przykro bo chiałbym to opublikować, ale nie moge z prostych powodów......

właśnie takich...........

[img]http://picserver.org/view_image.php/8RRI551Y998[/img]

scren został przerobiony w programie "paint"

83.30.70.* napisał:
Kto to taki mądry?

1.1.1.* napisał:
źle mnie zrozumiałeś, scren jest zrobiony przezemnie na moim PC poprostu daje przykład dlaczgo nie będę publikować wyników bez poparcia linkiem do compare

83.30.70.* napisał:
[quote]źle mnie zrozumiałeś, scren jest zrobiony przezemnie na moim PC poprostu daje przykład dlaczgo nie będę publikować wyników bez poparcia linkiem do compare
He, no rzeczywiście. Zrozumiałem, że ktoś ci przysłał tego screena. Ale w moim wypadku zrób wyjątek:

213.199.220.* napisał:

Już załatwione poszlo...

193.110.229.* napisał:

tyż już załatwione i tyż poszło

1.1.1.* napisał:
panowie troche pokory nikt z nas nie siedzi i nie czeka aż mu ktoś score przyśle żeby mógł zrobic update, jeśli ktos cos do nas wyśle to napewno to nie zgnie niebądzcie nadto nadgorliwi narazie jest dużo miejsca na tabelach, wszyscy się zmieszczą

*kucyk* dla Ciebie mogę zrobić wyjątek

80.55.117.* napisał:
HQ12
Mam jedną prośbe, zmień kolorystyke tego compare. Dlaczego
daj sobie na forum skórke tą taką ciemną (zapomniałem jak się nazywa) a zobaczysz że miejscami GÓWNO widać szczególnie na niebieskich i ciemnozielonych czcionkach.
Pozdrawiam i licze że poprawisz tego drobnego buga bo ten skin jest dość popularny.

1.1.1.* napisał:
widzisz kolorystyka pierwotnie była zupełnie inna i była słabiej widoczna na desercie ale była tak samo widoczna na tym czarnym skinie, za namową lukasza i AJDAHO zmieniłem kolorystyke na taką jak teraz.... podejżewam że żółty kolor byłby ładny na czarnym skinie ale na desercie z kolei go nie widać :< zrobie zebranie teamu i obgadamy co z tym zrobić ale cudów sie niespodziewać jak zrobie dla deserat to na czarnym guzik widac i odwrotnie jedeyne wyjście to dać czarne czcionki...... ehhhh

aaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaa

to są kolory jakie znam, jak ktoś zna jakis jeszcze prosze dodać

83.26.1.* napisał:
ciezko bedzie wam wszyskim dogodzić :/ ale pomyślimy

80.55.117.* napisał:
Dzięki nie wymagam cudów, ale troche się namęczyłem ślepiąc na te drobne literki w jaki spobób mam napisać zgłoszenie do compare

Pozdrówka.

193.110.229.* napisał:

ciekawych rzeczy to się dowiaduje

1.1.1.* napisał:
khe nierosumiem

--UPDATE--

heheh niebył ciemozielonego wogule , zresztą niewarzne czy to ma jakieś znaczenie

teraz używam tego czarnego skinu i niewidać właśnie kolorów blue, darkblue, darkred, green, darkgreen

193.110.229.* napisał:
no ja osobiście proponowałem o ile dobrze pamiętam tylko zamiane przy kolorach - wymiane z ciemnozielonego dla AMD na ciemnoniebieski

80.55.117.* napisał:
AMD
Mam pytanko, wysłałem do Ciebie dwa compare, jeden z rakiem 9Kpro drugi z 9500 ale pojawił sie tylko jeden, ten pierwszy
Czy drugi email nie dotrał ?

83.26.0.* napisał:
<nie>

83.26.1.* napisał:
powastał kolejny problem bardzo duzo zgłoszen które otrzymujemy jest nie poprawna. Czesto zgłosznie nie zawiera wszyskich informacji w pierwszym posice sa napisane podpunkty które trzeba uzupełnić i według nich przysłac zgłoszenie.Jednak tak sie nie dzieje, czesto sam link do wyniku. Czy sposób przysyłąnia wyników jest za trudny ktoś nie rozumie o jest w tych punktach ?? a moze sa w niewłaściwym miejscu ??

Prosze o porady i susestie na tentemat bo baza niestety traci na tym odsyłąnie i porśba o poprawne zgłoszenie czesto nie pomaga a i mi samemu ciezko wysyłac powaidomienia do wszyskich 3/4 zgłoszen jest nieprawidłowe to chba coś jest nie tak no nie ???

213.76.177.* napisał:
bardzo prosze o czestsze aktualizowanie, tyczy sie to glownie Power By Amd, ktory prawie 3 tygodnie dodaje moje wyniki. niby robil up 10.06. ale nei widze zmian w wynikach. proponuje max 7 dni na update po otrzymaniu wyniku.

80.55.38.* napisał:
PBA miał mi przysłac zgłoszenia, wówczas ja dodam do HoF, PBA ma "jakieś" prywatne problemy, o których niechiałbym pisać na forum

zrobie co się da z tą aktualizacją

Podobne tematy
Hall Of Fame - 3dmark & Aquamark

Działy
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14