10000 punktow w 3dmarku 03

212.14.30.* napisał:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2113980
impressive
to duzo ludzi nie ma tylu w 2001 se

217.224.156.* napisał:

heh z takim sprzeciorkiem to nawet mozliwe

217.144.196.* napisał:

Fajny sprzet ... Zauwazylem, ze zwlaszcza Herculesy 9800 XT bardzo dobrze sie kreca ..........

212.76.62.* napisał:

a ja dodam od siebie że moje h9800xt właśnie do [gluteus maximus] się kręca za przeproszeniem :/

80.48.133.* napisał:

ostatnio jak kukałem na orba to nawet 12k było ale to jakis burak był...

217.113.228.* napisał:

Ciekawe tylko czy to tylko kręcenie czy był użyty jakiś programik w stylu 3d analizer. Ja sie nim bawiłem z ciekawości wyłączyłem pare żeczy i wynik ponad 44000pkt w 2k3 - tylko po co?
może jest jakiś program który działa w podbny sposób ale wynik można normalnie umieścić na ORB!

Ale wynik Spox

83.30.1.* napisał:

fajny wynik, szkoda tylko, ze w Polsce narazie nie osiagalny sponsorzy, gdzie sa sponsorzy?!?

80.50.35.* napisał:

Moim zdaniem ten wynik to błąd. Jak pewnie zauważyliście, że gościu ma więcej FPSów w GT2 - Battle of Proxycon niż GT3 - Troll's Lair. No zgadnijcie czy jest to możliwe. Na pierwszy żut oka widać, że jest to ściema. Zawsze niezależnie od sprzętu i umnie jak i u mojego brachlka GT2 - Battle of Proxycon ma najmniej FPSów niż te 2 ostatnie testy ( i różnica jest około 20 do 25 FPS na korzyść tych 2). A jeśli u niego ma więcej niż 10 Fps od GT3 - Troll's Lair no to wszystko jasne . Przynajmniej taka jest moja opinia.

Chociaż tak teraz zauważyłem, że ludzie tak mają, że ten GT2 - Battle of Proxycon ma więcej FPSów niż te dwa ostatnie, pewnie jest to spowodowane tym, że osoby te mają karty z DX 9 a ja tylko DX 8.1. Chociaż kto wie umnie jest tak, że ten test ma najmniej Fpsów .

80.54.191.* napisał:

prosze tu macie link do zdjec wyniku 10008 pkt w 3DMarku 2003 !!!!!!!!!!!!!! http://www.akiba-pc.com/e107_images/articles/mark03/
popatrzcie czym koles chlodzi procka

A tak dla porownania jego wynik w 3DMarku 2001 to 30951 pkt
sprzet :
CPU: Intel Pentium 4 EE 3.2GHz 4538 (18x252)
Motherboard: Asus P4C800
Memory: Kingston HyperX PC3000 2x 256MB DDR504 2-2-2-5
Video Card: Connect3D Radeon9800XT 644/455
Cooling: Dual R404/R23 cascade vaporphase cooler (CPU -88stp., GPU -83stp.)
PSU: Antec Truepower 430W
Mods: Motherboard: Vdimm, Vdroop
Video Card: Vgpu, Vmem
a tu link : http://service.futuremark.com/compare?2k1=7387336

80.51.244.* napisał:

Na ich tej stronce akiba cos tam wyczytalem ze kolo radka 9800se>pro AIW przy chlodzeniu chyba freonem bo mial -80 pare stopni rdzen pociagnal do 660 i testy mu przeszlo ram tylko narzekal ze ma 3.3ns i go ogranicza i wynik w 3d marq 01 o jakies 7k se pooprawil tym kreceniem karty do granic mozliwosci z standardu

80.51.244.* napisał:

_RAZOR_ wiesz jakos tak sie sklada ze zazwyczaj wlasnie testy w tej kolejnosci co leca maja im wyzszy tym mniej klatek przynajmniej u mnie i wszystkich co testy patrzylem test wg mnie jest w 100% prawdziwy nie wiem jaka masz grafe ze Ci inaczej fpsy leca

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14