Polski rekord 3dmarka 2003 pclab.pl ;)

81.190.55.* napisał:

Chyba kupuje 9600XT
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2103597

chłopaki nie sa juz pierwsi ale przez jakis czas byli nowy "rekord" tez dla 9600

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2101571

80.51.254.* napisał:

To jest nie możliwe zeby 12 i pol tysiaka na 9600 przeca to ma szyne 128 bitową i do tego 4 potoki!! czy to jest na defalutowych ustawieniach puszczone czy jaK!?

217.172.245.* napisał:

.....
Dajcie link do pełnego artykułu ...

195.205.219.* napisał:

Błąd w 3dmarq... w 3 tescie dostał speeda i ma srednio 200 fps :/ ?!

217.255.173.* napisał:

nie mozliwe...
www.ocinside.de
na forum maja powyzej 7000 na radkach 9800pro9800xt !
a radki 9600xt maja poziom 9800se z 4 potoczkami.... czyli 4000 tys to koniec (no moze troche wiecej jak 4000)

81.190.55.* napisał:

pełny art bedzie juz niedługo
ale to oczywiscie bład 3dmarka ciekawe ile macci wyciagnał by z takiego 9600XT

z zaciekawniem obserwuje co pojawi sie nastepne na top hall of fame
http://www.futuremark.com/community/halloffame/

217.172.245.* napisał:

Też bym chciał mieć takie błędy

217.255.173.* napisał:

mi sie wydaje ze to nie byl blad...
tylko podstep

80.54.214.* napisał:

impossible..................

217.255.173.* napisał:

inego wytlumaczenia nie ma
akurat oni mnieli takiego farta... heh, wierzyc mi sie nie chce
moze 500 razy po sobie puszczali marka az bledy zaczely sie sypac

83.30.69.* napisał:

Hehe, ale LOL
nawet nie komentuje

80.51.242.* napisał:

Hehehe... pure luck

81.190.55.* napisał:

nie wiem czy taki luck po bo nie tylko oni cos nie tak jest w marku własnie pojawił sie kolejny test ponad 10 000 na 9600.

80.50.89.* napisał:

buhahah ale LOL, no to chyba zmieniam moja na 9600 buehehhe, nie ma to jak wyniki w smarku i przekrety LOL

193.19.164.* napisał:

Pierwsze 4 wyniki w hall of fame 03 to totalna bania szkoda komentowac

83.30.69.* napisał:

Niech się lepiej futuremark do roboty zabiera. Trza zrobić patcha na to, bo te bezsens.

212.182.122.* napisał:

ale lol i do tego te wyniki

GT1 - Wings of Fury 133.2 fps

GT2 - Battle of Proxycon 224.1 fps

GT3 - Troll's Lair 19.1 fps ciekawe czemu tutaj tak nisko

GT4 - Mother Nature 101.6 fps

213.76.251.* napisał:

to ja wam pokaze cosik innego :E
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7575276 <--- MOJ WYNIK W 3dMARK2001se na radeonie 9100 z vodem
Zwlaszcza uzytkownikow radkow9700 i wzwyz zainteresuje test NATURE

212.182.122.* napisał:

ciekawe ! jak to zrobiles ?? wiem ze byl jakis myk z O/C grafy i przez to 3dmark glupial ale niepamietam dokladnie

???

62.21.1.* napisał:

to nie byl podstep.przecierz ludzie z pclab sami przyznali ze to byl blad i nie wiedza jak to sie stalo.cholera ze mi sie takie bledy nie trafiaja

213.76.251.* napisał:

a ja wiem jak dokladnie mi sie takie zeczy dzieja
Moge wam pokazac przynajmniej jeszcze 3 linki do testow gdzie na mojej karcie osiagam fps w nature >130

ale jak to sie mowi " WIEM ALE NIE POWIEM " :]

Bardzo latwo jest jednak rozpozanc takie BUGI ... zobaczcie na wyniki innych testow w tym na 14k ZNACZNIE MNIEJSZE i logicznie rozumujac nikt nie da sie na cos takiego nabrac

80.50.59.* napisał:

Na zrobienie 3d Marka 2001 SE w jajo znam jeden sposób. Normalnie na 9200 podrasowanym do 280 na 480 mam 9200punktów a na 9000PRO 11000punktów. Program ten na tyle może pomieszać w Marku, że przy wyłaczeniu w nim np. oświetlenia i wymyszeniu DX 9.0 i takich tam na 9200 osiagam 18000punktów. Po wyłączeniu texturing, light i wymuszeniu DX 9.0 w marku mam 41000. Ten program nazywa się 3D-Analyzer. A jak nie wierzycie to moge pyknac foty tylko nie mam serwera jak ktoś będzie taki miły to mogę mu podesłać na maila i on udostępni.

80.48.133.* napisał:

no nagle grafa dostała zadyszki a pozniejznow kopwdupe

213.76.251.* napisał:

Nic nie jest wieczne i kiedys sie musi zmeczyc i troszke odpoczac nie ?
Tylko w moim przypadku to wyglada jakby caly czas gromadzila sily na "NATURE" a pozniej znow padala na pysk :E

80.50.59.* napisał:

Napewno ten ktoś uzywał 3D analyzera ponieważ jak ja robię testy przy jego pomocy to niektóre teściki mam po 300Fps a niektóre po 70Fps ponieważ ten program wyłącza textury i np. oświetlenie a wszystkie obliczenia geometryczne robi normalnie więc zależy od ilości poligonów niektóre benchmarki opierają się głównie na texturach w wysokiej rozdzielczości inne na dużej ilości poligonów. A i zauważyłem jak kiedyś odpaliłem ten program na Geforce 2 pro gdzie normalnie mial 4100 w marku 2001 ze po właczeniu emulacji dx 9.0 dostawał za free 2000 punktów co dawało jakieś 6100punktów. Czyli moim zdaniem 3d mark nie jest wogole miarodajnym programem do sprawdzania wydajności.

83.30.11.* napisał:

skad mozna wziac ten program??

213.76.251.* napisał:

to glupota tak modzic
Ja jak robie testy usuwam tylko nie potrzebne procesy takie jak GG czy inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly w windzie

80.50.59.* napisał:

Podaj mi maila to ci go przesle!!

80.54.187.* napisał:

Razor wyslij mi na maila tego screena jak chcesz to Ci wsadze na server.. Napisalem Ci to w pw.. :/

80.50.59.* napisał:

Ok juz wyslalem ci na maila jak dostaniesz to wstaw do posta. Narazie kiepsko ( 31777 punktów ) bo cos musiałem spartolic, że jest tak mało ostatnio miałem ponad 40000punktów .

80.54.187.* napisał:

Muahhahahaha... prosze Razor to Twoj screen
A powiedz mi co mam tutaj ustawic zebym mial duzo w 3dsmarku 2k3? Bo mam 4700 ,a mialem 4400 zwykle wiec troszku malo A wylaczylem textury bo nie wiem co ejszcze Ale BK! tutaj masz link do screena z ustawieniami i mi powiedz co ustawic zebym mial 10000 http://members.lycos.co.uk/pawluczukcheck/3d.png

80.50.59.* napisał:

Nie wiem. Ustaw Disable texture, lighting, rendering a później force low precizion pixel shader i powinno byc ok.

83.26.0.* napisał:

ostatnio 3dm czesto sie myli zauwazyłem :/

129.187.254.* napisał:

... a jednak 3dmarki zawodzą...

80.54.187.* napisał:

Oj tak... To jest realny screen.. Nie uzywalem painta ) Tylko 3d analizera (czy jak to tam)

80.55.73.* napisał:

Bez kitu, takie wyniki, i jak tu odróżnicz rzeczywisty highscore w 3dm skoro syscy oszukując chca sobie najebac pkt

83.30.17.* napisał:

ja mialem kiedys taki blad ze mialem w ktoryms elemencie 3dmarka03 4000fps hehe nie wiem jak sie to stalo ale tak bylo

80.50.242.* napisał:

CHECK >> co to za theme albo visual ,ktory masz w windowsie?? Bo mnie sie podoba

213.186.88.* napisał:

A jaki sens mają takie tricki z 3DMarkiem? To tylko uniemożliwia wykazanie się ludziom, którzy na prawdę walczą o wynik ;( No chyba, że ktoś kasuję te orby?

83.30.30.* napisał:

a ja mam "tylko" 22000

80.54.143.* napisał:

A no ta Zgadzam sie z tym..

81.190.20.* napisał:

Sorry za lamerski wniosek

Może oni jakoś zrobili że np. radka 9800xt wykrywał 3dmark jako 9600xt mimo iż wydajność była 9800xt

Ale nic innego mi do głowy nie przyszło a jakoś trzeba ten wynik wytłumaczyć

Da się tak w ogóle zrobić

217.97.6.* napisał:

to ja poprosze ;] maniekcs.enetwork.pl

217.97.6.* napisał:

ja tez rev chcesz mnie pobic w 3dmarku:>?? tobik15o2.pl

213.186.88.* napisał:

A czytałeś cały topic??

62.233.169.* napisał:

Dobrze, że się przynajmniej przyznajesz do tego, że to lamerski wniosek . Oj bardzo lamerski...

80.50.128.* napisał:

Oto link do tego 3D analyzera http://www.3dcenter.de/downloads/3d-analyze.php . Wystarczy włączyć gogle i wpisać 3D analyzer. Jednego albo 2 mogłem wysłać na maila, ale żebym miał 3 pytania dziennie na privie o przesłanie tego ludzie dajcie luz .

217.97.48.* napisał:

Szkoda, że nie real score jedno mnie martwi, że ostatnio coraz częściej zaczynają się wywalać błędy w wynikach na 3D Mark'u 2003. Za często. Chyba będą musieli dać nowego patcha 3.5.0 albo cuś.

62.233.239.* napisał:

Dostałem przed chwilą, zgłoszenie do hall of fame 03 z wynikiem ponad 10k w 3dmarku03 i musze je odrzucić po tym co przeczytałem, ale najpierw myślałem, że to fotomotaż, bo nie dostąłem linka do orba.
Sami popatrzcie:

213.227.72.* napisał:

A dostałeś opis sprzętu? Bo taki wynik jest możliwy, tylko trzeba się BARDZO postarać I na dokłądkę mieć kupę kasy na sprzęt

212.191.130.* napisał:

Ten wynik to nie jest wynik zrobiony uczciwie...popatrzcie na kartę w tle: radeon 9600Pro Atlan...

83.26.3.* napisał:

jasne ja zaraz odpale painta i pokarze wam 3500pkt na 4ti
po co sie podniecać wynikami w pincie lub bugami 3dm

80.55.74.* napisał:

tym programikiem pewnie to zrobil wkurza mnie takie cos ze ludzie oszukuja.

Polskie GPU

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14