Mooy wynik w 3D marq 2000

213.25.245.* napisał:

nie wiem czego ale wydaje mi sie to malo bo mam tylko 5850 okolo w 3D marku 2000 na kompie
duron 1200
256 SDR niestety
radeon 9000PRO
chyba powinno byc wiecej punktow ;d

213.173.204.* napisał:

Zrób test 3D Markiem 2001. Nikt już nie używa 2000, jest on za stary żeby testować nim współczesne karty. Dlatego nie mam pojęcia ile powinno być punktów. Jak podasz wynik z 2001, to powiem Ci czy z grubsza jest w granicach normy.

213.25.245.* napisał:

wiesz co ty masz podobnego kompa jak ja :> a ile ty masz w 2001

213.25.245.* napisał:

ja w 2001 mialem 5465 to dobrze czy zle moze mam zle dobrane stery

213.173.204.* napisał:

W 3DMarku 2001 miałem ok. 5700 pkt (Win 98SE). Jaką wersje sterowników miałem, to już teraz nie pamiętam.

213.25.245.* napisał:

a ja mam XP ale wydawalo mi sie ze powinno byc wiecej bo w grach mam mniej fps niz na GF4MX440SDR ;/ a ty masz pro czy bez pro ???

213.173.204.* napisał:

Tak jak jest w podpisie, czyli bez Pro.

213.25.245.* napisał:

czyli teoretycznie powinienem miec wiecej punktow ;/ bo pro jest o 30% szybszy podobno ;d

213.173.204.* napisał:

30% to lekka przesada. Nie zapominaj że dużo zależy od pozostałych komponentów. Np. możesz pogrzebać w BIOSie, i pozmieniać ustawienia na bardziej optymalne (np. dla pamięci) . Pozatym w zakładkach sterowników możesz zwiększyć wydajność kosztem jakości obrazu.

213.25.245.* napisał:

ja tam sie zdeka w biosie nie znam a w sterownikach dalem na max wydajnosc

213.173.204.* napisał:

Dla formalności się spytam, masz zainstalowane sterowniki do płyty głównej?

213.25.245.* napisał:

ta instalowane

213.173.204.* napisał:

Sam juz nie wiem. Pamięć RAM powinna chodzić na 133 MHz (przypuszczam że tak jest ). Ostatnio czytałem jakiś artkół, i były tam Radeony 9000 Pro z zaniżonym taktowaniem, rozumiem że Twój ma 275/275.

213.25.245.* napisał:

no taka jest moze masz gg jak masz to sie do mnie odezwij 2257505

217.172.229.* napisał:

I tu się mylisz, pamieci powinny chodzić na 100Mhz bo durony mają FSB100Mhz

62.21.1.* napisał:

zeczywiscie malo masz punktow.ja w 3d2001 mam 3300 a w 3d2000 5200 a mam Gf 1 32ddr.
ale jak masz fsb100 (a raczej na pewno masz) to wsumie nie dziwne.pozdro

213.25.245.* napisał:

czyli moral z tego zeby procka zmienic ;d

217.97.59.* napisał:

morał z tego taki ze trzeba zmienic procka, plyte glowna, pamieci no i pewnie zasilacz.

213.25.245.* napisał:

nie bo zasilacz mam 300W a procek 2 giga mi wejdzie do tej plyty :>

213.173.204.* napisał:

No i co z tego że Durony chodzą na FSB 100 MHz? Sam mam takiego Durona, i testowałem pamięci na 100 i 133 MHz. Lepsze wyniki były przy pamięci ustawionej na 133 MHz. Wniosek: Nie ucz ojca dzieci robić.

80.50.122.* napisał:

To prawda - im szybciej ustawione pamięci tym komp wydajniejszy, ale oczywiście taktowanie powyżej synchro z CPU już niewiele daje.

213.173.204.* napisał:

Razor, tylko pamietaj że ja cały czas mówię o pamięciach SDR. Przy ustawieniu FSB/pamięć = 100(200 w DDR)/100, pamięć ma tylko połwę przepustowości FSB. Przy ustawieniu 100/133 przepustowość pamięci osiąga 67 % przepustowości FSB, stąd wzrost wydajności.

80.50.121.* napisał:

RACJA

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14