Co kupic; Radeon 9200 czy GF FX 5200 z moze GF 2 ti ???

217.99.134.* napisał:

Mam dylemat, a mianowicie zastanawiam sie nad kupnem grafiki, pod uwage biore karty w cenie do 350zł. Do dyspozycji mam nastepujace modele:

Radeon 9200 Sapphire 64MB 128-bit
Radeon 9200 Gigabyte 64MB 128-bit
GF FX 5200 Gainward Power Pack (niewiem ile bit)
GF 2 Titanium

Niemam pojęcia ktora wybrac, dlatego tez licze na sugestie uczestnikow forum.

217.99.134.* napisał:

A może Radeona9000 Pro?

80.54.22.* napisał:

GAINWARD Gf3Ti-450 64MB DDR TV za 345zł
Bije na głowe wszystkie pozostałe wymienione karty !!!

80.48.234.* napisał:

juz zalozyles temat o podobnej tematyce i ludzie ci tam zgodnie doradzili gf3ti ... po co jeszcze kombinujesz ?


no chyba ze znajdziesz gdzies jeszcze r9100/8500 ...

217.99.134.* napisał:

No tak tylko ze u mnie w miescie nie ma GF3ti, sa te modele ktore wymienilem, dzis bylem obczajalem GF3ti nie ma sa tylko GF2ti.

80.54.22.* napisał:

PROLINK FX5200 ULTIMATE
Jak nie Gf3Ti to tylko ten ULTIMATE jest wart polecenia.

217.99.134.* napisał:

Chociazby z jakiego wzgledu jest wart polecenia? Kazdy tak narzeka na FX 5200 a Ty jestes mimo wszystko za fx hmm zastanawiajace. Nie twierdze iz nie masz racji.

80.54.22.* napisał:

To proste: wszyscy narzekaja na FX5200 bo sa kijowe jak za swoja cene, lepiej juz kupic R9200. A dlaczego poleciłem ci jednak FX5200 ??? bo to nie jest zwykły fx5200 tylko wersja ULTIMATE od PROLINKA czyli NAJSZYBSZY ze wszystkich 5200, ma on znacznie podniesione zegary pamięci i rdzenia. I jego współczynnik cena jakość jest już dodatni !!! Reasumując:
Gf3Ti>FX5200 ULTIMATE>R9000/9200>FX5200>Gf2Ti
czoć przewaga 3Ti nad 5200 ULTIMATE jest niewielka.

217.99.133.* napisał:

Obczailem te karte i jest tak jak mowiles poprostu zajebista karta jak na swoja cene, bije na glowe Radeona 9000pro i 9200, polecam te karte, i na bank wlasnie ja kupie a tak dla formalnosci podam jej parametry:
Rdzen-150
Pamiec-500
RamDak-350

217.17.33.* napisał:

lepiej rozejzyj sie za r9100.

213.17.132.* napisał:

HAIC:


Chyba sie nieco pomyliłeś .co do tego taktowania.
Jeśli bierzesz tego FX 5200 to najlepiej z zegarami GPU:325 i PAMIĘĆ:650 i koniecznie ze 128-bitową szyną pamięci

A najlepiej to zakupić Gef3Ti w jakimś sklepie internetowym

80.54.184.* napisał:

Pamietam kiedys zalożylem taki temat : test kart graficznych do 400 złotych . POSZUKAJ GO !! i masz odpowiedz . Ja obstawiał bym Prolinka ULtimate 5200 ! mam ta karte i chodz i bez problemów na 310 i 600 Mhz .
Jestem bardzo zadowolony i chodzby nie wiem jak przekonywali mnie zwolennicy Gf3 ti to i tak uważam ze Ten RPolink jest lepszy !


Pozdrawiam

212.127.78.* napisał:

Mam pytanie, tak pisząć masz na pewno dowody/uzasadnienia swojej opini. Może dałbyś linka do twojego wyniki w 3DMark 2k1....

Bo tak zachwalająć tą kartę, masz pewnie około 11 500 ptk , wiedząć że na GF 3 TIT zazwyczaj większość userów ma 11 000 ptk.

80.53.7.* napisał:

Ja na twojim miejscu bym sie rozglądną za Radeonem 9100.

217.99.133.* napisał:

Nie mam szans na dostanie Radeona 9100, w sklepach mowia iz jest nieosiagalny. A co do tego Fx z GPU:325 i Pamiec 650, to niebardzo bo karta ma byc do 400zl. A ten Fx Pro linka to ma rdzen 250 a testowany na Nortwoodzie 3,06 w 3d mark 2001 osiaga 9582 pkt. a to chyba niezle.

83.26.3.* napisał:

obejzyj testy na benchamrku bedziesz wiedział

212.182.122.* napisał:

http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/wybieramy_karte_do_400zl/strona-3.html
miłej lektury. acha, GF2Ti jest wyraźnie słabszy od MX440 (nawet mx440SE 128 bit 250/333).

217.97.6.* napisał:

u a mnie idzie zanlesc Super Grace 9100 250/500MHZ 64MB hynix tylko bez Tv-outa za 345zł ikarta podobno smiga 300na600 a obraz jak w bulid by ati ( test na bencharku)

212.182.122.* napisał:

to dlaczego nie kupiłeś ?? swojego pchniesz za podobną cenę a wydajność ci podskoczy 345 zeta za radka 9100 250/500 to elegancka oferta.

217.97.6.* napisał:

taa a mawet klienta mam za 330zł ale cholera to moj kompel!!! i jakos nie mogłem .... powiedziaełem mu zeby sobie ja kupił a jak by mu nie pasowała cos to ja sie z nim zamienie bo ja mam tv-otua:P

150.254.145.* napisał:

Z tym wyraznie to bym polemizowal

212.182.122.* napisał:

robiłem testy u siebie w domu porównując chaintech mx440se 128 bit ddr 250/333 z kartą kolegi GT2Ti prolinka 250/400 i moja miała 3800 a jego 3600 pkt, sprzęt miałem wtedy Duron800 i ABIT KT7A, stery 41.09. dziwnie to wygląda bo pamięć sporo wolniejsza ale tak wyszło, pewnie to dzięki tym dodatkom z GF3 (w sumie kosmetyczne ale jednak są) bo GF2 w 3DMarku2001 jest "1024x768 ...... noAA ........hardware t&l" a w mx440 ".......pure hardware" - jak w GF3 i nowszych.

62.233.250.* napisał:

A ja tez sie nie zgodze.. GF4mx440 ma 2 potoki i 2 jednostki texturujace.. Tak wlasnie ma moj gf4mx.. wyciskam na nim max 3600 na thunderbirdzie 750.. karta jest 128bitowa.. bez SE i agp x4.. GF2ti posiada 4 potoki i 2 jedn texturujace.. To mowi samo za siebie.. Na razie bez krecenia wycisnolem ponad 5k w 2001se.. pamieci mam 4ns wiec po zaopatrzeniu w radiatorki moznaby niezle poskrecac.. ale po co skoro i tak wszystko plynnie chodzi, a i tak bede ja zmienial.. pamiec na mx440 jest 5ns wiec qpa z krecenia.. Ten twoj mx440 byl jakis dziwny.. podaj wiecej info o nim.. chybaze to moj jest dziwny..


A wyniki z 3dmarka AMD Rulezz widzialem i musze powiedziec ze mnie zdziwily.. Ale po pobadaniu mojego mx440 stwierdzilem, ze kolega mial jakiegos dziwnego mx440 w testach..

A stwierdzenie ze mx440 to nastepca gf2ti nie wydaje mi sie wlasciwe.. AMD Rulez: tak pisales..
Wg. mnie to tak jakby powiedziec, ze fx5200 jest nastepca gf3ti500 albo gf4ti..

Mx 440 to poprostu karta opracowana przez nvidie na rynek low-end.. Proponuje odpalic np quake3 i zrobic timedemo na mx440 i gf2ti a roznica bedzie kolosalna..

Pozdr..

212.182.122.* napisał:

oka
chaintech gf4mx440se 128 bit ddr 250/333, pamięci 6ns, przy 450 MHz w point sprites były lekkie syfy ale na 433 idealnie czysto. rdzeń na standardowym radiatorze + wentyl 4cm kręcił sięna 350 MHz (chłodny był). nie wiem dlaczego u mnie lepiej wyszedł mx440se, kolega był przy testach więc nic nie przewalałem.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7052662 tu masz link do compare z moim obecnym konfigiem z mx440se (teraz gf3ti200). na oc-serwis.pl w dziale porównania znajdziesz moje porównanie tego mx440se i GF3Ti200 winfasta.
mx440 miałtak ukłąd pamięci i całej karty http://www.chaintech.pl/index.php?index2=1&sec=produkty tylko cooler był inny i nie było DVI. teraz tękartę ma mój kolega (nie ten od GF2Ti) i ma ponad 5000 3dm'01na duronie 1200 bez podkręcania.

217.97.73.* napisał:

FX to tylko z prolinka wersja ultimate osiągi na procu 1800+i cienkiej plycie asrock za 100zl to 8665 za karte dalem 350 zl mam gdzies link do madonionu jak znajde to zamieszcze procka mam podkreconego na magistrali 160 do 2200+i karte z 250/500 do 300/600
karta bije wszstkie radeony 9000,9200,9000,pro

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14