Ratunek dla nvidi

83.26.13.* napisał:

Jak ocenili byście wydajność takiej karty gf4 mod
8/2 potoki
256bit
taktowania 400.900
agp x8
cała struktura 4ti
Czy jezeli nvidia w miare predko mniej wiecej zaraz po ukazaniu fx 5800 wypuściła by taką karte jak napisałęm uratowała by chociaz honor w dx8
na ile oceniali byście wydajnośc tej karty (o ile by taka byłą )

80.54.216.* napisał:

~20000-22000 w 3dmarku 2001 by bylo... total ownage...


A fx 5800 nie jest padaka, wymaga troche dopracowania chlodzenia... projekt nvidii jest do d..., mozna bylo to zrobic 10000x taniej i ciszej niz w radeonie... a karta bylaby tylko 10mm dluzsza..

83.30.3.* napisał:

Ojojoj. Niezle by namieszala.
Legenda i IMHO najlepsza karta NV to wlasnie GF4ti.
Do tego dolozyc jest 2x wiecej potokow i taktowanie FX5800 toz to potwor. W DX8 konkurowalaby z najlepszymi teog swiata

80.54.216.* napisał:

Nie doczytalem 8x1... myslalem ze dalej 4x2.. Bylby to straszny potwor

Nie sadze ze dalo by sie takie zegary utrzymac...

Lepiej by zrobili gdyby wzieli fx'a 5800/5900, wrzucili mu kilkakrotnie mocniejszy PS i VS

83.26.13.* napisał:

ja mysle ze taka 4 ti pojechała by wszyskie fx i radki w dx 8

216.233.73.* napisał:

To tylko trzeba namowic firmy softwareowe zeby nia pisaly gier pod dx 9 tylko po 8. Lepiej zaczekac na NV40 i R420, zobaczymy co z tego wyniknie. To tylko 3 miesiace.

217.98.50.* napisał:

IMHO najlepsza karta nv to GF3 Ti ... natomiast przed laty byly to RIVA TNT pozniej Gf 2 TI ale najwiekszym przełomem który nawet do dzis wystarcza a po podkreceniu dorównuje GF 4 Ti jest własnie GF 3 TITANIUM ...

80.54.137.* napisał:

brakowalo by jedynie hadware dx9.0

80.49.24.* napisał:

No taka karta by nieźle zamieszana na rynku
Ale cena też by pewnie była niezle

83.26.13.* napisał:

taka karta porawili by tylko aa i ffsa dali jakąs niższa cene a nie pograzali by sie z tymi fxa i ich optymalizacjami

80.55.175.* napisał:

Ale to tylko gdybanie.

212.109.132.* napisał:

gdyby babcia miala wąsy to by była dziadkiem

80.53.247.* napisał:

To gdyba przypomina mi zapowiedzi gf3. Karta miała mieć architekture 6/2 i 300mhz na jądrze a wszyscy wiemy jak wygląda to w realu

62.121.67.* napisał:

bo na poczatku mial to bys ulepszony gf2 z wiekszym fillrate ale pozniej zmienili architekture na nowoczesna jak na tamte czasy i takie bajery jak 6/2 nie byly potrzebne

212.182.122.* napisał:

Po podkreceniu gef3 zbliża sie do gef4 ti 4200 lecz wydajnośc w dx8 jest dalej niższa o jakieś 30%-40% wiem bo mialem gef3 , niezmienia to faktu że to własnie gef3 był przełomem głównei ze wzg na gef3 i jego podkręcalność. Gef3 i gef4 to najlepsze karty nvidi ostatniego okresu, niezmienia to faktu że FX5950U jest teżdobra kartą ale nie za tą cene

83.30.4.* napisał:

to ty się popatrz na cene R9800XT ; ) a w porównaniu z FX. nvidia wychodzi zwycięsko z tego boju ( np winFast za ko 2200 zł w Polsce ) a co do wydajności sie juz wypowiadał niebęde bo jest remis. Raz wygrywa ta karta raz ta... zresztą pisać recenzji niebęde najlepiej przejrzeć oczywiście testy tychże kart. reansumując jeżeli chodzi o karty z najwyższej półki ( już o wildcat4 512MB pisać niebędę ) wg. mnie wygrywa FX 5950 i taką karte na dzien dzisiejszy ( dysponując odpowiednia gotówką ) bym wybrał.

83.26.13.* napisał:

takie gdybanie ale nvidian aprawde chyba juz nie hce być liderem po co bawić sie w jakieś mx4000 co to w ogóle za niewypał produkcyjny kolejny do kolekcji wypusciła by dalsze podele ti takiego jakiego napisałem z róznymi taktowaniami karta z dx8 była by pewnego rodzaju przestazałym produktem ale wypuszczanie kolejnen karty i to jeszcze na dx7 to chyba całkowita porazka

83.26.13.* napisał:

jeszce małe wyajśnienie dla ludzi którzy nie wiedza o co chodzi z mx 4000 http://www.sirius.pl/product.php?action=info&id=8119&sid=1

212.182.122.* napisał:

owszem, mx4000 to już lo-very-low-end, kij wie po co. przecież lepszy jest FX5200
a taniej jest produkować okrojoną wersję nowszej karty niż niezmienioną np. Ti4200 więc dlatego jest FX5200 a nie ma Ti4200. poza tym marketing DX9 działa.
w sumie wolałbym mieć FX5200 z DX9 (słaby ale jest jeśli potrzeba) niżradka 9200, który ma agp x8 któro nie daje NIC a nie ma DX9 któro może się przydać.

nVidia musiała wypuścić coś z DX9, nie mogli rasować Ti4200 bo wtedy ATi miałoby kartę DX9 a nV nie. w DX8.x FX i 4Ti są podobne wydajnościowo a w DX9 i AA/Anizo Ti4200 dostaje mocno po d..... a to się liczy, bo AA i anizo dają sporo, jak ktoś zaczął używać to nie będzie chciał zrezygnować.

80.48.133.* napisał:

no z tym mx4000 to juz naprawde kicz. na co to komu , ostatnio EPOX wypuscił ten badziew na rynek sick .

83.26.1.* napisał:

to co jak by taka 4 kosztowała w najmocniejszej wersji 950zł i wyciagała w 2001 21000 z prockiem 2600+ bez krecenia wolelibyscie ja czy r 9700 ??

213.76.13.* napisał:

Chiba tylko w dx7 (jezeli mowa o niepodkreconym gf4ti)
Wiadomo co ti4200 wyprawia w 3dmarku po podkreceniu.

217.99.145.* napisał:

Takie gdybanie jest bez sensu. Ale zasze mozna pomarzyć....

A co do przelomu to imho tak na tle "dziejów":
Voodoo - pierwszy przwłom
Gf 256 - drugi przelom
r9700 - trzeci przelom
Mojiem zdaniem duzo zmienily na rynku kart graficznych i dlatego sa przelomowe.

217.113.224.* napisał:

Po to jest ta karta, bo niektorzy potrzebuja karty graf. tylko po to, by wyswietlac obraz na monitorze (i na nic innego). A stare karty jest drozej produkowac, poza tym moga byc problemy z kompatybilnoscia starych kart z nowym sprzetem

62.21.1.* napisał:

mam Gf 256,jestem tylko jeden przelom do tylu,
a juz chcialem ja zmieniac.hehe

217.153.154.* napisał:

8x2 To by było straszne . Co do zegarów 400/900 to już lekko za dużo. Przy takiej architekturze utrzymało by się może 350/800. IMHO na pewno nie za 950 zeta. Tu koszta produkcji nie miałyby nic do gadania. Jak karta wydajna to klient musi dużo zapłacić. I choćby kosztowało by to ich 100$ to i tak sklepowo by walneli z 450.

A co do przełomów: Zdecydowanie GF1 i GF3. GF4 to po prostu świetny produkt, ale czy przełom?

80.48.133.* napisał:

no zgoda ale w tej karcie nie ma nic nowego aha i mx440 EPOX tez wypusci

217.97.59.* napisał:

jak co nowego? nie wiesz? przeciez nowy numerek jest=ludzie pomysla ze jest wydajniejsza od 440 i kupia ta zamiast tamtej

80.48.133.* napisał:

no wiem i pudełko nowe

83.26.3.* napisał:

i logo jest nowe jest co reklamowac

217.97.59.* napisał:

a na pudelku wielki napis GeForce 4....a malutka czcionka mx 4000

62.87.142.* napisał:

boshe jak mozna dac takiemu czemus 128mb ramu, ehhh ten swiat schodzi na psy ;p

83.26.3.* napisał:

ati nie duzo lepsze 9200se 256mb tez sie ma nijak do tej karty

ale nv zamiast zajmować sie tym mx zajeła by sie tym ti

62.233.130.* napisał:

AMD Rulezz: Jak przeczytalem twojego posta to mialem niezla brechte! Od kiedy to FX 5200 jest nastepca Ti 4200? Chyba cos ci sie pomylilo... Na miejsce 4200 jest FX 5600. A zamiana chyba wyszla nVidii na zle, bo fx 5600 to jeden wielki szit. No, chyba ze ultra. Ale swojego GF'a Ti4200 nie zamienilbym na zadnego fx'a 5600 lacznie z ultra...

83.26.12.* napisał:

No własnie
5200 to takka klasa dla 3ti 4ti to raczej na równi jest 5600ultra2 lub 5700
a ja swojej 4 nie zamienił bym na zadnego z fx 5600 bo bym ise po prosu przesiadł na wolniejsza karte

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14