radeon 9000pro vs GeForce 3 titanium

80.55.242.* napisał:

radek 9000pro supergrace chodzacy na 300/600 czy GeForce 3 titanium 450 gainwarda (nie wiem ile pojdzie po oc - nowka za 300 zl 3 lata gwarancji) , co jest lepsze i wydajniejsze w grach , wg benchmark.pl radek jest szysbszy niz gf3 , a jak wy sadzicie??

80.48.133.* napisał:

gf3 kolejny z twoich idiot topicow

83.26.7.* napisał:

rivke se kup i wykrec proca z atari bedzie ci smigać
człowieku jasne ze gf3

217.98.50.* napisał:

Podkrecisz Gf 3 i nawet Radeon 9100 zostaje daleko w tyle w tyle..

217.96.97.* napisał:

Z radkiem 9100 to już nie tak do końca. Jeśli trafisz na dobrze podkręcającego sie, to bedzie lepszy, głównie dzięki dwóm Vertex Shader. GF3 ma tylko jeden.
Chociaż z 9100 to dokładnie nie wiem, ale 8500 jest lepszy przy podkręceniu od GF3.

80.55.242.* napisał:

skoro to takie oczywiste i to idiot topic pod tym www jest inaczej ??
http://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_procesorow_2002/wstep.html

80.55.43.* napisał:

bzdury opowiadasz

GF3Ti 500 wykrecona na 260/580 jest tylko troche lepsza od mojego radka

80.48.133.* napisał:

to zestawienie jest błedne i było juz otym na forum

80.55.242.* napisał:

no wlasnie , ale tak wogole to kto tak naprawde porownal radka z geforcem , czy tylko kazdy pisze to co gdzies juz wczesniej przeczytal.

80.55.43.* napisał:

np tu
http://forum./viewtopic.php?t=26686&postdays=0&postorder=asc&start=0
i tu
http://forum./viewtopic.php?p=319421&highlight=#319421

217.98.50.* napisał:

Ahaaaaaa no to jesli tak naprawde bzdury opowiadam to wez mi zapodaj linka do compare 2k1 .. to sie przekonamy kto bzdury opowiada.. ja mam 12500 na swojej a ile Ty masz na tym R8500 ? Pomijając to ze to nowsza technologicznia karta i Ti200 i tak ja leje po oc.. wiec no coments..

80.55.43.* napisał:

a artekakty to pewnie jak piesci po ekranie lataja
musialbym najpierew wykrecic procka jak ty
a ile masz punktow na ustawieniach 11X200

212.182.122.* napisał:

proponuję kolegom przejrzeć bazę futuremarka i wtedy sięprzekonacie na której karcie da się więcej wyciągnąć. ja sprawdzałem dla wszystkich procków ogólnie i dla procków 1675-1725MHz (blisko mojego) i w obu przypadkach GF3Ti200 był wydajniejszy niż radek 9100. a biorąc pod uwagę że 9000pro to okrojony 9100 to wiadomo że GF3 rullz.

jak ktośuważa inaczej to niech sięsprzeciwi tysiącom wyników 3dmarka i testów w najróżniejszych serwisach.

62.87.175.* napisał:

Amd jak zwykle wloze moje 3 grosze w ta swieta wojne . To sobie potestuj na defaultowych ustawieniach .

212.182.122.* napisał:

robot pisze o radku kręcącym się na 300/600 i podkręconym GF3, co sugeruje, że karta będzie chodziła podkręcona i taka wydajnośćgo interesuje, jak każdego z nas.

62.121.106.* napisał:

a w ktorych grach

a tak BTW jeszcze sie Wam nie znudzily takie tematy

83.26.13.* napisał:

wiesz lepiej powiedz co widzisz u siebie poza artwfaktami bo jak ja robiłem swoje 12k na 3ti to przez całego marka nawet 1 artefakcika nie zobaczyłęm wiec ...
moze ty krecisz karte dla 1fps kosztem 100 artefaktów

217.97.6.* napisał:

w te wyniki na Gejforsach jakos nie wieze.. odkąd zobaczyłem jak to zmiana sterów daje kop w 3dmarku od tak sobie 1,2k....... na gf 4 ti 4200

217.97.59.* napisał:

z peltem to raczej artefaktow nie bedzie.....

217.97.59.* napisał:

heh powyzej 2GHz procek za duzo pkt juz ci nie da....no moze ze 100pkt-200pkt. Roznica jest w fsb.

217.98.50.* napisał:

No wiec.. co do mojej Ti200 . 3dm przy taktowaniu 275/590 zero artefaktów... i brak radiatorków na pamieciach.... Na procku 2200mhz mam niewiele mniej jakies 12400marków.... A moze ktos chce zdjecia chlodzenia ktore mam na swojej Ti200 ? Albo zdjecia mojej Ti200 z peltierem ;] Jesli dalej masz wątpliwosic ze ten Radek 8500 jest lepszy od mojej Trójki albo co wiecej znajdziesz jakiegos radka 9100/8500 na tym forum ktory mnie przebije to masz u mnie browara.. albo w polsce znajdz kogos kto ma wiecej na Ti200 bo z tego co wiem to moje 12538 jest aktualnym rekordem polski czego nie osiagnalemzaden r8500/9100 ... tak wiec jak narazie nie mamy o czym rozmawiac

217.97.6.* napisał:

tak podkrecalna karta jak twoja zdarza sie raz na..??? mało komu tyle idzie nawet z extremalnym chłodzeniem.. miałes fuksa po prostu
co do radków to sporo idzie na 300na600
nadal nie napisałes przy jakim fsb masz te 2200
co do 3dmarka ...to jest to walka nierówna bo jak wiadomo 3dmark 2k1 lubi bardziej NVIDIE a po drogie zmiana głupich sterów na gf 3 daje około 1k -1,2k kopa... nie chce pisac dlaczego.. w radkach róznica miedzy np.3.2 a 3.9 to jakies 100pkt?? nawet mniej...

217.98.50.* napisał:

Zmiana sterow daje jakies 100markow moze ale ja i tak testy robie nei na najnowyszch tylko na starych jak swiat 40.72 !!!!!!!

62.179.93.* napisał:

Kiedyś do mnie przyszedł kumpel z Saphirem 9100 i zrobiłem testy w 3dMark2k1 przy 300/570 i 3Ti200 250/500 i radek był minimalnie szybszy (jakies 100 czy 200 pkt nie pamietam)

217.97.6.* napisał:

ale popatrz jak masz procka wykreconego... jakie fsb.. do tego pamieci te timingi baardzo duzo daja bo około 700pkt jak nie wiecej.. i dopiero potem popatrz na grafe.. mysle ze z radkiem 300na600 bys miał te 12k .... bardzo duzo osÓB ma tak wykreconego radka bo to nic nadzyczajnego
a pokaz mi kogos kto ma tak wykreconego gf 3 JAK TY?????

BTW. znam goscia co bez zmiany chłodzenia na radku 8500 128mb bilid by ati ma 320na630mhz.. tylko ze ma słabego procka bo pentium 4 2ghz ten na starym jadrze..

217.98.50.* napisał:

Wszystko zalezy do sterowników ... ale Ti200 da sie wiecej podkrecic niz 250 na rdzeniu a wlsnie rdzen daje jej ogromnego kopa a nie pamieci...

80.51.242.* napisał:

no offence!
Buzzy rzuc te fotki. Naprawde ladny wynik nie sadzilem ze Ti 200 moze tak daleko pobiec , poczekaj jak dostane lepszego procka to moze porywalizujemy .

Smilek >> 300/300 to ja robie na standardowym chlodzeniu wiec to nic specjalnego.

217.98.157.* napisał:

Nad czym wy tu dyskutujecie? Po pierwsze wszyscy wiemy, że "każda pliszka swój ogonek chwali". Jak już pewnie każdy zauważył posiadacze G3 i R 9100/9000pro chwalą to co mają. Ja miałem karty 9100 i geforce 3 gainwarda i bez żadnych wątpliwości mogę powiedzień, że radek dostawał w d.u.p.e od GF.

A co do kręcenia GF 3 Gainwarda - wszystkie 3 karty jakie miałem bez problemu działały na ustawieniach 250/550. Wyżej testowałem tylko jedną z nich i doszedłem do 265/580. Pewnie pozostałe też by tak poleciały. Można więc śmiało stwierdzić, że kupująć gainwarda GF3 duże o/c mamy zagwarantowane. No a z radkami nie jest już tak kolorowo

217.98.50.* napisał:

Co do fotek to nie mam ich gdzie umiescic ale daj mail to powysylam Ci na maila..

80.55.242.* napisał:

n niedlugo ja tez dam swoje wyniki , kupilem nowke gf3 gainwarda za 300 zl , i sprzedalem raka 9000pro i troche na tym jeszcze zarobilem:) i dam wyniki , na radku 9000pro mialem na 1500xp , k7s5a , 256 ram chyba 3-4-6 pamiec , radek 275/550 - w 3dmarku 2001 se okolo 8000 punktow , na swiezym systemie i catal 3,1. nic nie krecone , po podkreceniu na fsb 150 i radek na 300/600 , wynik podskoczyl do jakis 8700-8800.

217.97.59.* napisał:

ja widzialem fotki Buzzy-ego heh karta ma ogromne chlodzenie GPU . Ja mysle ze jezeli daloby sie na pamiec jakies wielkie radiatorki z dobrym nadmuchem(np. jakis PAPST) to moze wynik zblizyl by sie jeszcze bardziej do 13k...

217.98.50.* napisał:

Nie sadze bo wydaje mi sie ze przy AC to juz jest koniec jej mozliwosci na jak zaloztylem na momet pelta (ktory pracował na 1/4mocy karta byla lekko schladzana a 3Dm przeszedl na 280 dla rzenia gdyby go tak puscic to moze 290 kto wie... ale musze przyznac ze karta ma ogromny potencjiał...

62.179.93.* napisał:

a więc zamieszceam kilka fotek buzzy









mi się to rozwiązanie nawet podoba szczegolnie ten wentyl chłodzący GPU i przy okazji pamieci

217.98.50.* napisał:

Nie piszcie juz do mnie na prv o fotki .. zdjecia mojej grafy znajduja sie powyzej Wielkie THX jakac za umieszczenie.

62.121.67.* napisał:

radek jest lepszy i basta gf3 jest przestarzaly
ponadto nie zapominajcie ze na radku da sie wlaczyc plynne aniso x16 a na gf3 w obecnych grach juz se bajerami typu fsaa i af nie pobawisz

217.98.50.* napisał:

Moze i przestarzaly technologicznie ale dalej pokazuje lata świetnosci nVidi ... oczywiscie potencjał tej karty jest ogromny ale Ti200 dopiero "rozwija skrzydkła" przy 260Mhz na rdzeniu...

62.179.93.* napisał:

może byś zrobił mody napiecia dla tego Ti200 jak to jest referencyjna płytka to pewnie nie bedzie problemu

Wtedy te 300 to będzie pikus dla niej

217.98.50.* napisał:

niestety nidgzie nie ma do niej vmodów...nie jest to referencyjna plyta i wogle wszystkie uklady sa inne...jdnak gdyby ktos znalazł albo opracowal do Palita to bylbym bardzo wdzieczny...

212.182.122.* napisał:

tu nie chodzi o regerencyjną płytkę ale o układy zailania. jeśli są takie same to mody bedą działały. sam się zastanawiam nad zmodowaniem mojej ale wtedy zasilacz może się zapluć i będzie klapa.

80.53.247.* napisał:

AMD, chyba maiłeś ma myśli płytke referencyjną, a układy zasilania sie zupełnie inne, szukałem dużo i nic nieznalazłem, swojejgo czsasu mechl!n, próbował opracować jakiegoś moda ale nic z tego.
PS. szukanie nie boli

213.17.237.* napisał:

Bylo już 5000 razy i mówie poraz 5000 GF 3

80.51.105.* napisał:

Buzzy ---> z kąd można ściągnąć detonatory na kturych biłeś rekordy w 3dmarku?

212.182.122.* napisał:

wpisujesz w googla "40.72" i już masz kilka pozycji. z dzikie.net i guru3d łądnie szło, sam ściągałem.

217.99.145.* napisał:

Buzzy >> niezly wynik....
Ale nie sadze zeby nawet tak wykrecony gf na mojim kompie przekroczyl 10k.

80.55.242.* napisał:

heh , juz niedlugo dam swoje dane , narazie nie mam czasu zeby przeinstalowac system , a z tego co zauwazylem ci co naja radka sa za radkiem ci co gf3 za gf3 , jednak ci co mieli radka i gf3 wskazuja gf3 a to chyba swidczy najlepiej co jest lepsze , w takim razie nie rozumiem kto poleca radki 8500 itp skoro sa one w cenie gf4 tit a to juz jednak karta na pewno lepsza , bo skoro gf3 > radka 8500 to tymbardziej gf4

80.55.242.* napisał:

heh , juz niedlugo dam swoje dane , narazie nie mam czasu zeby przeinstalowac system , a z tego co zauwazylem ci co naja radka sa za radkiem ci co gf3 za gf3 , jednak ci co mieli radka i gf3 wskazuja gf3 a to chyba swidczy najlepiej co jest lepsze , w takim razie nie rozumiem kto poleca radki 8500 itp skoro sa one w cenie gf4 tit a to juz jednak karta na pewno lepsza , bo skoro gf3 > radka 8500 to tymbardziej gf4

80.53.7.* napisał:

LUDZIE co za bezsensowne spieranie sie wiadome ze każdy będzie obstawiał przy karcie która w tej chwili ma ten co ma GF 3 bedzie go chwialił a ten co ma Radeona 9100 lub 8500 to samo.Wyrośńijcie ludzie z tego po 2 zauwazyłem ze w kazdym poście znajduje się słowo 3D Mark zaczyna sie to samo "Gramy w benchamrki" i jeszcze jedna sprawa wydajnośc to jedno a jakośc grafiki to drugie a z tego co widze nikt na to nie zwraca uwagi nie wiem dlaczego??
A propo tematu robot oczywiśćie bierz GF 3 jezeli [color=red][ciach!][/color]ie ci zalezy na wydajnośći ale jeśli sobie cenisz jakośc grafiki to Radeon 9000 bedzie wyborem lepszym tylko on jest napewno duzo mniej wydajny od tego GF 3.

62.121.67.* napisał:

tak tylko nawet na takim r9000pro wlaczy se aniso na max a tego nie bedzie w stanie nawet na maxymalnie wykreconym gf3

217.98.50.* napisał:

Jesli chodzi o anizo ileś razy to przyznajmy szczerze ze nikt z nas tutaj kto ma R8500 i tak nie włacza tych opcji w grach .. Zazwyczaj to wyglada tak ze załaczasz gre dajesz detale na maxa.. a co do Anizox8 (bo taie mam na Ti200) obsluguje je idealnie i gier wcale to nie spowalnia do tego stopnia zeby bylo widoczne..

80.55.242.* napisał:

heh , mialem tego radka 9000pro i teraz gf3 tit gaina , i zadnej roznicy w jakosci obrazu na monicie nie zauwazylem , co do wydajnosci to sprawdze po reinstalu systemu

80.53.7.* napisał:

Robot to ciekawe bo ja miałem GF 2 Asusa i przesiadłem się na tego Radeona co mam w podpise i jakośc jest zauwazalna na pierwszy rzut oka a watpie zeby cos w GF 3 poprawili wiecej zrezszta były testy i GF 3 a nawet GF 4 TI 4200 i w zwyz miały gorsza grafike od Radeona (nie mówiąc juz o wyjśćiu TV) dopiero teraz FX maja porównywalną jakość.

80.51.105.* napisał:

a te sterowniki 40.72 to ściągnąć w wersji WHQL czy bez?

217.98.50.* napisał:

bez znaczenia to jest ale one chyba mialy WHQL

80.48.133.* napisał:

no ja sobie właczam chocby w max paynie 2

217.99.145.* napisał:

Ja AF uzywam do wiekszosci gier. Nie wyobrazam sobie niektorych gier bez AF, np. KOTOR bez AF ma strasznie kiszkowata grafike (duże przestrzenie), wiec nie mów ze sie tej opcji nie uzywa w grach.

Pozatym piszesz ze obecnosc AFx8 nie spowalnia ci gier.... ciekawe.
Zrób marka z AFx8 i zobacz ile ci wynik spadnie....

212.182.122.* napisał:

anizo x4 zmniejszyło mi FPS w nature z 46 do 26 więc "tyćkę"
zwykle nie używam anizo, tylko AAx4 ale do CS (openGL) mam włączone anizo x4.

62.121.67.* napisał:

no jezeli 20 fps to jest dla ciebie malo zwazajac na fakt ze przekroczona zostala granica plynnosci a przecierz to dopiero aniso x4 a w CS to nawet na GF 2 mx da sie grac z aa x4

217.99.145.* napisał:

Hajmon3 >> ty chyba słowo "tyćke" żle zrozumiales.
U mnie nature: bez Af 54, a z AFx16 41. Ale tylko w nature spadek FPS byl tak duży....

217.98.50.* napisał:

Ja w cs nie uzywam wszystkiego do kapy gram w 800x600 (najlepiej mi sie wali z AWP przy tkaiej rozdzielczosci,) a pozatym na daleko odleglosc przy wszytskiech detalach w sterach CT sa jakies rozmazane ;]

212.182.122.* napisał:

CS wygląda o niebo lepiej z AAx4 i Anizo x8, na benchmark.pl obczaj artykuł o CS, tam widać różnicę : rozmazane dachy i podłoża bez anizo może nie przeszkadzają ale jak się włączy anizo i AA to gra wygląda po prostu łądniej. a gram w 1024x768, jak we wszystko

217.99.100.* napisał:

(miało być porównanie radka 9000pro i gf3 ti) i jestem jednak za radkiem 9000pro
oczywiście kwestia gustu i podejścia do tematu

1. Jakość na korzyść radka zdecydowanie
oczywiście w rozdziałce 800/600 bez różnicy w 1024 można się dopatrzeć różnic
a powyżej to już wielka różnica (mówie o odświeżaniu 100 MHz a nawet niższych)

2. wydajność średnio podobna w grach
(w kilkunastu po stronie gf 3 a w kilkunastu po stronie radka9000pro)
jeżeli się nie wzorujemy tylko na 3dmarku bo w nim to gf 3 podkręcony może być nawet do 40% szybszy

3.jak ktoś potrzebuje wyjście DVI i TV to tylko radek


Teraz porównanie radka 9100/8500 i gf 3 ti

1. Jakość jak wyżej po stronie radka
2. wydajność w 3dmarku oczywiście karty kręcone bo nie kręcone to radek 20% wydajniejszy

linki kręcenia tych modeli
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7357965

i radek
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7118315

wyniki podobne a moim zdaniem ten athlon64 2410 MHz jest wydajniejszy troche od pentium 3660 MHz
i podciąga wynik geforsa, z jednej strony magistrala 305 pentiuma a z drugiej cache 1MB w athlonie

3. Wydajność w grach moim zdaniem po stronie radka (oczywiście karty kręcone)
ale w kilku grach napewno gf 3 jest lepszy przykładem może być unreal 2003


4.jak ktoś potrzebuje wyjście DVI i TV to tylko radek


CO DO KRĘCENIA TO WIADOMO ŻE GF 3 TITANIUM KRĘCĄ SIĘ JAK DZIKI

212.182.122.* napisał:

dlaczego do DVI tylko radek ?? a GF3 to nie ma ?? ja mam ale nie używam z braku LCD
i porównaj maxymalne wyniki jakie ktokolwiek uzyskał na tych kartach, GF3 wygra. 9200 kosztuje sporo bo to nowa karta i się ludzie nabierają, za pół roku będą niewiele droższe od mx440.

62.179.93.* napisał:

szkoda słów

80.55.242.* napisał:

powiem tyle roznica w 3d marku , nie odzwierciedla roznicy na korzyc gf3 w grach , testowalem obie kary na identycznym sprzecie i roznica jest na 2 zestawach nowszym i starszym , i gf3 jest lepszy , im slabszy komp tym wieksza roznica , jakosc obrazu w wyzszych rozdzielczosiach na korzysc radka . to tyle ....

213.76.5.* napisał:

jesli gf3 ma lepsiejsze wyniki to kuknijcie na porównanie 3dmarka2003
który bardziej wykorzystuje karte niż procek i inne komponenty

dodam żeby sprawdzić także radka 8500 gdyż 9100=8500

a reszta innych wypowiedzi bez komentarza

80.55.117.* napisał:

Bzdury stary piszesz, nikt tu nie mowi o 3D Mark03.

Żałuje ze jak jeszcze miałem 9000Pro to bałem się vmodów bo teraz pewno miałbym jeden z najlepszych wyników na swiecie, a tak kariera zakończyła się na 10113 Marków.

Co najlepiej wybrac ?? Radeon 9600TX , FX5700 czy 9800SE ?
Fire gl a normalny radeon
Tweak.pl: Radeon 9800 Pro vs. GeForce FX 5900
ATI Radeon Hercules 9100 64MB czy Creative GF4 Ti4200 64MB T
krecenie sapphire radeon 9600pro
gf4 mx 440vs radeon 9200se
Zalman ZM80C-HP i Medion Radeon 9600 TX(9500 pro)
RADEON 10.000 vs GeForce FX 6000 ?
Co kupic; Radeon 9200 czy GF FX 5200 z moze GF 2 ti ???
Wyjście tv-out w Radeonach
dla fanow VooDoo/ Radeon 9800 Pro256 vs Voodoo5 6000
radeon 9600 vs. geforce fx5600
Radeon, jakiś FX czy coś innego za 1000 zł ?
Radeon or FX?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14