gf4 mx 440vs radeon 9200se

80.55.242.* napisał:

co jest wydajniejsze czy 128 bit gf czy 64 radek?

80.51.249.* napisał:

Napisz trochę więcej szczegółów, OK

80.55.242.* napisał:

nie chodzi mi o porwnanie konkretnych modeli , tylko ogolnie radek 9200se 64 bit i gf4 mx 440 128 bit , tu i tu 64Mb , a cena podobna bardzo , rdaek ma obsluge dx 8,1 , mx dobrze sie krece , cena okolo 190 zl za nowe z gwarancja , tak bardziej z ciekowosci niz z chceci kupna

212.106.144.* napisał:

ogólnie mi sie wydaje ze 128 bit zawsze będzie wydajniejsze od 64 (no chyba że w grę wchodzą DDR) - ale moge sie mylić

80.51.249.* napisał:

Ja bym brał Radeona. Mam przed sobą gazetę Chip - wielka księga testów i po parametrach GF4MX440 128bit i R9200 128bit (wiem, że to nie dokładnie to samo co wersja SE) wybrałbym Radosława.

81.210.89.* napisał:

64bit a fuj. Ja mam to co w podpisie i tyle punktow co w podpisie. Przecierz to sie w ogole do gier nie nadaje. Nie mowie zeby mx440 byl jakas wypasna karta ale na tego radka to bym zamienil tylko wtedy jakbym do biura mial cos brac.

80.51.249.* napisał:

Ja powiedziałem o R9200 a nie SE. Ja także nie wziąłbym tak do domu wersji SE

81.210.89.* napisał:

Tak ale on sie pyta o SE i dlatego ktos cie moze zle zrozumiec

80.55.202.* napisał:

tylko pelna gf4 oczywiscie mx:) ten radeon 9200se to sie nadaje do pracy biurowej i ogladania filmow pozdro

213.173.204.* napisał:

Z tych dwóch to GF 4 MX. Radeon 9200 SE nie dość że ma 64 bitowe pamięci, to jeszcze zaniżone taktowanie (200/333 zamiast 250/400).

212.106.144.* napisał:

radeon 9200 SE to shit, ale za to radeon 9200 jest OK (sam go mam)
Zrszeta zobacz ceny i porównaj parametry np. na www.benchmark.pl

217.98.50.* napisał:

Mx440 bierz i sie nei zastanawiaj..

80.55.242.* napisał:

tak jak napisalem to raczej z ciekaowsci , tak wogole to nie wzialbym zadnej z tych kart , wystarczy dolozyc 50-80 zl i mozna juz kupic gf3 jakiesgos uzywanego , a wydajnosc o niebo lepsza . ale sie dziwie jak ktos moze wogole kupowac to 9200se skoro to taki shit , na allegro nawet za 250 zl to ludzie kupuja ehhh

80.53.245.* napisał:

Nawet wypasiony GF4 MX440 będzie gorszy od najprostszego
Radeona 9000/9100 oczywiście z magistralą 128bit
Radeony posiadaja pixel shadery a zarazem zgodnoąć z DX8.1
nie mylić z GF4MX440 który tak naprawdę stanoł na zgodności z DX7.0 Z drugiej strony czasami dobry GF4MX440
( miałem takowego na kostkach BGA 4ns ! ! ) potrafi w niektórych grach pobić nawet i firmowego Radeona 9000

80.55.165.* napisał:

Bzdury gadasz że aż szkoda to czytać big lol, dziś testowałem na kompie dureń 1800 256 ramu ecs l7s7a2 radka 9200 se (3700 3dmarków) i na tym samym konfigu 9200 non se (6400) 3dmarków.
qmpel na podobnym konfigu z kartą GF 4 MX 440 128 bit ma 5200 3dmarków.
jest to spora różnica ale jest to tylko test ale jak miał 9200 se to niektóre gierki w 1024x768 się cieły. Porównaj wyniki. Radek se nadaje się tylko do biura i filmów.

80.48.144.* napisał:

No ja nie weim czy takie bzdury, ja robie prawie 9k na moim geforcie, a mam tylko 550mhz na pamieciach, a te egzemplarze na bga ida lekko na 700mhz bez radiatorkow no i ja mam tylko 4x agp. Pozatym radeonki moga przejsc wiecej testow. Krzypaw zapusc radeona bez nature to zobaczysz ze wcale taki wydajny nie jest. Pozatym taka gadka kumpel na tym samym konfigu kumpel moze miec zle dobrane stery lub zawalony sys i juz ma mniej markow, moze miec wiecej procesow w tle itd itd itd..
Taka gadka nie ma senu na prawde..

80.55.165.* napisał:

RaVeN155 jak możesz to przeczytaj jeszcze raz mój post. bo te bzdury to nie ty, chodziło mi o to że gf 4 mx 128 bit jest lepszy od 9200se różnica 1500 pkt w 3dmarku na niekożyść 9200se !!!! JESZCZE RAZ ŻEBYŚ ZAKUMAŁ 9200 TO KICHA
Chodziło mi szczególnie o pirwszą część wypowiedzi że każdy radek 9200 nawet se jest lepszy od najbardziej wypasionego GF 4 mx bo ten GF4 nie ma pixel shaderów i czegoś tam jeszcze, to ten sam marketingowy bełkot że FX 5200 jest lepszy od GF 3 ti bo ti nie obsługuje sprzętowo DX 9
Takie jest moje zdanie.

83.26.10.* napisał:

nic co ma 64 bit alał bym te dx8 i brał 4mx

80.48.144.* napisał:

Ok, juz rozumiem sens twojego posta, tylko imo jest on jakos dziwnie napisany bo zajarzylem dopiero za 4 (oj zadko mi sie to zdarza ) razem po przeczytaniu o co ci chodzilo w zestawieniu 3 rodzajow kart. Jusz rozumiem ale IMO pisz jasniej ...

80.55.165.* napisał:

,
Fakt, chyba czas spać

80.48.144.* napisał:

No good idea!

I na podsumowanie topica, bo juz nie ma po co wlec dalej watku:

TRZYMAC SIE Z DALEKA OD 64 BITOWYCH KART!!!

62.87.184.* napisał:

Hheheheheheh

---->> niezły wynnik

heheheheheh
ja na pixelview gf4mx440-8x 128bit 64mbddr mam 6150 3dmark ---->> z tego wynika że nie pchaj sie w 64 bit i tego radka

212.182.122.* napisał:

wszystko co ma 64 bitowe pamięci ma wydajność o połowę niższą i do grania się nie nadaje. MX440 128 it jest na 100% wydajniejszy niżradek 9200 64 bit, po prostu bez porównania.

ATI Radeon Hercules 9100 64MB czy Creative GF4 Ti4200 64MB T
Czy sie opłaca gf2mx 32mb sdr na gf4mx440 64ddr 128bit?
Jakosc obrazu Radeon9000 vs Gf4Ti 4200 64MB
GF4ti4200 czy Radek 9600?
gf4 problem z GLem
A MOZE ZASILKA A NIE WALNIETY GF4 ti GAINWARDA oO
GF4Ti4200 czy RADEK9600PRO warto wymienić??? proszę pilne :)
wymiana gf4 na fx5700
5600XT czy GF4 Ti 4200???????
Co wybrać GF FX5700, Radka9600Pro/XT Czy GF4 Ti HELP ME!
Ati Radeon 9600 Czy Gf4 Fx
Gf4 Vs Radeon 9550 (wydajność Only!)
Gf4200 Czy 6200 ?
Problem Z Gf4 Mx 440

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14