Tweak.pl: Radeon 9800 Pro vs. GeForce FX 5900

80.53.168.* napisał:

Miało to pójść dużo wcześniej, ale musialem sie edukowac zeby zaliczyc egzaminy. W kazym razie juz jest po, wiec nadrabiamy powoli zaleglosci w recenzjach

http://www./artykul/r9800pro_fx5900

Jak dostrzeżecie jakieś błędy, to dajcie mi znać.

80.54.62.* napisał:

Czy zdjęcia kart mają być niewidoczne tzn trzeba wpaść na to, że - jest linkiem? Czy tylko coś nie wyszło? Poza tym kilku zdjęć brakuje, np "gołego" R350.

Test fajny, dobra robota. Tylko coś za bardzo się pospieszyłeś z jego publikacją.


edit: co ja dziś takie literówki wale?

83.30.13.* napisał:

1. Test dosc rzetelny.
2. Albo przeoczylem albo nie jest napisane na jakich sterach byly robione testy i na jakim systemie (chociaz stawiam na winXP).
3. Uaktualnic ceny
4. Jakies screeny z jakosciami obrazu:
- bez AA i ANIZO
- z delikatnym AAx2 i ANIZOx4
- max AA i ANIZO
- jakosc wyjscia TV.

Mam nadzieje, ze sie troche uaktualni bo takie info bardzo powaznie traktuje w testach, a nie tylko gole FPS.

Wyniku spodziewalem sie nie zagladajac nawet do linku ale fajnie sie czytalo (przegladalo).
Fajnie opisany wyglad kart.

80.53.168.* napisał:

Co do cen, juz wpisalem - zaraz zauploaduje. Co do screenow AA/AF podalem link, gdzie są one zamieszczone (w poprzedniej recenzji).

195.205.163.* napisał:

ogolnie okej testowanie takich kart to czysta przyjenosc pisanie chyba juz mniej pozdro dla autora

213.227.66.* napisał:

spoko tescik
moze dodajcie testy na podkreconym procu

80.53.168.* napisał:

To jest XP 2500+ 3200+

83.30.13.* napisał:

True, true. Moj mystike.

83.30.13.* napisał:

Ja mysle, ze testowanie http://twojepc.pl/artykuly.php?id=9800-xt_vs_5950 to dopiero przezycie

195.205.163.* napisał:

no w soomie ale ja i takimi jakie Lisek testowal bym nie pogardzil

83.30.13.* napisał:

Sie wie

217.96.17.* napisał:

wszystko fajnie tylko czemu kazdyobrazek ma po kilkadziesiat kilobajtow???
nie mozna bylo przeskalowac obrazkow na format adekwatny do ich wielkosci na stronie - zmiana rozmiarow z html-u owszem zmniejszy obrazek ale nie zmniejszy jego objetosci! ta strona laduje sie pol godziny! przeba bylo dac ostrzezenie: 'nie dla modemowcow'
to wszystko, wiecej sie nie bede czepiac

80.53.168.* napisał:

Przeciez obrazki sa zmniejszane, popatrz dokladnie.

Co do radeonów 9800xt to mka11 katuje także herculesa i p4 3.2ee, w ogole ten czlowiek zgarnia wszystko co fajniejsze

80.53.168.* napisał:

OK, miniaturki troche zoptymalizowalem bo faktycznie były nieco za duże Teraz recenzja powinna się już nieco szybciej ładować.

212.160.145.* napisał:

Hmmm tescik looz, dwa pytanka natury very szczegolowej :

1) jezeli to jest bart 2500+ na 3200+ to dlaczego jest w nawiasie 12x200?? 3200+ to o ile pamietam 11x200 wiec to 12 to by bylo cos 3500-3600+ .

2) plyta na via kt600 i stery nforce 2.45???

tyle niescislosci, test mi sie very podobal, tym bardziej ze wymieniam wlasnie niekrecacego sie specjalnie his-a 9800np (pamieci wysiadaja) na hisa 9800pro ice-q.

pozdro

62.121.67.* napisał:

test spoko tylko czemu na 44.03 ? no i nie wiem ja ty na tych sterach otrzymujesz tak niski wynik?

3D MARK 2001 TEAM??? (Tweak.pl)
Tweak.pl: ABIT Radeon 9800XT i Gainward FX 5950 Ultra

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14