Temat
Czy Nowa Karta Da Kopa Starszawemu Kompowi?
83.21.75.* napisał:
Idzie o to, że tanim kosztem chce zrobić sobie dobrze

Mój komp jest nienowy, ale przywiązałem się (czytaj: skąpię kasy).
Założenie jest takie: do 100 zł na używaną kartę, powiedzmy dwultka - pozwoli mi skosztować uciech dotychczas niedostępnych gier (oczywiście NIE tych najnowszych).
Z góry odpowiem na parę piewszych uwag po obejrzeniu konfiguracji
- procek będzie tu wąskim gardłem, więc najpierw zmien go na szybszy -> płyta pozwoli na góra 1,2 giga co nie uczyni wielkiej róznicy, więc
- zmien płyte i do niej szybki procesor -> no tak, ale moim zdaniem nowe mobo + procek + grafa = nowy komp - jeszcze nie teraz; do wydania mam stówkę, ale też cudów nie oczekuje

Konkretnie chodzi mi o to jaka byłaby najlepsza możliwa karta do tej konfiguracji, tak, zeby nie marnowac MHz i MB karty, których płyta nie przetrawi.
Jeśli nie konkretny model to przynajmniej jakie ma mieć max parametry to coś sobie znajdę (jestem tu zimny, pewnie najważniejsze okażą się taktowanie, przepustowość i szyna pamięci ... )
dodatkowe info dla płyty: AGPx4 v 2.0: 4*66MHz, aperture: 128 MB, FSB (DEC Alpha EV6) 64bit, taktowanie rzeczywiste: 100MHz (DDR), max: 2*133 przepustowość: 1,6 GB/s, o czymś zapomniałem?
83.16.229.* napisał:
gf 4ti 4200.
83.21.72.* napisał:
Tak, 4200 to nieźle przemyślana propozycja dla mnie - dzięki, no, o ile uda mi się dostać niemęczonego
A taki 5700 za zbliżone pieniądze - osiągi nieodległe, za to obsługuje DX 9... ?
83.16.229.* napisał:
ZA ZADNE PIENIADZE "FX"-ów. to ma takie samo dx9 jak moja karta dx11
lepiej ti4200.
83.21.6.* napisał:
ZA ZADNE PIENIADZE "FX"-ów. to ma takie samo dx9 jak moja karta dx11

lepiej ti4200.
Wystukaj szaremu żuczkowi choć jeden argument dlaczego nie. Wiem że np. 5200, 6200, jak taż modeli LE - unikać, ale np. 5600 ultra, 5700, 5800 - wyglądają solidnie i, w przeciwieństwie do geforce 4, jest spora szansa dostać je na gwarancji. A może chodzi ci o potencjał do podkręcania ??? Ja raczej będę jechał ile fabryka dała...
pozdro
192.168.0.* napisał:
szukaj coś w stylu radeon 9550. niewiem czy kręcić masz zamiar ale jeśli tak to naprawde tą karte warto. tak czy tak fx-y też odradzam
dodam jeszcze że moja sapphire 9550 128/128 z 250/400 leci na 520/500 i jeszcze ciut sie da wycisnąć

83.16.229.* napisał:
gf 4 ti bedzie szybszy i tak w dx 7.0 i 8.0 a w gierki z 9.0 i tak nie pogra.. wiec lepszy i tak gf 4 ti85.128.24.* napisał:
gf 4 ti bedzie szybszy i tak w dx 7.0 i 8.0 a w gierki z 9.0 i tak nie pogra.. wiec lepszy i tak gf 4 ti
Jeśli piszesz to w odniesieniu do Radeona 9550 to się mylisz. Radek będzie się lepiej spisywał - najlepsze porównanie to NFSMW, które na moim już byłym Radku 9550 (leżącym teraz w biurku) wyglądał o wiele lepiej niż u kumpla na 4200TI.
Radka 9550 można spokojnie dostać za 100 PLN i to będzie nawet Gecube używany. Sam się zastanawiam czy nie opylić swojego
83.16.229.* napisał:
tak.. mowisz o nfsmw ale zobacz jaki on ma sprzet.. o nfs-ie moze pomazyc nawet jak wsadzi gf7900gs;) mowimy tu o starszych grach. np. quake 3 czy counter-strike i w tych grach 4ti bedzie sie lepiej spisywac moim zdaniem.85.128.24.* napisał:
tak.. mowisz o nfsmw ale zobacz jaki on ma sprzet.. o nfs-ie moze pomazyc nawet jak wsadzi gf7900gs;) mowimy tu o starszych grach. np. quake 3 czy counter-strike i w tych grach 4ti bedzie sie lepiej spisywac moim zdaniem.
Auuuu.... Faktycznie masz rację. Rzeczywiści ten sprzęt przekreśla tego radka. Nie ma co kombinować - pozostaje tylko Titanium
80.53.174.* napisał:
Nie wejdzie NFSMW? Ja na podobnej konfiguracji niz moja gralem bez przycinek (z 256 MB ramu dlugo sie ladowalo, ale to szczegol). Na min detalach w rozdzielczosci 1024x768. I tak wygladalo to lepiej niz wiele innych scigalek dosyc nowych ale to juz inny temat.83.16.229.* napisał:
ale karta graf na bank nie obslugiwala dx983.21.3.* napisał:
Coś czułem że radeoniści na ogólnym forum nie zdzierżą
tak.. mowisz o nfsmw ale zobacz jaki on ma sprzet.. o nfs-ie moze pomazyc nawet jak wsadzi gf7900gs;) mowimy tu o starszych grach. np. quake 3 czy counter-strike i w tych grach 4ti bedzie sie lepiej spisywac moim zdaniem.
E tam, counter-strike i Q3Arena chodzą płynnie już przy GF 2MX i 256 pamięci, wyjedź z czymś ambitniejszym

I najnowsze wieści - moja płyta (K7VZA) to rev 3, a nie 1.0 jak zakładałem, po tym, jak w sklepie, kiedy kupowałem, powiedzieli mi, że maksymalnie można wstawić Athlona 1200. A więc nie nie stoi na przeszkodzie żeby wetknąc np. Ath 2400+ (pewnie nie warto tak żyłować konfigu - jakiś niższy, chwalony model) , więc pewnie się szarpnę. I stąd pytanie: co jest najsłabszym, blokującym elementem w tym zestawie - SD Ram (DDR niemożliwe), szyna, ... ?
No i pozostaje otwarte pytanie - co jest lepsze: 5700 na gwarancji, czy (z ryzykiem że kręcona) 4200?
10.252.33.* napisał:
SDRAM bedzie tutaj najwezszym gardlem. Dlatego nie ma sensu pakowac niczego mocniejszego od A1700+. No chyba, ze w niedalekiej przyszlosci masz zamiar wymienic mobo?Odnosnie karty - fx5700 oraz ti4200 maja podobna wydajnosc w starszych gierkach. Mialem obydwie te karty. Do nowszych na DX9 lepszym wyborem bedzie r9550. Ale pod warunkiem, ze bedzie krecony!
83.16.229.* napisał:
szczerze.. wszystko jest do wymiany. nie warto pakowac w tego kompa kasy. jesli chcesz juz ta karte to ok. ale w zadnym wypadku procesora. jesli juz musisz to zmien plyte glowna a proca zostaw tego. i wtedy gf 4ti lub ten fx5700 ale podaj najpierw ceny. jak 5700 duzo drozszy to nie warto. nie boj sie o to czy karta byla krecona czy nie bo to nie ma znaczenia.a co do tego proca i plyty to powiem jak bylo ze mna...
kiedys zmienialem sprzet i kupilem sobie miedzy innymi plyte mercury kob266a (jakos tak) i zamowilem proca durona 1200. wczesniej mialem celerona 600 na jakiejs badziewiastej plycie. no i caly sprzet mieli w sklepie na miejscu oprocz procka i na jakis czas wsadzili mi durona 650.
karte graficzna mialem ze starego kompa wiec roznica w sumie tylko 50mhz. a roznica w wydajnosci byla OGROMNA. pozniej jak dostalem tego d1200 to juz nie bylo duzej roznicy. wiec kup sobie grafike a jak cos to jeszcze plyte glowna.. (akurat ta co mialem miala i ddr i sdr a ja uzywalem sdr ze starego kompa). naprawde nie spodziewalem sie ze zmiana tylko plyty moze dac takiego kopa.

to koniec poematu

83.21.45.* napisał:
szczerze.. wszystko jest do wymiany. nie warto pakowac w tego kompa kasy. jesli chcesz juz ta karte to ok. ale w zadnym wypadku procesora. jesli juz musisz to zmien plyte glowna a proca zostaw tego. i wtedy gf 4ti lub ten fx5700 ale podaj najpierw ceny. jak 5700 duzo drozszy to nie warto. nie boj sie o to czy karta byla krecona czy nie bo to nie ma znaczenia.
Tak 5700 w okolicy 150-170 niestety, a właśnie przegapiłem fajną gf4 ti 4600

Co do pozostawienia procka - co powiesz na taka sytuację: wszystko w minimal requirements jednej z gierek, już nie pamiętam jakiej, mi pasowało, poza tym że proc chcieli > 1000 MHz -> komunikat że nie spełniam wymagań minimalnych i exit gierki

Poza tym jeszcze male pytanko - czy karta graficzna jak jest idle, tj. ma do obsłużenia tylko statyczne okno jakiegoś programu, to czy jakos wspomaga procesor swoją rezerwą obliczeniową, czy pozostaje bezczynna? A jeśli nie, to czy może są jakieś aplikacje które to wymuszają?
Sporo pracuję z programami na javie i ich powolność mnie wkurza, żadne optymalizacje softwareowe nie pomagają, wrzucanie na RAM disk też nic nie daje, po prostu JVM sie ślimaczy, więc albo dodatkowa moc z karty, albo przyspieszenie całego systemu...
nara
83.16.229.* napisał:
co do tej girki to nie wiem.. dziwna sytuacja..a co do slimaczenia sie ogolnie kompa to mysle ze na lepszej plycie bylo by o wiele lepiej a karta graficzna nic nie pomoze na pewno przy programach.
62.29.137.* napisał:
Poza tym jeszcze male pytanko - czy karta graficzna jak jest idle, tj. ma do obsłużenia tylko statyczne okno jakiegoś programu, to czy jakos wspomaga procesor swoją rezerwą obliczeniową, czy pozostaje bezczynna? A jeśli nie, to czy może są jakieś aplikacje które to wymuszają?
Sporo pracuję z programami na javie i ich powolność mnie wkurza, żadne optymalizacje softwareowe nie pomagają, wrzucanie na RAM disk też nic nie daje, po prostu JVM sie ślimaczy, więc albo dodatkowa moc z karty, albo przyspieszenie całego systemu...
nara
Czytałem kiedyś że inżynierowie pracują nad takim rozwiązaniem, choć jeśli pamięć mnie nie myli wymagane będę zmiany hardware kart. Artykuł - całkiem ciekawy był chyba w Chipie.
83.21.62.* napisał:
co do tej girki to nie wiem.. dziwna sytuacja..
znalazłem - tak się działo przy painkillerze
Podobne tematy
Co najlepiej wybrac ?? Radeon 9600TX , FX5700 czy 9800SE ?
Podkrecony a dziala wolniej czyli cuda (i) N(i)vidy.....
Która karta? GF czy ATI?
prawda czy fałsz
ATI Radeon Hercules 9100 64MB czy Creative GF4 Ti4200 64MB T
czy ta karta jest 64 czy 128 bitow ..
Czy ktos moze powiedziec mi cos o grafikach w notebookach
Jak wyłonczyć ?
synchro, czy asynchro ? oto jest pytanie ;)
Czy 64 MB na grafie to za mało.....
Czy podkrecenie GPU daje wiecej niz podkrecenie pamieci?
Co kupic; Radeon 9200 czy GF FX 5200 z moze GF 2 ti ???
[bit w bit] Czy to aż taka różnica?
przesiadka ale czy napewno nie wstecz?? :/
Czy karta pada?
Podkrecony a dziala wolniej czyli cuda (i) N(i)vidy.....
Która karta? GF czy ATI?
prawda czy fałsz
ATI Radeon Hercules 9100 64MB czy Creative GF4 Ti4200 64MB T
czy ta karta jest 64 czy 128 bitow ..
Czy ktos moze powiedziec mi cos o grafikach w notebookach
Jak wyłonczyć ?
synchro, czy asynchro ? oto jest pytanie ;)
Czy 64 MB na grafie to za mało.....
Czy podkrecenie GPU daje wiecej niz podkrecenie pamieci?
Co kupic; Radeon 9200 czy GF FX 5200 z moze GF 2 ti ???
[bit w bit] Czy to aż taka różnica?
przesiadka ale czy napewno nie wstecz?? :/
Czy karta pada?
Działy
Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 28.70 | SQL: 1 | Uptime: 1 day, 21:09 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl