Dziwnie Tanie X800 Gto Agp

70.20.88.* napisał:

czy ktos moze sie podzielic wrazeniami z uzytkowania palita:
http://allegro.pl/item128815433_palit_x800_gto_256_mb_256bit_x800gto_box_agp_.html

mialem kupowac 7600gs agp ale widze ze same problemy z nimi (padaja, przegrzewaja sie) wiec chyba zostane przy ati..

195.205.5.* napisał:

Ten radek ma kosci ddr2 dlatego jest taki tani, nie polecam.

83.9.48.* napisał:

Ma pamieci DDR nie DDR 2.
Po za tym to Palit (Biedronka zawsze niskie ceny)

81.168.170.* napisał:

palit= gainward hehe więc palit to gainward a ceny są niskie bo pamięci DDR...to tak naprawde jest X800 zwykły z biosem od GTO... co i tak nie zmienia faktu że jest to Bardzo dobra karta

85.128.24.* napisał:

Czyżby wgranie biosu od GTO i zasilanie PCIE wskazywało podatność na podkręcanie?

81.168.170.* napisał:

nie bardzo... bo te DDR nie polecą więcej niż 850... na rdzeniu albo 440, albo ponad 500... zalezy jaki rdzeń R430, R420,R423, R480... wg mnie jest to R430... zdejmij chlodzenie i przeczytaj jaki... jak R430 to może potoki da sie odblokować.. ;]

85.128.24.* napisał:

Wydaje mi się po przejrzeniu róznych testów i sprawdzeniu swoich osiągów, że różnica między DDR a DDR3 w"smarkach" powinna być rzędu 500-800 pkt przy pozostałych takich samych parametrach.

Faktem z kolei jest że im dłuższy czas od premiery układu referencyjnego ( wtym przypadku chyba coś ok początku 2004) , tym częściej można spotkać takie oto produkty jak ten Palita. Tym nie mniej jak mówi Reynevan w tej cenie trudno coś znaleźć lepszego.

80.53.174.* napisał:

A ja sobie zamowilem http://pc.emarket.pl/pricelist/item.aspx?pid=C9400698 karte.

I sorrki za offtopa - pojdzie ta karta na zasilce 300W z uwzglednieniem sprzetu jak w moim sigu?

85.128.24.* napisał:

Powinno być ok. Wymaga chyba zasilania z 4pin molex ale dokładnie nie widzę na fotce. Aczkolwiek chyba to też jest DDR a nie DDR3. Lepiej się zapytaj o to. Chodź jak napisałem, chyba nie tworzy to ogromnej różnicy.

80.53.174.* napisał:

To dobrze. Przynajmniej bede mogl sobie pograc w Dawn of War na jakis rozsadnych detalach bez zemulania.

217.144.209.* napisał:

Dawn Of War nie powinien bardzo zamulać na Radeonie 9000 Pro, na moim starym GF4 MX 400 hulał całkiem nieźle. Pomyśl o wymianie procka.

80.53.174.* napisał:

[spoiler]

to daj mi kase. Znaczy bardzo to nie zamula, ale pod koniec gdy sie juz ma jednostki na max to troche ciezko sie polapac co i jak

83.16.229.* napisał:

to zamiast wywalic 400zeta na nowa karte to kup sobie jakiegos procka i plyte glowna.. a karte zostaw ta co masz.. z czasem zmienisz i karte.

przeciez ta nowa karta bedzie chodzic prawie jak ta stara.. nie odczujesz zbyt duzej roznicy.

80.53.174.* napisał:

Na procka przyjdzie czas. Ale nie robmy offtopa, to jest dzial z kartami

83.8.93.* napisał:

ja powiem tylko to samo co koledzy - ta gra wcale na innej karcie nie bedzie CI lepiej chdoziła i i tak bedziesz miałfreezy i inne takie bo ja kmasz duzo jednostek to poprostu procek nie nadąża z liczeniam gry a nie grafa z grafiką ... wymień procka i mobo a nie grafa bo wyrzucisz kase w błoto

Asrock na 1695 i jakis semp i bedziesz mial doskonala podstawe

80.53.174.* napisał:

heh, chodzi ci o http://www.proline.pl/shop.php?prodid=ASROCK+K8+939DUAL-VS plytke. Powiem ze niezla. Dotego Athlon 3000 i komp na kolejne 5 lat Ale nie robmy juz wiecej offtopa, bo nam warny porozdaja.

83.14.31.* napisał:

Zgadzam sie z przed mówcami. Nie jest to zaden GTO
1. są to pamieci DDR a nie DDR3
2. przez to ze sa to DDR mają slabsze parametry o/c i są wolniejsze(ns)
3. Taktowanie jest nizsze 400/700MHz a nie 400/980 MHz
Tutaj macie oryginalnego x800GTO 256bit/256mb
http://www.arche.home.pl/sklep/product_info.php/products_id/9679

81.168.170.* napisał:

no icena oryginalna ;] 200zł za pamięci DDR3 dpłacić trzeba

85.128.24.* napisał:

Cały czas się zastanawiam, jaka jest róznica wydajności między DDR i DDR3?
Co do O/C lepszego do DDR3 to byłbym ostrożny, bo wielu nabywców "prawdziwego" GTO ma czasem problemy z O/C pamięci. DDR powinny iść o 200 w górę.
Faktem z kolei jest że w wersji pod AGP w cenie do 400 PLN nie ma lepszej oferty niż ten Palit. Inaczej już jest przy wersji PCIE.

83.5.25.* napisał:

Roznica z pamieciami ddr a ddr3 jest taka, ze ddr3 jak maja np. 1.4ns to moga leciec i na 1400mhz, a zrob tyle na zwyklych ddr.

81.168.170.* napisał:

"jak mają" ale w X800 zazwyczaj są 2ns( dojdą do około 1100mhz) i czasami 1,6ns(1300mhz). a 1,4 nie ma te DDRki przy odrobinie szczęścia pojdą 900 więc prawie doganiają DDR3 na deflautowych ustawieniachw X800.

83.5.32.* napisał:

Mialem na mysli roznice miedzy ddr a ddr3 ogolnie, nie na przykladzie konkretnego modelu tej karty

83.16.229.* napisał:

to warto brac ta karte ?
http://allegro.pl/item128815433_palit_x800_gto_256_mb_256bit_x800gto_box_agp_.html
jeszcze 5 godzin tylko.

co ta karta moze wyciagnac ? plz szybko odp.

czy moze lepiej 7600gs AGP galaxy?

217.144.223.* napisał:

Nie zartuj!
miałem X800 GTO 512 MB (16 potoków), wziołem to i sprzedałem w cholere, kupiłem w podobnej cenie 7300 GT od Galaxy na zelmanie i on kasuje tego X800!!
Miałem juz dość ATI :>

62.29.137.* napisał:

Wszystko zależy w jakiej cenie będziesz miał Galaxy 7600 GS. Mnie osobiście X800 nieco zawiódł ale to bardziej pod kątem wykorzystanych pamięci i zluzowanych timingów. Co do jego wydajności, to NFSMW idzie mi w max detalach i w 1024/768 z klatkami w granicach 30 fps. Czasem zejdzie niżej ale są to rzadkie momenty. Jeśli mówisz o 7600 w podobnym przedziale cenowym (choć i tak chyba powyżej 400 PLN) to zważ że będzie to pewnie karta ze 128 MB pamięci. A 256 to 256... 7600 GS będzie pewnie miało DDR2 a może DDR3 aczkolwiek nie jest to chyba jakiś wielki skok wydajności.
Co do podkręcania, to ustawienia powyżej 450/800 wg mnie wymagają zmiany chłodzenia. Aczkolwiek w tych parametrach spokojnie przechodzi 3dmarka bez widocznych artów. Wybór należy do ciebie

83.16.229.* napisał:

tak.. ddr2 ale 256 mb. cena ~420 zeta a ma juz ps 3.0. jednak chyba bedzie 7600gs
dzieki za pomoc

62.29.137.* napisał:

Jeśli to to jest:
http://www.allegro.pl/item130494475_galaxy_gf_7600gs_256bit_256mb_ddr2_128b_agp_x8_4.html

to w zasadzie nie mam zdania. DDR2 ale za to 128 bitowe pamięci. Droższa od Palita o 50 PLN. Pamięci 3 ns czyli jak w palicie. Takie same prawie zegary. Palit ma 700 na pamięciach. Rdzeń taki sam. Różnica w cenie 40 PLN. W takim przypadku rozstrzygałbym to o koszty wysyłki. Ja kupowałem na miejscu a poza tym na pocztę mam koszmarnie daleko.No chyba że dla ciebie duże znaczenie ma PS 3.0 no to bierz. Dla mnie nie miało.

83.16.229.* napisał:

tak to taki tylko ze ten ma pamieci 3ns a mozna kupic galaxy z 2,5ns.
biore tego 7600gs galaxy. za tydzien zamawiam.

80.53.199.* napisał:

Pasiek to ciekawe co mówisz ale 7300GT raczej startu nie ma do 16 potokowego X800 (chyba, że nałogowo grasz w 3DMarka06). Następna rzecz to nie Zelman bo to nie zelówa tylko Zalman. Podpis też sobie popraw.

A tak ogólnie w temacie: karta X800 ze słabymi pamięciami chodzi cienko. Mój GTO2 z odblokowanymi 16 potokami rozwija skrzydła dopiero po przetaktowaniu pamiątek powyżej 600MHz (1200DDR).

217.144.223.* napisał:

nałogowo nie gram w 3dmarka, podpis poprawię, co do porównania, tak jak napisałem, miałem X800 GTO (16 potoków), zminiłem na tego GF i wszystko szybciej i lepiej chodzi (gry), nic innego nie zmieniałem, pamięć chodzi mi na 800Mhz efektywnie 1,6 Ghz a to juz robi swoje, do tego nie ma czegos takiego jak poroki renderujące w rodzinie 7xxx tudzież 6xxx tylko jednostki P.S., TMU, ROP oraz V.S.
Idę bo nie mam zamiaru sie rozkminiac na temat porównywania sprzętu który nie powinien być porownywany! Poprostu inna technologia i tyle
Pozdrawiam ;p
P.S.
rodzine kart ATI Radeon Xxxx mozna sobie porownywać z całą serią kart Nvidia GF FX 5xxx które opierały się o poroki renderujące

83.23.124.* napisał:

Witam

Przy zakupie karty graficznej wahałem się pomiędzy Palit X800 GTO a Galaxy GF 7600GS (obie AGP). O Galaxy słyszałem wiele dobrych opini , ale wszystkie one pochodziły od właścicieli tej karty w wersji na port PCI-E. Dlatego zdecydowałem sie na Palita i mogę otwarcie powiedziec, że nie żałuje. Wyniki default (400/350) w 3dmarku03 - 9150 , w 3dmarku05 - 4300. W ustawieniach (540/400) 3dmark05 - 5534, wiecej nie podkręcałem ponieważ nie zakupiłem jeszcze radiatorów na pamięci. Chłodzenie na GPU to Pentagram Freezone XC-80 Cu (oryginalne też daje sobie rade z podkręcaniem , ale jest dośc hałaśliwe).

Platforma testowa : AMD 64 3000+ (754) , 1GB DDR Kingston (400MHz)

Pozdrawiam

80.53.174.* napisał:

Pamieci bez radiatorow sie nie da podkrecic wiecej niz 400 (wiem z doswaidczenia), a core mi przy 500 zaczyna artefakty pokazywac. No ale uzywam standardowego chlodzienia, ktore jest naprawde glosne.

Dziwnie niskie wyniki w 3dmarku2k1...

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14