Temat
3dmark 05 Wynik , Oraz Zacinanie Sie F.e.a.r ?!?!?
212.160.172.* napisał:
w 3dmarku 06 mam wynik 6632sprzecik:
procek: athlon64 3000+ AM2
plyta: Gigabyte ga-m55+
ram : TwinMOS ddr2 512Mb 667Mhz CL=5
dysk segate 80gb SATA
grafika : Galaxy 7600gs podkrecony 650/1630
zamierzam jeszcze dokupic ramu zebym mial 1024 w dualu, bo aktualnie mam jedna kosc
i mam dwa pytania
1) czy to rozsądny wynik w 3dmarku??
2) w f.e.a.r w rozdzielczosci 1024x786 wszystko na maxa FFSA 2x gra chodzi plynnie jednak
czasem sie zacina przystaje na 2 czasem nawet 3 sekundy i dogrywa cos z dysku
czy to jest wina tego ze mam tylko 512???
czy grafika za slaba???
84.10.161.* napisał:
Na tyle ramu to co Ty się dziwisz.... dokup będzie dobrze.195.136.114.* napisał:
Wynik jak najbardziej ok.Inna sprawa, ze Twoj ram jest rownie wydajny co ddr 400 z CL 2.0. Wysokie taktowanie pamieci to nie wszystko, licza sie jeszcze timmingi. dlatego czesto w markach goscie z 2 GB ramu maja takie same osiagi jak Ci z 1 GB, ale za to szybszego ramu. nie wiem jak w marku 2006, ale w 2003 dolozenie dodatkowej kosci 512 MB skutkowalo moze w postaci 200 punktow.
tutaj tez nie spodziewaj sie rewelacji, ale tak jak div napisal - doloz 512 MB mimo wszystko. jednak uwazam ze Twoje osiagi sa jak najbardziej ok.
co do problemu z gierka, to po pierwsze fear to gra wciaz z duzymi wymaganiami, a po drugie dlawienie wylazi na kartach serii 7600 bo maja magistrale pamieci tylko 128 bit. widzialem kiedys testy na necie i np w fear przy jakiejs tam rozdzielczosci spectrum FPS wynosilo od 10 do 80 FPS, podczas gdy dla GF 6800 GS 30-50 FPS.
innymi slowy, GF 6800 jakiejs super wydajnosci nie ma, ale i tez nie przytnie w czasie gry tak jak GF 7600 GS, wlasnie dzieki magistrali 256 bit

p.s
div, wiekszych stopek nie mieli?

83.16.70.* napisał:
Na tyle ramu to co Ty się dziwisz.... dokup będzie dobrze.
Przy takiej ilosci RAMu to i Civilization 4 bedzie Ci sie wieszala, a Ty tu o takiej grze. Teraz standardem zaczyna juz byc 2GB...
84.10.161.* napisał:
hanshack - Ne... jeszcze dojdzie xD212.160.172.* napisał:
czyli wydajniesze sa np 533Mhz ale z CL=4 ????od 667 z Cl=5 ???
195.136.114.* napisał:
nie chcialbym jednoznacznie przesadzac, ktore beda wydajniejsze, bo to zalezy jeszcze od proca i chipsetu. ale obie pamieci wyniki beda mialy bardzo zblizone.Podobne tematy
3dmarks2001SE:)
wynik w 3dmarku
3dmark'03 1264 pkt demo
Dziwnie niskie wyniki w 3dmarku2k1...
POMOCY... Czemu tak zle z wyn w 3dMarku mimo dobrego sprzetu
3DMark - pytanko
Problem z 3dMarkeim 2001se
Polski rekord 3dmarka 2003 pclab.pl ;)
10000 punktow w 3dmarku 03
Hall Of Fame - 3dmark & Aquamark
8500 tys. punktów w 3dmarku 2001 bardzo dziwne zachowanie...
3dmark 2001SE pytanko
3DMARK2003 oszukuje (jak juz od dawna wiadomo)
13721 pkt. - 3DMark03
3DMark03 na OMEGAch 2.5.36a nie działa???
wynik w 3dmarku
3dmark'03 1264 pkt demo
Dziwnie niskie wyniki w 3dmarku2k1...
POMOCY... Czemu tak zle z wyn w 3dMarku mimo dobrego sprzetu
3DMark - pytanko
Problem z 3dMarkeim 2001se
Polski rekord 3dmarka 2003 pclab.pl ;)
10000 punktow w 3dmarku 03
Hall Of Fame - 3dmark & Aquamark
8500 tys. punktów w 3dmarku 2001 bardzo dziwne zachowanie...
3dmark 2001SE pytanko
3DMARK2003 oszukuje (jak juz od dawna wiadomo)
13721 pkt. - 3DMark03
3DMark03 na OMEGAch 2.5.36a nie działa???
Działy
Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 24.11 | SQL: 1 | Uptime: 1 day, 21:55 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl