Zintegrowane Karty Graficzne - Kto Korzysta I Jest Zadowolony ? :)

83.18.197.* napisał:

Od nie dawna sam stałem się posiadaczem takowej, bo pozazdrościłem koleżance z Asrockiem K7S41 Dobra, chodziło o to, żeby jak najmniej kasy stracić, bo wszystko tanieje i staje się praktycznie bezwartościowe. Bez bólu w sercu odpsrzedałem swojego Power Color Radeona 9800 SEPRO 128 MB i tymbardziej Gigabyte rev 1.1 K8NS i kupiłem na próbę Asrocka K8NF4G-SATA2. Dzięki temu mam z takiej wymiany 400 zł w kieszeni i w sumie gdyby nie ta cholerna jakość obrazu, która w sumie nie jest zła ( nikt mi nie wmówi, że DVI nie robi róznicy), to by mi wystarzała aż nadto, bo praktycznie wogóle nie gram, a ciagle czasu ani chęci nie mogę znaleźć by sobie pograć i przejść wszystkie dodatki do Red Alerta i masę innych starych gierek- np. naszło mnie dzisiaj odpalić Dark Colony

W sumie jestem zadowolony- kasa się zawsze przyda i myślę, że takie rozwiązanie jak zintegrowana grafika jest strzałem w 10. A jak coś, to jako awaryjna karta grafiki się sprawuje wystarczająco dobrze nawet w nowszych produkcjach. Myślę, że jak znowu pojawi się coś ciekawego na miarę mojego Asrocka (słyszałem o umieszczeniu X1600 w płytach - zapewne z pominięciem Socet 754), to znowu się kupi coś w podobnych kosztach.

80.138.123.* napisał:

Tez kiedys mnialem cos podobnego. Tylko ze wtedy (pierwsze pol roku) ta zintegrowana karta wystarczala na wszytkie gry (czasy Celek700 i Asus SE6).

Mi sie wydaje ze lepiej kupic tania karte graficzna np. gf4 niz mniec zintegrowana (chyba ze do biura)

Pozatym wielki minus kart zintegrowanych to to, ze wykorzystuja moc procesora do zycia

195.205.96.* napisał:

Ostatnio kupiłem płytę główną na ASUS A8N-VM ze zintegrowaną grafiką GeForce 6100, AMD Athlon 64 3000+ i 1 GB pamięci (2x 512MB dual).
Poza Quake 4, większość gier działa płynnie.
Na razie jestem zadowolony, jednak zintegrowana grafika jest dla mnie rozwiązaniem tymczasowym - mam zamiar kupić GeForce 6600GT Gigabyte Silent Pipe II 256MB albo lepszą kartę do 700zł.

Płyta główna ze zintegrowaną grafiką? Czemu nie. Pod warunkiem, że na płycie jest gniazdo PCI-Express x16, żeby później można było dodać pożądną kartę graficzną.

83.27.80.* napisał:

Myśle że jest to dobre rozwiązanie dla firm i user'ów którzy nie grają.
Nic nie zastąpi karty na pcie lub agp :]

83.21.81.* napisał:

Dziś byłem u kumpla co ma karte intela 128MB ale ile bit to nie wiem. 3dMark03 lekko ponad 900punktów. GTA san andreas sie tnie ostro. Pozatym karta ma chyba tylko openGl. Jak dla mnie to dobre do biura bo jeśli chcesz poważnie pograć to nie ma mowy.

213.199.202.* napisał:

Popieram przedmówców, że te karty nie nadają się do grania. Jakość obrazu też nie jest porażająca. Czasem "zatruwają" również RAM , czyli pobierają x mb z jego pamięci. Bo tak same z siebie mają 32mb lub 64mb.

83.11.237.* napisał:

Takie karty są poprostu beznadziejne, żałosne i tyle. Tylko do biura!!! Przecież na nich się praktycznie niczego z Direct3D nie da odpalić A jak już pójdzie to klatka za klatką.

87.105.105.* napisał:

Zauważcie jaki jest tytuł tego tematu - "Kto Korzysta I Jest Zadowolony ? ".
Rowinąłbym go do: kto korzysta i jakie ma wrażenia, szczególnie odnośnie stosunkowo świeżych układów jak GeForce 6100 i 6150 oraz Radeon Xpress 200.
To, że zintegrowana grafika jest znacznie mniej wydajna niż na przykład GeForce GT 6600 powinno być dla każdego oczywiste.
Warto jeszcze zauważyć, że różnica cenowa między płytą główną z i bez zintegrowanej grafiki, jest nieduża - a o ile ktoś nie zrobi głupoty kupując płytę bez gniazda PCI-E x16, to zawsze może przecież dokupić kartę graficzną PCI-E.

83.21.4.* napisał:

Karty zintegrowaną są dobre gdy kupujesz rodzicą komp do internetu/ biura itp, bierzesz płyte ze zintegrowaną kartą i dorzucasz jakiegoś 6800 którego potem zagarniasz dla siebie

212.76.44.* napisał:

Ja mam w laptopie X200 i jestem bardzo zadowolony. Jakość obrazu bardzo dobra i na najniższych detalach nawet można coś odpalić ale laptop nie służy mi do grania w zaawansowane gry 3d. Wiem że w przypadku laptopa jest to sytuacja inna niż jeśli chodzi o desktopa, niemniej ja mam graf. zintegrowaną , korzystam i jestem zadowolony.

pozdrawiam

83.15.17.* napisał:

Ja korzystałem I byłem zadowolony. Dokupiłem Geforce 6600 i jestem jeszcze bardziej szczęsliwy ! Ale jak ktoś nie musi grać w nowości nie ma się nad czym zastanawiać .

212.1.145.* napisał:

ja niedawno stalem sie posiadaczem tego otoz cudu techniki, no bo jak sie nie cieszyc z athlona 3400 64bit 2gb ramu i kilku innych [ciach!]l,no ale kiedy odpalilem ten oto wynalazek i zaczolem grac w dosyc stara gre ktora daze duzym szacunkiem Medal of Honor i mialem 20 fps no to poprostu zal mnie za tylek zlapal...niby to jest gf6100 ale wole juz pograc w to na swoim laptopie gdzie mam jakas rownie badziewna grafike SiS...

tak jak w poprzednich opiniach ten komputer nadaje sie tylko i wylacznie do grzebania w tabelkach w exelu...moze nie bedzie skakac...

87.105.105.* napisał:

20 fps?
Zainstalowałem MOH i pograłem godzinkę wraz z uruchomionym Fraps'em.
Przy maksymalnych detalach i rozdzielczości 1280x1024 miałem 30-40 fps, a przy 1024x768 50-60 fps. Do tego jeszcze przy włączonym Auto-Protect Norton AntiVirus'a.
Fakt faktem, że przy takich grach jak Doom 3 czy Quake 4 da się grać tylko na bardzo niskich detalach i rozdzielczości.

Zaraz po kupieniu płyty głównej, montażu i reinstalce WinXP pograłem w takie gierki jak Prince of Persia: Sands of Time, Unreal Tournament 2003, Halo, Full Spectrum Warrior oraz kilka innych - wrażenia mam raczej pozytywne.

83.21.61.* napisał:

No to PRAWIE jak na mojej rivi TNT 2 z jakieś 6 lat temu

87.105.105.* napisał:

Może. A gry wymienione na dole mojego poprzedniego postu TNT 2 pociągnie?
Zaznaczam, że podałem średnie fps - maksymalnie dochodziło do 90 fps.
Jednakże zauważ - wiele osób stanowczo wyraża opinię, że zintegrowane karty graficzne kompletnie nie nadają się do gier. W dużej mierze się z tym zgadzam - nawet GF6150 nie wytrzymuje porównania z GF6200 na PCI-E. Nie spodziewałem się cudów po GF6100 ale pozytywnie zaskoczyło mnie to, że niezbyt stare gry działają płynnie. To spora różnica w stosunku do starszych zintegrowanych grafik, na których rzeczywiście nie dało się grać.
Kupno płyty głównej ze zintegrowaną grafiką przez gracza ma sens tylko jako półśrodek. Oszczędność jest tylko pozorna (przynajmniej nie ma dużej różnicy cenowej między płytą z i bez zintegrowanej grafiki) - by cieszyć się z nowoczesnych gier i tak w końcu trzeba kupić porządną kartę.

82.210.132.* napisał:

1280 na rivie tnt2 i maks detalach? Ile klatek? 10 czy tylko 5?

83.20.212.* napisał:

Ja mam o tyle komfortową sytuacje że gram tylko w Warhammera 40k DoW + dodatek a do tego w zupełności wystarczy 6200TC. Może nie jest to karta zintegrowana ale wydajność mniej więcej podobna. I ja jestem zadowolony, bo jak tu nie być zadowolonym kiedy tą karte sie kupiło za 100zł a ulubiona gra śmiga aż miło

87.207.168.* napisał:

a dlamnie jest tymczasowo oki. bo zawsze mozna podkrecić to i owo nawet takiego GF6100 ja mam zamiast 425Mhz 570 Mhz. jak sie nie ma kasy to sie kombinuje jak tylko sie da. a pograć też czasem mozna ogolnie to lepsze od gf4 mx

Zintegrowane Grafy, A Wydajność
Pytanie Odnośnie Zintegrowanej Karty Graf.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14