Dual 7900 Gtx Czy Dual 1900xt?

24.13.39.* napisał:

No wlasnie, co wybrac?
Czekalem na dzien dzisiejszy zeby sie zdecydowac, jedyne porownanie jakie znalazlem jest http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/13/.
I z niego wynika ze 7900 jest troszke szybsza od 1900, ale chcialbym wysluchac wiecej opini.
Czy moze mam kupowac ten komplet, ktory jest tanszy bo roznica jest znikoma?

62.233.169.* napisał:

ja osobiście brałbym radki... mają lepszą jakość obrazu... a co do testów to nie sugeruj się wynikami za bardzo bo dużo gier jest optymalizowanych pod nVidie... a syntetyczne benchmarki raczej nie są najobiektywniejsze...

212.126.5.* napisał:

A czy nowe Nv obsługują HDR+AA? Jeśli nie to wziąłbym radka. Zresztą i tak bym wziął, bo różnica między tymi kartami jest znikoma tak samo w kasie. Jakoś czerwony mnie bardziej pobudza.

62.233.148.* napisał:

Thannis daj spokoj z tym ze gry sa optymalizowane po nV ,bo zalatuje ciemnota i wiedza na poziomie sredniowiecza
CF jest imo jak SLI przed rokiem ,wymaga plyty z ukladem Ati ,dodatkowo karty master Same problemy Co gorsza gry wykorzystujace SLI nie potrafia korzystac w rownym stopniu z dobrodziejstw CF

Zeby nie byc goloslownym http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2717 pozdro

62.133.135.* napisał:

Co od lepszej jakosci obrazu ATi nad NVidia- to kompletna bzdura, bylo tak kiedys (FX'y) ale teraz jest nawet odwrotnie
http://pclab.pl/art17706.html

Ze tak wszystko teraz pod NVidie optymalizuja- to chyba jakas zmowa?
Jak wszystko robione pod Gf to branie Radka jest bez sensu Strata kasy.

Co do SLI vs CF- zgadzam sie z chemiczny_ali, CT nie jest jeszcze tak dopracowane jak SLI, z czasem pewnie ja dopieszcza, ale narazie rozwiazanie NV jest bardziej sprawdzone, a i 7900 nie ustepuja X1900 wydajnoscia.

83.22.56.* napisał:

test Vegi pominmy milczeniem
byc moze Tobie przypadł do gustu -jednak nie za bardzo odpowiada prawdzie co znajduje potwierdzenie w innych recenzentów, róznice sa tak znikome i nie widoczne na 1 a nawet 2 rzut oka ze nie ma sensu sie nad tym rozwodzic




niby co??
bredzisz

do autora topicu- po co Ci 1900xt w cf czy 79gtx w sli??
mocy Ci nie styka jaka daje pojedyncza karta ??

83.5.123.* napisał:

oczywiscie ze jedna karta wystarczy, sli ,niewiem jak z crosfire ale SLI nie dziala jeszcze tak jak oczekujemy tego.
gdyby sli dzialalo tak jak wzrastaja wyniki w 3dmarkach to byloby super ale niestety nie jest.....mialem 7800gt w sli. Lepiej kup jedna 7900gtx albo nawet 7900gt i podkrec, albo x1900xtx ale jedna sztuke bo z crosfire mysle ze bedzie to samo...ze to raz dziala ,raz nie, i w ogole. chyba ze masz tyle kasy ze mozesz sobie pozwolic ale moim zdaniem nie ma to najmniejszego sensu!

62.87.178.* napisał:

tylko i wylacznie SLI ! cf jest poprostu slabe.. nie wykorzystuje tej mocy co sli ide o glowe ze 2x79gtx jest wydajniejszy niz 2xx1900xtx a tak btw.
na plytach z sli masz genialna dfi lp sli-dr

83.9.248.* napisał:

jakosc obrazu nv niczym nie odbiega od tej z radka, AA i hdr tez jest (pisalem to juz wieki temu jak ludzie podniecali sie tym w nowych radkach, to sie nazywa miec klapki na oczach), no i sli bardziej dopracowane.. hehe, zapomnialem o mniejszych problemach ze sterami

taki ze mnie maniak nvidii... a mialem 100 radkow wczesniej... no tak ale wtedy one byly lepsze niz konkurencja, nie to co dzis

anyway, w sli bym nie inwestowal, lepiej kupic jedna karte imho

195.205.251.* napisał:

A wracając do postawionego wcześniej pytania: jak to w końcu jest, nVidia 7900 obsługuje HDR + AA czy nie obsługuje?

195.24.26.* napisał:

nie z msaa, tylko z ssaa. ale to wymaga implementacji z poziomu programu (np.AoE3)

83.9.227.* napisał:

albo serious sam2 np

195.24.26.* napisał:

nie dziala. tzn mi nie udalo sie wlaczyc hdr+fsaa, a nawet jak sie wlaczyl to i tak nie dzialal.

85.128.125.* napisał:

SLi jest faktycznie bardziej dopracowane niż CF, jednak Xpress 3200 jest lepszym chipsetem niż nf4... ot, zagwozdka.

83.9.227.* napisał:

dziala, ale 2x only przy hdr

EDIT:

err, nie wiem czy to 2x, ale w ss "medium" dziala z hdr

http://www.mess.neostrada.pl/hdr+fsaa.JPG

szczegolnie na broni to widac, chociaz na zywo zdaje sie lepiej
na screenie multi/supersampling jest na off.

62.133.134.* napisał:

bartezjusz spkojnie, pozwol wytlumaczyc.
Napisalem to bo wkurzaja mnie slogany w sylu:
Radeon ma lepsza grafike od Gf-> Widzialem jakosc grafiki na roznych Radkach i Gf jest niemal identyczna.
Gry optymalizowane sa pod NVidie-> Czesc z nich optymalizowana jest rowniez pod ATi.

A teraz chyba najlepszym pomylem jest zakupic jedna karte, a gdy zacznie jej brakowac wydajnosci w grach(niepredko ) i potanieje wziazc druga sztuke.

83.19.100.* napisał:

ja bym kupił jedną a dokupowanie później drugiej jest pomyleniem dla mnie poniewaz bardziej będzie się opłacało sprzedać "starą" i dozucić troche grosza i kupić nowa , przynajmniej dla mnie , tzn ja jakbym miał GF6600Gt za 300 zł to moze powtarzam moze bym się skusił na drugą ,albo jak będzie coś lepsiejszego to dołożyć /i sprzedać starą za 800 zł mam 7600Gt który jest prawie dwa razy wydajniejszy w grach , zapewne za nie długo 7800Gt stanieje do 900-1000 zł i będzie też spoko propozycja , wracając do tematu wybrałbym SLI , wady CF juz zostały wymienione , hmm trudno się dziwić zeby xpress 3200 był lepszy , w końcu NF4 troszke już ma więc po co mieli by wydawac gorszą chipset hehehe aaa i montać kart w SLI jest lepszy nie trzeba jakiś kabli jak w CF wystarczy mostek zresztą bez tego karty jeszcze jkako tako działają


I nie wiem czemu patrzą nie którzy na marki :/ nie zdaza się aby po dołozeniu następnej karty wynik wzrósł dwu krotnie , w grach prędzej wiadomo ze nie o 100% ale te 90 tak szczególnie też nie opłacalnym rozwiązaniem jest SLI gdy gramy w rozdziałkach poniezej 1600x1200 bez AA i FA dopiero w takich możemy zobaczyć wydajność i wzrost jej w SLI w rozdziałce 1024x768 wzrost jest czasami o pare FPS a nawet moze być gorszy

83.238.1.* napisał:

Mnie jeszcze Ciekawi jeden aspekt.
Gdzie zakładający temat ma zamiar zakupić X1900XTX MASTER ?
bo łączenie tych graf przez PCI-E (na razie dopuki nie wyjdzie RD580) to nieporozumienie...
Co do samych grafik to kupił bym tą CICHSZĄ ...

85.128.125.* napisał:

Przy cenie takiego zestawu CF/sli cena np. X2 x2 jest nic nie znaczącym ułamkiem kwoty, także zupełnie chybiony argument.

195.205.45.* napisał:

Btw x1900 nie da sie laczyc wewnetrznie poprzez pci-e, ponieważ nie maja potrzebnego ukladu (zapomnialem jak sie nazywa). Zabawne jest ze X1600 go ma a x1800/x1900 nie i trzeba je laczyc "wolnym" kablem

PS: RD580 wyglada bardzo ladnie :] (glownie chodzi mi o prawdziwe 2x16)

83.20.21.* napisał:

Jeszcze co do wyboru stajni (nv/ati),to dochodzi efekt "bolących oczu",byc moze niektórzy juz o tym zapomnieli,lub nieodczuli tego,ale kiedys na radku 9600 mogłem dłużej grać niż teraz na gf6800,a różnica technologiczna przecież jest ogromna w tym przypadku.Moze,gdybym mial nowszy/lepszy ekran byloby lepiej...(od poczatku jade 1024/768/85Hz)

AGP + PCI a dual-head
niedroga karta graficzna z dual headem

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14