Gf 6600 Vs. Ati 9800

82.177.240.* napisał:

Zastanawiam sie nad wymiana nojego wysłuzonego FX5200 na karte graficzna której cena oscyluje w granicach 300 PLN. I jak narazie zainteresowaly mnie 2 kary gf 6000 i ati 9800 poniewaz posiadaj obie te wsztkie nowye bajery [Pixel Shader 3.0] i oczywieście szukam karty która ma na pokładzie 128 MB [bo po co wiecej] i teraz moje pytania sa nastepujace ktora karta jest lepsza [wydajniejsza na dziedobry bez zadnego podkrecania czy dodatkowych potoków] i czy moze zle szukam i w cenie 300-350 znajde coś lepszego. Z góry dziekuje za odpowiedz na moje pytania. :]

80.53.163.* napisał:

Troszeczke sie mylisz. A wiec radek 9800 nie ma pixel shaderow 3.0. po drugie 128 mb na karcie to extremalne minimum na dzien dzisiejszy.(zobaczysz jak wlaczysz fear) Gf 6600 i pełny radeon 9800pro mozna powiedziec ze wydajnosciowo sa porownywalne aczkolwiek ostatnio u kumpla na 6600 w call of duty 2 grac trzeba bylo w 800x 600 bo wyzej rwalo , a na radku gralem w 1024x768 i bylo dobrze. Tak samo jest z nfs mw on 800x600 a u mnie 1024x768 lecialo z full details bez upiekrzaczy. Osobiście wybrałbym 9800XT z 256 mb:).

82.177.240.* napisał:

ale o ile sie orietuje to karty pod AGP przy 265 na pokładnie nie wywyzszają sie zabardzo od tej samej karty z 128. I ten radeonik [9800XT] z 256 ramu zabardzo nie jest na moja kieszen. Ale dzięki :]

62.87.178.* napisał:

ehh bo 6600 moc tkwi w podkrecaniu.. a pozatym ma ps3 i min. farcry wlasnie cod2 i mw wyglada poprostu troche lepiej (szegolnie farcry) a przez to traci na wydajnosci.. i reszta kompa tez sie liczy..

80.55.210.* napisał:

Black war
Co ty piszesz? Z tego co wymieniłeś to tylko FarCry wygląda trochę lepiej bo ma patch na PS3.0. Ale nie sądzę, że włączając bajery PS3.0 typu HDR ta karta to pociągnie bo się poprostu dławi więc jakby co to nie ma sensu się nad 6600 rozczulać.

pruff smd
Karty są porównywalne i tylko cenowo się kieruj. Nie jestem pewien, ale chyba w wątku z NFSMW pisano, że 6600 ma z nią problemy i działa wolniej. Ale wejdź do tego tematu i poczytaj. Karty są porównywalne wydajnościowo.

83.18.227.* napisał:

Ja polecam ATI Radeona 9800. Ważne, by ta karta miała 256bitową szynę. Mój brat ma 6600 (450/700) na mocniejszym sprzęcie ode mnie i tak w większości gier moja karta jest wydajniejsza. Ja mam dość dziwny egzemplarz, bo to jest 9800 z 256bitową szyną pamięci i 256MB pamięci DDR2 2.2ns.

80.54.192.* napisał:

Osobiście wybrał bym 9800 Pro. Na 3DMarki nie patrz, bo to się nie przekłada na gry. I co z tego że 6600 ma PS3.0 jak i tak nie pograsz sobie z tymi efektami. Natomiast radek ma 256 bit szyną. Pakowanie więcej niż 128 MB pamięci w te karty nie ma sensu bo i tak nie wykorzystają, więc jak będziesz kupował to nie przepłacaj za dodatkową pamięć.

62.87.178.* napisał:

czy wy nadal nie rozumiecie ze takiego 6600 zmienia sie bios i mozna rdzen wykrecic do 550mhz (prznyjamniej) do tego pamieci ok~ 700mhz (z 800mhz ze zmiana timingow) jak kupisz markowego to bez problemu bedzie po o/c dzialal szybciej niz 6600GT (na stocku) wiec wybor nalezy do ciebie

82.177.240.* napisał:

No tak ale bedzie problem zeby zamknac sie w wydatku 350 :/ I mam mega problem bo jakos nie moge sie przelamac do zakupienia tego radeona, ale bez krecenia to chyba radek ma wieksza moc ale zato 6600 mozna bardzo dobrze krecic tylko ze cena juz nie ta za dobry model :/

80.55.210.* napisał:

A radka nie można podkręcić? Moj działa z 380/680MHz na 440/740MHz więc problemu nie widze. Ale sam zdecyduj. Obydwie karty będą dobre. 6600 musi się dobrze podkręcać, żeby był lepszym wyborem.

80.50.161.* napisał:

A pozatym Radek ma 256 bit szynę, a 6600 tylko 128 bit.

81.219.215.* napisał:

Miałem 9800, padł... kupiłem 6600, bez podkrecania nie ma rewelacji, ale po OC karta pokazala pazurki i przyznam ze pracowalo mi sie bardziej komfortowo niz na 9800. Osobiscie mysle ze powinienes zasugerowac sie cena i wziac to co akurat bedzie tansze.

87.101.18.* napisał:

sensowna odpowiedź!
A co do autora postu, zastanów się czy chcesz mieć karte graficzna nowa z gwranacja? czy może jakies mediony z allegro, a może używane i wykręcone 9800pro ( kto ich nie kręcił:D?)
karty porównywalne , ale 6600 nie kręcić to grzech. Moj kumpel ma athlona 2ghz 768 ramu i 9800pro, a ja to co w sygnaturce. Najnowsze gry zdecydowanie beda chodzić na 6600 szybciej ( Serious sam 2, quake4, FEAR, earth 2160, B&W2, AOE3 to tytuły w których ja miałem więcej fps niż qmpel, on z kolei zmiótł mnie w colinie 05, far cry itd,) Tak więc karty obie dobre ale tylko do OC. Brałbym 6600 bo ma ps3.0 owszem HDR nie udźwignie ale spokojnie ps3.0 tak! w grach:
Age of empires 3
black & white 2
earth 2160
Splinter cell chaos theory
widać OGROMNA różnice między ps 2.0 a ps 3.0 nie słuchaj tych którzy mówia że nie ma takowej, bo widocznie albo są ślepi albo nigdy tych gier na oczy nie widzieli i polecam im chociaż obejżenie screenów.
Aha i jeśli lubisz rozdziałki więcej niż 1024x768 i AA oraz starsze tytuły cię interesują to bierz 9800 gdyż jego 256 bit szyba będzie zbawieniem.

82.177.240.* napisał:

No tak to juz wiem ze gf 6600 do nowych gier a ati 9800 do starych lecz za 350 pln to raczej lepiej bedzie wyrwac dobra wersje 9800 niz kupowac tajwanska wersje 6600. I jak zawsze proble tkwi w pieniądzach :/

80.55.116.* napisał:

Dlaczego 9800 do starych?? Bo co bo niema PS 3.0....??ehhh dajcie spokój z tym ,,bajerem,, a co do treści tematu to chyba jednak lepiej wyrwac jakiś ładny model 9800 ponieważ 6600 to troche mało wydajne karty, a taki lekko wykręcony 9800 dobrze daje sobie rade nawet w najnowszych grach, noi oczywiście mamy słynną szyne 256 bit

83.5.42.* napisał:

Jakbys jeszcze troszke dozbieral kasy to mozesz kupic sobie np. ta karte: http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=3571&katid=5&grupa=9

Za dobra cene mozesz tez dostac 9700pro na allegro jezeli nic wiecej nie wyslupiesz powyzej 350zl.

Polecam tez przesledzic allegro, bo czasami mozna tanio kupic dobra sztuke.

83.10.239.* napisał:

Ja jestem niestety nieszczesliwym posiadaczem asua gf6600
najwyrazniej moja plyta AbIT NF7 v.2 niezzbyt dobrze radzi sobie z ta karta poniewaz po jej podkreceniu komp sie wiesza. ogolnie duzo jest z nia problemow jak czytalem na forum.
Ja osobiscie teraz chce ja sprzedac i kupic x700.

83.16.35.* napisał:

Rowniez mialem ten sam dylemat.
W podobnych cenach byly (i sa nadal) 62006600/6600/R9700 ew 9800
R9800Pro o tylko te podrobki uzywane (Medion).
Poczytalem i najlepszym wyborem okazal sie 6200 6600 z extreame OC bez zmiany chlodzenia.
Ciesze sie, ze dokonalem tego wyboru.
Oczywiscie bralem tylko i wylacznie mod i OC.
Mam karte oczywiscie wydajniejsza od R9800XT (za ktora wowczas musialbym dac conajmniej 30% wiecej). Do tego mam gwarancje 2 lata i PS3.0, ktory ladnie sobie radzi z FC, z SC:CT (troszke gorzej).

Mysle wiec, ze porzadna 6600 (np. z Winfasta) ze zmienionym biosem bez nakladow finansowym da sobie rade z kazda gra podobnie albo lepiej niz R9800Pro, a do tego mamy gwarancje nie rozruchowa badz maksymalnie 3 miesieczna ale 2 letnia.

194.63.132.* napisał:

Jedna rzecz mnie irytuje-Pixel Shadery v 3.0 i gadki w stylu -po ci to to/mi to,karta i tak tego nie uciągnie bo za slaba itd itp.
Także pragnę wszystkim uświadomić,że Shader Model 3.0 jest wykorzystywany weszędzie tam gdzie użycie v.2 wiązałoby się ze stratą wydajności.Wszystko co potrafi V.3 da się zrobić na V.2 ,problem tylko w tym,że trzeba się uciekać do tzw.multipassingu co oznacza niższą efektywność.
W praktycznie we wszyskich obecnych grach shadery v.3 zostały wykorzystane do zwiększenia wydajności.
Równierz przyszłe tytuły będą bazować na v.3.
Jako przykład przytocze fragment wywiadu z programistą The Elder Scrolls IV: Oblivion:

Could you tell us what Shader Model range you're aiming for? In a recent interview you mentioned that you make use of SM 3.0; is this shader model used for a performance increase only or do you make use of SM 3.0-specific features like texture fetches in the vertex shader?

Shader model 2.0 to 3.0 is the targeted range.For shader model 3.0 effects, we do take advantage of some looping and branching, but mostly we use it for performance increases. In 3.0 we are able to do all lighting in a single pass, as well as full lighting on blended objects.

I wielu innych produkcjach jest podobnie.

Także zakończcie ten bełkot o słabości kart z shader model v.3.0.Wiadomo ,że low-end szybciej pokaże swoje slabości niż chociażby mid-range ale nie należy generalizować.

217.28.149.* napisał:

Witam. Tez zastanawiam sie na zakupem nowej grafiki mam na to ok 400 PLN no i wacham sie miedzy Radkiem Sapphire X700 128/9800SE 256bit 128/ ASUS gf6600 128, zakup w sklepie sieciowym, raczej nie allegro. Co byscie mi doradzili biorac pod uwage moj konfig no i przeznaczenie do giercowania NfSMW, FarCry, Q4, NBA Live CoD 2 itp. Pozdrawiam

194.63.132.* napisał:

Odpowiem tak-GF 6600 po OC ma niemalże identyczną wydajność jak X700Pro(w zalezności od tytułu raz jest większa rożnica raz mniejsza).
Pierwszy lepszy test na http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/games-2005.html.
Oczywiście nalżałoby spojrzeć na inne testy -z polskich stronek to tylko TwojePC ,oraz (ostatnimi czasy)egiełda są godne polecenia jeśli chodzi o jakość i rzetelność testów.
Jak chcesz mieć wyniki 6600 po OC -patrz na 6600 DDR2 są bardzo zbliżone .
Nie wiem ile kosztuje Galaxy 6600GE -ale jest świetną propozycją (PCB od wer.GT -w zasadzie taki spowolniony ale pełnoprawny GT).Asus też jest OKI.Ale to Twój wybór.

217.96.185.* napisał:

Ja tam wole 9700pro za 250zl.Niewiele ustepuje 9800 pro (naprawde nie wiele) a jaka cena.Za ta cene to masz 9550 w sklepach wiec sie nie zastanawiaj.Karta bije 6600 na glowe.Tylko D3 i Q4 chodza minimalnie szybciej na 6600 wiec polecam a 9800 jest za drogie

80.55.116.* napisał:

hydro2 dobrze gada

87.101.18.* napisał:

tylko zaznacz że 6600 bez OC:)

195.205.122.* napisał:

Powiedz gdzie sa 9700PRO po 250zl, chetnie sobie kupie kilka na zapas

82.146.243.* napisał:

za tą cenę to ja też będę chętny

82.177.240.* napisał:

tez cos mi nie pasowało 9700pro kosztuje tyle co zwykły 9800 i dlatego od razu go skresliłem i zastanawaiałem sie miedzy 9800 a 6600 i raczej nie wyrwe dobrego gf 6600 za 350 a za ta cene dostane za to dobrego radka 9800 ... chyba że źle kombinuje

83.16.35.* napisał:

hydro fantazjuje

217.96.185.* napisał:

Nic nie fantazjuje.Jest u nas taka kafejka w polaczeniu ze sklepem wspolpracujacym z Mastercomem i Komputronikiem.Tam koles sprzedaje radka 9700 za 250zl a scislej mowiac radka (niemodowalny),ktorego sam mu sprzedalem za 340zl jak zmienialem na GF6800LE jeszcze wtedy Jesli ktos jest z ZG i interesuje go gdzie to jest to juz mowie - ul.Wyszynskiego 41 A co do innych zrodel to na allegro jest sporo modowalnych 95009700 za ok 270 zl(oczywiscie 256 bit szyna i gwarancja modowalnosci,to na jedno wychodzi bo kazde 9700 idzie na pro i w kazdym modelu jaki powstal mozna spokojnie wgrywac bios od pro bez zadnego ryzyka )http://www.allegro.pl/item90595237_ati_9500_9700_128mb_256bit_sprawne_w_100_.html
lub
http://www.allegro.pl/item89209081_ati_radeon_9500_128mb_256bit_modowalna_do_9700_.html
Zmieniacie bios i po sprawie.Wiec ws3maj sie z zakupem 9800

80.53.163.* napisał:

Sorry ale jestes w błędzie. Ps2.0 tak samo wyglada jak ps 3.0 wystarczy porownac splinetr cell chaos theory w ps 20 i ps 30 . IDENTYKO !!!

217.96.185.* napisał:

Heathen - ja widzialem,a nawet poare dni temu skonczylem SC3 na obecnej karcie a zaczalem na 6800GX.Malo tego,obecna karta miala jakby ladniejszy obraz,zreszta wogole nie tylko w tej grze,ale i w kazdej innej.Nie wiem czemu tak,ale przypuszczam,ze to dlatego,ze to All in Wonder

83.68.85.* napisał:

czy X700 to to samo co 9700 .... ? sorka ale gubie sie troche

80.55.116.* napisał:

tzn chodzi ci o wydajność??

83.68.85.* napisał:

nie chodzi mi o model (typ)

6600 np rp GeForce tak ?
9800/9700/9600 to Radeony
a X600/X700/X800 to co ? to sa Radeony ?

80.55.210.* napisał:

Tak. To też są radeony.

82.146.243.* napisał:

chyba troche przysnęłeś

87.101.18.* napisał:

sorry ale jesteś głupi albo ślepy, nie będe szukał ci na necie screenów sam se poszukaj bo widze ze tych gier nigdy na oczy nie widziałeś
http://noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=567&pag=10 Splinter cell ( ale trzeba na żywo zobaczyć przejście w night vision ( hdr) różnica jest, to nawet na statycznych screenach widać, więc prosze nie pisz ze wyglądaja IDENTYKO bo poprostu zaplułem monitor...ja te gry odpalałem i wiem co widziałem ( głównie dlatego że tocze wojne z moim qmplem który posiada 9800pro.. hehe:P)
w AOE3 wogóle nie włączysz wody na max detale jak nie masz ps3.0 ( przyznaje chłyt maketintowy mogliby to zrobić na ps2.0)
tak samo black and white2...
aha jeszcze legends of narnia...
earth 2160... tytułów można mnożyc w większości przypadków są to czyste zabiegi marketingowe, ale nie zmienia to faktu że lepiej posiadać ps3.0 ( zaraz ktoś napisze że karta 6600 i tak nie uciągnie tego...)
Hydro2- przyznaje jakość obrazu to już rzecz indywidualna, ale ja mówie o różnicy w efektach !

80.55.210.* napisał:

Cóż się tak zbulwersowałeś? Zapłacił Ci ktoś za to? I jakim prawem wyzywasz innych userów? Jak masz problem z sobą to się wcale nie odzywaj! Toczysz z kimś wojnę? Każdy swoje chwali nie? Temat już został wyczerpany. Nie są to karty w których trzeba prowadzić takie batalie. Ehh

82.177.240.* napisał:

temat sie wyszerpał a ja dalej mam dylemat co zakupic radka czy dziforsa ... hmmm ale juz duz sie dowiedzialem na temat tych owych kart . No i chyba raczej zostane wierny giforsowi i zakupie mlodszego brata mojego efiksa bo... bo posiada te ps w wersij 3 , a ze bede zydzil wydać money przez koejne kilka lat na karte graficzna a zakup giforsa [moim zdaniem] bedzie bardziej optymalny na dluzszy okres czasu. Wiec jak to napisal mój przedmówca ze "temat został wyczepany" no to został wyczerpany. [ale jezeli jeszcze chcecie sie pokłucic kto ma racje to piszcze... Pozdro i jeszcze raz dziekofa wszystkim za pomocne rady :]

87.101.18.* napisał:

Nikt mi nie płaci za to na szczęście, jeśli ci się nie podoba moja wypowiedź zgłoś to moderowi niech mi walnie % bo moją matką nie jesteś ani psychologiem, a będąc dorosłym sam odpowiadam za to co pisze/mówie. Zbulwersowałem się, bo jest pewne grono ludzi którzy gdzieś przeczytali że nie ma różnicy między ps2.0 i ps3.0 ( owszem MOZNA ZROBIC TO SAMO przy wykorzystaniu ps2.0) i pisza wszedzie że gry wygladaja IDENTYKO, potem ktoś to przeczyta i w takim przekonaniu będzie twał, a chodzi o to by nie pisać głupot jeśli się nie ma o czymś pojęcia lub jeśli się czegoś nie widziało na oczy, sa potem rzesze zagorzałych obrońców 9800 którzy chwaląc się 256 bitową szyna olewaja ps3.0 które teraz coraz częściej będzie wykorzystywane, a ktoś kto staje pomiędzy takim dylematem jak autor tematu, gdy przeczyta NIE MA RÓŻNICY to wogóle ps3.0 jako argumentu nie będzie brał pod uwage.
Pozdrawiam.
ps. do autora tematu 9800pro dobra karta pod warunkiem że będzie to nowka z allegro, nie żadne leżaki używki pokroju mediona.
Osobiście dziś bym nie kupywał juz 9800pro bo jedynym źródłem będzie allegro,kto ma zaufanie prosze bardzo. A już na pewno nie karte używaną, gdyż karty tego pokroju każy kręcił jak mógł, a teraz sprzedający 9800 zarzekają się jakie to nie extremalne OC miała ale tylko do testów.. aha a jeśli tego 6600 nie masz zamiaru kręcić to se daruj 9800pro będzie lepszym wyjściem.

83.9.32.* napisał:

zamówiłem gigabayta 6600gt mam nadzieje że to dobra karta (porównaniu do starej gf3ti200 będzie lepiej??????)

87.101.18.* napisał:

ty poważnie pytasz:D?
powiedzmy że ja z ti4200 sie przesiadłem na to co mam w sigu...hehe nie pytaj lepiej:) o różnicę;p

80.51.241.* napisał:

Witam. mój pierwszy post^^... A więc trzeba też powiedzieć, że niektóre gry są robione z naciskiem na karty z chipsetem ATI [tu np. Rainbowsix 3] a niektóre bardziej pod chipset nVidi [tu np. WoW]... Więc wszystki zależy od gry i od wydajności karty;] ale oczywiście są zwolennicy ATI i nVidi...


pozdrawiam

217.153.6.* napisał:

nad czym sie tu zastanawica jeśli radka sie nie da kupic nowego i wchodzi w gre tylko kupno z drugiej ręki to tak samo mozna kupic 6600 urzywke sam sie czaje na jakąś karte (na PCIE) i poszły dwa gf6600 za cene nieco ponad 200 zł !! ogólnie gf strasznie staniały i mozna naprawde taniutko kupic tą karte

83.9.32.* napisał:

HeatheN; czyli będzie zaj........e mhm ciezko sie doczekać
a 4 lata temu gf3 był cudem (prawie) chociaż różnice nie były w obrazie tak znaczące

83.9.60.* napisał:

zamówiłem kartę
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16152
niestety sklep zamówił inna ;
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=23782

do ceny tej pierwszej musiałem dołożyć 30 dychy i dostałem tą drugą
nie wiem czy warto szybkość ta sama ???
prawie 90 dych rabatu
trzeba dolożyć jakiś nawiew czy to chłodzenie wystarczy.
na pudełku napis : TURBOFORCEedition cholera wie co to znaczy.
życzliwych prosze o wyjaśnienie!

83.31.254.* napisał:

Prawie 700PLN za 6600GT?
Toż to rozbój w biały dzień.

83.16.35.* napisał:

Powiedz tylko, ze dales ponad 7 stow za 6600GT !!

82.146.243.* napisał:

może niektórzy tak lubią:P

80.55.210.* napisał:

Hehehehe. Gratuluję zakupu. Wtopa jak nic.

62.233.148.* napisał:

Komputronik "sklep dla idiotow" Powinni zamknac wlasciciela za takie ceny pozdro

83.9.60.* napisał:

napisałem wyrażnie 680 za nią
oryginalna cena 765 pytam czy warto
wiem że gt są tańsze jednak gigabyte wart tej ceny ?(ma wejście i wyjscie video) no i brak wentyla to + i zarazem -.
temperatura w stresie po godzinie grania na full detal w nfs mw 65-68 stopni (25 w pokoju)

195.69.80.* napisał:

ja CI polece 9800 albo nawet 9700 lub 9700pro, swietne karty, 256bit szyna w ati duzo daje, 6600 to jedyna karta nvidii o ktorej mozna pomyslec przy zakupie ale i tak nie polecam bo np na allegro mozna taniej kupic o 100zl 9700 tez dobra karta a za te 100 zl lepiej isc na piwo , jesli ktos mowi o OC 6600 spoko, mozna se krecic, ale jak kogos jara ze ma 10 fps wiecej w grze, albo jakies pts w 3dmarku, nie wszyscy rozumieja ze komputer jest dla ludzi a nie odwrotnie, smiesza mnie osoby ktore pisza o oc a same maja jakies fx5200 albo inne starsze......... nie oplaca sie przesiadac na pciX bo karty agp sa tez wydajne a ich ceny beda szybko spadac ( wlasnie dzieki takim osobom ktore na sile chca miec cokolwiek byle PCiX , pompujcie dalej kase w pciex , niech kazdy z was w pciex wpompuje po tysiacu to za pare miechow kupie sobie r9800 pro za 200 zl bo na rynku bedzie zawalenie kart agp), jesli zalezy Ci bardzo na cenie to nie polece nawet 6600 ani 9700, po prostu 9550, ja mam taka , kupisz za 140 zl nawet na allegro!!! krecisz na 400/500 i pograsz w battlefield 2 jak masz dobry sprzet ,( wbf2 mam 30-45fps zawsze , mam p4 2400 768ram dual 2x256 2x128 radek gigabyte 400/500 i bf2 w 1024x768 medium i sounds very high - moze to wyda sie smieszne dla niektorych ale souds very high bardzo bardzo obciazaja komputer i zeby wlaczyc na very high trzeba miec okolo 200mb pamieci na same dzwieki nie licze juz obciazenia procesora) zycze zadowolenia z karty ktora kupisz, pozdr

widze z ekupiles no nic, gratuluje wyboru i pojecia osobom ktore Ci doradzily :>

81.190.158.* napisał:

pewnie ze nie warto...za taką kwote mozna kupic 6800Le16/6

83.16.35.* napisał:

Najdluzsze zdanie na tweaku :]
Poza tym, ze wiele w nim bzdur to jeszcze pomyliles chyba fora. To nie jest forum komputer swiat tylko tweak. Zerknij do slownika angielskiego co oznacza to slowo.
Najpierw pisze aby nie krecic a pozniej aby nie wydawac za wiele kasy na sprzet.
Mija sie jedno z drugim, a wrecz sie wyklucza. OC jest glownie po to aby oszczedzac pieniadze i posiadac sprzet tak samo szybki jaki ma laik za sporo wieksza gotowke.

217.96.185.* napisał:

Ja osobiscie wolalbym 9700pro niz 6600,ale to juz wybor kupujacego.Ja tylko powiem,ze tak jak kolega wyzej napisal,za 100 zl mozna isc na piwo ze znajomymi niz przeplacac za karte mniej wydajna.Wieksza wydajnosc ma tylko w grach na open gl (Q3,D3,Q4 itd) ale w kazdej innej grze a takze w 3dmarkach R9700pro jest szybszy i znacznie tanszy.Wez tez pod uwage to,ze iiedys R9700pro byl najszybsza karta na swiecie (3 lata temu wiec nie tak dawno wcale) a 6600 zawsze byla middle-range Z kolei R9800pro jak juz mowilem jest niewiele szybsze a jego wydajnosc,oscyluje w granicach 6600GT (tu znow gry na open gl tylko szybsze).Zobaczycie jak w takim Oblivionie gf6600GT dostanie po garach od radka 9700 pro przez to,ze tam najbardziej jest wymagana wysoka szyna pamieci na karcie a jak wszyscy wiemy radki 9700pro maja 256 bit podczas gdy geforcy 6600gt maja (mimo,ze szybsza pamiec to jednak) 128 bitowa szyne pamieci.Strasznie bym chcial zobaczyc po premierze gry jakies testy z tych dwoch kart,wtedy bym udowodnil, bo zapewne bedzie sporo zwolennikow karty NV ktora bedzie przeczyla mojej wypowiedzi.To nie dlatego,ze wole ATI,to dlatego,ze wiem jaka jest prawda i mimo,ze radek 9700pro jest wolniejszy od 6600GT to aqrat w Oblivionie dostanie ostro po gaciach od radka 9700 pro gdyz jak mowilem tam najbardziej jest wymagana wysoka szyna pamieci na karcie,poza tym radek 9700 jest warty smieszne pieniadze podczas gdy za takiego GF6600GT zaplacimy ponad 500zl wiec wybor nalezy do Was.Dla mnie na swiecie powstaly 3 karty z extremalna wydajnoscia co do czasu.1 - GF4 Ti 4200.Na tej karcie do tej pory pograsz w dzisiejsze gry i to ze srednimi a czasem nawet i wysokimi detalami.Karta ma prawie 5 lat.2 - radek 9700pro karta ma 4 lata a w spora czesc dzsiejszych gier pogra sie w max detalach.3 - obecna karta - ma 2 lata i nawet dzis jest hgih endowa.Prawdopodobnie 4rtm kandydatem bedzie 7800GT a piatym X1900XTX,ale ta karty sa za krotko na rynku by mozna bylo to oszacowac Ahh - ale sie rozpisalem,bynajmniej tu macie prawde i tylko prawde a kto nie wierzy niech zmierzy Pozdrawiam

83.7.15.* napisał:

ja bym wybrał aTi radeon 9800pro ponieważ jest lepsza!!! polecam bo testowałem obie karty radka 9800pro i geforca 6600. to na większości testów radek był lepszy. tylko że radek nie posiada pixel shader 3.0. pozdrawiam

195.69.80.* napisał:

Kaeres, czyzby urazil Cie moj tekst? nie wiem po co sie tak burzysz, to ze ktos zmienia bios w 9550 na 400/500 to jest najnormalniejsza rzecz i nie traktuje tego jako OC bo tak to nazwalem, prawdzie oc 9550 zaczyna sie od vmoda czyli cos czego nie bedziesz umial nawet sam zrobic, ja przyznam sie ze nie umiem i nie za bardzo mnie to obchodzi bo 400/500 mi wystarcza, napisales ze jedno zdanie wyklucza drugie, powiedz mi jakim sposobem podkrecanie 6600 za 400 zl wyklucza bezproblemowe podkrecanie 9550 za 150 zl? moze Cie urazilo to ze ktos poleca ATI a nie NV???? ja powiem szczerze ze NV i ATI mam w d*** , kupuje sie to co sie oplaca a niestety wiekszosc nv ma bardzo slaby stosunek jakosci do ceny, zgadzam sie z przedmowca Hydro2 ze ati robi bardziej "ponadczasowe" karty , jedyna z nv byla gf4ti ktore ze wzgledu na brak DX9 dzis jest po prostu skreslone.

napisales:
OC jest glownie po to aby oszczedzac pieniadze i posiadac sprzet tak samo szybki jaki ma laik za sporo wieksza gotowke.


i masz racje, po co podkrecac 6600 za 400 zl skoro mozna kupic 9550 za 150 i roznica w wydajnosci na pewno nie bedzie taka sama jak stosunek ceny prosta roznica

Keares, a moze zgadlem i masz FX5200???? :D:D

Sory Keares ze sie Ciebie tak uczepilem ale jak jestes taki madry (no hyba musisz byc skoro masz 13 tys postow a ja tylko 15 ) daj mi odpowiedz na post http://forum./index.php?showtopic=190959 no i co? i co tak cicho?

195.69.80.* napisał:

hhmmm nie wiem co sie tak wszyscy boja uzywanych kart..... mam takie doswiadczenie z uzywkami ze nigdy nie bylo problemu, w tym roku mialem tylko 8 kart roznych, tylko 1 z nich miala gwarancje ale zadna nie byla uszkodzona, nie wiem tez dlaczego ludzie boja sie ze karta byla wczesniej podkrecana.... prosze sie chwile zastanowic, jak byla podkrecona to czym sie roznila praca bez i po podkreceniu? wydzielaniem ciepla wiec albo karta dziala albo sie komus spalila, karta nie ma zadnych ruchomych czesci wiec sie nie zuzywa!!! poza tym mozna krecic na max i co? najwyzej zawiesi sie komp albo wyskocza smieci na ekranie, restart i jest OK (chyba ze zbyt slabe chlodzenie ), nawet powiem wiecej, uzywane karty sa wybadane, wlasciciel wie czy karta sie wiesza czy nie , czy potoki dzialaja czy nie, wie tez czy sie przegrzewa, kupisz nowa w sklepie , szczegolnie tych mniej znanych firm i co? mozesz dostac karte uszkodzona, oczywiscie, wymienia ale w sklepie jest duzo drozej.

83.9.19.* napisał:

Dziwni jesteście:
mam kartę o pamieciach 1,6 bez wentyli pamieci chodzą 1120
a wy narzekacie że 6600 można taniej
ja mam 6600 gt
3 lata gwary
bez wentyli
pamieci 1120
temp 80 stopni
a wy mówicie że to [ciach!]o 680 zł
http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/GeForce_6600/Gigabyte_6600_GT_Silent2.html

81.190.158.* napisał:

Nie wiem czy do ciebie dotarło ze dałes tylka, bo za tą kase mialbys 6800 16/6.....

83.9.21.* napisał:

http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=3015
to nie jest 680zł
a allegro mnie nie interesowało
starą kartę też miałem z komputronika gf3ti200 też niby przepłaciłem
ale nie żałowałem bo nie miałem żadnych problemów
stawiam na jakość . lubie włożyć do kompa nową czesc i o niej zapomnieć
(ma działać i to wszystko ) a cena fakt 9 dych przepłaciłem za gt , ale z drugiej strony wyszło o 8 mniej niż w komputroniku.

80.53.163.* napisał:

HeatheN
Powiem tak ziomek, nie gadaj mi głupot , ze nie gralem w te gry bo mam je predzej na pewno od ciebie . Mniejsza o to. Splinter cell Chaos theory na ps 20 i na ps30 wygląda dla mnie tak samo !!! No tylko ze ja na x800gt gram sobie w 1280x1024 na full i mam plynnosc a jak wsadzilem 6600 i to samo chcialem uzyskac to skonczylo sie rozdzialka 800x600 i wygladalo to skandalicznie na moim lcdequ. Black and ... nie gram w to bo badziew wiec nie porownywalem s.m. 2.0 z 3.0 . W earth tez nie gram bo mam lepsze rtsy (act of war,bitwa o srodziemie 2) i jakos w tych tytulach przewagi nie ma s.m.30. Podsumowujac do tej pory co wyszlo z p.s.3.0 to dla mnie kichy i nie przejmuje sie tym bo i tak w to nie gram . Jak jest cos dobrego to na p.s. 2.0 wyglada tak samo a do tego lepiej chodzi na radeonie.

194.63.132.* napisał:

.

Nie porównuj 6600 do x800Gt bo to nie ten przedział cenowy-każdy idiota wie ,że na X1900XT gra się lepiej niż na R.x1600XT więc pomyśl zanim coś napiszesz.

GRY-Rzecz gustu.
SM2 vs SM3,to że ty nie widzisz różnic to nie znaczy ,że ich nie ma,poczytaj o tym co to jest MRT,Parallax Mapping itp. i dopiero wtedy wypowiadaj się o SM3.Każda nowa gra będzie oparta na SM3,z możliwością pracy na SM2,a nie odwrotnie.Poza tym Radeon X niektore funkcje SM3 obsługuje -no ale skoro uważasz ,ze są niepotrzebne,to może wróć do SM1.1 -przecież też czasem różnic nie widać...
tyczasem moższesz sobie przejrzeć http://www.tomshardware.com/2006/01/13/new_3d_graphics_card_features_in_2006/page4.html

213.184.23.* napisał:

Tam jest pokazana różnica między ps11 i ps30, nie pokazali ps20 w splinter cell.
Splinter cell znacznie lepiej chodzi na x800gt, bo w tej grze kluczowe znaczenie ma przepustowość pamięci.

194.63.132.* napisał:

Chodziło mi o cały artykuł -dałem linka od tej strony bo zaczynał się "różnic pomiędzy...".Wiem ,ze tam było 1.1 vs wyższe ale dalej jest 2.0 v 3.0(miedzy innymi)poza tym już na poprzedniej stronie się wypowiadałem o ci w tym chodzi-ale jak widze niektórzy nie czytają całego wątku stąd pojawiają się nowe posty tego typu jak powyższy post Gregora(6600vsX800 ).

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14