Fx 5200 Zmiana Na 9550\9500 Pro Da To Coś

83.18.6.* napisał:

Witam! Chciałem się dowiedzieć czy da mi dużo zmiana karty graf. nvidia geforce fx5200 na radeona 9550 lub na radeona 9500pro z 8 potokami renderujacymi.
Karta którą mam ma taktowanie 250-rdzeń; 300 (efektywnie pamięć). Ponoć fx5200 jest słabe i jeszcze to taktowani niskie . Podkreciłem ją do 315-rdzeń 400- pamięć ale ciągle szarpie.

Mój komp:
-amd sempron2,22,4
-płyta asrock k7vt4a+
-zasilacz 300W
-dysk wd 40 gb
-512 mb ddr kingston
-napędy

193.151.77.* napisał:

Powiem tak mój kumpel miał fx5200 i reszte sprzętu mocniejszą troche odemnie, a gry chodziły o wiele wolniej. Lepiej kup 9500pro z 8 potokami. Jest szybsza od 5200 fx. Noi taka zmiana raczej się opłaca. Do tego 9500pro masz możliwośc podkręcenia do 9700
PS. Jakiej firmy masz zasilacz? Bo coś mi się zdaje że jak to no name to może nie pociągnąć jak zmienisz grafe

62.233.148.* napisał:

Bzdura!

Co do wymiany to mozesz brac cokolwiek i tak bedzie szybsze niz to cudo pozdro

81.210.96.* napisał:

Pewnie ze sie oplaci. Najpierw bralbym 9500pro (ale tu musisz miec lepsza zasilke), a pozniej 9550. Obojetnie co bys wybral bedzie to wydajniejsze niz fx5200. Nawet 9550 jest lepszy nie mowiac juz po podkreceniu.

193.151.77.* napisał:

chemiczny ali czemu bzdura?

83.18.6.* napisał:

Dzięki nie wiedziałem że tak szybko dostanę odpowiedź! . A co do tego zasilacza to jest no name ale pisze 280 W max , a obok total output 300W max, tak więc chyba nie ma nawet 300W tylko 280. Dzięki wielkie chłopaki wiem już że opłaci się zmienić Pozdro for ALL

oczywiście zasilacz zmienie. Na jakiś dobry-tani-markowy o ile taki istnieje

83.7.1.* napisał:

ja bym polecal 9500 pro ktorego naturalnie da sie modowac na 9700 wbrew wypowiedzi jednego kolegi ;P moze nie kazdy egzemplarz ale na pewno sie da

zreszta 9550 tez pozamiata 5200 bez problemu o ile naturalnie jest podkrecony. w obu przypadkach roznica bezdie bardzo duza

62.233.148.* napisał:

Chyba o czyms nie wiem prosze podac sposob jak z radka 9500pro ktory ma 8potokow i szyne do pamieci 128bit. zrobic radka 9700 ktory ma 8potokow i 256bit. szyne Oczywiscie takiego sposobu nie ma bo radek 9500pro bedzie mial zawsze polowe wezsza szyne i i tak juz zostanie Panowie jeden napisal bzdure to drugi go poparl ,poziom forum obniza sie pozdro

83.18.6.* napisał:

Jeszcze raz dzięki za pomoc DZIĘKI!!!

212.76.33.* napisał:

tu chyba chodziło o podkęcenie do zegarów 9700

80.55.116.* napisał:

Taki podkręcony 9550 zgniecie żywcem fx 5200 który jest syfem okropnym, a najlepiej gdybys wziął Radka 9500 Pro a wtedy to juz nawet niema co porównywac do fx-a

p.s co do tego 9500Pro9700 to możliwe jest raczej dojscie do zegarów 9700 bo w 9500 Pro nadal pozostaje szyna 128 bit

62.233.148.* napisał:

9500pro ma na starcie zegary rowne 9700 czyli 275/275!!! Traci porzez szyne 128bit. i przez o/c mozna dojsc do zblizonej wydajnosci to tyle

PS. Pozdro dla wszystkich Panow "MODUJACYCH" 9500pro9700

62.21.37.* napisał:

hehe żeby dojść na 9500pro do poziomu 9700 to trzeba NARAWDĘ duże OC mieć

80.55.116.* napisał:

No własnie przez tą szyne 128 bit ten 9500/Pro dławi sie przy wysokich rozdzielczosciach i AA

195.205.153.* napisał:

ja mialem ponad 2 lata 5200 i to jeszcze wersje z nizszym taktowaniem (ale oczywisice podkrecilem troche ponad standard) ale i tak karta ledwo co wyrabiala (quake4 -low detal bez cieni w sumie smigal , cod 2 800/600 low detal tez )
zmienielm na 6600GT i powiem ze jakakolwiek zmiana bedize odczuwalna. wszysto co ma w nazwie FX to shit. takie moje zadanie ;]

80.54.200.* napisał:

To 9500 Pro jest lepszy od 9550??Jest drozszy z tego co wiem. Bo ja mam zamiar kupic taki:
Producent: Gigabyte
Model: GV-R955128D
Kod producenta: b/d
Rodzaj gwarancji: Producenta
Czas trawania GW: 36 m-cy



Parametry techniczne produktu:
klasa produktu: Karta graficzna
producent układu graficznego: ATI Technologies
typ układu: Radeon 9550
rodzaj układu: 128-bitowy
taktowanie rdzenia: 250 MHz
rodzaj pamięci: DDRAM
wielkość zainstalowanej pamięci: 128 MB
szyna dostępu do pamięci: 128-bitowa
taktowanie pamięci: 400 MHz
częstotliwość RAMDAC: 400 MHz
typ złącza magistrali: AGP
wejścia / wyjścia zewnętrzne: wyjście TV
wersja produktu: BOX
OEM

dołączone oprogramowanie: Power DVD 5.0
dodatkowe funkcje: SmartShader 2.1
SmoothVision 2.1
FullStream Dualhead Display

obsługiwane standardy: DirectX 9.0
OpenGl 2.0

cechy dodatkowe: Narzędzia: V-Tuner
Wiele monitorów

Maksymalna rozdzielczość obrazu: 2048x1536 pikseli
Złącze zewnętrzne: 15 pin VGA
1xDVI out

Ale ten ktory teraz wymienilem to jest 9550 a nie 9550 Pro??Bo nie wiem czy jest taki i taki.




Nie wiem czy mozna linki z allegro ale zastanawiam sie miedzy tym http://allegro.pl/show_item.php?item=82502291 a tym http://allegro.pl/show_item.php?item=83310036
One czym sie wogole roznia?? bo jak patrze na wlasciwosci to nie widze roznic

83.18.6.* napisał:

Ale Ramseey ty podałeś linki do takich samych kart to jest niemożliwe żeby ktoś widział między nimi różnice.

TU MASZ RADEONA 9500pro

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=82956424[To 9500 Pro jest lepszy od 9550??Jest drozszy z tego co wiem. Bo ja mam zamiar kupic taki:
Producent: Gigabyte
Model: GV-R955128D
Kod producenta: b/d
Rodzaj gwarancji: Producenta
Czas trawania GW: 36 m-cy



Parametry techniczne produktu:
klasa produktu: Karta graficzna
producent układu graficznego: ATI Technologies
typ układu: Radeon 9550
rodzaj układu: 128-bitowy
taktowanie rdzenia: 250 MHz
rodzaj pamięci: DDRAM
wielkość zainstalowanej pamięci: 128 MB
szyna dostępu do pamięci: 128-bitowa
taktowanie pamięci: 400 MHz
częstotliwość RAMDAC: 400 MHz
typ złącza magistrali: AGP
wejścia / wyjścia zewnętrzne: wyjście TV
wersja produktu: BOX
OEM

dołączone oprogramowanie: Power DVD 5.0
dodatkowe funkcje: SmartShader 2.1
SmoothVision 2.1
FullStream Dualhead Display

obsługiwane standardy: DirectX 9.0
OpenGl 2.0

cechy dodatkowe: Narzędzia: V-Tuner
Wiele monitorów

Maksymalna rozdzielczość obrazu: 2048x1536 pikseli
Złącze zewnętrzne: 15 pin VGA
1xDVI out

Ale ten ktory teraz wymienilem to jest 9550 a nie 9550 Pro??Bo nie wiem czy jest taki i taki.




Nie wiem czy mozna linki z allegro ale zastanawiam sie miedzy tym http://allegro.pl/show_item.php?item=82502291 a tym http://allegro.pl/show_item.php?item=83310036
One czym sie wogole roznia?? bo jak patrze na wlasciwosci to nie widze roznic] [/Ramssey]

83.23.251.* napisał:

No bo się nie różnią niczym ale lepiej od basica555 bardziej pewny.

80.55.116.* napisał:

Wczesny jestes.... jezeli sie choc troche znasz na kartach graficznych to widziałbys że 9500 Pro ma 8 potoków i wyższe zegary, czyli prawde muwiąc taki 9500 Pro zjada sobie na sniadanie 9550 Ale jak ładnie wykręcisz 9550 to różnica między nimi troche sie juz zaciera.

80.54.200.* napisał:

Akurat na radeonach sie nie znam bo zawsze geforcami sie interesowalem.8 potokow tak wiem.Wkoncu 256 bit w 9500PRo.Ale 9550 mozna zaorac do 9600 XT

80.54.192.* napisał:

Radeon 9500 Pro ma szynę pamięci 128bit, a nie 256bit.

80.55.116.* napisał:

Otóż to...a co za tym idzie to wszyscy wiedzą



Na kastrata Xt zaorasz ale na full Xt (500/600) będzie cięzko, zdażają sie rodzynki ale żadko

193.178.240.* napisał:

gumny: da Ci i to zobaczysz dopiero ile miałem gf 5600 ultra II 450/850(czyli dużo szybszą niż 5200) a teraz mam ati 9500pro i jestem bardzo zadowolony

81.190.24.* napisał:

Radeon 9500pro ma szyne 128 bit. A zmodowane 9550 sa okolo 20-30% wolniejsze od pelnego 9600XT z pamieciami 2.8ns, ktoego jeszcze mozna wykrecic

Aha nie jestem pewien ale gdzies czytalem o zwyklych 9500 ktroe maja 256bitowe pamieci i ktroe po doblokowaniu potokow w systemie widnieja jako 9700pro. Ale wydaje mi sie ze to jakas bajeczka

z tego co wiem klasyfikacja radeonow uklada sie nastepujaco:
9550>9500>9500pro>9600XT>9700pro w kazdym razie niezaleznie co wezmiesz to wszystko bedzie lepsze od gf5200.

80.239.240.* napisał:

a ja PDRADZAM !!!! naprawde NIEPOLECAM !!! allegrowicza protasewicz1979 !!!! koles (firma) bardzo nierzetelna..wygralem aukcje 7stycznia...na stronie "o mnie" maja napsiane 14dni na realizacje maja..max do 19stu !! dzis minal 22dzien i nadal nieotrzymalem Radka..
Choc pisalem chyba z dziesiec maili(czesc pozostawala bez opdpowiedzi) dzwonilem kilkanascie razy!! przez telefon bardzo mily pan i sporo obiecuje..np ze wysylka bedzie w tym dni a tak naprawde w ogole nic niezrobi....bardzo nieprofesjonalne podejscie do klientow...ODRADZAM jakiekolwiek jego aukcje!! lepiej zaplacic 20zl nawet drozej ale miec pewnie i do tygodnia u siebie towar...

83.28.122.* napisał:

a ja sie spotkalem z 9500 non pro z szyna 256bit (i z tego co slyszalem da sie zmodowac do 9700 czyli w zasadzie odblokowac dodatkowe 4 potoki)
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=84218713
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0603/itogi-video-radeon9500-128.html

80.54.192.* napisał:

Są 9500 które mają 256 bit szynę pamięci, ale tylko czasami się zdażają na allegro. Ten 9500 co podales kosztuje 300 zł, a ja za nowego 9700 dalem 335 zł więc chyba lepiej dołożyć pare złotych i mieć z głowy, że potoki będą uszkodzone. W każdym 9500 da się odblokować potoki sęk w tym czy będą one poprawnie działać.

83.28.122.* napisał:

nie chodzi mi o cene tylko o sam fakt (ktoremu zaprzeczaliscie) ze sa takowe

80.55.116.* napisał:

Chyba sie jednak troche myslisz klasyfikacja układa sie raczej tak 9550>9500>9600XT>9500 pro>9700 Pro

80.54.192.* napisał:

Mój kumpel miał 5200, a ja jeszcze kiedys 9550 to różnica w wydajności była nieporuwnywalna na korzyść oczywiście radka.

81.210.96.* napisał:

Wszyscy sie mylicie to powinno byc tak
9550<9500<9600XT<9500 pro<9700 Pro no i teraz mi to wszystko pasuje

80.55.116.* napisał:

skorek no moze i masz racje

80.54.192.* napisał:

Pomiędzy tymi kartami powinien być jeszcze Radeon 9600 SE, 9600, 9600 Pro i 9700.

80.55.116.* napisał:

No tak ale to juz troszke mniej istotne

81.190.24.* napisał:

nie myle sie poniewaz czytalem porownanie pelnego 9600xt z 9700pro - roznice byly mnimalnie na korzsc r9700pro. A skoro 9500pro jest znacznie wolniejszy od 9700pro wniaskuje ze XT jest lepszy. A w dodatku 9600xt jest karta ktora lepiej sprawdzi sie w nowszych grach od 9500pro.

62.233.148.* napisał:

Napisze jedno musisz sie jeszcze wiele uczyc! A przede wszystkim przestac przegladac testy na benchmark.pl pozdro

81.190.24.* napisał:

pfffffffffff sam musisz sie douczyc, mnie lekko smieszy takie gadanie. I nie na benchmark tylko na overclockers.pl xD

62.21.37.* napisał:

hmm mówisz, że te 8 potoków w 9500Pro nie wpływa na wydajność ? acha to w takim razie pozdrawiam

81.190.24.* napisał:

wplywa jednak PELNY 9600xt ma nowoczesniejsza architrkture, wyzej taktowane zegary co pomimo 4 potokow przeklada sie na wydajnosc w nowszych grach i smarkach

83.28.111.* napisał:

a jakaz to nowoczesniejsza architektura jest w 9550/9600 od tej w 9500/9700? a wyzszymi taktowaniami nie nadrobisz braku 4 potokow - i nie ufaj testom wg ktorych 9600xt jest niemal na tym samym poziomie co 9700pro bo to po prostu klamstwo

80.55.116.* napisał:

Sensej17....rozbrajasz mnie, czy ty wogule miałes kiedys R9700 Pro?? widze że chyba nie... co z tego ze Radeon 9600 Xt ma wyższe zegary skoro ma 4 potoki i szyne pamięci 128 bit, a R9700 Pro ma ich 8 a potoki są ważniejsze niz taktowania, Radeon 9700 Pro bardzo dobrze radzi sobie z grami, i moim zdaniem różnica między tymi kartami jest dosc znaczna, oczywiscie na korzysc R9700 Pro, i możecie muwic co chcecie ale takie jest moje zdanie!!

81.190.24.* napisał:

Naucz sie pisac po polsku, a dopiero potem mnie pouczaj

80.55.116.* napisał:

No to dziwne bo nie tylko ja ci to muwie a pozatym przeczytaj sobie twoje poprzednie posty w których piszesz okropne bzdury

193.178.240.* napisał:

Sklepowy bełkot
Czaisz coś czy tylko wklejasz czyjeś wypowiedzi?
Bosze gdzieś ty się uchował?Na trzepaku?

62.69.202.* napisał:

Więc porównajmy od strony danych technicznych:
Radeon 9500 Pro - taktowanie jak pamietam to 275 MHz x 8 potoków = 2200 MP/s, a zapewne można jeszcze podkręcić
Radeon 9600 XT - taktowanie 500 MHz x 4 potoki = 2000MP/s

Wystarczy spojrzeć na nazwe kodową RV360 (value).

81.210.96.* napisał:

9500pro jest wydajniejszy od 9600xt. Tego drugiego trzeba wykrecic do 550 MHz na GPU zeby mial wydajnosc 9500pro, a przeciez tego tez sie podkreci. Uzyskujac 300 MHz na 9500pro na radziu 9600xt potrzebowalbys juz 600 MHz itd. Obie karty maja pamieci 3.3ns, wiec teoretycznie powinny isc podobnie. Jednak kupujac grafe wybralbym 9600xt na rv360. Czemu? Mozesz go podkrecic wiecej niz moj (a na pewno Ci sie uda ja mam teraz wyzsza wydajnosc niz 9500pro bez OC) i masz dluga gwarancje, nie tak jak w przypadku staruszka 9500pro. Ale tak jak mowie to jest tylko moje zdanie. 3 pierwsze moje zdania wszystko mowia.

62.69.202.* napisał:

No w sumie nowsze są Radeony serii 9600, a R300 ATi w ogóle już nie produkuje, a na aukcjach są tylko używane, a z takimi różnie to bywa(po prostu swoje już większość przeżyła).
Jednak sądze, że trzeba mieć pecha żeby trafić na taki model.
Mimo wszystko zapewne* przez to, że 9600 XT pracuje z wyższymi częstotliwościami nieco skraca jego żywotność(mimo iż w przeciwieństwie do 9500, 9600 jest produkowany w 13 nm).

*-żeby nie było, mówie zapewne a nie odrazu że tak

81.210.96.* napisał:

Zapewne.. dobrze to ujales bo wedlug mnie tak nie jest. 0,13nm to mnijesze temp. i sa przystosowane to wyzszych taktowan, to dlaczego maja wysokie czestotliwosci skracac zycie? Czy krecac proca (ktory ma standardowo 1.4V) dluzej pozyje przy np. 2700 MHz i 1.5V ale temp 35* (przykladowo) czy 2500 MHz 1.4V i 48* (przykladowo). Wedlug mnie tez pierwszy dluzej powinien zyc, a radzio w 0,15nm bardziej sie grzeje (ale to malo istotna wypowiedz - to tak tylko zeby pokazac ) A co do radkow 9500 to ja slysze ze one szybko padaja, albo smieci pokazuja. Te karty jednak juz starutkie sa i strach takie kupowac, bo nie wiadomo ile pozyja. Ile teraz bylo topicow ze np. 9800 i smieci/artefakty? Duzo niestety

Zapewne.. dobrze to ujales bo wedlug mnie tak nie jest. 0,13nm to mnijesze temp. Czy krecac proca (ktory ma standardowo 1.4V) dluzej pozyje przy np. 2700 MHz i 1.5V ale temp 35* (przykladowo) czy 2500 MHz 1.4V i 48* (przykladowo). Wedlug mnie tez pierwszy dluzej powinien zyc, a radzio w 0,15nm bardziej sie grzeje (ale to malo istotna wypowiedz - to tak tylko zeby pokazac ) A co do radkow 9500 to ja slysze ze one szybko padaja, albo smieci pokazuja. Te karty jednak juz starutkie sa i strach takie kupowac, bo nie wiadomo ile pozyja. Ile teraz bylo topicow ze np. 9800 i smieci/artefakty? Duzo niestety

81.190.24.* napisał:

Jakie kur.. 3.3ns ?! jak moj sapphire 9600 xt ma pamieci 2,8ns! co wy wogole gadacie? niewiem czy wiecie ale on jest na procku RV360 czyli to taki sam tylko nieco wykastrowany jak 9800xT wiec nie mowcie mi ze stary 9500pro jest lepszy, nawet pomimo 8 potokow redurencyjnych! a pozatym 9500 pro robiony byl w starszym procesie technologicznym co 9600xT... Kolejna zaleta jest nowszy bios, ktory lepiej sie sprawdzi w nowych grach... poczytajcie sobie na necie... wasze opinie sa nieobiektywne poniewaz sadzicie ze jak mieliscie taka karte to ona jest lepsza! guzik ;/

83.28.140.* napisał:

9600xt to okrojone 9800xt - z 4 potokow, polowy szyny i rdzenia...

81.190.24.* napisał:

ale i tak jest szybszy od tego 9500 pro

83.28.140.* napisał:

moze i szybszy od 9500 4-potokowego ale od 9500pro raczej juz nie...

62.133.133.* napisał:

9600 ma okrojona architektore R350, brak bufora F--> R300 w sumie
9600XT brak 4 potokow wzgledem 9500pro musi nadrabiac taktowaniem.

193.178.240.* napisał:

No i się dziecko podnieciło.
-"potoki redurencyjne"
-"nowszy bios, ktory lepiej sie sprawdzi w nowych grach"
-"nieco wykastrowany jak 9800xT "
Jak przeczytasz coś ciekawego na necie to zostaw to dla siebie.
Jedno co przychodzi mi na myśl to : "nieco niedouczony".

81.210.96.* napisał:

Ciekawe bo 9800xt ma R360. Napisales to tak ze mozna rozumiec ze 9600xt i 9800xt maja RV360, ale ta pierwsza karta ma troche okrojony rdzen. Ja sadze ze 9500pro jest wydajniejszy, nie z tego powodu ze go kiedys mialem (bo tak nie jest nigdy nie goscil w moim kompie) tylko sadze tak na podstawie testow. Ty uwazasz natomiast ze 9600xt jest wydajniejszy dlaczego? Przeksztalc swoje ostatnie zdanie do 1 os. l .poj. Ty uwazasz ze jak masz taka karte to jest wydajniejsza, a nie my.

83.28.237.* napisał:

Poza tym co już kolega Dustone wymienił, dorzucę:

Nie chciałbym Cię obrażać ale jesteś "gópi" Czym się różni proces technologiczny 0.13 od 0.15? Minimalna różnica temperatury i nieznacznie wyższe o/c, które nie zastąpi braku 4 potoków... I jaki wpływ ma nowszy bios na nowe gry? Twoje wypowiedzi są żenujące, proponuję przenieśćsięna forum komputer-świat... 9500pro jest lepszą kartą od 9600XT. Ale przy obecnych cenach 9700/pro = 300zł chyba wybór jest oczywisty.

EDIT: Największym problemem kolegu sensej17 jest to że wtopił kasę w 9600xt i teraz próbuje się dowartościować nie mogąc pogodzić się z prawdą...

81.190.24.* napisał:

omg dobra bo widze ze jestescie lekko ograniczeni

213.184.23.* napisał:

Pomijając rozdzielczość 1600x1200, 9600XT jest minimalnie szybsza od 9500Pro:
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_9600_xt/default.asp - pewnie zasługa lepszych pamięci.

Jednak sensej17- Twoje wypowiedzi ośmieszają Cię (poza oczywiście stwierdzeniem, że 9600XT jest wydajniejsza, bo tu masz rację).

Poza tym dyskusja zeszła z tematu.

83.28.237.* napisał:

Temu panu już podziękujemy...

81.190.24.* napisał:

no w koncu ktos madry ;]

193.178.240.* napisał:

dzięki WDK -dowartościowałeś senseja17 .Teraz poślinione dziecko z łezką w oku może da juz spokój w tym temacie bo ma pełne ze szczęścia gacie.
A co do testów to jak kupowałem gf5600ultraII to też trafiłem na testy gdzie lał Ati9500 a co z tego wyszło póżniej to lepiej nie gadać-największa wtopa.

Pozdrowienia dla myślacych a tym którym się wydaje dziękuję za uwagę.

83.28.219.* napisał:

http://www.firingsquad.com - nom rzeczywiscie serwis szeroko znany i powszechnie uznawany ... Może ktoś (np Sensei) poda jego rezultat 3dMark 2003 z radosława 9600XT? Ja na 9500 Pro (64mb) miałem ok. 4900 na słabym Duronie 2Ghz.

213.184.23.* napisał:

Wyniki można porównać na ORB'ie i widać, że na def. karty są porównywalne, po OC też nie ma różnic, raz jedna, raz druga.
Po prostu śmieszą mnie wypowiedzi w stylu: "9500Pro gniecie 9600XT, bo ma 8 potoków".

62.69.202.* napisał:

To oczywiste - ktoś spojrzy, że ma 8 P.S. i już zaczyna sie podniecać.
Inna sprawa jest taka, że jak ktoś myśli "karta jest nowsza i będzie szybsza bo ma nowy bios" itp. jescze bardziej przynajmniej mnie rozśmieszają. Gdyby takiego 9500 Pro podkręcić to w sumie nie ma sie co oszukiwać - napewno (dosłownie) by mogła spokojnie zjeść takiego właśnie 9600 XT, bo niestety ale te 4 potoki mimo wszystko ograniczają go co musi nadrabiać wysokim taktowaniem.

83.24.250.* napisał:

czy ten 9500pro jest zgodny z dx9?? sa te same efekty co w 9550??

80.54.192.* napisał:

9500pro jest zgodny dx9 tak samo jak i 9550.

87.246.192.* napisał:

tus miszczu do.j.ebal durnote, malo z krzesla nie zlecialem...

2.8ns tylko niektore maja, nie ma co uogolniac!
rdzen to z pewnoscia nie jest dokladnie ten sam - pocielo ci sie!! r360 <>rv360...

na korzysc xt przemawiaja jedynie wyzsze taktowania, co przy ogolnie niskiej wydajnosci obu akrt jak na nowe gry to xt wygrywa, bo nikt nie gra na max detalach w dzisiejsze gry... co z tego ze 9500pro radzi sobie lepiej z AA niz 4 potokowy 9600, skoro i tak grac sie nie da po fpsow brakuje...

ot to taka wyzszosc 9500pro

80.55.116.* napisał:

Buehehe RV360 w 9800 XT, pomyloło ci sie z R360, sensej 17 cos ty sie tak uparł tej nowszej technologii w 9600 XT??
A ten nowszy bios w 9600XT to rzeczywiscie baaardzo duza zaleta

213.238.113.* napisał:

Cos wam sie popiepszylo Radka 9500pro nie moduje sie na 9700 tylko radka 9500 moduje sie na 9500pro(na sterach omegi nazywanym 9700).Co do wydajnosci 95009500pro byl najlepszym zakupem cena/jakosc (fakt ze to bylo kilka lat temu i kosztowal mnie 500zl ^^) jaki w zyciu zrobilem.

83.11.142.* napisał:

9500 na 9500 pro bo 9500pro roznil sie od 9700 wezsza szyna pamieci right?



btw mialem kiedys radka 9550 XT gecube rev1.2 - wykrecilem na nim prawie 5k w 3dm03

80.54.192.* napisał:

Obie karty (9500PRO i 9700) miały po 8 potoków i takie same taktowania, ale zasadniczą różnicą było to że 9700 posiadał 256 bitową szynę pamięci, a 9500 PRO 128 bitową. Pierwsze modele zwykłego 9500 od Sapphira miały 256 bitową szynę przez co po odblokowaniu potoków dostawało się pełnowatrościowego 9700, a jak się go podkręciło to i może 9700 PRO, albo i więcej.

83.18.6.* napisał:

Dawno nie odpowiadałem jeszcze się wacham, ale prawdopodobnie biore GB r9550 myśle że to bedzie wybór zamiast 5200 gut. POZDRAWIAM!

80.55.116.* napisał:

gut to napewno będzie

83.8.238.* napisał:

Coś mi sie nie chce wierzyć ze miales prawie 5k w 3dmarku03

80.55.116.* napisał:

Mnie również to zdziwiło

212.244.179.* napisał:

A tu -> http://www.tomshardware.com/2004/10/04/vga_charts_iv/page5.html poglądowe wykresiki. Testy robione na 1 sprzęcie (można sprawdzić w Test Setup) 3dmark03 i pare innych gier.

P.S
Coś niskie te wyniki i ciekawe czy tomshardware jest obiektywne.

193.178.240.* napisał:

ja miałem ~4950 na 9500pro 380/630 na celeronieD2,663,33
ps.Ulv racja że dziwnie niskie bo wszystkie miałem lepsze na gorszym procu

83.19.62.* napisał:

witam. Kupiłem radeona 9500 pro ale gosciu sie pomylił i przysłał mi radeona atlantis od saphrie 128 mb 256 bit, infeon 3,3 ns. Zmodowałem go sterownikami omega ma 8 potoków i żadnych artefaktów w mark 01 i 03. Teraz mu napisałem i albo zostawie tego i mi zwróci 50 zł albo wymieni, chyba zostawie tego powinien sie zgodzić.
PS-jakie sterowniki omega mi polecacie? Mam rad_w2kxp_omega_38205
i co to są niby te catalyst? Mam zainstalować catalyst i sterowniki ?
A tak pozatym czemu mi pokazuje w menedżeże urządzeń 2 karty? Poza jedną jest jeszcze secondary też ma sterownik.
To mi napiszcie ktos jakie ster. mam sciagnac.

83.19.62.* napisał:

witam. Kupiłem radeona 9500 pro ale gosciu sie pomylił i przysłał mi radeona atlantis od saphrie 128 mb 256 bit, infeon 3,3 ns. Zmodowałem go sterownikami omega ma 8 potoków i żadnych artefaktów w mark 01 i 03. Teraz mu napisałem i albo zostawie tego i mi zwróci 50 zł albo wymieni, chyba zostawie tego powinien sie zgodzić.
PS-jakie sterowniki omega mi polecacie? Mam rad_w2kxp_omega_38205
i co to są niby te catalyst? Mam zainstalować catalyst i sterowniki ?
A tak pozatym czemu mi pokazuje w menedżeże urządzeń 2 karty? Poza jedną jest jeszcze secondary też ma sterownik.
To mi napiszcie ktos jakie ster. mam sciagnac.

83.28.97.* napisał:

no to chyba dobrze ze sie pomylil - dzieki temu mozesz go zmodowac i podkrecic do 9700 - ja bym nie wymienial go jesli jest sprawny i po odzie nie ma przeklaman w wyswietlanym obrazie
co do sterownikow to sam musisz poprobowac ktore beda najlepsze, catalysty to tez sterwniki - a w menedzerze urzadzen zawsze bedzie pokazywalo dwie karty, to normalka w ati

83.29.243.* napisał:

Lepiej nie zmieniać bo ta karta co koleś ci wymieni może sie nie modowac na 8 potoków i wtedy bedzie lipa więc ciesz sie że ta co masz ci sie zmodowała

80.54.192.* napisał:

Oczywiście, że lepiej zostawić i nie wymieniać przecież to 8 potoków i 256 bit, czyli pełny 9700, a 9500 PRO ma tylko 128 bit przez co jest mniej wydajny, więc wybór jest oczywisty!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14