Gefroce Ti 4600 Vs 9550

83.11.36.* napisał:

witam,

Jestem zmuszony kupić kartę graficzną, oczywiście najtańszą, najlepszą, najlepszy współczynnik, cena/wydajność/jakość itp itd.
Gram jedynie po sieci w Medal of Honor (dx 8.1) i szookam odpowiedniej grafiki,
takiej w której FPS nie będzie zmorą, Zastanawiam się nad tymi dwiema Gefroce Ti 4600 czy Radeon 9550 podkręcony do 400/500, kóra wydajniejsza biorąc pod uwage tylko tą gre,
czy też moze coś lepszego znacie w tej cenie opierając się o Allegro. pozdr0 i z góry thx


------------- Konfig mojej ślepej póki co małżonki:
AMD Athlon XP+ 2.02600 (154*12.5 =1926)
Microstar KT4V KT400
2*256 Spectek PC-333
Huntkey BS3000 300 W

83.25.91.* napisał:

jezeli chodzi TYLKO i WYŁĄCZNIE o gry obslugujace dx 8.1 to polecam 4600ti a radeon juz obsuguje dx 9 i sobie znacznie lepiej w nim radzi. ja osobiscie bym wziol r9550 pasywnego

83.11.36.* napisał:

dzięki za szybką odpowiedż , dziś kupuje
ja tylko i wyłącznie gierce w Medal of Honor na silniku Quake'a 3 Dx 8.1 więc Ti4600
jak mnie ktoś chce od tego odwieść albo polecić coś innego to pisać :] będe dźwieczny pozdr0

84.10.209.* napisał:

GF4 Ti4600 wyciaga troche mniej niz 3500 w 3Dmark03 natomiast R9550 tyle co GeForce3 Ti500 hehe ;]

156.17.118.* napisał:

Lepsza jakosc obrazu jest na radku 9550 nawet w dx 8.1 , lepszy tv out tez jest.
miecio chcialbym zobaczyc te 3500 w 3dmarku03 na gf4 ti .

84.10.209.* napisał:

Hehe nie mowie ze 3500 tyle to nawet 4800 nie wycisnie... ale mniej to znaczy moze to byc 3100, 3200

83.11.36.* napisał:

co za mili ludzie na tym 4um a no tak wkońcu ja tu też jestem L

a jak sie to ma do 3dmark'a 2001se na DirecX 8.1
3DMark 2003 jest na DirecX 9.0

apropo kolorków
na Ś.P. Radosławie którego miałem instalowałem Ati Tray tools
programik który wyostrzał kolorki, rozjaśniał itp/
Jest cuś na podobe tego do Gejforca ? bo jak nie to troszq lipa

a 3500 w 3Dmarku czemu nie -dwuprocesorowa płyta, dwa procesory,
w gniazdku nie 220vat tylko 300

84.10.209.* napisał:

dane o wydajnosc zaciagnalem ze stronki:

http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/zestawienie_empiryczne.htm

Najlepiej przeszukac stare posty albo jakies archiwa w poszukiwaniu testow tych kart :]
http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/9550vs6200A/strona-1.html - tu znalazlem test R9550vsGf62000a

Machnij jeszcze okiem na to:
http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_procesorow_2002/wstep.html

213.134.178.* napisał:

jak mi pokazesz takie wyniki to ci browara poczta wysle (mowa o ustawieniach defaultowych 3dmarka)

3,5k to wyciaga podkrecony 9550

w 3dmarku 01 bardzo wiele zalezy od procesora, wynik ok 12-13k na 9550 osiagniesz
lepszy, wyborem bedzie radek

85.198.193.* napisał:

miecio nie sugeruj sie tym co jest na benchmarku bo tam test sa czesto robione w niskiej rozdzielczosci czesto 800x600 co czesto wprowadza w blad bo dzisiaj standardowa rozdzielka to 1024x768

Co do tematu to w tej grze GF bedzie szybszy daltego ze lepiej sobie radzi w DX8.1 od R9550 nawet podkreconego ale rowniez ten medal jest w OGL a z tym standardem radek sobie lepiej radzi

Jednak R9550 jest bardziej przyszlosciowa karta i napwno w przszlosci latwiej sie ja sprzeda i za cene GF4600 mozna kupic nowego R9550 czyli dostaje sie nowa karte z pelna gwarancja zgodna z DX9.0 dzieki czemu np. bez problemu uruchomi sie BF2 co jest prawie niemozliwe na GF4Ti4xxx.

83.11.36.* napisał:

no dziękować bardzo :}

testy testy, ależ jestem teraz oczytany jeżeli cena nie będzie znacznie w mojej mierze odbiegała
od Radzia 9550 to biore Gejforca trace czas grając wyłącznie w ten badziew od kilku lat
i tego nie zmienie maniak, nałóg itp
tak na marginesie Geforce Ti 4600 to to samo co Geforce Ti 4800 pod inną nazwą (taktowanie, rdzeń itp)

A co z tymi kolorkami ?
do radeona jest Ati Tray Tools
http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/porady/konfigurowanie_kart_ATi/strona-1.html
można uprzyjemnić sobie granie wyostrzając ludzików i niczym kosiarka kosić
a co odnośnie Gejforców ? bieda ? nie ma do nich takiego cuda
żeby sobie ułatwić choć troszq gre...

62.21.114.* napisał:

co do radka 9550 to ma moim nowym gigusiu 480/530 przekroczenie 4k w 03 to nie problem-kwestia dobrego procka i tyle(semp s.754 2.6 ghz)

do dx 8.1 gf będzie lepszy, ale zastanów sie-radek wiele gorszy nie będzie a moze zachce ci sie odpaloić coś dx9..

83.11.73.* napisał:

przez koło 4 lata mi się nie chciało więc juz pewnie nie zachce
zresztą nie chce w nic nowego zaczynać giercyć, bo nie daj boshe znów kilka latek w du... przez to

jedyne co mnie martwi to jakiś program na podobe Ati Tray Tools do Geforce'a
żeby ewentualnie poprawić sobie kolorki w samej grze..
replay: http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://...i/strona-1.html

pozdr0 thx LL

80.55.116.* napisał:

Toś mnie koleś ubawił Tak tylko ze GF 4 Ti4200 w 3d marku 03 wyciaga jakies ~ 1700 pkt. to jak Ti4600 wyciągnie 2200 to bedzie dobrze, a wykręcony 9550 (400/500) wyciąga cos koło 3400

83.18.219.* napisał:

tylko dlatego że 4600 dostaje 0pkt za dx9:)
w dx8.1 niepodkręcony 4600 kładzie radka z zegarami 400/500 bezproblemowo.
A ti4600 też da sie podkręcić...
Choć sam bym się zastanowił nad r9550-jednak nówka to nówka a nie 2-3 letnie padło:)

83.11.54.* napisał:

dziękować , czaje się na 4600/4800 bo chodzi mi wyłącznie o gre na DirectX 8.1 very thx

w zestawieniu Geforce Ti 4200 a Radeon 9550 podkręcony na 400/500
nadal wygrywa dziecko nVidii- Geforce czy Radek w tym Directx 8.1 ? :>

80.55.116.* napisał:

Jak już brać to ti 4200 lub 4600 nie bierz 4800 bo ma mniejsza wydajnosć niz np. Ti4600, ja mimo wszystko wziąłbym Radzia 9550, teraz niemal wszytskie gry koszystają z directx 9.0 a w nim radek jest szybszy niz Ti ale zrobisz jak zechcesz

83.11.54.* napisał:

dzięki za szybką odpowiedź musze w końcu coś kupic nie wytrzymam już
Jestem na głodzie maniactwo to się chyba nazywa
zdecydowany na większą wydajność w Dx 8.1

teraz tylko co warto kupić

~150zł
Geforce Ti 4200 Leadtek WinFast A280LE TD AGP8X 250/500:
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=81592889

~250zł
PROLINK GF4 TI4600 128DDR/128BIT 300/650
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=81073267

~200 zł Radeon 9500

żeby nie przepłacać, jeżeli coś nie jest dwa razy lepsze to po co dwa razy więcej płacić

156.17.224.* napisał:

Polecam stronkę:
http://www.digit-life.com/articles2/over2k4/index.html
Jest to test 101 kart graficznych. Zanim zakupisz obejrzyj dokłądnie wyniki.
Osobiście jesli miałbym taki wybór to wybrałbym GF4TI4600, który jest bez dwóch zdan szybszy od Radka 9550. Polecam firmy Leadtek, MSI, Creative (robione przez MSI). Sam mam GF4800Leadtek (pamięci 2,8 Samsung BGA, MyVIVO) i sobie bardzo chwalę, gry chodza dużo lepiej niż na Radeonie9550. Jednak z góry zanznaczam że występują subtelne róznice w grafice na korzysć Radka i brak kilku ledwo zauważalnych efektów. Na korzysć GeForce przemawia jednak to że lepiej trzyma framerate.

80.55.116.* napisał:

Bierz radka 9500 modowalnego na Pro, i GF 4 Ti4200/4600 zostawiasz daleko w tyle

83.11.46.* napisał:

no to mała niespodziewajka

Obyś się nie mylił tom256
na podstawie linka z testami, konkretnie tych dwóch:

http://www.ixbt.com/video2/over2k4-q3-800.shtml
http://www.ixbt.com/video2/over2k4-w-800.shtml

najlepszym rozwiązaniem wydaje się dla mnie dla gry MeDaL oF HoNoR Allied Assault (gram 800na600) Dx 8.o
który jest na silniku Quake'a 3 będzie już zakupiony:

GeForce Titanium 4200 64mb DDR AGP 8X - Leadtek WinFast A280LE TD
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=81592889

dojdzie paczka się przekonamy, wyjdzie w praniu czy dobra decyzja
jak nie to wsio i co innego się kupi, mam nadzieje że nie bedzie potrzeby,
cena niewielka nieduża jak na karte w tych czasach, oby sprostała moim wymaganiom thx LL

http://video.google.com/videoplay?docid=-3299933562363994927

80.55.116.* napisał:

Zrobisz jak chcesz, powiem tylko ze byłem niegdys posiadaczem GF 4Ti4200 i byłem bardzo mile zaskoczony jej osiągami

81.190.19.* napisał:

wez sobie kup 8 potokowego 9500 pro, przy ktorej 9550 i gf4ti xxxx wysiadaja!

83.142.12.* napisał:

Za 150pln moze miec ti4200
Znajdz mu za taka kase lepsza karte do MOH

87.101.18.* napisał:

popieram!
Miałem titaniumka, swego czasu wymieniłem na 9550, ale szybko odmieniłem:P bo to karta była słabsza~porównywalna ( nie patrzyłem na 3dmarka) w zależności od tytułu a dopłacać za to samo mi się nie opłacało.
Osobiście do MOH polecam tylko i wyłącznie ti4xxx.
Pozdrawiam

80.55.116.* napisał:

Widze że muwicie tylko o MoH ale czy kolega Guzus bedzie tylko w ta gre grał??

212.182.63.* napisał:

rotfl


wyniki tych kart w 3dmarku 2003 wygaldaja mniej wiecej tak :

geforce 3 ti 500 - 1500pkt
geforce 4 ti 4600 - 2000pkt
radeon 9550 - 4000pkt


wszystko po O/C

nie wiem skad te bajki wyciagnoles

80.55.116.* napisał:

Radek 9550 pod dosc mocnym O/C wyciąga 3700 pkt no ale to juz detal

212.182.63.* napisał:

a czemu moj ma 4000pkt

83.27.5.* napisał:

no bo tym masz extra mocne oc

212.182.63.* napisał:

aha to jakby dodac do geforce 2 Ultra obsluge dx8 i dx9 to by tez zjadl R9550 ? ;]

takich bajek nie mozna opowiadac

83.5.200.* napisał:

A moze wezmiemy pod uwage obsluge DX8.1 ktorego ti4200 nie ma (brak PS 1.4)??

87.101.18.* napisał:

porównująć ti do 9550 to raczej brak ps 2.0 titaniumowi:P
titanium ma ps 1.3 który niczym sie od 1.4 nie rózni, bynajmniej ja przez 2 lata uzytkowania nie znalazlem roznicy.
Osobiscie bralbym ti4200 bo w grach 8.1 skopie radka 9550!
A ze brak mu dx9.0:
autor mowil ze gra w MOH
9550 i tak nie jest wystarczajaca karta na dzisiejsze tytuly pod dx9.0 co z tego że obsluguje jak i tak czeba wyłączyć: część:P
i niech mi tutaj obrońcy 9550 nie pisza że graja w najnowsze tytuły ble ble...moja karta z siga jest słaba a co dopiero 9550:)
z dugiej strony 9550 można dorwać nówke ze sklepu itd, z gwarancja, a ti4xxx to tylko używki, pewnie ostro kręcone:D ledwo żyjące:D
wybór trudny pozostawiam autorowi
karty dla mnie porównywalne z lekką przewagą titaniuma ( sam temat autora wskazuje na gry dx 8.1)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8872257
w tym benchu miałem na mojej poczciwej ti4200 prawie 13500 i w mother nature prawie 2x wiecej fps!
ehh łza sie kręci w oku:)

83.5.200.* napisał:

No roznicy nie bylo widac miedzy PS 1.3 a 1.4 bo zadko ktora gra wykorzystywala w pelni dx8.1
Niestety sa juz tytuly ktore wymagaja PS 1.4

Wiec tak prawde powiedziawszy TI4200 obslugiwal DX8.0 a 8.1 radki od 8500 (chyba od tego modelu)

80.55.116.* napisał:

A popatrz jaki ty masz sprzęt, muwie o wyniku na średnich komputerach i na ustaiweniach 400/500 lub cos w tych granicach a ty masz duzo wiecej podkreconego radzia

85.198.193.* napisał:

GF4Ti4xx0 zgodny jest z PS1,3 co np. juz dzisiaj uniemozliwia wlczaenia na nim BF chyba ze ktos lubi zrbana grafike to moze zainstalowac PATCHa
Do tego pytanie z jaka szybksocia bedzie dzial medal na GF i na radku. jesli np. na GF'ie bedzie chodzil 200fps a na radku 100fps to czy gra na obu kartach nie bedzie plynna?
Do tego dochodzi ta nieszczesna gwarancja. Radek za 200zl. ma min. 2 lata wgarancji a GF rozruchowa. Na radku bedzie mozna najprawdopodobnie uruchomic wiekszoc nowych gier a na GF'ie wyskocz kominukat "need card with PS1,4" or "work only on PS1,4 and high"

Ale do tej jednej gry jak pisalem GF bedzie szybszy.

EDIT:
FX'y to takie GF4Ti z obsluga shaderow 2.0 a ile warte sa te karty wiadomo

83.27.29.* napisał:

fear pociągnął na 800*600 + 2*AA średnio 41 fps min 21(jakieś 7%testu) i dx9 właśnie którego włączenie wyłączenie nie robi różnicy reszta na low albo średnie proc komp wiadomo high więc nie mów że się nie nadaje bo się nadaje dla minimalistów owszem ale na razie daje rade

oczywiście nie mówimy o CoD 2 bo to jakaś porażka tam prz 9800pro masz coś koło 20 fps z dx9 natomiast na dx7 na 9550 tak 80-120 fps..... [ abstraczując od faktu iż to zupełnie niegrywalny gniot jest 8\ ]

87.101.18.* napisał:

mylisz się :
3ti dx8.0 ps 1.1
4ti dx8.1 ps 1.3
ati dx8.1 ps 1.4
ja osobiście między 1.1 a 1.4 nie widziałem różnicy, poza demami technologicznymi

213.184.23.* napisał:

Grałem niegdyś w starego medala na lanie na radku 9550 i karta momentami nie dawała rady przy wyższych detalach, a na Omaha Beach to nawet ustawiałem 640x480, bo w 800x600 już cięło. Gra jest poza tym mocno uzależniona od procesora, wtedy miałem durona 1600, może to on nie wyrabiał jak się dużo działo, chociaż w jednej zimowej mapie z Spearhead nawet jak było pusto to karta musiała wówczas być za słaba.

9550 nie jest dobrą kartą do starego medala podsumowując.

83.142.12.* napisał:

Troszke niepotrzebnie mieszacie.
Kolega pytal jaka jest najlepsza karta do MOH i jaka mu do tej gry polecimy z dwoch czyli Ti4600 czy R9550
A tu odpowiedzi "najlepsza z tych dwoch do MOH jest R9550 bo na NV nie odpalisz BF2"

213.184.23.* napisał:

Dokładnie.
Poza tym nie rozumiem, czemu w temacie jest 4TI vs 9550 dx8.1, skoro MOH nie korzysta z efektów dx8.1, nawet nie wymaga T&L.

80.55.116.* napisał:

W takim razie podsumowując wszystkie wypowiedzi, wychodzi na to że do MoH to tylko GF 4 Ti4200/4600 i nic innego w tej cenie

87.101.18.* napisał:

mylisz się^^
WSPOMAGA T&L
wszak to Open GL ,i engine q3
btw. juz q2 wspieral t&l pod open GL;]

213.184.23.* napisał:

Heathen
Riva TNT nie obsługuje T&L, a medal działa na rivie, stąd do takiego wniosku doszedłem.

83.27.16.* napisał:

a z tego co ty piszesz wynika że ci cięło na radku i tyle bo nie masz porównania z żadnym gf4ti na tym samym sprzęcie (apropos ile tamten potwór miał ramu?) i co najważniejsze nie piszesz czy to byl radek nie podkręcony czy podkręcony ===---> jest taka gra nazywa sie ET a w tej grze jest taka mapa jak radar jaK sobie się kładę w trawce na default 250/400 to fps spada do ok 28 ( w sieci jest gorzej ) daje karte na 400/510 i mam 50% skok w góre w tym samym mijscu nie ruszam myszą wszystko mam na hotkey(dzięki temu z warpów do płynności powyżej 40 fps przechodzimy) gra nie korzysta z dx9 więc skok w medalu czy MOH czy CoD jak i w ET będzie podobny bo wszystkie te gry jadą na bardziej lub mniej zmodyfikowanym silniku Q3 a do czego zmierzam?

LUDKI NIE SIEJCIE CIEMNOTY

edit
prawde powiedziawszy pojecia nie mam jak szybki jest w mohu gf4ti4600 po prostuwierzyć mi się nie chce że szybszy od radka no i dalej piszesz iż to co wyżej -=> faktem jest że ci cięło fajnie że uściśliłeś co miałeś poza duronem i wyjeżdżasz z open GL wiesz nawet szukałem jakiegoś porównania ale nie znalazłem :/ trzeba by kogoś wiarygodnego kto miał obie karty bo z generalnych opinii niewiele wynika równie dobrze mógłbyś powiedzieć że 9700 pro też bedzie w mohu kuleć bo to ati i nie lubi open Gl ale to juuż byłby chyba widoczny gołym okiem bzdet ...

213.184.23.* napisał:

768MB ramu, radek podkręcony 410/520. Porównania z 4TI nie mam. Jeszcze wcześniej miałem MX440 i po zmianie na 9550 taki COD działał wyraźnie lepiej, czego o MOH nie mogę powiedzieć.
Takie są fakty, po co miałbym siać ciemnotę. Nie od dziś wiadomo, że ati słabo sobie radzi w open gl, podobno nowe sterowniki wiele poprawiają, nie zdążyłem tego sprawdzić przed zmianą karty.

87.246.192.* napisał:

sensej, dzizas chopie co ty godosz??
mialem 9550 i bil na glowe 9500pro na 128bitowej szynie pamieci! (9500pro tez mialem, tak na marginesie:)


wazna sprawa, nie generalizujmy! radek9550 nie rowny radkowi 9550

87.101.18.* napisał:

http://www.frazpc.pl/b/83562
z innej listy dyskusyjnej:
" wpadł mi w łapki R9550 od sapphire'a. Pamiątki 4ns. poszedł max na 400/500. 3DMark2001 - 11455, 3DMark03 - 3032. Powyżej 400/500 pojawiły się artefakty. DIII wyraźnie lepiej chodzi na R9550, Medal of Honor Pacific Assault™ - lepiej chodził GF4TI4200. Jakość obrazu w DIII wyraźnie lepsza na R9550, w medalu nie widać różnicy. Myślę że możesz śmiało zmienić kartę, szczególnie że tamta powinna jeszcze lepiej się podkręcić. "
http://forum.idg.pl/lofiversion/index.php/t9564.html
kilka forów, ci stąpający po ziemi, do starszych tytułów radzą ti4200 i tyle..

83.24.38.* napisał:

Jasne Wydajnościowo 9500pro jest porównywalne z 9600XT.

83.16.35.* napisał:

Swinie lataja razem z wielbladami.

83.27.24.* napisał:

jeden z postów który w ogóle coiś znaczy reszta to ideologiczny bełkot:

http://forum.idg.pl/index.php?showtopic=9564&view=findpost&p=91788

i czegoś takiego szukałem praktyka jest najważniejsza a gf maniacy to gupki = ludki siejące ciemnote...

217.117.130.* napisał:

Witam
ja bym brał Radka i go zmodował na 9600 XT, widze że nadal wieżycie w 3dmarki, jak dla mnie nie są wiarygodnym żródłem, oto kilka powodów: nie ma ruchu postacji tak jak w grach typu MOH czy innych czyli nie ma poruszania się w w dowolny kierunek podczas testu, test jest poprostu nastawiony na konkretne przejście, a w grze można sie obracać i to musi być uwzględnione w 3dmarku nie ma czegoś takiego poprostu grafika generuje to co jej dostarcza progrm, natomiast w grze wystarczy sie obrócić i już musi zostać wygenerowany nowy obraz i na dodatek większośc ujęć jest inna nie wspominając o całej reszcie...., w przypadku gier jest generowana scena a procesor zaimuje sie resztą czyli dźwiękiem, realnością gry (fizyka itp), mało kto piszę że karta muzyczna ma znaczenie, 3dmark testuje tylko grafikę, w grze jest jeszcze dźwięk, jesli jest on na płycie jakiś wynalazek Realtek VIA) to efekty typu EAX są obliczane przez procesor a to spowalnia wszystko (potrzeba dodatkoweto transferu do przesyłania i obrókki dźwięku) a przecież magistrala systemowa ma ograniczone możliwości. wstaw sobie jakiegoś SB może być Augidy 1 a zobaczysz kilka klatek wiećej w grze.
Prawda jest taka że jeśli bedzie w grze generwanych minimum 30kl/s to wystarczy po co ci 100kl/s jeśli i tak nie zobaczysz różnicy grając z powiedzmy 30kl/s ważne jest żeby nie spadło podczas ful efektów poniżej 30kl/s to bedzie dobrze, jeśli chcesz kartę na kilka lat to tylko Radka bo ma obsługe D9.0 nawet jakby miała wyswietlać 3kl mniej niż GF
Przesiadłem sie z procka Athlon 1700XP (soket A) na Semprom 2800 (64Bity) (reszta podzespołów taka sama)i w samym 3Dmarku było o wiele więcej punktów a to oznacza że korzysta w CPU do obliczeń na swoje potrzeby żeby było kilka FPS więcej

81.190.135.* napisał:

rotfl....co z tego ze potokow wiecej

83.27.17.* napisał:

bardzo ciężko jest modować 9550 radka na xt i większość podejrzewam nie dochodzi do tych właściwości wymaga to zmian w chłodzeniu i dovoltowaniu karty bełkot nr 1 3 d mark nie puszcza ci filmiku tylko generuje obraz gry generuje tzn że to jest rzeczywiście obliczane więc nie ma znaczenia czy grałbyś w battle of proxicon czy puścił smarka albo jest ono niewielkie poza tym to dwie różne rzeczy mark i gra piszesz że przybyło ci smarków ale wydajności nie po zmianie proca otóż gra testuje wszystko na raz smark nalicza punkty rozkładając system na części pierwsze tj. osobno proc ram osobno grafa więc jest to normalne gdyż zapewne wąskim gardłem w grach jest u ciebie grafa a nie proc czytaj wygłupiłeś się zmieniając proca kiedy należało zmienić grafę więc to co mówisz na ww. temat to z twojej strony bełkot nr 2 co do karty dźwiękowej ekstra- nie znam się, co do 30 fps ty się nie znasz płynność zaczyna się od 40 fps a 40 fps to znaczyt że mi nie spada ale to w żadnej sytuacji poniżej 40 ilość klatek na sekunde i wtedy możesz sobie max fps na 40 ustawić żeby nie pływało i masz płynność dlatego istotna jest mozliwie wysoka ilość fps to był twój bełkot nr 3 9550 kartą na kilka lat i mamy bełkot nr 4 <--== nie ma na to żadnych szans chyba że gościu nie zagra w żadną z nowych gier i będzie katować tylko tego nieszczęsnego Moh'a

pozdro

83.7.14.* napisał:

w zasadzie to nie ma roznicy czy gra bedzie szla na 4200 ti czy na 9550 ;P w obu przypadkach fps bedzie tak wysoki ze grac sie bedzie bardzo dobrze

czytajac topic odnioslem nieodparte wrazenei ze sam zainteresowany sie napalil na geforca i tylko szukal potwierdzenia swojeje decyzji ;P

i tym spsosobem kupil sobie karte szybsza w dx8 ktory juz poszedl do lamusa ;P

87.101.18.* napisał:

i ktora do MOHa będzie lepsza EOT

GeFroce 3 Ti500 czy Radeon 9550 ?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14