Powiedzciue Co Wybrać?

80.48.105.* napisał:

ATI 9800XT 256MB 256BIT http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79963654 czy to GALAXY GEFORCE 6600 GT 128MB DDR3 http://www.allegro.pl/show_item.php?item=79091817 Pomozcie mi bo naprawde nie wiem co mam zrobic!!!

217.144.217.* napisał:

Wybierz Radeona X800GTO, on zje te 2 przestarzałe karty na śniadanie.

82.139.8.* napisał:

Popieram!

83.11.34.* napisał:

tylko taki gto kosztuje 100zł więcej... jeśli nie masz kasy to bierz tego galaxy 6600gt - dobry wybór w tym przedziale cenowym (możesz jeszcze poszukać taniej gdzieś)

80.48.105.* napisał:

Dzięki ale interesuja mnie tylko te dwie karty to którą mam ORT: wziąść??

194.183.32.* napisał:

Z tych dwóch kart wybrałbym radeona 9800XT ponieważ ma 256mb pamięci a to jest istotne, gf6600GT jest nieco szybszy ale ma za mało pamięci według mnie. Jeśli możesz dołożyć 50zł to radeon x800GT 256mb będzie super. Przedewszystkim napisz ile masz kasy.

83.24.254.* napisał:

Jeśli chodzi o 6600GT to lepiej wziąć 6800XT , cena praktycznie taka sama, a karta stanowczo lepsza.

80.48.105.* napisał:

Mam około 600 zł za taka kase co moge kupic podam jeszcze moja Konfig:
Mobo: ASUS a7n8x
Proc: Athlon 2800 Xp+
Pamięć: elixir 512 + 256 Dual
Schiftec 350W

194.183.32.* napisał:

Jeśli chodzi o karte do 600zł to najlepszy wybór to radeon x800GT 256mb.

80.48.105.* napisał:

a mozesz podać lionka do takiej karty a mam jeszcze jedno pytanko a ten radeon 9800xt jest dobry??

195.205.122.* napisał:

Ciekaw gdzie sa X800GT pod AGP za 600zl .


barylatko
GF6600GT bedzie troche wydajniejsza karta od 9800XT. Oczywiscie nie we wszystkich tytulach lecz statystycznie bedzie to szybsza karta. Dosc dobry stosunek wydajnosci sa w kartach 6600GE. Podkrecaja sie spokojnie do wartosci 6600GT, a cena jest w granicach 540-550zl.

80.48.105.* napisał:

To w końcu juz sam nie wiem co byscie polecali co jest dobre za taka cene oczywiście??

194.183.32.* napisał:

Nowej karty x800GT w tej cenie sie nie kupi, ale lekko używaną na allegro można z gwarancją spokojnie w tej cenie dostać. 2 tygodnie temu taką kupiłem dla znajomego za dokładnie 612zł z gwarancją na rok jeszcze. Ale jeśli nie znajdziesz to radze abyś brał radeona 9800XT 256mb.

83.11.20.* napisał:

W cenie do 600zł ta karta jest dobrym wyborem:
http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_72&products_id=3254

80.48.105.* napisał:

Tak uważasz to chyba ją wezme a jakbym chciał coś tańszego to ten radosław 9800 xt to byłby dobry wybóór??

83.11.20.* napisał:

Moim zdaniem nie opłaca sie kupowac Radeona9800xt, jesli juz to tanszego sporo od niego 9800Pro,ktorego spokojnie podkrecisz do wartosci 9800xt.

80.48.105.* napisał:

ale ten radzio nie jest taki drogi btylko 60 zł
no dobra to wiec z tego wszystkiego co polecacie??

195.205.122.* napisał:

Radek 9800XT tez bedzie dobrym wyborem, ale ten Galaxy podany przez Stanko bedzie jeszcze lepszym. Na zdjeciu widoczna jest wersja z zalmanem. Najlepiej wyslac maila do ECS i zapytac sie czy na tej karcie zamontowany jest zalman.

194.183.32.* napisał:

Radeona 9800XT polecam dlatego że ma 256mb pamięci, trudno znaleść radka9800PRO z taką ilością pamięci.

83.11.54.* napisał:

Ale i tak Galaxy,ktorego podałem jest najlepszym wyborem;-)

62.233.148.* napisał:

Kupowalem ta karte i nie jest to wersja z zalmanem no chyba ze jak sie trafi ale watpie
Ogolnie karta dobra a fabryczne chlodzenie tej karty jest spoko (porzadny kawal miedzi ).
Radek moglby byc szybszy rok temu ,gdy dalo rade uruchomic jakies AA w wyzszej rozdzialce ,a teraz o AA na takiej karcie mozna zapomniec i gre ograniczyc do 1024x768 plus detale medium/high i do tego ten GT nadaje sie znakomicie pozdrawiam

80.48.105.* napisał:

Widze ze zdania są podzielone teraz to juz naprawde nie wiem mam mętlik w głowie naprawde

194.183.32.* napisał:

Gf6600GT to jakość tekstur medium w grach conajwyżej dzięki 128MB pamięci a to jest minus i powiem że spory. Co do porównania szybkości obu kart to różnica jest praktycznie nie do zauważenia, gdyż rok temu przesiadłem się z radeona 9800PRO na asusa 6800 128mb i nie dostrzegłem różnicy w działaniu (gf6800 jest nieco szybszy niz 6600gt) wiec jednak wybrałbym radeona 9800XT

80.48.105.* napisał:

Więc mowisz ze radek jest wystarczajaca karta nie chce duzo kasy wywalac bo niedlugo zamierzam wymienic sprzet i przesiąść sie na pci-e i na 64 bitowca

195.205.122.* napisał:

Tutaj akurat sie mylisz. Najistotniejsza roznica miedzy tymi kartami jest taka, ze 9800XT ma rdzen R360 standardowo taktowany 412MHz, pamieci 2,5ns (730MHz) i PCB z czujnikiem temperatury.
W radeonach 9800PRO przewaznie jest R350 standardowo taktowany 380MHz i pamieci 2,8ns (680Mhz).
Oczywiscie mozna trafic 9800PRO z R360 i PCB od XT (po wgraniu biosu od XT mamy wtedy mozliwosc odczytu temperatury chipsetu) lub R360 i PCB od PRO.
Coraz trudniej jednak kupic R9800PRO z rdzeniem R360.
Ilosc pamieci zastosowanej na karcie nie ma praktycznie zadnego wplywu na jej wydajnosc.
http://www.driverheaven.net/reviews/9800xt/index10.htm

80.48.105.* napisał:

Więc w końcu co mam wybrać Radzia czy tego Gefora czy jest bardzo duza rórnica miedzy tymi kartami??

195.205.122.* napisał:

Mimo, ze posiadam 9800PRO to bym bral 6600GE/GT.

62.233.148.* napisał:

Nie ma roznicy bierz GF 6600GT od Galaxy i nie marudz pozdrawiam

194.183.32.* napisał:

Nie myle sie, oczywiste jak dla mnie jest to że karty sie różnią rdzeniem. Co do pamieci w r9800PRO to każdy producent umieszczał układy o czasie dostępnym jaki mu pasował, generalnie każdą karte z r9800PRO można podkręcić do wartości XT a oryginalnej karty XT już wiele sie nie podkręci. Co do tego że pamięć nie ma wpływu to sie nie zgadzam z Tobą, dlatego że pamięć nie ma dawać szybkości a ma dawać większą jakość tekstur że nie pływają na ścianach a są stałe to jest główna różnica.

80.48.105.* napisał:

Nie rozumie tego co napisałeś chcodzi ci o to ze ta karta nie musi miec włączonego AA??

195.205.122.* napisał:

Crash_Wizard
Mam 9800PRO i tekstury mi nie plywaja w grach.

barylatko
Chemiczny_ali mial na mysli, ze w nowych grach na radku nie da sie grac z detalami high/medium i wlaczonym AA. Karta jest po prostu za malo wydajna by sobie z tym poradzila.

62.233.148.* napisał:

Ech...no dobra napisze jeszcze raz duzymi literami

Chcialem powiedziec ze 256MB u XT to zaden argument ,bo w dzisiejszych grach nie wykorzystasz takiej pojemnosci. Pytanie dlaczego przeciez wiecej lepiej mozesz powiedziec
Taka ilosc pamieci daje efekty gdy grasz w rozdzialce 1280x1024 z wlaczonym AA ,uwierz mi zadna nowa gra nie pojdzie plynnie na XT z taka rodzielczoscia z przyzwoitymi detalami (pomimo obecnosci 256MB na pokladzie).
Te karty dzisiaj sa stworzone do gry w rozdzialce 1024x768 bez AA z detalemi medium/high i do takich ustawien to nie ma znaczenie czy karta ma 128MB czy 256MB
Dlatego pisze ze 6600GT bedzie lepszym wyborem ,a to czy uzywasz AA czy nie to twoja sprawa uswiadamiam tylko ze nie pograsz w dzisiejsze gry z zapodanym AA ,no chyba ze lubisz pokaz slajdow pozdrawiam

80.48.105.* napisał:

Stary dzieki wielki za pomoc a mam jeszcze opytanko czy mi sie oplaca bo niedlugo mam zamiar zmienic mobo na pci-e inie wiem czy kupować tak droga karte

62.233.148.* napisał:

Hehehehe a to dobre teraz nam to mowisz

Napisz jaka grafe teraz posiadasz i kiedy planujesz przesiadke??? Wazna kwestia jest to czy jestes nalogowym graczem i lubisz grac z wysokimi detalami pozdrawiam

194.183.32.* napisał:

256Mb karta XT wykorzysta w dzisiejszych grach i to w każdej praktycznie, pamięć nie jest tylko do rozdziałki i jakiś pierdół typu AA. Jest do jakości tekstur przedewszystkim i to jest ważny argument. Gf6600GT wcale nie będzie takim lepszym wyborem, na radeonie jak i na geforce pogra sie tak samo w dzisiejsze gry czyli rozdzialka 1024x768 detale medium, ale na radku tekstury beda high zamiast medium jak na gf.



To tyle co mam do powiedzenia na ten temat, ja miałem do czynienia z wieloma kartami w ciągu roku i były naprawde różne i wiem jak dana karta sie w grach zachowuje i szczerze mówie że jakbym miał wybrać wybrał bym radeona.

80.48.105.* napisał:

Miałem radeona 9700 pro ale sie spalil a przesiadke planuje za jakis czas tak kolo jesieni kolo wrzesnia a grac lubie i to bardzo

195.205.122.* napisał:

To jak jestes zapalonym graczem to kup sobie nowa karte, a na jesieni ja najwyzej sprzedasz. Stracisz na tym pewnie z 200zl, ale przynajmniej sobie pograsz w nowe gry w przyzwoitych detalach.

87.246.192.* napisał:

przeczytalem temat, ktory rowniez mnei dotyczy.
zastanawiam sie co wziazc... 9800xt czy moze galaxy6600gt

do tej pory upewnilem sie, ze biore galaxy, czemu:
- lepsza wydajnosc w nowszych grach,
- ogolnie wydajnosc przewyzszajaca 9800xt, pomijajac juz samego 3dmarka03, gdzie mamy na non oc okolo 8k pktow
- gwarancja=swiety spokoj na 24m-ce
- roznica w cenie meidzy xt a galaxy praktycznie zadna, albo gora 50zl

choc teraz to pomieszaliscie mi:/
mam uraz do nvidii, jednak raczej zaryzykuje i wezme 6600gt.
w 6600gt szyna pamieci jest 128bitowa, to mnie troche razi, jednak pamieci 1.6ns lataja z duzo wiekszymi czestotliwosciami i tym nadrabiaja...

a najlepiej to konsole kupic i juz:)

62.233.148.* napisał:

Zrob jak radzi Rafael Santi ,600zl na grafe to absolutny maks. stracisz z 200zl ale popykasz

Crash_Wizard testy mowia zupelnie cos innego http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/2004-27gpu2.html ale to chyba kolejna teoria spisku pozdrawiam

80.48.105.* napisał:

stary gdzie za taka cene masz tego galaxy podaj linkacza

195.205.122.* napisał:

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=80436780

80.48.105.* napisał:

Ale to nie jesdt pełna GT tylkoGE

87.101.18.* napisał:

Dołączyłeś dziś i już herezje piszesz
Pokaż gre gdzie na 128mb ramu nie dasz textur na high (max)
Ja z dotychczasowych tytułów znam jeden QUAKE4 i DOOM3 gdzie na ultra high textury nieskompresowane ważą ponad 140mb ( około) ... 128mb wystarczy (pod warunkiem że masz ten minimum 1 gb ramu) i dajesz wszysko na max!
Coś mi świta że w battlefieldzie czy gdzieś też 128mb było mało, ale to są wyjątki!
Naprawdę nie patrz na ilość pamięci jak na wyznacznik wydajności.
Jeśli przesiadłeś się z 9800pro na assusa 6800 pełnego i nie dostrzegłeś różnicy w działaniu hmm może masz coś nie tak z monitorem?
http://firingsquad.com/hardware/geforce_6600_GT_scaling_performance_pentium4/default.asp
a poważnie sądzisz że jeśli któraś z tych kart miałaby 256 pamięci to w tych testach byłaby dużo lepsza?

87.246.192.* napisał:

na allegro byla niedawno aukcja (juz zakonczona), 9800xt 256mb za 550zl, gwara na 3 miechy :/
za tyle lub niewiele wiecej masz 6600gt.

jesli jednak dorwiesz cos taniej, uzywanego, to tak samo i 6600gt mozesz uzywanego, troche taniej kupic...

195.205.122.* napisał:

Ale spoko mozesz ja podkrecic do zegarow GT, a nawet wyzej.

87.246.192.* napisał:

niektorzy nie widza roznicy miedzy fx5200 a r9600... i to nie wina monitora!

a co do testu to tego cholerka szukalem brakuje jeszcze 9800xt, nic smigam analizowac:)

widze ze w halo g6600gt bije na glowe 9800xt, zas w farcry'u roznica na korzysc nvidii rosnei wraz ze wzrostem rozdzielczosci.

dziwi mnie jedno, przy wlaczeniu AA 6600gt jest zdeklasowane wrecz - co mozna zgonci na waska szyne pamieci, zas jak wlaczy sie dodatkowo AF to 6600gt wygrywa z 9800pro... why?? mowie o wynikach z farkraja

83.5.7.* napisał:

Ja bym na waszym miejscu bral tego 6600GT Galaxy, pelna gwarancja, a karta nie jest gorsza od tego Radka, a w wielu przypadkach lepsza.
W pozniejszej sprzedazy mniej sie na niej straci. W koncu bedzie jeszcze na gwarancji:)

87.101.18.* napisał:

masz racje wąskim gardłem jest szyna a mocnym taktowanie GPU jakby nie patrzeć to przy dobrych wiatrach 100mhz więcej, no i różnica w budowie oraz optymalizacja, wydajniejsza jednostka cieniowania. Raz wygra ta raz ta
Poszukaj wiecej testow:)

194.183.32.* napisał:

To że dołączyłem wczoraj nie znaczy że nie wiem o czym mówie, i to że na gf6600GT da sie tekstury na max i będzie wszystko super to nie prawda, w cuda nie wierze. Konfiguracja testowa: Sempron 3000+ 2,5GHz, 1GB ramu + gf6800 128MB 12p/6v a monitor LCD 19c i jak sie ustawi jakoś tekstur choćby w far cry na high to jest już lipnie...już nie mówie o nowszych grach typu fear. Więc nie wciskaj mi jakiejś ciemnoty że pisze herezje. Pisze co widze w grach na różnych kartach i żadne teściki netowe ani nic nie zmieni tego. Heh w Twojej sygnaturce widze gf z rodziny 6600 więc jesteś nie obiektywny i jak zwykle podwyższasz wydajność karty swojej.

Co do testu co podałeś: Nie twierdze że pamięć daje tej karcie większą szybkość, ale twierdze że na 100% jak karta ma więcej pamięci to efekty w teksturach są lepsze i nie wczytują sie co krok jak to jest w przypadku kart z 128mb pamieci.

80.48.105.* napisał:

NIE CHODZI MI O TO BY KTOŚ SIE KŁÓCIŁ Tylko niech ktos mi pomoze co mam ORT: wziąść bo to jest trudna decyzja chce ORT: wziasc karte dobra i wydajna

słuchajcie a co myślicie o tym:

http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=71_74&products_id=2408

62.233.148.* napisał:

To raczej odpusc Sluchaj to czy wezmiesz XT czy GT to twoja decyzja i bedziesz zadowolony...
Szukaj karty z dluga gwarancja (cos kolo 2lat) ,a tu wchodza w gre nowe karty ,wiec XT odpada pozostaje GT ,a tym x700pro nie zaprzataj sobie glowy pozdrawiam

62.133.133.* napisał:

Jaki tu sens porownywac Radka dziadka 9800XT z 6600GT Galaxy z pamiatkami 1.6ns!!
Galaxy 6600GT z podkreconym solidnie rdzeniem i pamiatkami powyzej 1200Mhz takiego Radka zjada na sniadanie!
A w OpenGL (Doom, QUAKE) 6600GTvs9800XT liczy sie tylko Gf 6600GT!

195.205.122.* napisał:

Bierz tego Galaxy 6600GE/GT i nie zadawaj juz pytan co kupic W tej cenie nic lepszego nie kupisz

A tu taka ciekawostka:
Najtaniej na allegro http://allegro.pl/show_item.php?item=79944599

83.26.180.* napisał:

Witam
Ostatnio zastanawiałem się nad modernizacją kompa i nie wiem co wybrać:

Opcja 1: + 1gb ram i X850xt do tego co w podpisie
Opcja 2: nowe mobo epox z sli i 7800gt

Co radzicie?

195.205.122.* napisał:

Ja radze opcje 3 czyli 7800GT + 1GB ram
Dodatkowy ram zawsze sie przyda np. w FEAR, Battlefield 2 lub COD2.
Pozatym 7800GT jest wydajniesza od X850XT.
A jak Ci zabraknie kiedys mocy na pojedynczej 7800GT (chociaz nie nastapi to zbyt szybko) to zawsze bedziesz mogl zmienic plyte na wersje z SLI.

83.26.180.* napisał:

Płyte mam teraz na AGP ;( i nie wiem czy wymieniać teraz czy nie poza tym wymieniając płytke wypadałoby zmienić zasilacz :'( a to już za dużo by było.

Opcja 3 odpada ;D

195.205.122.* napisał:

Wlasnie nie spojrzalem na siga
To w takim wypadku wzialbym nowa plyte (niekoniecznie z SLI) i GF7800GT. Zasilacz spokojnie Ci wystarczy do takiego konfigu. Ram zawsze mozna dokupic Pozdrawiam.

87.101.18.* napisał:

hmm nie będę dyskutował z toba bo jesli
"Sempron 3000+ 2,5GHz, 1GB ramu + gf6800 128MB 12p/6v a monitor LCD 19c i jak sie ustawi jakoś tekstur choćby w far cry na high to jest już lipnie.." to raczej nie umiesz zkonfigurować komputera! A tesciki netowe to co? złe? (oczywiście jakieś obiektywne z powtarzalnymi wynikami, nie mówie o perełkach
no chyba że mowisz o FAx16 AAx4 itd wszystkie upiększacze. No i rozdziałkę powyżej 1024x768 wtedy masz rację
Nigdzie nie wywyższam mojej karty , dziś to przeciętniak!
Ale 128 mb do kart tej klasy ( i tak nie dowalisz na max bajerów aa af, hdr itd w najnowszych grach) wystarczy w zupełności to samo tyczy radka 9800pro różnica między wersjami 128 a 256 będzie znikoma!
A jeśli ci doczytuje to za mało ramu!
FEAR potrzebujesz tlyko dużo ramu i możesz dać textury na maximum na 128mb karcie
Powtarzam dziś gry które nie pozwalają włączyć max textur na 128mb to Quake4 i doom3 na ultra high i battlefield2!
Owszem 6800gt i wyższe tam 256 ramu już jest jak znalazł!
ale nie na kartach o których mowa w temacie bo one na najnowsze gry są za słabe!
a co do pogrubionego przezemnie zdania:
na karcie 128mb i 256 textury na max ustawieniach wyglądają tak samo!
Jeśli nawet gra ma textury o rozmiarze >128mb ( dosłownie kilka tytułów) to i tak kłania się w tym miejscu kompresja textur.
Ale powtarzam raz jeszcze takich gier jest mało!
ps. quake 4 na ultra high da się grac na 128mb karcie przy 1,5 gb ramu ( mimo iz pisze jak byk w reedme że wymagana karta z 256 ramulca) konfiguracja venice 2,4 1,5gb ramca i 6600gt widziałem to na max detalach ( bez aa i fa) i co powiesz na to?
" a świstak na to nie możliwe"

83.24.218.* napisał:

U mnie na 1280x960, przy maksymalnych detalach, tyle, że AA na 8x i wyłączone VSync, Doom 3 chodzi bardzo płynnie. Karta jak w podpisie (128MB)...

EDIT:
Małe sprostowanie: AA na 4x.

87.101.18.* napisał:

No o tym mówię ale, Crash_Wizard chyba czegoś nie rozumie, zaraz ci pewnie napisze że wywyższasz swoją kartę

83.24.218.* napisał:

A poza tym całkiem niedługo będę miał FarCry'a więc zaprzeczę pewnie i drugiej teorii Crash_Wizarda ...

194.183.32.* napisał:

rozumiem wszystko, ale zrozum nie wmówisz mi że pamięć nie ma znaczenia bo ja na własne oczy widziałem że ma więc nie widze sensu dalszego abyś zemną sie spierał. Kup sobie 2 karty graficzne podobne do siebie jedną z 128mb a drugą z 256mb pamięci i wtedy zobacz jak działa, jak nie masz takiej możliwości to nie kłóć sie zemną prosze bo nie masz pojecia o czym mowisz.

83.24.218.* napisał:

Czyli uważasz, że optymalizacja pod nVidię powoduje, że nVidia nie potrzebuje 256MB do płynnej gry, a np. ATI już tak żeby chodzić tak samo płynnie? Sorry, ale to kompletna bzdura, a rozumując tak jak Ty to właśnie do takiego paradoksu dochodzimy... poczekaj kilka dni, będę miał Far Cry'a i wtedy zobaczymy dokładniej ile warte są Twoje wywody.

EDIT:
W CoD 2 na maksymalnych detalach i najwyższym AA, rozdziałka 1280x960 wszystko śmiga bez najmniejszych zacięć.

87.101.18.* napisał:

tak zgodzę się z jednym nie ma sensu dalej rozmawiać bo poporostu ty czytać nie umiesz!
Podaje przykład doom3 bo tam w redme ID napisało do ultra high 256 VIDEO MEMORY!
gdzie ja powiedzialem że nie da nic 256? nie da na kartach pokroju 6600gt 9800pro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
czytaj dokładnie!
no i nadal proszę cie bardzo abyś podał tytuły gdzie textury na max detalach są powyżej 120mb?! ja podałem trzy więcej nie znam... więc swoje WIDZIAŁEM! włoż se do kieszeni...tak samo moge powiedzieź że mi się gra X wiesza, więc nie mozliwe aby u innych tak nie bylo!!!! Jesli u ciebie cos sie kaszanilo bo nie umiales tego skonfigurowac to sorry...
Komp to jest maszyna dosc upierdliwa! każda inna mimo iz teoretycznie podobne bebechy!
A testów jest masa! jesli tylko ty swoja teorie opierasz na swoim kompie (kartach ktore wymieniles) to gratuluje i powodzenia w rozwoju życzę!
p.s.netes zostawmy go, niektórzy są niereformowalni.
Pozdrawiam

194.183.32.* napisał:

Nie czepiaj sie do mojego rozwoju bo jak tak dalej pójdzie to niedługo zaczniesz na mnie bluzgać.... A ja Ciebie nie obrażałem w wypowiedziach więc Ty też tego nie rób. Napisałeś abym czytał dokładnie ale sory to Ty czytaj dokładnie ja nie napisałem że pamięć na karcie daje jej szybkość ale twierdze że tekstury na karcie co ma 256MB nie są wczytywane tak często jak na karcie 128MB i wyglądają lepiej bo nie muszą być wczytywane na bierząco a to co Ty do mnie piszesz dotyczy całkiem czego innego. Ja mówie że jest różnica w obrazie nie w szybkości działania

195.205.122.* napisał:

Proponuje zakonczyc ta jalowa i niewiele wnoszaca do tematu dyskusje o tym co daje 256MB na karcie pokroju 9800XT i innych kartach o podobnej wydajnosci. Pozdrawiam

87.101.18.* napisał:

czyli mam rozumieć że np na 9800pro 128mb XT textury w jakiejkolwiek grze ustawione na MAX będą wyglądać gorzej niż w tych samych ustawieniach na 9800 xt 256 mb?
wole spytać bo znowu powiesz że nie zrozumiałem...

217.144.217.* napisał:

W nowych grach karty wyposażone w wydajne GPU/VPU musza miec minimum 256 MB pamieci na pokładzie, inaczej nici z wysokich detali i plynnej gry, bo czesto beda duze skoki fps, co u GF6600GT jest chyba jedynym minusem. Ale jak nie bedziesz gral na na max detalach w trybie anizo z wygladzaniem, czyli PURE to GF wart polecenia. Inaczej polecam X800GT/GTO.

213.134.178.* napisał:

dajcie juz spokoj nie da sie chlopakowi przemowic do rozumu!
jak widzi roznice to niech sie z tego cieszy, wszyscy wiedza jak jest z iloscia ramu naprawde, po co go z bledu wyprowadzac

194.183.32.* napisał:

Tak, na karcie z 128MB pamięci tekstury będą bardziej rozmazane i będą sie doczytywać co chwile przez co będzie lekkie falowanie na ekranie. Na karcie z 256MB tego nie będzie.

83.24.218.* napisał:

Falowanie mówisz? A może masz na myśli błąd synchronizacji pionowej, a nie doczytywanie tekstur? ...

87.101.18.* napisał:

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
teraz już wiem że jednak rozmowa nie ma sensu. Naprawde to kolejny dowód na to że posiadałeś/posiadasz coś skopanego w systemie i już uogulniasz.
Dla mnie post roku
ps. podpowiem ci tak w tajemnicy ( mam dobry humor) NA TYCH SAMYCH USTAWIENIACH BĘDZIE WYGLĄDAŁO IDENTYCZNIE

heheh nie mogę no:D ide spać ale dzięki bo mnie do łez rozbawiłeś
ps2. polecam wizyte u okulisty? (to jest dobra rada nie nabijanie się)

83.18.102.* napisał:

panowie krótka piłka;
właśnie mi siadła karta graficzna ,a na jutro jest mi niezbędnie konieczna nowa karta. Niestety nie mam czasu (akurat dziś!!! ) szukać po necie testów i recenzji. Mam na zakup max 800 zł, co kupić??? Gdyby ktos mi podrzucił kilka konkretnych modeli do wybory, byłbym naprawdę wdzięczny. I jak by ktoś mógł podać hierarhię tych skrótów (jakieś LE, PE, XT itp), których z nich unikać, żeby mnie ktoś jutro nie wydymał na giełdzie.
PS. Ogólnie skłaniam się ku gf6800 albo x800.

87.101.18.* napisał:

nagiełdzie nawet jak będziesz w temacie mogą cię wydymać...
nienapisałeś ważnego AGP czy PCIE?
Jaka ci siadła? co z gwarancją?
na co ci na jutro nowa? pare dni pojedziesz na jakiejś 4 mb...wytyrzmasz bez grania:P
poważnie MORE INFO:) CPU , ZASILKA ITD ITD
ja bym atakowal x800gto(2?)

83.142.12.* napisał:

6800GS - jeszcze nie wiem na jaka platforme ale strzelam.

217.97.145.* napisał:

za tą cenę tylko i wyłącznie
http://www.acris.pl/produkt.jsp?pid=8262
a nie jakieś GS, które nie dorasta do pięt GTO2

80.48.105.* napisał:

Sapphire Radeon X800GT 256MB /256bit/ TV-out DVI-out (AGP 8x)


Cena: 679zł brutto


A co myślicie o tym ?? cena nie za ogromna jak za taka karte prawda??

80.48.105.* napisał:

Widze ze juz nikt nie zagląda do tego tematu a szkoda

62.233.148.* napisał:

Karta dobra jak sie zmoduje ,jak sie nie zmoduje porownywalna z 6600GT ale o 100zl drozsza Twoja decyzja co wezmiesz ale mysle ze im drozsza karte kupisz tym wiecej wtopisz Sam pisales ze planujesz przesiadke ,wiec lepiej nie szalej z kasa pozdrawiam

195.205.122.* napisał:

X800GT na AGP sie chyba nie moduja. Karta jest dobra lecz przychylam sie do opinii chemicznego, ze lepiej wziac 6600GT (mniejsza wtopa przy odsprzedazy za pare miechow)

80.48.105.* napisał:

Dzieki Chłopaki za pomoc biore tego Gt Pozdro dla wszystkich

62.133.132.* napisał:

Galaxy 6600GT??

80.48.105.* napisał:

Tak Tego Galaxy 6600GT

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14