Kolejny 3dmark

80.48.127.* napisał:

http://www.beyond3d.com//interviews/fm05/p2/ , ilość trójkątów i vert. powala , ale demo ati Parthenon (x1800) zawiera 15milionów trójkątów(3dmark 5.5 max)

87.207.99.* napisał:

Łeeee no i znowu wynik bedzie poniżej 1000 ... ja sie tak nie bawie

83.24.220.* napisał:

I po co to komu? Znowu tylko bedą bite co chwile kolejne rekordy a ludzie będą się tym podniecać..ehhh czego to sie nie robi dla kasy.

212.244.24.* napisał:

Imo skrinszot pikny , zobaczymy jak reszta testow bedzie wygladala...

Mnie smieszy jedno , że na mojej grafie (na ktorej jeszcze troszke pograc mozna i pobawic sie niekiedy w AA i Anizo) bede mial pewnie z max 800pkt , bo z tego co czytalem to juz nie obsluzy paru testow...

83.22.119.* napisał:

Ty się martwisz że będziesz mieć poniżej 1k pkt, a ja czy mi wogóle to się uruchomi.

83.16.35.* napisał:

Najwazniejsze zeby sie wszystkie testy odpalily aby popodziwiac graficzke.

83.142.122.* napisał:

Hmm bede mial fajny program od slideshow'ow (Chyba tak zle nie bedzie )

80.55.136.* napisał:

to jest chore...
ledwo moja grafa radzi sobie z 2005 a oni już 2k6 chcą wydać, ehhh...

80.53.16.* napisał:

łeee


dajcie mi żyletke

IMNSHO lepiej zajeli by się myśleniem nad nowymi optymalizacjami dla grafy a nie wypuszczali jak to napisał S0n1c "program od slideshow'ow"...

80.48.127.* napisał:

jeżeli soft shadows bedzie tak mocno obciążało jak w przypadku gry fear i w dodatku w jednej scenie bedzie hdr+ soft shadows to nie wiem jaka karta to pociągnie , no chyba że ps3.0 da kopa , ale w to wątpie

83.16.82.* napisał:

drugi screen z marka
imho brzydszy od tego z wodą i miasteczkiem




a ja wiedziałem że tak będzie i dlatego poczekam z kupnem grafy

83.30.25.* napisał:

Hehu hehu ; ] w sam raz do zrobienia jajecznicy na mojej karcie grafy, o ile wogóle tego marka uruchomię. Może nawet się spali i nową, lepszą dostanę ; ]

213.134.177.* napisał:

Ja nawet nie mogę odpalić u siebie 05 . Teraz wychodzi 06. Jestem ciekaw, kiedy w zapomnienie odejdzie 01

212.76.33.* napisał:

LOL moim zdaniem głupota.

80.55.73.* napisał:

Za wczesnie ! i tyle...

83.25.114.* napisał:

Nie no super...... bede sie czuł jak z 4Ti patrzac na 5 fps w 2k3 ;/

193.238.180.* napisał:

Ja pewno będę miał pomiędzy 2500-3000pkt. Lecz o soft shadows to można sobie pomarzyć.

81.219.217.* napisał:

Chyba moj R9800 PRO nie podola

84.10.131.* napisał:

I jak zwykle przy każdym wydaniu nowego 3DMarka odzywa się:

a ) banda nadzianych szczeniaków którzy przed chwilą kupili sobie grafikę za ok. 1000zł i już klną że nowy 3Dmark im nie potrzebny, bo nie pociągną go ich nowe zabawki. A ja wam mówię że 3DMark prawie zawsze trafiał w sedno, i pokazywał z rocznym wyprzedzeniem czego wymagać będą nowe gry. Jak by ludzie z nVidia i ATI słuchali takich jak wy, pewnie do tej pory najlepszą grafikę posiadał by Unreal Engine 2 a najlepszą kartą byłby Radeon 9800Pro, ew. podkręcony do granic możliwości 9700Pro.

Tak samo jest co roku. A może cieszmy się że tak szybko pojawiają się nowe karty graficzne oraz programy mierzące ich wydajność i w końcu gry, żeby w końcu można było zobaczyć grafikę foto realistyczną?

B ) kilku użytkowników którzy kiedyś już wydali mnóstwo kasy na kartę która była najlepsza przez pół roku, ew. Ci którzy obserwują cały postęp z dystansem i kupują karty middle end, zaraz po tym jak schodzą z high end a i tak można na nich odpalić na max detalach każdą grę

Ludzie, po co komu te bzdurne gadki? Lepiej zastanawiać się ile dana karta będzie miała punktów, i ile jeszcze nasze sprzęty będą mogły nadążyć za tym rozwojem.

Po co zadawać sobie pytanie "a komu to potrzebne?" - Jak dla mnie odpowiedź na nie jest oczywista

82.177.185.* napisał:

Hmm.
Okaże sie czy SM 3.0 na Gf 6xxx/7xxx i R X1xxx rzeczywiscie działają, czy też to rzeczywiscie bujda z ich działania.

83.17.169.* napisał:

hmmm. moj GF2MX padnie

ale nie dziwie sie ze nowego smarka wydaja. nowe grafy=nowe smarki. no zobaczymy co za bajery nam pokaza

85.128.125.* napisał:

JAJO, ja bym raczej napisał, że ci co krytykują (czasem nawet w wulgarny, prymitywny sposób- ot, coś ala komentarz rogalika) nowe 3DMarki, to ci co im żal du*ę ściska, że u nich i 3dm2k5 pokazuje jakieś niskie wyniki.

Można komuś wciskać kit, że najnowsza pozycja (np FEAR, NFS:MW) zapiernicza płynnie na 8potokowych kartach z segmentu low-end (piszę o sytuacji z cywilizowanych krajów), ale wyniku rzędu 2-3k pkt się nie przeskoczy. Stąd smęty, że 3dmarki są be itp.

A jest dokładnie jak piszesz- nie dość, że madonion idealnie wręcz przepowiada (a może kreśli?) kierunki rozwoju grafiki na pc, to jeszcze np średnia wydajność różnych kart z około 20 gier wskazuje niemal IDENTYCZNĄ zależność z wynikami tych kart w 3dm2k5 (vide testy Krisa na TwojePC, tematy na xs.org i wiele innych).

Podsumowując- narzekają ci ze słabym sprzętem i/lub zawistni ignoranci.Tyle ode mnie

PS. Coraz częściej zdarza się, że producenci podają zamiast szczegółowej konfiguracji rekomendowanej tylko ilość punktów jaką ma zdobyć pc w 3dm2k5 (wywiady w PCGames Hardware się kłaniają). To tylko potwierdza, że dzieło szalonych cebul to wręcz standard branżowy.

83.24.27.* napisał:

Zawsze tak było. Każdy kolejny 3Dmark robiony jest pod karty, których tak naprawdę nie ma.
Najnowsze karty graficzne w momencie premiery 3DMarka są na styk. Tak zawsze było i trzeba się
z tym pogodzić. Jeszcze dziś dziś ludzie cieszą się starym imho najlepszym 2001 SE.

83.22.124.* napisał:

Panowie ja widze jedno rozwiązanie.
Ustawić sie przed labolatorium Nvidi czy ATI i brać każdą świerzą karte która wyjdzie...
Wtedy uda sie wam utrzymać stałe 5k w 3dmarkach

217.153.255.* napisał:

Hyhy, ja mam do tego zdrowe podejście, zawsze gram w gry z rocznym opóźnieniem - np teraz tne w half life 2 i doom 3 na maksymalnych detalach na 6600gt... w fear itp pogram jak karta za 500-600 zł pociągnie go na maksa... czyli pewno pod koniec 2006 roku ;] Grunt to nie gorączkować się że trzeba od razu zagrać we wszystko ;]

co oczywiście nie zmienia faktu że nowy 3dmark się przyda... tak sobie, dla tej garstki zapaleńców którym wynik w 3dmarku zastępuje dziewczyną itp...

62.233.148.* napisał:

Nowy mark wyglada calkiem calkiem ale to tylko screen'y ,w rzeczywistosci bedzie jeszcze ladniejszy

Papieram wypowiedz J-A-J-O i po czesci wypowiedz draak'a (co do wyznaczania wymagan na przyszlosc) ale juz Twoje wycieczki w strone mozliwosci finansowych innych userow sa nie na miejscu Prosze przestan udzielac tego typu wypowiedzi bo sa ponizej poziomu Ostatnio widze coraz wiecej Twoich wypowiedzi tego typu...stary wyluzuj Wszystkich przepraszam za OT pozdrawiam

83.23.208.* napisał:

Zgadzam sie z Draakiem. Jak komus sie nie podoba to niech nie benchuje.

Poza tym mam nadzieje ze Mark bedzie obslugiwal dwa jadra wreszcie, zapowiada sie natomiast ze podobnie jak na poczatku 03 i 05 bedzie silnie zalezny od grafy, a szkoda. 01 zapewne wkrotce skonczy swoj zywot a jego miejsce zastapi 03 lub 05, z tego wzgledu ze obecne grafy sa tak silne ze w tych markach zaczyna sie liczyc juz procek i memki, a 01 jest juz zbyt wiekowy dla nowych kart.

Chyba juz wszyscy widzieli newsy, ale zapodam pare linkow :
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=79714

Info przetlumaczone za HKEPC (zdaje sie ze bete juz maja): http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=503391

195.136.126.* napisał:

A czy następna wersja nie powinna wyjść dopiero w 2007? Tzn. mieć numerka 2007? Poza tym uważam że podawanie wymagań w 3dmarkach byłoby bardzo dobrym pomysłem, bo teraz jak w wymaganiach jest "karta z 128MB pamięci" to już nic nie znaczy.

85.128.125.* napisał:

chemiczny_ali- proszę nie doszukuj się podtekstów (a szczególnie takich), bo ich tam nie ma. To nie ja się śmieję z kogokolwiek w tym temacie, to paru łebków wskoczyło tutaj z tekstami wyniesionym z zawodówek i sobie robią z tweak'a onet.pl. Nie wydaje mi się również, bym kiedykolwiek poniżał lub krytykował kogoś li tylko, że jest biedny. Nie lubię buractwa i tyle. Jeśli Ty twierdzisz inaczej, to podeślij linka z własnym komentarzem na pm (piszę jak najbardziej serio). Pozdrawiam i również sorry za o/t

ent- już myślałem, że coś z moim anglielskim jest nie tak, bo ni w ząb nie potrafiłem zrozumieć co tam jest napisane Później dopiero zobaczyłem HKEPC, czyli dzieło english translatora

83.23.208.* napisał:

Prawde mowiac to dzielo Babelfisha'a 5 przez 10 da sie zrozumiec

80.50.92.* napisał:

hmm piszecie ze 7800gt ledwo sobie z tym poradzi....to w takim razie mark ten wyjdzie za min 5-6 lat

81.15.172.* napisał:

Moge spokojnie juz uzyc mojego 5600 jako podstawke pod kwiatki albo filizanki

80.50.92.* napisał:

hehe troche bedzie ciezko z tą podstawką,bo karta nierowna jest,chyba ze masz zamontowane jakies dwustronne chlodzonko

a tak powaznie to ten nowy mark (patrzac na poprzednie numerki) wyjdzie na rok 2007 i bedzie prezentowal poziom gier z roku najwczesniej 2008,a do tego czasu grafy takie jak fx'y wszelkiego rodzaju z serii 5 radki do 9800pro(wyłąnczając) odejdą w zapomnienie.
Problem mają zato ci co tera kupuja super kompa na raty z suuuper procesorem cztery tysiace itd.,a ktory to komp ma w srodku fx5200 lub co najwyzej 5500, tymbardziej ze w roku 2007-8 bedą tego kompa jeszcze spłacać

83.30.172.* napisał:

Sry za OT ale mogles juz to spokojnie zrobic przy marku 2003

81.15.172.* napisał:

Oj nie, nie w 3Dmark03 mialem cale 2700ptk

193.151.64.* napisał:

popieram !! gry moim zdaniem owiele lepiej działają na radeonie 9800 niz na np 6600 - mamy 256 bit - i to nas interesuje w grach ludzie ! mówie o tj: fear, NFS MW , FIFA, Tony hawks. mimo ze ta karta nie ma paru opcji które wcale nie psują jakosci obrazu (bo jak kazdy chyba pamieta róznica miedzy 5900 a 9800 była ogromna).

193.151.64.* napisał:

• 1. nie wiem czy slyszales o DX10 http://forum./index.php?showtopic=155638&st=0&gopid=1772278&#entry1772278
• 2. nie wiem czy odczules na wlasnej skórze przejscie z DX8,1 do dx 9
  
  
• ad2 ja pamiętam tak jak kiedys
  osoby które miały TI 4600 - za 1800zl albo boskiego radeona 8500 jak za pare miechów powstały TI4200 - które tak podkręcano bo wymiatały w 3dmark 2001, ich konkurentami była (moja stara karta radeon(8500) -> 9100 - oby dwie nie miały współpracy z DX9 chodz po zainstalowaniu jego gry działały i wydawało się że karty są ok) puzniej pojawily sie gry oraz 3dmark który wymagal pelnej obslgi przez karte DX9 - czemu niesprostał mój zakup jak i tych co niedawno pokupowali GF TI4200 oraz GF4600, oraz szczęsliwi kupcy Gf3 a nawet 2TI którzy zaplacili duzo ale dlugo im te karty wytrzymaly. mogli tylko płakać za starym DX8.1 i czym prędzej zmieniac kartę na serię radeonów 9500 - w górę, oraz GF5500 - w górę. Ja natomiast sie przesiadlem na radeona 9500(pamiętam czerwone pudelko ATI z logiem DX9 ), który podobnie jak GF FX5xxx miały SmartShader 2.0 i świetnie radziły sobie z grami typu NFS U, GTA, pro evo 3 a teraz nadal (szczególnie radeony 9800 (bo jak wiadomo okazalo sie ze GF5900ultra był wadliwy) mozna na nich swietnie smigac w NFS MW np przy 800x600 i detalach hight, lub na 1024x786 na medium. Fear działa płynnie czego brak jest przy np GF6600 albo moim niestety radeonie 9500.
  
• ad1 Uważam ze przesiadka z SmartShader 2.0 na SmartShader 4.0 (który wedlug znanych mi informacji będzie wymagany przez gry z DX10 do płynnego obrazu) jest podobnie dużym skokiem. Narazie mi wiadomo że GF7800 ma cyneFX 4 - czyżby mialo to światczyc o tym ze będzie w 100% obslugiwal DX10?
  
  Narazie mozemy tylko cierpliwie czekac i sie domyślać czy DX10 będzie wymagany w 3dmark 2006

reasumując. mam kilka pytań

• 1. czy Zrobili kogos w bambuko bo wypuscili nowiuśkie karty, ktore nie obslugują DX9.0L czyli dx10?
• 2. czy zrobili benchamrak poto aby pokazac co oferują nowe technolgie które narazie nie są wykrzystywane przez nic tylko benchmarki?
• 3. czy wymyslili PCI-E oraz zrobili cos takiego jak cross fire poto aby sprzedac (krzycząc kupujcie kupujcie nawet 2 karty bo musimy zarobic a wy musicie miec duzo punktów w nowym benchmarku)
• 4. naiwni kasiasci frajerzy pokupowali? I będą żałować ?
• 5. punkty 1-4 się udały ?
• 6. czy czas wprowadzić nowy DX10 który w przyszlosci bedzie mial literki typu a,b,c.. lub cyferki 10.1, 10.2 ?
  
• 7. czy juz wiesz dlaczego moze nastąpić to szybciej niz ci sie wydaje

80.50.92.* napisał:

niepotrzebnie to wziales tak do siebie...
-2- ja tego wogole nieodczule,poniewaz dlugi czas smigalem na gf2 mx400,(na ktorym to gralem w nfsu1),ktory jak wiadomo obsluguje dx7,a nastepna grafa byl r9600 z dx9 i roznicy jaką odczulem nietrzeba komentowac

-1- slyszalem (jak niektorzy we wskazanym miejscu) ze to juz niema sie nazywac dx...ale jak go zwal tak go zwal, fakt pozostaje ze szykuje sie kolejna rewolucyjka i mnie to osobiscie cieszy...

wypowiedz z cytatu byla jedynie (jest) reakcja na nieuzasadnione na narzekania posiadaczy jednej z najbardziej (o ile nie naj...) wydajnych/szybkich obecnie kart jaka jest gf7800xxx
...gf4200ti krolowal w czasach 3dm2001(jak napisales) i przezyl 3dm2k3,padl na 2k5,wiec imho gf7800 ktory tera goruje w 2k5, przezyje 2k7 i zatrzyma sie na 2k9,gdyz wtedy to imho nastapi kolejny powazny przelom w grafice

jesli czytales moj drugi post na tej stronie to wiesz jakie jest moje prawdziwe zdanie na temat czasu wydania nowego 3dm oraz jego wersji (numerku, roku...however...)

1. nie
2. tak
3. nie
4. nie
5. ....
6. czas ten imho nadejdzie wraz z nowym benchmarkiem
7. wiem ze nastapi to nieszybciej niz wynika z moich wypowiedzi (oraz stosowanych konwencji nazewniczych futuremark, nierozumiem dlaczego piszecie ze bedzie to 2006...)

EoT

80.55.210.* napisał:

A ja czekam na nowego marka i na demka, które lubię oglądać. Są fajne choć w 2005 były jakieś takie hmmm niebardzo i mam nadzieję, że zrobią z tego krótkie filmiki w realtime.

83.25.144.* napisał:

Patrzenie na numerki to nie dokonca. Jak dla mnie bedzie to 2006, chyba ze wydadza go pozno. Wzorem moze byc pcmark gdzie nie patrzyli na numerki. po za tym byl 3dmark 2000 potem 2001 i terz nie szlio co dwa

a co do nowego martka to dobrze ze bedzie, taka kolej rzeczy. Tylko jak bedzie wymagał wqsparacia sprzetowego dx10 to moze faktycznie dopiero 2007.............

87.207.123.* napisał:

mówiliście coś o dx10:
pierwszą kartą obsługującą to ma być G80 (nvidia)
tu macie "roadmap" na 2006
http://endian.net/roadmap.asp?MapNo=0&Sort=Time&Old=false&IxStart=50

80.50.92.* napisał:

kszonek

zgadza sie,ale pozniej szli co dwa ,a jak tera bedzie tego najstarsi górale niewiedzą czas pokaze,im szybciej tym lepiej, markowcy beda mieli troszke mniej markow i beda sprzedawali (niektorzy) swoje "stare" karty,a co mniej zamozna czesc ludu odkupi je sobie i bedzie sie cieszyc

213.199.235.* napisał:

Fajnie, lubie 3dmarki

83.23.106.* napisał:

dx9.0L to nic innego jak dx9.0c dla longhorna, aby zachowac "wsteczna" kompatybilnosc - tak wiec mamy juz karty dx9.0L. dx10 bedzie wymagal nowego hardware i to w koncu soft bedzie ten hardware definiowal - imho idea dobra, tylko ciekawe jak z jej implementacja.
nowy mark powstal glownie dlatego, ze wymagal tego rynek - dx9.0c, hdr, sli, cf, w tych zastosowaniach 3dm05 sie nie sprawdza, tak wiec dla mnie normalna kolej rzeczy.

83.16.35.* napisał:

Jezeli wlaczasz w starszych grach AA i AF to pewnie i tak ale bez AA i AF (lub delikatnie) bo i tak nowsze gierki juz ledwo czlapia na tych kartach to w niemal kazdym tescie (chyba tylko oprocz HL2) radek jest nieco slabszy.
Jego 256bit sluzy do rozdz. 1280x1024 i wiecej oraz ostre AA (powiedzmy AAx4) i AFx8/16 (tak jak mowilem w zadnej najnowszej gierce juz tego nie odpalisz aby moc spokojnie pograc).
I darujcie mi pokazywanie testow na stockowych ustawieniach lub na kijowo podkreconych zegarach, (juz widzialem takie jednostronne porownania np z X700 z wyselekcjonowanej serii) nie dla nich sie kupuje 6600 za ponad 400pln.

80.50.92.* napisał:

wiesz, ja na karcie z sigu tez mam czasem z tym problemy

83.16.35.* napisał:

Wiec tym bardziej prosze zwrocic uwage na sens 256bitowej szyny w przypadku R9800 w najnowszych produkcjach.
I 128bit pamieci, z nowszym chipsetem oraz jego ostrym taktowaniem daje rade w najnowszych produktach chyba lepiej niz R9800 bez upiekszaczy.

83.25.104.* napisał:

Jest nas dwioch ;] szkoda ze resztaludu biadoli ;]

83.25.15.* napisał:

Popieram

213.199.235.* napisał:

http://www.vr-zone.com/?i=3051&s=4

na 7800gtx sli średnio było 11.2

212.244.24.* napisał:

Wiem , że tak nie wolno ale powiem tylko tyle :


LOL

193.238.200.* napisał:

yyy... MEGA LOL ;o

217.113.239.* napisał:

To jakiś wał. Nie możliwe i tyle!

Rozumiem. 7800GT, ale nie kur... 7800GTX w SLI!

212.244.24.* napisał:

A może r580 i nowy GF będą tak wydajne , że jest sens zrobic takiego killera ? Przecież oni powinni wychodzić "na przeciw" nowym potworom , no ale może bez przesady Ja liczyłem , że jakies 1500pkt chociaż będzie a tu widze , że 2x7800GTX bedzie tyle miało

83.16.35.* napisał:

Gdzie tam jest mowa o 2xGTX i 11.2 na tym sprzecie ?

62.233.169.* napisał:

GT, nie GTX

62.233.148.* napisał:

Nie o 2xGTX ale 2xGT...ale roznica hehe

Chyba nie trzeba tlumaczyc
A panowie chyba za bardzo ulegli emocjom...ale reasumujac to taki 2xGTX bedzie mial ok.14fps pozdrawiam

62.21.37.* napisał:

217.113.239.* napisał:

No jak mi jeszcze 6 osoba powie że to nie GTX to użyje szpadla. Widziałem! Raz wystarczy. Zresztą, co to za wielka różnica czy GT czy GTX...

213.199.235.* napisał:

z 3dm05 było tak samo, wiec nie rozumiem, po co wszyscy się tak denerwuja

217.113.239.* napisał:

Tylko że najlepsza karta - zwykła, nie SLi - wtedy nie miała 11fps ...

213.199.235.* napisał:

a teraz jest sli, niedługo wychodzą na rynek nowe grafy, wiec jest 11fps

83.70.181.* napisał:

a ja sie zastanawiam ile tych nowych 3D Markow mialby nowy XBox
tak mnie naszlo - mogloby to byc ciekawe porownanie

213.199.235.* napisał:

Jeszcze jedna rzecz mnie ciekawi.... 1024x768 czy 1280x1024

62.233.169.* napisał:

Zdecyduj się może? ;]

83.30.90.* napisał:

Tam było na milion procent GTX ! W końcu ja i Masell raczej potrafimy czytać a ja nigdy ślepo nie przepisuje czegoś , bądź nie wypowiadam się na temat jeśli czegoś nie potwierdze w 100% .

Tekst jest zmieniony , widać to chociażby po tym , że w ostatnim zdaniu na końcu jest 11.2 "fps" , a wcześniej to "fps" było zielone i podreślone i służyło jako "Hint , clue czy jak to sie tam [ciach!]a zwie" .

Nie wiem po co to zmieniali... Może jakaś firma się zbuntowała , że topowy model w SLI w nowym 3dmarku wymięka i ludzie pomyślą , że nie opłaca sie go kupować...

193.238.200.* napisał:

a ja wam powiem ze tak rok, czy 1,5 po wyjsciu 3DMarka 2006 wyniki beda jak to zwykle bywa rosly w gore... pierw w 2001 przecietny wynik to byl tak ze 7-8k, pozniej 2003 kazdy chcial dogonic 10k, w 2005 8-9k to juz wysoka poprzeczka.... a pamietam jak za kazdym wyjsciem nowego bencha zaczynalo sie od 1-3k ;p

83.23.94.* napisał:

no jezeli gtx512 to "mala" roznica bedzie
btw: potwierdzam, ze wczesniej tam bylo gtx, i juz chcialem pisac o jakiego gtx dokladnie chodzi

217.113.239.* napisał:

I teraz wszyscy mnie atakują

Po cholere tyle tych literek. Byłby jeden 7800, spokojniej by było

83.26.202.* napisał:

Mnie benchamrki zbytnio nie ciągną
Mnie bardziej interesuje wydajność w grach, no ale ścigać się chyba każdy lubi

83.142.12.* napisał:

Przewiduje przyszlosc. Jak bedzie wygladal ten watek ?
Abra kadabra
! bec !
o wlasnie tak - http://forum./index.php?showtopic=87367&hl=3dmark

Pozmieniajcie sobie tylko 5 na 6 i nazwy kart graf.

83.142.122.* napisał:

Genialnie to Kaeres ujales! Tak bylo z kazdym nowym 3dmarkiem i nie widze czemu tym razem ma byc inaczej. Niedlugo wyjda nowe karty z nowa technologia, jeszcze wiekszym takowaniem, wieksza iloscia pamieci i Bóg jeden wie z jakimi jeszcze wodotryskami i zaczną podbijać wynik w 3Dmarku '06 czy '07 czy jakkolwiek sie bedzie nazywal.

Ja pamietam jak znajomy sie chwalil ze jego GF3Ti200 ma ponad 9000 ptk w 3D marku '01 a teraz wyniki sa juz rzedu 30tyś na nowym sprzecie a na tej karcie 3DMark '05 nawet sie nie odpali!

Dzisiaj zeby moc sie chwalić pełną płynnościa w marku '05 trzeba miec karte typu Gf7800GT, ale zeby pograc sobie w najnowsze goerki spokojnie wystarcza duuuuzo tansza 6600Gt czy podkrecona 6600 czy nawet starszy Radek9800PRO - nie ma co panikowac! Ludzie, ja przeszedlem Dooma3(1024x768 med) i gralem w Half-Life2(1280x1024 med) na Radku 9000PRO i na prawde dalo sie grac (nie, nie jestem fanem slide-show'ow).

Moim zdaniem nowy 3DMark oficialnie wyjdzie najwczesniej za jakies pol roku a wtedy juz raczej pojawia sie nowe uklady ktore sobie z nim poradza. Zanim pojawia sie gierki ktore beda mialy podobne wymagania minie jeszcze minimum rok jak nie wiecej i do tego czasu czesc osob pozmienia grafike na te nowa cacka a inni beda musieli ustawic sobie troche nizsza rozdzielczosc i srednie detale ale tez pograja i bedzie dobrze. Nowy 3DMark to nie zapowiedz armageddonu - świat sie na nim nie skonczy, obiecuje Peace.

83.16.35.* napisał:

BTW.
Srednio 11 fps przeciez to jest mnostwo !!!
Ktora karta w 2004 roku potrafilaby wygenerowac w 3dmark2005 11fps srednio ?

212.244.24.* napisał:

yyy X800XT ? 68GT Ultra ?

A tu masz dwa 78GT...

62.233.148.* napisał:

Och Kaeres troche ich bylo http://www.tomshardware.pl/graphic/20041222/vga_charts-03.html#3d_mark_2005 Wynik powyzej 4k gwarantuje przekroczenie 11fps w najbardziej wymagajacym tescie
Ogolnie masz racje i nie ma co biadolic nowy mark musi byc wymagajacy ,bo zawsze taki byl i taki pozostanie...a jak widac era pojedynczej karty powoli sie konczy i do komfortowego grania jest potrzebne sli pozdrawiam

83.5.119.* napisał:

pewnie w nowym 3dmarku na default jest 1280x1024 aa i af właczone

212.244.24.* napisał:

No , no , Blue może mieć racje :>

195.24.26.* napisał:

no oby, bo to juz najwyzszy czas... w takim trybie w Game2, malo ktora karta robila >10fps
btw: ja jestem ciekaw czy nowy 3dm ujawni jakies braki w architekturze, ktoregos z ukladow, tak jak to bylo swego czasu z seria fx. hdr, ps, vs, ss, moze byc ciekawie

3dmark06 bedzie szybciej niz nam sie wydaje

83.23.104.* napisał:

ciekawostka znaleziona w najnowszych relase notes 81.89

GeForce 6800, SLI: Nothing appears below the SLI load balancing line
in 3DMark06 when SLI AA is enabled.

82.160.234.* napisał:

Mysłe że 1280x1024 będzie standardowym trybem. Mieli już taką rozdziałke wprowadzićw 3dm05, ale pomyślcie co by się wtedy działo .

PS Sprawdza sie kolejna zasada - gdy ktoś uzyska 20k w najnowszym 3dmarku, pojawia się kolejny

217.113.239.* napisał:

Wiadomo już coś o nowym teście w marku 06? Chodzi mi o test fizyki.

83.142.122.* napisał:

http://oc-portal.ovh.org/news.php?readmore=29 Sadze ze on moze byc blisko

82.160.234.* napisał:

Fajnie, ale co do tematu ma uzyskanie 40k w 3dm03 ? Jakby w 05 tyle zrobił to rozumiem

83.142.122.* napisał:

A tyle ma do tematu ze jak w '03 ma 40K to w '05 pewnie juz w okolicach 20 oscyluje. Dozuci jeszcze wieksza turbine, podbije te GTX'y do niebotycznych predkosci i bedzie te 20k

195.24.26.* napisał:

moze je nawet w nadprzestrzen wyslac bez mocnego proca (czyt. >4giga a64) nie ma szans.

82.160.234.* napisał:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1489033
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1490734

Niewiele chłopakom brakuje

62.29.133.* napisał:

dobrze ze powstanie cos dzieki czemu bedzie można obejżec wiekszość funkji które posiadają lub posaidać bedą nasze przyszłe grafy bo zanim zagramy w cos co te wszystkie bajery bedzie miało to pewnie kolejny 3dm bedize na horyzońcie
ps tez lubie 3dm

83.23.61.* napisał:

juz za chwileczke, juz za momencik ....
nowy 3dmark nadchodzi...
http://www.futuremark.com/

80.48.127.* napisał:

tzn kiedy? na stronie nic nie pisze kiedy dokładnie

62.21.37.* napisał:

wow już sie boję szkoda że tylko jest pare fotek w tym intrze

85.128.125.* napisał:

Też się cieszę, bo na marka05 już patrzeć nie mogę- ostatnie benche z nową vga znudziły mi go już zupełnie (jakbym wcześniej go na pamięć nie znał )

195.214.222.* napisał:

Oj ciekawy jestem ile mój poczciwy 6600GT pkt pociągnie...

83.30.74.* napisał:

Wiem , że to zupełne wróżenie z fusów , ale widząc pierwszy screen ("Arena") modlę się aby chociaż jakies 1000pkt wyciągnąć

213.184.23.* napisał:

Na mojej grafie będę miał 1000-1500 punktów i wcale nie strzelam w ciemno, jak będzie inaczej, to się zdziwię.
( wynik 40-45% poprzedniego marka).

80.48.127.* napisał:

dwa x1900 w crossfire w 1280*1024 wyciągają 30fps w nowym marku

81.219.217.* napisał:

No to pieknie dwa x1900 i tylko 30 FPS No ale w grach np. Unreal 3 to pewnie zupelnie inaczej bedzie wypadac, wiec nie ma sie co zbytnio przejmowac.W 3DMark 06 grac nie bede i pewnie bede mial max 700 pkt...

83.238.1.* napisał:

hehehe
a ja pierwszy test jaki zrobie to walne sobie 1600x1200 max AA + ANIZO
I ZOBACZYMY KTO MA .... MNIEJ

212.191.172.* napisał:

...a mnie się maży 3dMark oparty na autentycznych silnikach gier: sorce, doom3, ut2007 itp. tak jak to było jeszcze w smarku 2001. Wtedy ilość smarków przekładała się na osiągi w grach, teraz to już tylko syntetyczne teściki, które nie mierzą nic, poza wydajnością karty i jej sterowników w samym smarku

ale pokaz slajdów jaki mi zaprezentuje obecny komp (o ile go wcześniej nie zmienię) z przyjemnością pooglądam, teściki zawsze fajnie wyglądały

82.160.234.* napisał:

Yupi, będę mógł mieć 4xWR a nie tylko 3xWR

212.191.172.* napisał:

Mam nadzieję że będzie można pobrać skądś HI-RES filmik bo coś czuję że zbyt wielu slajdów na mojej padace nie pooglądam

Kolejny walek na allegro

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14