X1800xl Vs 7800gt

212.75.119.* napisał:

Chce wymienic swojego x800Xl na cos nowszego i szybszego. Do niedawna wybor byl jasny, 7800GT. A teraz jest problem, bo x1800Xl kosztuje 150 wiecej (Sirius kolo 1700 za x1800, a Leadtek 7800 1500pln). Z testow wynika, ze w zasadzie karty sa tak samo szybkie, wiec co radzicie wybrac?

7800GT
Zalety
tanszy, moge sie pobawic w SLI, ponoc bierze mniej pradu

x1800Xl
Zalety
Podobno nowa architektura pamieci, zwykle Ati ma lepsza jakosc obrazu,

Wady
Jak bede chcial bawic sie w Crossfire bede musial wymieniac plytke
Drozszy
"nieslawne" sterowniki Ati, z ktorymi zawsze jest problem

83.16.178.* napisał:

Ja tam na stery nie narzekam odkąd mam radka. Raz zdarzyło się, że w jakiejś grze miałem problemy z cieniami. Co do grafy to myslę, że radek ka milka ciekawych funkcji jak np. HDR + AA dla tego skusiłbym się na X1800XL pod warunkiem podobnej ceny do GT.

83.26.146.* napisał:

Ja bym kupił GF z prostej przyczyny. Jak okaże się za słaby można kipić drugiego :]

W Radeonie też jest taka opcja, ale płyty główne z CrossFire kosztują od 900 złotych wzwyż.

85.89.163.* napisał:

2 karty grafiki w jednym kompie to bzdura, jak nie wystarcza to sie kupuje nowa karte, ktora jest wydajniejsza i wychodzi taniej
stery do ati sa o niebo lepsze od nvidii, nie mowiac juz o polaczeniu z ati tray tools

83.22.116.* napisał:

Ja po przeczytaniu jednego artykułu jednak wziąłbym 7800GT bo radki z serii XL podobno wogóle nie będą chciały się kręcić i ze względu na to brałbym 7800GT. Choć wybór jest twój bo mnie narazie nie stać na taką grafę.

62.233.208.* napisał:

X1800XL na default ma 500/500. Jordi23 podkręcił do 670/700. Jeśli dla ciebie to mało to.....!!!

83.16.178.* napisał:

No z tym brakiem podkręcania to bzdura. Widać to po Jordim23. pozatym z tego co pisał, to na zagranicznych forach ludzie wykręcają grubo ponad 600Mhz no i jest regulacja napięcia GPU/MEM z poziomu Vindy więc przy dobrym chłodzeniu można zaszaleć jeszcze więcej.

193.238.180.* napisał:

X1800XL mają pamięci 1,4ns, z tego też względu nie ma obaw, że nie będzie się podkręcał.

194.6.255.* napisał:

ja tam bym sie nie zastanawial i bral radzia...
na stery nigdy nie nazekalem (w przeciwienstwie do sterow NV)

83.22.14.* napisał:

Ja jestem za radkiem kręci sie bardzo dobrze i cana też za nim przemawia.

83.17.48.* napisał:

sterowniki ati są spoko jak miałem radka 9800sepro to nie miałem żadnych problemów, choć sa gry które do poprawnej współpracy wymagaja nowych sterów ale to na kartach ati i nvidi wystepuje, co do jakosci obrazu to juz dawno mineły czasy kiedy ati dawały lepszy obraz teraz jest to wyrównane i8 nie ma żadnych różnic na tym tle, choć maxtor pozostaje niedościgniony dla ati i nvidi na tym polu, ja osobiście brałbym 7800gt i odblokował potoki, więcej potoków pokaże później swoją wyższość

83.22.51.* napisał:

ciekawe jak bys to zrobił

84.234.33.* napisał:

1. Matrox a nie Maxtor
2.7800GT i odblokowanie potoków (chyba o czymś nie wiem ?? wiec mnie oświeć)

83.26.148.* napisał:

IMHO na dzień dzisiejszy powinna jedynie decydować cena. Karty są na tyle podobne wydajnościowo, ze nie ma sensu zabawiac się w dywagacje , która lepszym wyborem. Pozowoleę sobie zparafrazować pewną wypowiedż z pewnej powieści - "mieć 150 zeta i nie nie mieć to razem 300 zeta...."

85.128.125.* napisał:

Czy tak ciężko poczytać testy w necie, a dodatkowo porównać opinie użytkowników 7800gt (z tematu o 7800gt) i x1800xl (z tematu o tej vga właśnie)?? Widać, że dla poniektórych szczytem możliwości jest założenie nowego tematu i siedzenie na 4 literach w oczekiwaniu na odpowiedzi...

PS. Dodatkowo do takich tematów zawitają niemal zawsze "mąciciele" (tu np. ptys albo cyna58), którzy pojęcia o temacie nie mają, a posta i tak sobie nastukają.

PPS. Coś na temat Ja bym brał zdecydowanie x1800xl. Widać, że nawet na niedopracowanych (jeszcze!) sterach po o/c depcze po piętach 7800gtx, a z nowym softem może być tylko lepiej.

83.22.38.* napisał:

Jak by ktoś nie umiał szukać to tu jest fajny test:
http://www.frazpc.pl/artykuly/401/Wrog/u/bram/ATI/RADEON/X1800XT/vs/NVIDIA/7800GTX

83.28.145.* napisał:

zresztą testy nie biorą pod uwagę o/c, a X1800XL ma spory potencjał

217.97.145.* napisał:

panowie z GT, GTX możecie zrobić testy swoich pszczółek w grach i markach jakie przedstawił jordi ( bez oc i z full stable oc)
http://forum./index.php?showtopic=157378&st=270
i zobaczymy która karta jest lepsza

82.177.184.* napisał:

Hmm trudno powiedziec. Gf 7800Gt nominalnie jest szybszy od X1800XL. Pozostaje tylko pytanie co sie bardziej podkręci

83.16.178.* napisał:

GT szybszy od XL???? hmm. Wydaje mi się, że XL był między GT a GTX.

62.233.148.* napisał:

Mam to co mam i musze stwierdzic ze wcale nie jest to super szybkie Podobno mam malo ramu Trudno stwierdzic czy tak jest ale w porownaniu do x1800xl ktorego dopadl Jordi moja grafa wypada blado U mnie CoD2 w ostatnich misjach chodzi znosnie w rozdzialce 1024x768 bez AA a Jordi podobno pomyka 1600x1200 2xAA,wiec widac ze cos jest nie tak z moja grafa bo ramu mamy tyle samo pozdrawiam

80.55.210.* napisał:

Hmm. No to jest coś nie tak. Taka grafa i takie wyniki?

213.184.16.* napisał:

COD 2 lepiej działa na ATI.

83.23.65.* napisał:

jezeli chodzi o OC to faktycznie wypada blado. 1800xl taktowany 670/720 oraz 7800gtx taktowany 490/700 maja bardzo zblizona wydajnosc. nie wiem jaki jest przelicznik potokow na MHz w przypadku 7800, ale sadze, ze +50 na gt (czyli 540MHz) powinno zalatwic sprawe (czyt. nadrobic brakujace 4pp i 1vp). tylko, ze bez vmoda sie juz wtedy nie obejdzie

62.233.148.* napisał:

Zapomialem dodac ze grafe mam ustawiona na 450/580 i procka na 2,5GHz ale imho to i tak wyniki sa zenujaco niskie zrobilem maly tescik z wlaczonym 4xAA przy 1024x768 ale jak zobaczylem 7fps na liczniku to szybko wylaczylem szukajac szczeny na podlodze pozdrawiam

83.16.212.* napisał:

hmm ja nie wiem cos ostatnio tylko nazekasz na tego GF wlasnie zapuscilem tescik COD2 w 1024 4xAA 16xAnizo grafa 430/1150 i praktycznie fps trzyma sie w przedziale 40-60 klatek albo masz cos zwalone albo szukasz powodu dla ktorego moglbys zmienic grafe na x1800xl ;p


pozdr

62.233.148.* napisał:

Ostatnio narzekam bo widze to co wyswietla mi sie na ekranie Zapusc prosze misje amerykanskie to zobaczysz jaki bedziesz mial framerate, rozumiem ze na pustyni i w staliningradzie masz taki framerate,bo taki tez mialem Wszystko sypie sie w misjach amerykanskich...zrob tescik ze snajperka to zobaczysz jak Ci spadnie wydajnosc jak bedziesz celowac w faszystow pozdrawiam

83.16.212.* napisał:

oczywiscie ze to jest framerate z misji amerykanskiej przy najwiekszej trzodzie przy bunkrze fps nie spada praktycznie ponizej 40klatek snajperka sie narazie nie bawilem u amerykancow tak wiec komfort gry jakby nie bylo jest duzy mysle ze masz cos skopane w sterach a tab btw. jakich sterow uzywasz ja lece caly czas na 81.85 i nie mialem nigdy problemow z nimi


pozdr

62.233.148.* napisał:

Ja jade na sterach 81.87 ale to juz nie wazne Dopiero zaczynasz misje amerykanskie i biegajac po bunkrach tez u mnie bylo ok Jak pojdziesz dalej zacznie sie duzo trawy i krzaczorow i wtedy grafa swiruje, najgozej chyba jest jak bedziesz mial pole poprzecinane poprzecznymi murkami chyba za tymi pierwszymi zabudowaniami Ale pograj troche i zdaj relacje pozdrawiam

83.16.212.* napisał:

spoko tak wiec pozniej napisze co i jak zobaczymy czy faktycznie G70 sie dlawi z drugiej strony patrzac optymalizacja silnija cod2 pod dx9 juz gorsza byc nie mogla tak wiec zawsze wine mzna zwalic na silnik gry pozatym fear i quaake takze u mnie smigaja bezproblemu przy rozdzialce 1240x1024 2xAA 16xAnizo nie ma zadnych scinek ani nic takiego poprostu jest plynnie zrobil bym tescik w Fear ale qrde zainstalowalem patcha 1.02 i teraz witaminy brak

pozdr

83.30.136.* napisał:

Oczywiście macie w opcjach włączone "optimize for SLI" i używacie tego autoexeca i cfg co przyspieszają gre.

83.16.212.* napisał:

oczywiscie ze ja osobiscie nie uzywam tego tzn optymalizacja dla sli wylaczona i zadnego konfigu nie zmienialem jak amsz to podesli sprawdze czy dake jakiegos kopa pozatym jak juz pisalem optymalizacja silnika w dx9 jest zj...... i to jest problemem dla ktorego najmocniejsze grafy na rynku sie dlawia miejmy tylko nadzieje ze tworcy gier nie pozostana przy tej opcji bo z drogiej strony patrzac zmusza to ludzi do kupowania coraz to mocniejszych graf tylko i wylacznie dla kilku gier eh


pozdr

83.30.136.* napisał:

optymalizacja dla sli powinna być włączona zawsze, przyspiesza gra wtedy, dodatkowo
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=59144
i na dole 1 posta jest Attached Files - cod2tweaks.zip

Było o tym w topicu o CoD2, jak widać na screenach przyspiesza o 30-50% gre.

EDIT:
rozpakowywujemy plikido katalogu main, w menu gry w konsoli wpisujemy exec autoexec i po każdym wczytaniu nowej mapy/poziomu dajemy '.' (kropka), na przecinku ',' włączamy pokazywanie ilości fps. Już w 1 misji ilość fps na moim kompie rośnie z 14-16fps do 25-33fps czyli niemal dwukrotnie. Dodatkowo polecam ustawienie w opcjach corpses na tiny, small lub medium - przyspieszy to w momentach kiedy jest bardzo dużo przeciwników na mapie.

83.16.212.* napisał:

Zrobilem szybki tescik F.E.A.R wszystko ustawione na max 4xaa 16xanizo

1024x768.......min 35/avg 54/max 126......0%/19%/81%
1280x960.......min 24/avg 38/max 83........1%/68%/31%


niestety rozdzialki 1600 nie sprawdze bo mam lcd


pozdr

217.96.185.* napisał:

Co by nie bylo nawet sie nie zastanawiaj.Ati rulez X1800xl i nic innego

62.233.148.* napisał:

Dobra Panowie przyznaje ze nie wszystko u mnie bylo ok tzn. w sterach mialem ustawione transparency antialiasing na supersampling i to tak katowalo grafe ale tylko CoD2 Po wylaczeniu tej opcji AA dziala i framerate znacznie podskoczyl tzn. gra z AA w 1024x768 jest mozliwa Ale np. w FEAR nie ma to znaczenia pozdrawiam

82.177.185.* napisał:

Takie gatki mnie dobijają.
ATi nie wazne co wypuści to rulez. Owszem mialo produkty zapisane w histori graf (R300), ale jej ostatnie X800 jakoś gozrej wypadalo w starciu z NV40. X1800 dobry ale czy lepszy od G70?
A to NV swoim Geforce 256 nadala kierunek rozwoju kart graficznych. A potem skok wydajnosciowy 6800 w stosunku do poprzedniej generacji.
Zapraszam do testu http://pclab.pl/art16954.html i tam XL jakos mięnknie w starciu z 7800GT. I gdzie to RULEZ?

217.144.192.* napisał:

Nie ma sporu ze na default karta GF7800GT jest szybsza od X1800XL, ale na nowych catach 5.11 juz nie tak bardzo. Ale w nowych Radeonach jest cos takiego jak strasznie mocny OC, gdzie wielu udalo sie podkrecic X1800XL do poziomu XT na default i wyzej. A jak jest z GT czy idzie znacznie wyzej niż GTX - NIE.

212.2.100.* napisał:

Jestem ciekaw w czym tak gorzej wypadły takie karty jak x800xt czy x850xt pe od gf 6800ultra? Bo moim zdaniem jedyna przewaga kart 6xxx to ps.3.0 który nadal jest niemal nie wykorzystywany.

193.238.180.* napisał:

Ponoć X1800XT ma pamięci 1,2 ns, zatem pujdzie jeszcze dalej, do poziomu, nowego GF 7800GTX z 512mb.

82.177.185.* napisał:

Moze i tak, ale Geforce 7800GTX/512Mb ma wydajniejszą archiekturę i przy nawet przy nieco mniejszym zegarze. W tej chwili GeForce 7800 GTX 256 MB o zegarach 430/1200 MHz w wielu testach przegrywa jedynie nieznacznie z Radeonem X1800 XT.
Z tego wniosek że 7800GTX z 512Mb z sowicie podniesionymi zegarami 550/1800 wyprzedzi i to znacznie X1800XT

Edit: Obrazek pochodzii z serwisu www.pclab.pl

83.16.82.* napisał:

X1800XT jest bez szans w porównaniu z tym monstrum
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=79623&page=1

84.234.33.* napisał:

Jeżeli na swoim X1800XL robie 9Kilo w 3DM2K5 to o czym tu mowa ludzie uzyskali na tym GTX-sie jakies marne 9800Pkt. i 10100 z OC ,coraz bardziej doceniam sens zaqpu X1800XL.Niestety w 3dm2K5 7800 ma dziwnie marne wyniki.

83.22.235.* napisał:

dopiero x1800XT wyszedł a już nie jest najszybszą kartą ... XT nie osiąga wysokich OC przy standart coolerze a ten GTX to jest pogrom ...

82.177.185.* napisał:

ATI znów oddało palme pierwszeństwa NVidii

81.219.249.* napisał:

Pogrom za(szacowane) 100 USD więcej. Czy ja wiem...

81.190.146.* napisał:

Witam, odkopuje temacik bo nie dość, że ma ciekawą nazwę toi mam problem. Szukam grafiki (coś w okolicach 1000 "+" "-" zł), głownie karta będzie do obróbki video( potrzebne VIVO, lub AVIVO), pograć też bym sobier czasem, chciał O/C również wchodzi w rachubę, bo lubię się w to bawić. Ostatno widziałem nawet x1800xt od arche_ za 1300zł (coprawda dużo, no ale może......)

Zresztą mam płytę z Sli na nforce4 i nie wiem, czy mogą wystąpić jakieś problemy z radeonem.

z góry dziex za odp.

83.22.37.* napisał:

Proponuje ci geforce http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=26727 od MSI:)

81.190.146.* napisał:

Witam, przed chwileczką właśnie kupiłem jednak radeona, tyle że x1800xt 512mb

Radeon X1800gto Vel X1800xl

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14