Konkretne Gry - Konkretna Karta?

83.30.36.* napisał:

Zacznę "filozoficznie"
Po co kupujemy grafikę? - ano po to żeby pograć i to nie w pasjansa, tylko w gry o najwyższych wymaganiach.
Na dzień dzisiejszy przychodzą mi na myśl takie tytuły jak:
Far Cry, Doom 3, HL2, Q4... (może ktoś jeszcze coś do tej listy dorzuci)

I tu moje pytanie - na jakiej karcie graficznej (zakładając, że reszta sprzętu nie hamuje) te gry pójdą płynnie w najwyższych ustawieniach?
Oczywiście chodzi o propozycje kart jak najtańszych

83.30.229.* napisał:

Sądze, że GF 6600 np. Leadtek'a Lub Gigabyte'a 128Mb 128bit AGP 8x powinien wystarczyć.

62.233.148.* napisał:

Ja bym dorzucil FEAR i CoD2 A te gry sa baaardzo wymagajace,te ktore podales maja juz dosc dluga brode i mozna grac nawet na slabszych kartach Dla przykladu FEAR z wlaczonym soft shadows w rozdzialce 1024x768 potrafi zamulic u mnie wiec sam sobie odpowiedz na pytanie jaka karta jest Ci potrzebna pozdrawiam

83.31.206.* napisał:

U mnie na radku 9700 gierki smigaja az milo. FEAR w 800x600 z wiekszascia detali na max, q4 w 800x600 z detalami na high. No i karta jest dosc tania(na allegro dalem 350zl)

85.89.163.* napisał:

oj napewno smiga az milo

do Dooma3 kup Geforce 6600gt
do HL2 i Fear kup X800gt
a do Q4 kup jakas karte za 1000pln
gwarantuje ze nie bedziesz narzekal

83.31.206.* napisał:

wypadałoby powiedziec ile FPSów, bo aż miło to róznie.

theRav
trzeba tez pamietac o pcie i agp, bo ja na 6600 na pcie to sobie moge pogwizadac. Age of Empires 3 przy High wiekszosc ma tylko 11 klatek, a wykrecony na maxa co pozwala. w sterowniku iustwiam oczywiscie aa i aaf na max

83.30.36.* napisał:

No tak, gry generalnie to chodzą (i to nawet płynnie) na przedwczorajszych kartach. Ja, dla przykładu, na radku 9500 też pograłem przez ostatni rok w to co tam akurat powychodziło.
Rzecz jednak w tym żeby określić, która karta dźwignie te wszystkie gry w ustawieniach maksymalnych przy rozdziałce powiedzmy 1024x768.

A tak swoją drogą, która gra wg was ma na teraz najwyższe wymagania? czy rzeczywiście q4 to taka sprzętowa masakra?

62.233.148.* napisał:

Mam rozumiec ze maksymalne ustawienia to wszystko na max bez AA i AF Jezeli tak to musze Cie zmartwic bo u mnie FEAR z wlaczonymi wszystkimi opcjami bez AA w rozdzialece 1024x768 czesto spada do 20klatek A w tych momentach ciezko grac Ale ogolnie nie jest tak zle bo to co zamula karte to soft shadows,bardziej muli to niz AA Ale niestety jak pograsz troche z SS to juz nie uruchomisz gry bez tej opcji...z prostego powodu gra bez tej opcji straci caly swoj klimat pozdrawiam

83.16.200.* napisał:

Q4 ma największe wymagania z tych gier, co trochę dziwi bo chodzi na silniku od Dooma.A jednak ma wieksze od F.E.A.R. ,przekonali się ci co mają już tą gierkę.Sam się zastanawiam czy coś kombinować ,czy odpuścić sobie ,bo grać i niewidzieć w co nie ma sensu!!!!!!!!!!!!



A 64 2800+,R 9550 GT GeCUBE ,512 Kingstone.

80.49.87.* napisał:

Q4 ma najwieksze wymagania z wymienonych gier.Sam go mam i gram na 800x600 na srednich detalach i sie niekiedy przycina.

80.85.232.* napisał:

Ja grając w Q4 w 800x600 wszystko na min na sprzęcie z podpisu nie narzekałem na płynność... ale gra wyglądała okropnie - napewno lepiej niż np saper ale i tak nie polecam tej gry bez mocnego sprzętu...grać się da, przejść się da, ale nie będzie to jakoś specjalnie radowało imho...w tej grze klimat jest tworzony grafiką i imho TYLKO grafiką...

80.51.130.* napisał:

Co do wymagających gier to jeszcze(tak mi sie wydaje) Battlefield 2. A karta może http://allegro.pl/show_item.php?item=68763530. Dodatkowe potoki do odblokowania i "tylko" 700zł.

83.22.142.* napisał:

hmm, na moim sprzęcie Quake 4 śmiga na 1024/768 High Detail bez najmniejszego problemu !
A i gra wygląda naprawdę super ale co do grywalności... gierka taka sobie

83.31.197.* napisał:

no w FEAR'rze nie spadala ponizej 20klatek, a srednio mam 30klatek, wiec chodzi az milo:) Zwazywszy ze karta kosztowala 350zl:)

83.22.111.* napisał:

Ja sobie dopiero dzisiaj zainstalowałem i na moim sprzęcie jak w podpisie Q4 na high 1024x768 bez AA i AF troszke przycina ale musze powiedzieć ze mnie zabardzo nie zachwycił (może musiałbym pograc w niego więcej), praktycznie taka sama jak Doom III. Jedyne lepsze jest to że można używac latarki i broni jednocześnie.

83.175.144.* napisał:

Q4 ma spore wymagania, a grafika mnie nie zachwycila(mowie o high detalach bo na nich tez odpalalem). Jakos w HL2 grafa mi bardziej do gustu przypadla, a dzialal mi on na 1024x768 i high detalach. Q4 na low detach 800x600 nie tnie wogle, ale na medium juz przycina.... wiec sadze, ze troche to ID spartolilo. BTW. Doom III dzialal u mnie lepiej na high 1024x768 niz na medium czy low w takiej samej rozdzialce Ciekawi mnie jak bedzie z FEAR. Jak tylko ja dorwe musze przetestowac.

Pozdrawiam wszytskich playerow!

82.177.184.* napisał:

Ja też popieram propozycj Pweł m. Karta dzieki swojej 256bit szynie spokojnie wyprzedza 6600 a cena 700zl jest atrakcyjna. Poza tym mozna jej odblokowac potoki co poważnie jeszcze zwiększy jej wydajnosc.

A propo czy nie zauwazyliscie za gierki na OpenGL lepiej chodza na Geforce niz na Radeonach:?: Kumplowi Q4 na GeCube 9550(fabrycznie wykręcony) chodzil gorzej niz na moim 5600. A w pozostalych grach wyprzedza 5600 bez trudu i to znacznie.

62.233.148.* napisał:

No to odkryles czlowieku to ze Ati olalo openGL'a to juz bylo wiadomo od bardzo dawna pozdrawiam

82.177.185.* napisał:

Człowiek ciągle sie uczy

83.142.12.* napisał:

Oczywiscie, ze nie. Pod warunkiem, ze masz karte ze stajni NV na chipsecie minimum NV43.
To sa modowalne 6200 wzwyz.
Na takim minimum zasuwam w High z grafika o taka (uzyskana za pomoca specjalnego programiku do NV) ...

http://picserver.org/i/740MQ6D888HL/p.jpeg

http://picserver.org/i/0I77N4MG5ULT/p.jpeg

W timedemo podanym przez jednego z graczy mam 57fps

Najwiekszym killerem z podawanego przez innych i ciebie zestawu gier jest dla mnie FEAR bo czesto spada ponizej granicy grywalnosci - no ale sobie radze.

156.17.118.* napisał:

Na dzien dzisiejszy nie warto sobie dupki zawracac kartami ze 128mb na pokladzie. Pokazał to fear . Gralem sobie w full detalach ale jednak textury na medium dac trzeba bylo bo niemilosiernie od 3/4 gry zaczelo szarpac. Gdy tylko textury na medium bez ss afx4 i bez aa (1024x768) i wszystko plynelo. Takze jesli chodzi o cos taniego to jakbym teraz mial kupowac to wziolbym 9800xt z 256mb .

194.63.134.* napisał:

hmmm.. 9800xt z 256 MB ???
przerost formy nad trescia ta karta nei przemieli tylu tekstur z zadowalajaca szybkoscia. zeby tyle tekstur przerobic z szybkoscia nadajaca sie do grania to raczej jakis 16 potokowiec wymagany.
Z tegoz to powdu kupowanie GF 6600 GT z 256 MB na pokladnie tez uwazam za swoista przesade

81.168.163.* napisał:

z tego co zauwazylem to fear ma najwieksze wymagania... ja na swoim sprzęcie mogę pograć płynnie w 640x480 a w q4 w 800x600 (w obu grach detale medium)

wlasnie stoję przed wyborem karty graficznej na agp.
w grę wchodzą właściwie tylko dwie:
ATI x800gt - 256mb pamięci, ale za to 8 potoków
NV 6800 - 128 MB pamięci ale za to 12 potoków..
i nie wiem co wybrać chcę żeby też żeby można było pograć w przyszłości.
wiem że można odblokować obydwie ale to nie jest pewne i na razie nie chce tego brać pod uwagę...

80.51.130.* napisał:

Dzięki że mnie popierasz. Sam chciałbym taką kartę ponieważ wysoka wydajność, szyna 265 bitów, dodatkowe potoki od odblokowaia i ten świecący wentylator... Ja takie bajery lubię a jak cichy to jeszcze lepiej. Chciałem sobie taką kupić ale jak to w naszym narodzie... kasa gra pierwsze skrzypce i nie kupiłem. POZDRO

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14