Mali200

217.113.231.* napisał:

Jak dobrze pójdzie to w przyszłym roku będziemy mieli kolejnego producenta procesorów graficznych dla pc.
Zapowiedzi są obiecujące, szczególnie zapotrzebowanie na pamięć i energię, obsługa najnowszych standardów i bardzo wysoka wydajność.


http://www.hardocp.com/article.html?art=ODAy

80.53.45.* napisał:

Jezeli to prawda, to ja jestem za. Ceny beda bardziej konkurencyjne.

83.25.78.* napisał:

dziwna ma to konstrukcje , bloki prockow z 1 potokiem mnozone ile sie chce przy srednim zapotrzeboaniu na prad rzedu 0,05W na kazde 100MHz mozna zrobic niezlego potworka . BTW PowerVR tez cos majstruje ale na komorki i integry do laptopow .

83.25.97.* napisał:

Co to ma wspolnego z tym tematem ? Postfaker z ciebie ?

195.116.197.* napisał:

Dobrze dobrze ceny spadną o ile firma będzie sie rozwijała miejmy nadzieje

83.23.48.* napisał:

czy takie nazwy jak BitBoys i ich Glaze3D cos wam mowia? uklad widmo, ktory mial rozwalic konkurencje w 1998/99 roku...beda fizycznie uklady, bedzie mozna cos napisac, teraz to tylko "papierek"...nic wiecej...a nawet jesli cos z tego wyjdzie to osobiscie stawiam tylko na rynek mobilny...

83.28.133.* napisał:

Dla mnie kartaa zacznie istnieć, jak będzie ją można kupić.

83.25.204.* napisał:

Dokladnie, jeszcze za wszesnie zeby cokolwiek mowic

62.87.206.* napisał:

pamietam.
przypominaja mi sie tez informacje o rosyjskich projektach CPU ktory mial byc mega wydajny i tani

81.15.135.* napisał:

nie takie cuda nam obiecywał S3 ze swoim DeltaChrome lub SiS - Xabre, a jak wiadomo granie na tych kartach nie nalezy do przyjemności o ile da sie w ogóle grac

Mali200 - kolejna karta która stanie sie posmiewiskiem w oczach graczy i recenzentów

62.179.16.* napisał:

prawda jest taka ze ati i nv ich wykoncza jak s3 i 3dfxa:P

84.10.114.* napisał:

Szkoda ze Matrox lub nawet Intel nie chce sie przestawic na produkcje gpu dla graczy.

81.15.135.* napisał:

Matrox juz kiedys to zrobił wraz ze swoja Parhelia - karta za 2000zł przegrywa z Radkiem 9100

83.25.231.* napisał:

nie ma co sie oszukiwac ,narazie jedyna firma jaka ze startu zdeklasowala konkurentow to bylo PowerVR z karta o nazwie Kyro i KyroII ,wiec ja wierze ze miedzy ATI i NV jest w stanie wcisnac sie jedynie KyroIII - czekam z niecierpliwoscia
a od zawsze bylo dwoch konkurentow ,najpierw 3dfx i NV ,potem uzupelnialy sie 3dfx ,ATI i S3 przeciw NV ,dalej zostalo samotne ATI ktore wtdy ciezko by nazwac konkurencja ,wcisnelo sie PowerVR i dalo popalic NV ,a pozniej Ati odbilo sie ze swoim r8500 i mamy dzisiejsza sytuacje
wiec ja licze tylko na PowerVR ktore zrobi 4potokowca ktory skopie tylki 16potokowcom naszej panujacej dwujcy

81.190.145.* napisał:

czep sie od parhelii ;p miałem tą karte i po ostrym oc [hłe hłe, nadal pierwszy na swiecie w 3dsmarku 2k3]goniła moją 4ti 4200 po oc [;
ale cóż matroxowi sie nie udało, wprowadził karte która jako pierwsza wspierała dx'a9 chociaz nigdy nie napisal sterownikow ktore pozwalały w pelni go wykorzystac....
matrox to po prostu highend dla maklerow/grafikow itd... bo zadna inna karta nie potrafi naraz wyswietlic z taką jakoscią obrazów na 3monitorach na raz....i jezeli ktos powie ze dzisiejsze karty nv i ati nie odstają od matroxa to chyba nigdy nie widzial tej karty u siebie w kompie

83.25.221.* napisał:

Matrox od zawsze gorowal jakoscia wyswietlanego obrazu i mozliwoscia ustawienia wielu trybow dla monitorow (kilku) ,ale cena rzeczywiscie zabijala ,bo taniej mozna bylo zastosowac karte z wyjsciem na dwa monitory i druga dolozyc na PCI (a sa r8500 na pci)

w sumie to myslalem ze Parhelia byla wprowadzona po r9700 ,bo jakos pamietam testy w ktorym uczestniczyl r9000pro (ale to moze byly pozniejsze testy)

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14