Temat

Co Lepsze Do Aktualnych Gier?

83.30.1.* napisał:

Witam

Borykam się już od kilku dni z decyzją zakupu nowej grafy. Mam taki mętlik w głowie, że naprawde nie wiem jaki wybór będzie dla mnie najrozsądniejszy. Interesują mnie dwa modele, konkretnie to GF 6600GT z Palita (wyłącznie ten konkretny model: http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2225&katid=5 inny nie wchodzi w gre) oraz R9800 PRO z Sapphire (link: http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=923&katid=5). Do tego także chciałbym dokupić nową zasiłke z Chiefteca 410W, ponieważ mój wysłórzony "no-name" 300W mógłby zginąć śmiercią tragiczną przy takiej grafie

. Jeśli chodzi o Radka to nastawiałbym się na kręcenie, co do GeForce'a jeszcze nie wiem. Chciałbym sobie spokojnie pograć w wakcaje w takie tytuły jak Far Cry, GTA: San Andreas, NFS: Underground 2, SW: KotOR II. Porszę o wasze opinie, konkretne fakty przemawiające za jednym albo drugim modelem.
Podkreślam, że jestem świadomy wyższej ceny GF 6600GT od Radka o te ~135 zł, lecz czytając ostatnio wiele opinii użytkowników m.in. tego forum wydaje się wnioskować, że Radek 9800 jest czasem lepszy pomimo tych shader'ów w wersji 2.0. Narzeka się często w przypadku GF6600GT na spadki ilości fps'ów,przekłamania obrazu itp. Pojawiły się nawet opinie, że R9800 jest kartą bardziej ustatkowaną natomiast GF6600GT ma nowsze technologie lecz jest na zbyt "wyżyłowany". Następne pytanie które mi się nasówa to czy 256 bitowa szyna zastosowana w Radosławie rekompensuje szybsze zegary w dżiforsie??? Naprawdę mam ogrom wątpliwości i opinii przekonywujących co do lepszej jakości jednej karty od drugiej, jeśli możecie, doradzcie
mi jakoś w sensowny sposób... (nie typu "bierz 6600GT bo ma shader'y 3.0 i Nvidia the best" itp.

). Dodam jeszcze, że zakup karty planuje na sierpień, być może po wrpowadzeniu na polski rynek nowych układów np. GF7800GTX, bądź R520 (chodź z R520 bym się nie łudził bo ATI sie coś strasznie opie.dala) te modele jeszcze stanieją.

P.S. Rozpatruje tylko te dwa modele, które podałem w linkach, raczej nic pozatym i innego mnie nie interesuje

P.S. 2 Wiem że zapewne takich topiców było dużo, ale konkretnego odpowiadającego na moje pytania nie znalazłem, więc proszę z góry moderatora o nie zamykanie

212.127.66.* napisał:

Myślę ,że jak juz coś, to najlepszym rozwiązaniem na teraz dla Ciebie bedzie: http://www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2350&katid=5&grupa=9
Asus 6800LE - odblokujesz coś mu tak i będzie śmigać

Ale jeżeli mówiesz ,ze planujesz kupić karte na jesień to narazie trzeba poczekać jak sie ceny zmienią. Ja przedwczoraj dostałem swojego Leadteka i dałem za niego "tylko" 1199zł, jak był na promocji, bo juz nie ma. Uważam ,że to kompletny debilizm wywalać tyle na część do kompa, ale znowu przesunęli premiere R520 do końca roku, a nie wiadomo jak to będzie rzeczywiście, więc juz wolałem kupić teraz. Zresztą nawet jak wejdzie nowy układ, to ta co mam bedzie kosztować ~1000zł, czyli tak znowu dużo nie stracę. Jak możesz wytrzymwać (ja nie mogełm na Riva TNT2

) to poczekaj, wejdzie R520, nowe modele GF7800 i ceny dzisiejszym topowych kart ładnie polecą

83.30.5.* napisał:

Na tego Asusa 6800LE bym się jednak nie pisał, bo anuż trafie na egzemplarz, w którym żadnego z potoków się nie da odblokować i wydam tylko niepotrzebnie pieniądze. W przypadku GF6600GT i R9800PRO mam chociarz pewność

. Mówisz miałeś Rive dwójke, ja mam Radka 9000 z HIS'a z 64MB RAM i też wytrzymać nie moge

, więc chce dokonac zakupu jak najszybciej - a jesień to zdecydowanie za późno (przecież w wakacje trzeba coś pograć

83.27.4.* napisał:

to poszukaj na allegro jakiegos modowalnego 6800LE
ja poszukalem normalnego i mam to co w podpisie

niestety zasilator 420W to juz troche malo jak na taka grafe - antec 550W juz bylby spoko;]]] albo jakis inny 500W<

212.127.66.* napisał:

eeeee jak za słaby ten zasilacz? Ta grafa tak ciągnie przez to podkręcenie i modowanie? No to nie widziałem że aż tyle (to chyba ze 100W ciągnie). Rzeczywiście dobrze byłoby gdybyś znalazł jakiegoś modowalnego 6800/6800LE, ale musisz wiedzieć, że jak uda ci sie odblokować wszystko i jeszcze go podkręcisz, to potrafi nieźle przygrzać. Mój ma w windzie 65*C, a w gierach 76*C. Jeżeli chodzi o temp w grach to jest ok, ale ta temp w windzie dziwna bardzo... Takie wyniki mi podaje WinFox, bo Everest pokazuje o 5* mniejsze.

83.22.237.* napisał:

Miałem już 6600GT na AGP i na PCI-E, miałem też 6800GT, wszystkie cieły bez sensu, i miały dziwne spadki FPS... Miałem takze 9800PRO (kupiłem po sprzedaży 6600GT), i nie było żadnych problemów, karta sie super kręciła, gry nie cieły i nie miały żadnych chorych wachań FPS. Nie kupuj nic z seri 6xxx, dobrze Ci radze, bo miałem już pare tych kart, i wszystkie tną jak już pisałem wyzej...

Pozdrawiam

217.113.235.* napisał:

z dwojga zlego to mysle ze 9800:))

80.118.245.* napisał:

Temu tnie, kto nie potrafi ich dobrze skonfigurować:P
Mój 6800Gt śmiga aż miło:)

213.238.81.* napisał:

heh, smieszny temat w ogole, wiadomo ze 6600GT lepszy, powiem wiecej, brat ma 6600GT ja mam 6800GT, a niektore gierki chodza nam podobnie, to naprawde dobra karta za niewielkie pieniadze !

Zielonyman: wyjasnij prosze co skonfigurowales, bo az ciekawy jestem :]

83.24.2.* napisał:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2277&p=3 jest dość dobre porównanie tych kart.

213.238.81.* napisał:

i problem masz z głowy - 6600GT !

83.30.5.* napisał:

Właśnie, możesz powiedzieć co rozumiesz przez pojęcie "dobrze skonfigurować"?

.

Dzięki Majdan za test porównawczy, choć jak kto mówią na samych cyferkach opinii nie powinno się wyrabiać

194.9.78.* napisał:

to ja też cos pokażę
http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=113

Edit:
ja bym nie brał palita
nie mam zaufania do tej marki - jeżeli 6600gt to rozejrzyj się za inną marką.

szafirek 9800pro jest spoko kartą

83.22.237.* napisał:

Nie rozśmieszaj mnie człowieku...

Pewnie jedyne co zrobiłeś to stery zainstalowałeś. Ja i wielu ludzi próbowaliśmy dziesiątki różnych konfiguracji, sami robiliśmy składanki sterów do płyt głównych, a Ty tu mówisz o jakiejś konfiguracji... nVidia spierniczyła architekture GPU i jest jak jest.

Bierz R9800PRO Sapphire. Chyba że w DOOM II chcesz tylko grać...

83.30.7.* napisał:

Ja mam też taki problem. Nie wiem którą wybrać ale jak widać zadnia są podzielone. Są tacy co wolą tylko ATI i Radki i są ludzie uwielbiający NVIDIA GeForce i inne... Mój problem tkwi w dwóch rzeczach. Chce kupić karte graficzną która mi bedzie służyć przez dłuższy okres czasu. No i problem z funduszem na ten podzespół...

83.22.239.* napisał:

Tu nie chodzi o uwielbianie jednej czy drugiej. Ja testowałem i tą karte i tą, mało tego, najpierw miałem 6600GT, a potem kupiłem 9800PRO i byłem zachwycony.

83.30.7.* napisał:

Więc polecasz Radeona 9800PRO. Hmm... może i masz racje tylko trzeba pomyśleć troche na przyszłość i kupić coś na dłuższy dystans

83.22.239.* napisał:

Przyszłościowe? Stary, w SM 3.0 6600GT jest tandetny, w Splinter Cell nie zagrasz normalnie, nie ma nawet o tym mowy. A co będzie potem, gdy SM 3.0 w grach będzie musiał być szybki? Kupa, nie pograsz... Dlatego bierz 9800PRO

81.168.149.* napisał:

Dla mnie 6600GT jest niewarty swojej ceny. 128 bitowa szyna pamięci dławi się w wyższych rozdzielczościach, a przez okrojona architekture ROPów zachowuje sie czesto jak 4x2 a nie 8x1, czego wynikiem są wspomniane spadki FPS. Nie wiem jak dla was, ale dla mnie karta za ta cene nie powinna byc tak ograniczona. W koncu nie kupujemy jej na kilka miesiecy, tylko czesto na lata, a kiedys moze jej to powaznie zaszkodzic.

9800Pro jest kartą bardziej komfortową, FPSy trzyma na stałym poziomie a to w wielu grach jest cenione bardziej niz maksymalna liczba fps (mowa tu np. o wszelkich wyscigach [symulatorach], gdzie przyciecie nie moze miec miejsca)

Oczywiscie Radeon nie jest juz karta ktora pozwala grac z FSAA na full detalach i wysokiej rozdzialce w niektorych nowych gierkach, ale ma ciagle swoj ukryty potencjal a to sie w kartach liczy najbardziej

80.51.192.* napisał:

Ja tez mam problem jaka karte wybrac do mojego sprzetu:
Duron 900 mhz
256 ram 133mhz
GeForce 2 mx 200
KZVZA plyta

Mam do wyboru 2 karty (2 kumpili sprzedaje)
- Radeon 9200se 64 mb cena 100zł
- GeForce 5200fx 128 mb cena 100zł

Która byscie zaproponowali ?

81.168.149.* napisał:

a co ma do tego ten temat?

80.51.192.* napisał:

Juz nie chcialem zakladac kolejnego tematu

212.186.82.* napisał:

I jak sie z tej wypowiedzi nie smiac...

Jakos jestes w mniejszosci ludzi ktorym sie karty z serii 6xxx tna...
Ja u siebie nie zauwazylem takiego przypadku.

83.30.27.* napisał:

Zależy do jakich celów bedzie przeznaczony twój sprzęt.

Jasne że warto kupić GeForce FX5200. Za taką cene...

83.24.2.* napisał:

W przyszłych grach różnica pomiędzy 6600GT a 9800pro powinna sie jeszcze pogłębiać. Gry coraz bardziej wykorzystują pixel shader a jak wiadomo 6600GT szybciej wykonuje operacje pixel shader. 4 jednostki ROP mogą ja spowolniać raczej w starszych grach, gdzie liczy sie szybkość wypełniania.
Jedyną przewaga 9800pro jest 256bitowa szyna danych. Przepustowość pamięci ma największe znaczenie w wysokich rozdzielczosciach z FSAA, a jak wiadomo obie karty i tak są za słabe żeby grać na takich ustawieniach.

83.25.28.* napisał:

No właśnie...6600GT będzie w przyszłości wymiękał - to fakt...ale 9800 wtedy już całkiem nie wyrobi...
O dziwnych przycięciach jakoś nie słyszałem...(nie licząc UT 2004

)

Z tych 2 to GT...jak jest możliwość - 6800LE

83.22.239.* napisał:

Nie słyszaleś o przycinaniu? To poczytaj temat o 6800GT na TWEAK, albo poiszukaj na zagranicznych forach. A śmiac to mozna się z Ciebei, co najwyżej... To do mafia35

Pozatym, swego czasu wystosowałem meila do LEADTEK, i powiedzieli że tak nieraz bywa, i ze powinni mi wymieniuć karte na nową... Szkoda tylko że w pip ludzi takie ma... Może Ty masz sztuke OK.

62.148.85.* napisał:

ja zapodam jeszcze jeden raz moj tekst (test) Radeon9800PRO XT vs. GeForce6600GT. moze komus pomoze...

http://forum./index.php?showtopic=115853&view=findpost&p=1418876

83.22.239.* napisał:

I jak widac, znowu zwycieża R9800PRO

83.30.2.* napisał:

Wiecie co, czytając wasze opinie coraz bardziej kieruję się ku stronie pujścia na kompromis i o ile wystarczy mi kaski (trzeba będzie dorzucić

) zdecyduję się na zakup
GeForce 6800LE ASUS V9999LE, link: http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2350&katid=5 choć jeśli nie uda się odblokować żadnego z potoków to będzie tragicznie

akoroat nie mialem ciebie nawet na mysli wyciagnolem wnioski z calego topica, ywstarczy ze mam 6600 i mialem 9800 PRO
i skoro 6600 wyszedl mi ze jest lepszy to o 6600 GT nie bede sie wypowiadal ktora lepsza

83.238.56.* napisał:

9800 PRO ma 256 bit i jest starą kartą a pod starą kartą stare gry chodzą dobrze i zapewniam cie ze Colin 05 jest jedynym słabym punktem GF 6200,6600,6600GT
a jak sie bawisz w wyliczanie to włącz sobie Far Cry w 1152 na detalach BArdzo wysokich (czyli max) z analisingiem na full i włączonym VSync ja mam do 60 fps a ty?

P.S zreszta tak samo jak w Doom 3 przy 1024 na Ultra High z analisingiem x4

83.22.239.* napisał:

A ja mam X800 XL, a nie 9800PRO, i też chcesz się kłócić że Twój GeForce jest lepszy?

80.53.45.* napisał:

A ja powiem AŻ tyle co nowe nie znaczy ze lepsze lepiej poczekac na nowe GPU ktre wyjda w slabszych wersjach. Ja i tak juz do NV nigdy nie wroce.

83.238.56.* napisał:

no klocil bym sie ktora lepsza :E zartuje

212.76.39.* napisał:

Tak. Doom 3 chodzi wyśmienicie.

Nigdy nie miałem żdadnego radeona więc na temat porównania tych part ciężko jest mi się wypowiedzieć.

Co do spadków fps hmm wydaje mi się że są ale tylko na ułamek sekundy, przez co czuje się tylko pewien dyskomfort w grze, ale to nie przeszkadza.

Jednak z tych 2 kart wybrałbym 6600GT.

62.111.133.* napisał:

Jeszcze 2 miechy temu poleciłbym Ci 6600GT ale gram teraz w Juiced i jakoś na full ustawieniach nie jest tak pięknie jakbym sobie tego życzył . Ale jeśli Ci zależy na Shaderach w wersji 3.0 to kup geForce'a. Ja od małego miałem zawsze nVidie pod maską i podsumowując nie jestem zbyt zadowolony(tylko GF 4 Ti4200 był ekstra przez 2 lata). Następną kartę kupie Ati.

84.10.53.* napisał:

witam ja sie nie zastanawiam nad kupnem zadnej z tych kart ale moj znajomy kupil ostatnio gigabite-a 6600 GT i musze napisac ze karta jest bardzo dobra. San Andreas 1280x1024 max. detali - zero przyciec Splinter Cell Chaos Theory 1280x1024 max. detali - rowniez idealnie. Zadnych skokow fps, nie wiem czy to zalezy od egzemplarza ale ten mojego kumpla jest konkretny

83.22.253.* napisał:

Niech Ci kumpel da pograć z 5 godzin, to wtedy zobaczysz:) Zreszta neiktórzy wogóle nie widzą tyh zwolnień i przycięc... A niektórym to nei przeszkadza, ale jak ja wydaje tysiaka na karte to wymagam czegos co nie ma błędów.

195.206.113.* napisał:

na najwyzszych ustawieniach przy 512 ramu to i na 7800 bedzie ci slabo chodzic

193.219.28.* napisał:

Przy jakich shaderach ten Splinter tak ci chodzi? Chyba na SM1.1??

81.168.148.* napisał:

Podzielam w 100% zdanie PiPoLa.

miałem Radeona 9800 Pro, GF 6600 GT 6800 od leadteka.

swpjego czasu wymienilem Radka 9800 Pro na GF 6800.

to był mój błąd gdyż wczęśniej gry chodziły mi jak marzenie po zmianie zaczeły się czasem chrupniecia animacji, nie pomagało nic, żadne formaty stery, itd.

sprzedałem GF 6800 kupiłem spowrotem 9800 Pro i było Git.

83.30.35.* napisał:

Dzięki wam za rady

, zdecydowałem się juz co kupie - jest to Radek 9800PRO z szafirka. Dlatego moja decyzja jest taka a nie inna pownieważ dochodze do wniosku, że dla moich wymagań ta karta będzie przynajmniej (choć różnie to może być

) przez następny rok wystarczająca... Chodzi tu np. o lepszą wydajność w samochodówkach NFSU:2, Juiced (m.in. dzięki 256-bitowej szynie). Doom 3 mi się nie podoba więc napewno w to nie będę grać (a jest to właśnie jedna z gier w których Nvidia zdobywa takie poparcie). Jeszcze co do GTA: San Andreas, chyba aktualnie najbardziej porządanego tytułu, rzekomo nie ma róznicy w grze na Radku czy GF. Więc moje zmagania i kilka zarwanych nocek, przeglądania stosów tabelek, wykresów, czytania opinii róznych osób o tych kartach mogę z czystym sercem podsumować... skoro nie widać róznicy to po co przepłacać! - kupuję Radzia

81.168.149.* napisał:

good choice

83.22.253.* napisał:

Bo PiPoL, ma zawsze racjie

83.30.15.* napisał:

Bo PiPoL jest zawsze skromny... ;]

83.30.34.* napisał:

Gram w gta:sa 1024x768x32bpp aa 1 poziom z gry oraz anizo8x. Gra chodzi praktycznie idealnie , jestem pod koniec 2 miasta i narazie znalazlem 2 miejscia gdzie gra spada ponizej 25fps to jest do okolo 20fps. Tak caly czas jest ponad 30 fps i bardzo komfortowo sie gra , a mam tylko 9700non-pro , wiec na kreconym 9800pro mysle ze bedzie jeszcze sporo lepiej. Zeby nie byc goloslownym to kilkanascie screenow:
http://royy.net/~tyr/gta%20San%20andreas/

217.96.156.* napisał:

na 3.0 chodzi szybciej niz na 1.1

194.63.133.* napisał:

Ja osobiscie mam 6600GT od leadteka i jestem zadowlony. Musze jednak przyznac ze karta potrafi nieraz sie przyciac albo nieraz wystpuja spadki fps, ale to znowu nie jest tak uciazliwe i praktycznie nie zwraca sie na to uwagi... Mowie tu o grach typu Prince of Presia Warrior Within na 1280x1024 i full detalach z antyaliastingiem itd. Natomiast gry typu GTA: SA na 1280x1024x32 chodza bez najmniejszych problemow i przyciec. Nie wiem jak to jest w przypadku Radka bo nigdy karty tej marki nie mialem, ale jak do tej pory jestem z karty zadowlony.

81.190.145.* napisał:

zazdroscisz???
sm3.0 daje kopasa* wszystkim 6xxx

*ofkors bez hdra [;

83.29.191.* napisał:

u mnie też cieło w DOOM3 i FarCry przy high/ultra detalach i 512 ram, ale po dołożeniu ramu nie tnie!!!

83.22.227.* napisał:

to mnie rozwaliło

no dokładnie... po co kupywac np. GeForca 6600 128MB i 128 Bit skoro mozna mieć Radeona 9100 128 MB i 128 BIT

przeiez tego nic nie zmieni

po co brać FX 5200 128MB 64 bit skoro mozna miec GF 2MX 128 MB 64 Bit

lol jedna z lepszych wypowiedzi jaką czytałem...na tym forum...skoro userzy tego forum wychodza z takich wnioskow jak on to ja nie mam pytan...
do sprostowania GF 6600 nie ma 4x2 tylko 8x1 (Riva Tunner tak pokzuje) FAKT nie wiem jak ma 6600GT wiec moge sie mylic....na samym początku GT zjada PRO taktowaniem pozniej to kwestia przewagi w tysiącach markow nad PRO

zaraz ktoś napisze ze na markach sie nie gra..ale to marki najlepiej pokazuja wydajnosc komputera,sprawdz sobie sam po podniesieniu rozdzielczosci w markach.Jak dla mnie nie ma wogole tematu....poniewaz 6600 jest lepszy od 9800 PRO (nie podkrecony 6600 jest słabszy srednio do 5-10 fps (przy 80< fps-ach ) wiec nie musze tlumaczyc co sie dzieje po podkręceniu....kolejna sprawa mowa o grach? włącz Far Cry,Riddicka lub Doom-a,porownaj FPS-y w tycg grach pomiedzy kreconym 6600 a 9800 PRO bo o GT juz mowie nie bede wspominał bo daleko ostawia PRO

P.S to wszystko wynika ze wszystkch testow kart graficznych z jakiegokolwiek zrodla w necie...

83.22.241.* napisał:

Bua ha ha, stary, teraz co mądrzejsi na forum, zjedli Cie śmiechem... Ha ha ha ha... 6600 lepsze od 9800PRO ha ha ha ha, no nie moge...
GT jest czasem wolniejszy od 9800PRO a Ty tu ze zwykłym wychodzisz... Powtarzam jescze raz, miałem obie karty, i wiem jak chodzą... Co z tego że rdzeń jest szybki, co z tego ze można go jescze podkręcić, jak w takim Far Cry jest to wzrost szybkości o 2-3 a czasem 0 klatek. Radek swoją szyną i wolniejszym rdzeńiem robi GT jak dziecko...

83.238.56.* napisał:

buhehe tez mowilem ci ze mialem obie karty....zdziwi cie to co powiem,bo uwazasz ze nie widac przyrostu po podkreceniu hahaha smieszne ale wyobraz sobie ze dzisiaj obnizylem sobie taktowanie do 300/650 mialem w Riddicku 36 fps podnioslem taktowanie do mojego obecnego 520/684 i mam 60 fps

lol roznica 1- 2 a czasem wcale kratek?? w Far Cry 25 fps do przodu

,co samo sie nasowa ze skoro porownoja obie karty 6600 i 9800 PRO i prawie są równe tzn. ze po podkreceniu 6600 jest srednio o jakies 15-25% szybszy od 9800 PRO czylo od GT jakies do 30% wolniejszy wystarczy pomyslec logicznie to nie boli a daje efekty a nie gadac bez podstawne glupoty...co wiecej ten 9800 PRO napewno sprawdzi sie lepiej w procach do 2.2 GHZ i 512 ramu ale nie przy (przykładowym jak moim) AMD 64 3600

"Radek swoją szyną i wolniejszym rdzeńiem robi GT jak dziecko..."

no w szczegolnosci rdzeniem

Hmm ja zazwyczaj gram 1024x768 wszytsko na max(w 1280x1024 nie grywam bo mnie szlag trafia przez 60 hz odswiezania)i mam aa zazwyczaj x4 czasami x2 ZAWSZE antizotropowe na 16,i zazwcyzaj VSYNC na on,i mam swietną wydajnosc,więc jezeli tweirdzisz ze radeon 9800 jest dobry do duzych rozdzialek na low a w mniejszych na high sobie nie radzi to proponuje zebys przestal byc wlasnie tym co kocha kobiete z literką N na cycku

I potestowal ta druga .Tyle

83.238.56.* napisał:

testowałem

83.24.217.* napisał:

Jezeli ten sam efekt generuje sie szybciej na karcie wykonujacej ps 3.0
ja sie zapytam tak samo jak ty ale w odniesieniu do ps 3.0 a nie 1.1.
Po chu... komus wolniejszy ps1.1 skoro ma szybszy 3.0 ?
Nie kumam twojego rozumowania, przeciez gosc nie pisze o dodatkowych efektach ale szybkosci na ktorej i tobie zalezy. Te same efekty ps2.0 i 1.1 zakodowane na ps 3.0 beda chodzic szybciej to tyle.
Pzdr

83.24.217.* napisał:

Daj konkretny przyklad ? Nie musisz robic testow podaj pare tytulow gierek w ktorych on jest szybszy od GT poza colinem. Ati jest oki za swoja cene. Uwazam ze lepiej kupic tanszego o prawie 200 zl radka niz 6600gt ale radek jest gorszy w wiekszosci przypadkow. Co do rozdmuchiwanych 256 bit szyny pamieci. Rzadko ktory 9800pro podkreci sie na duzo ponad 700Mgz, jezeli wezmiesz pod uwage to ze wiekszosc pamiatek na gt podkrecona chodzi na ponad 1200 to roznica jest bardzo mala. 256bit 700 mhz w teorii odpowiada 1400 128 bit czyli gt praktycznie nie ma duzo wolniejszej pamieci. Jezeli dodasz do tego fakt ze 256 bit nie jest wykozystywane za kazdym razem np. gpu w danym cyklu akurat potrzebuje tylko 32 bit to wydajnosc bedzie bardzo podobna a nawet na 128 bitach z szybszym zegarem bedzie wydajniej. To jest tylko marzenie zeby za kazdym razem gpu pobieral sobie z pamieci 256 bitowe paczki wykozystujac cala szerokosc pasma.
Dlatego juz za czasow ti4 stosowano krzyzowe kontrolery pamieci zeby nie marnotrawic szerokosci magistrali. Przykro mi ale realnie przy 700Mgz radek nie bedzie mial wydajniejszego podsystemu pamieci od taktowanego 1200 mgz zegarem 128 bitow 6600gt.
Pzdr

84.10.44.* napisał:

Ja niedawno nabylem r9800pro i na dzien doberek mialem takie cos
http://consumer.installshield.com/kb.asp?id=Q108167

Juz mialem robic formacik ale udalo sie bez

Gdyby 6600GT kosztowal tyle co 9800pro to kupilbym 6600GT, jednak roznica ~200 zlociszy (moze nieco mniej albo wiecej) sprawila ze wybor dla mnie stal sie jasny jak slonce

217.96.156.* napisał:

tak 8x1 256bit jest szybsze od 4x2 128bit na takiej samej zasadzie jak 500/1000mhz jest szybsze od 380/350.

Zrozum tu nie chodzi o szerokosc szyny czy o megaherze tylko o wydajnosc fillrate/przepustowosc pamieci.
6600gt ma o 32% wieksza wydajnosc fillrate od 9800pro
9800pro ma o 36% wieksza przepustowosc pamieci.
statsy mniej wiecej wyrownane nie?
niby tak tylko ze na wydajnosc karty duzo wiekszy wplyw ma wydajnosc fillrate. Przepustowosc pamieci musi nadazac za wydajnoscia fillrate ale przepustowosc paimieci w 6600gt do grania w 1024 jest w zupelnosci wystarczajaca.
I dlatego wlasnie 6600gt jest lepszy od 9800pro w wiekszosci gier.
I nie ma architektury 4x2. 4 ropy 4 pixel units 8 tmu.
Z ciekawszych rzeczy to wiem ze 6600gt lepiej trzyma fpsy od x700pro - testy na hardocp wyraznie to pokazuja. Nie wiem jak z 9800pro ale mysle ze bedzie podobnie.

83.31.173.* napisał:

LOl zoabczcie co te lolki z PC lab wykmniniły : | I przeczytajcie szczególnie ostatni komentarz i zwracajać na ustawienia buhahahaha zalosne :-)3d markami ktos tam zyje.

http://pclab.pl/art13696-6.html

83.25.207.* napisał:

nie no LOL

83.24.238.* napisał:

oczywiscie masz racje cena + mozliwosci a nie same mozliwosci.
6600gt jest szybszy i lepszy od 9800pro ale jego cena nie jest
tak atrakcyjna jak 9800pro w stosunku do mozliwosci.
Jej wydajnosc nie jest az tak duza zeby zapewnila duzo wiekszy
zapas czasu jezeli chodzi o nowe gry. Dopiero prawdziwa zmiana pokolen
na 16 potokow daje komfort. A tak 9800pro i 6600gt to przyblizony przedzial
wydajnosci i tak naprawde o wyborze powinna zadecydowac cena sprzetu.
W tej chwili gdybym sam przesiadal sie z czegos starszego i mial do 500 zl
wolal bym radka za 450 niz 700 za 6600gt
Pzdr

82.143.148.* napisał:

6600GT na PCI-E Gigabyte kosztuje już 599 zł więc dużej różnicy nie ma cenowej, oczywiście po przejściu na PCI-E :]

83.28.78.* napisał:

no kiepsko chłopakowi radzicie

ja przesiadłem sie na 9800 pro z 9550 jakis rok temu i wtedy to jeszcze mialo MINIMALNY sens, dzisiaj nie pogram sobie w ZADNE NOWE GRY z aa i anizo powyzej x2 nie chodza i NIE BEDA chodzic plynnie na tej karcie, co innego stare gry(dx 8.1) ktore pomykaja , ale dzisiajj kupowac 9800 to juz przesada lepiej ORT: wziasc 6600 gt lub 6800le (nie jestem zwolennikiem nvidii) a fani (hardcorowi) ati kupuja crossfire i daja 2x x700 pro hehe , ale tak na serio to dzisiaj kupowanie 6600 czy 9800 to nie najlepsza decyzja chyba ze sie przesiadamy z czegos typu gf4 ti lub gorzej, na progu 7800 i 520 dzisiaj minimum (sensowne) to 6800 le (modowalne) lub x800 pro (niestety wciaz drogie dla tego przegrywa z 6800 le) ,

83.28.10.* napisał:

Abaddon+ tak jasne, nie ma sensu kupować tym samym procków poniżej A64 FX

nie pomyślałeś że nie wszyscy mają tyle pieniędzy żeby kupić 6800LE? A jak ja nie mam to co? Siąść i płakać? Kilka dni temu zamówiłem sobie 9800pro i bynajmniej nie uważam żebym zrobił źle. Poza tym uważam wydawanie tysiąca na kartę tylko po to żeby grać w gry za głupie (bez obrazy, tylko ja tak sądze).

83.25.226.* napisał:

Ja nie narzekam na brak mocy.

213.238.90.* napisał:

A do czego kupuje się grafy powyżej tysiaka jak nie do gier ? Do windowsa, Internetu czy czego? Właśnie do gier !
Piszesz tak, bo Cię nie stać na 6800Ultra i tyle.....
Mnie też nie, ale kupiłbym z miejsca...

83.28.10.* napisał:

Dokładnie tak! Nie stac mnie na 6800Ultra.

Hmm faktycznie bo kompy są tylko do gier. Słyszałeś o grafice 3D?

Jak ktoś ma kasę to niech kupuje - jego sprawa. Ale zauważ że ja czepiam się kogoś kto twierdzi że NIE kupienie karty innej niż najszybsze nie ma sensu.

A ja jakbym miał ponad 1000zł do wydania na samą kartę to zapewne nie wydałbym większości tej kasy na kompa. Poprostu mi szkoda. Ale no offence oczywiscie.

Podobne tematy

Działy

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14